Dyskusja wikiprojektu:Literatura/Archiwum
 | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Witam wszystkich zainteresowanych literaturą. Będę wdzięczna za wszelkie uwagi i usprawnienia. Ten projekt to na razie tylko szkielet, zrobiony praktycznie na kolanie. Orlica Are you talkin' to me? 22:25, 17 maj 2008 (CEST)
Sprzęgnięcie z portalem
A może by tak rzeczy do rozwinięcia sprzęgnąć z portalem. Trochę by trzeba pomanipulować szablonami - w razie czego mogę to spróbować zrobić w przyszłym tygodniu albo za dwa tygodnie. alx d 10:13, 20 maj 2008 (CEST)
- Jak np. tutaj? Paterm >Odpisz< 10:17, 20 maj 2008 (CEST)
- Szczerze powiedziawszy nie aż tak ambitnie myślałem. Chodziło mi o to, że w portalu i projekcie niektóre rubryki się powtarzają, więc pomyślałem sobie, że niewielkim wysiłkiem można je połączyć, ale oczywiście można rozszerzyć działania projektu o pełną opiekę nad portalem. alx d
- No właśnie - jak się nie dublować?... Paterm >Odpisz< 16:30, 20 maj 2008 (CEST)
- Robić substytucję jednej strony (np. z artykułami do zrobienia) w dwóch miejscach: na stronie portalu i projektu. Trzeba tylko porobić specjalne linki prowadzące do edycji. Takie już są na stronie portalu (tutaj), można je także dołożyć do projektu. alx d 16:35, 20 maj 2008 (CEST)
- No właśnie - jak się nie dublować?... Paterm >Odpisz< 16:30, 20 maj 2008 (CEST)
- Szczerze powiedziawszy nie aż tak ambitnie myślałem. Chodziło mi o to, że w portalu i projekcie niektóre rubryki się powtarzają, więc pomyślałem sobie, że niewielkim wysiłkiem można je połączyć, ale oczywiście można rozszerzyć działania projektu o pełną opiekę nad portalem. alx d
No mam wrażenie pewnej subiektywności, zwłaszcza w latach najnowszych ;-). Proponowałabym lata 90. i obecne usunąć w ogóle - brak jeszcze odpowiedniej encyklopedycznej perspektywy. No i przjrzeć cały wiek XX, bo nie wiem, co tam np. robi niezgorsze co prawda, ale powieścidło pt. Niebieski rower. Gytha (dyskusja) 08:51, 2 cze 2008 (CEST)
- A może po prostu dodać tylko ostrzeżenie nad tymi dziwnymi sekcjami? To oczywiście trochę pachnie OR, ale... jest to na pewno jakaś wiedza. alx d
- A może wprowadzić jakieś obiektywne kryterium? Na przykład w XX wieku podawać już tylko utwory laureatów nagrody Nobla z literatury (wersja z górnej półki), albo najlepiej sprzedającą się książkę w danym roku według określonej listy bestsellerów (wersja pop). Olaf @ 03:34, 3 cze 2008 (CEST)
- Albo i jedno i drugie, a na stronie dyskusji albo w nagłówku trzymać opisane kryterium. alx d
- No tak, tylko że są pisarze i dzieła, które na żadne z tych kryteriów się nie załapią, a bez wątpienia są dużo ważniejsi dla rozwoju literatury niż wielu noblistów. Gytha (dyskusja) 08:56, 3 cze 2008 (CEST)
- Chodzi o postacie takie jak np. Gombrowicz czy Schultz; Peiper czy Czechowicz? Myślę, że można byłoby ustalić zestaw osób powiedzmy z okresu międzywojennego i spróbować ustalić jakieś konkretne kryteria, które sprawią, że ten zestaw się załapie, a potem rozszerzyć na współczesne czasy. alx d
- Tu myślałam raczej o zagranicznych (dla polskiej jest oddzielny "przegląd" - trzeba by też tam zajrzeć). No i trochę za szybko napisałam: chodzi mi i o utwory wyznaczające kierunki, i będące ważne same w sobie. Nie wyobrażam sobie tego przeglądu bez np. Ulissesa, W poszukiwaniu straconego czasu, Lolity, Małego księcia, etc. (no, może by się niektóre na popularność załapały, ale gdzie znaleźć notowania sprzed pół czy więcej wieku?). A w ogóle tak sobie czytam i coraz bardziej dochodzę do wniosku, że albo trzeba znaleźć jakieś bardzo przyzwoite źródło, albo cały wiek XX i połowę XIX usunąć. Bo nie wiem, czy sobie z tym poradzimy. Gytha (dyskusja) 12:01, 3 cze 2008 (CEST)
- Myślę, że jeśli chodzi o czasy do końca wojny, to nie będzie problemu ze znalezieniem źródeł. Problem jest oczywiście z tym, na ile chcemy wykonywać original research dla czasów bardziej współczesnych. Jeśli mamy to robić, to trzeba się zdecydować na kryteria. Moja metodologiczna propozycja jest taka: weźmy przykłady z okresu międzywojennego i na tej podstawie wymyślmy kryteria. Oczywiście - nie musimy chcieć. alx d
- Chodzi o postacie takie jak np. Gombrowicz czy Schultz; Peiper czy Czechowicz? Myślę, że można byłoby ustalić zestaw osób powiedzmy z okresu międzywojennego i spróbować ustalić jakieś konkretne kryteria, które sprawią, że ten zestaw się załapie, a potem rozszerzyć na współczesne czasy. alx d
- No tak, tylko że są pisarze i dzieła, które na żadne z tych kryteriów się nie załapią, a bez wątpienia są dużo ważniejsi dla rozwoju literatury niż wielu noblistów. Gytha (dyskusja) 08:56, 3 cze 2008 (CEST)
- Albo i jedno i drugie, a na stronie dyskusji albo w nagłówku trzymać opisane kryterium. alx d
- A może wprowadzić jakieś obiektywne kryterium? Na przykład w XX wieku podawać już tylko utwory laureatów nagrody Nobla z literatury (wersja z górnej półki), albo najlepiej sprzedającą się książkę w danym roku według określonej listy bestsellerów (wersja pop). Olaf @ 03:34, 3 cze 2008 (CEST)
To może w takim razie tak: wziąć wywalić wszystko po II wojnie światowej do dyskusji i jakoś zaznaczyć w głównym artykule, że w dyskusji jest zbierany materiał? I potem sobie powoli zbierać kryteria oraz materiały. Co Wy na to? alx d
To jest lista najpopularniejszej literatury świata według pwnu. Dość mocny POV, niemniej myślę, że może się przydać na rozpoznanie, czego na wiki szczególnie brak. Zapraszam do edycji i zaniebieszczania :) . Orlica Are you talkin' to me? 13:55, 26 cze 2008 (CEST)
PS1. Lista jest jeszcze w fazie prac - muszę ją ładnie po wikipedyjnemu zedytować
PS2. Pogrubieniami i ew. skreśleniami się nie przejmujcie - chciałam sobie zaznaczyć, co czytałam i czego na pewno nie tknę :)
Nowa kategoria
Ośmieliłem się uruchomić nową kategorię: Pisarze katoliccy, analogicznie do Pisarzy protestanckich. Szczegóły w opisach tych kategorii. Paterm >Odpisz< 23:57, 2 lip 2008 (CEST)
Biblioteka
Dodałem do biblioteki literaturoznawstwo i Wikiprojekt:Literatura. Na stronie Wikipedia:Biblioteka/Literaturoznawstwo spisałem posiadane przez siebie ważniejsze książki z tej dziedziny. Zachęcam do dodania swoich zbiorów. awersowy rewers 01:17, 11 sie 2008 (CEST)
Ocena jakości
Witam. Leafnode zaprezentował pomysł (zaczerpnięty z en.wiki) oceniania artykułów według przyjętych kryteriów, zaprezentowanych w formie tabelki. Wikipedyści z projektu Biblia podchwycili go i z powodzeniem stosują w hasłach dotyczących swojej dziedziny. Myślę, że ocenianie artykułów związanych z literaturą można zastosować także w naszym projekcie. Propozycja podstrony Wikiprojektu znajduje się tutaj oraz niezbędny szablon tutaj. Myslę, że na początek, aby nie porywać się z motyką na słońce, można ograniczyć się do jednej, w miarę wąskiej kategorii, np. polskie powieści. awersowy rewers 17:40, 7 wrz 2008 (CEST)
- Popieram pomysł, przede wszystkim dlatego, że wprowadziłoby to trochę porządku w hasła związane z literaturą, byłaby to jakaś hierarchia potrzeb- byłoby wyraźnie widać, które z ważniejszych haseł wymagają opracowania, a jakie artykuły można traktować jako pewien wzór do edycji zagadnień pokrewnych (mi osobiście takiego wzoru często brakuje). Spore ułatwienie dla osób zaangażowanych w projekt. Rzeczywiście warto byłoby to wprowadzać stopniowo, zaczynając przede wszystkim od zagadnień związanych z literaturą polską i rozszerzać stopniowo dodając po jednej kategorii. Magalia (dyskusja) 18:01, 7 wrz 2008 (CEST)
- Podoba mi się pomysł, o ile byłby dobrze zrealizowany (Bibliści pokazali, że może być :) ). Ostatnio mało udzielam się na Wiki, więc nie mogę zobowiązać się do pomocy, ale postaram się śledzić to, c się w związku z ideą będzie działo Orlica Are you talkin' to me? 14:12, 20 wrz 2008 (CEST)
- Jestem za. Taka ewaluacja byłaby i ułatwieniem, i wskazaniem, co jeszcze mamy do zrobienia. Popieram zatem pomysł i jestem gotowa pomóc. Loraine (dyskusja) 14:43, 20 wrz 2008 (CEST)
- Oczywiście, ale jak Magalia - stopniowo. Liczba artykułów z naszego projektu może znacznie przekraczać liczbę biblijnych (ktorych jest masa - wiem, bo oceniam...) Paterm >Odpisz< 14:51, 20 wrz 2008 (CEST)
- Pozostaje problem wyboru pierwszej kategorii. Po rozejrzeniu się proponowałabym albo polskie powieści lub polskie utwory poetyckie albo, znacznie węższą, polskie grupy i ruchy poetyckie. Nie wiem, tak sobie rzuciłam, może macie coś lepszego :) Magalia (dyskusja) 15:27, 20 wrz 2008 (CEST)
- Zaczynajmy od polskich powieści. Loraine (dyskusja) 09:10, 22 wrz 2008 (CEST)
- Proces oceniania jakości ruszył, stosowna informacja pojawiła się na tablicy ogłoszeń. awersowy rewers 11:59, 22 wrz 2008 (CEST)
IMO doskonały pomysł. Pozdrawiam, alx d
Encyklopedyczność "książek"
Zwracam uwagę na to, a zwłaszcza dyskusję tej wstępnej (mam nadzieję) propozycji. N.ogg (dyskusja) 13:49, 10 wrz 2008 (CEST)
Zgłosiłam do odebrania DA. Może ktoś dysponuje źródłami pozwalającymi mu poprawić na tyle, by zgłoszenie stało się bezzasadne? Choćby wydanie Ossolineum, tam powinien być obszerny wstęp. Wiele można by przetłumaczyć z enWiki, tam jest dość obszerny artykuł. Gytha (dyskusja) 00:47, 12 paź 2008 (CEST)
Dofinansowanie do zakupu książek!
Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup książek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup książek będzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 19:21, 3 lis 2008 (CET)
Polscy literaturoznawcy
Z poczekalni przeniosłem tu strony Wikiprojekt:Literatura/Polscy literaturoznawcy Strona wzbudziła kilka uwag co do tej listy. Prosze znawców literatury do poprawy/skasowania/uporządkowania/ tej listy --Adamt rzeknij słowo 15:33, 23 lis 2008 (CET)
Grzegorz pisze, a ja mu marudzę ;-). Przydałby się nam ktoś jeszcze do dyskusji. Gytha (dyskusja) 16:36, 6 gru 2008 (CET)
Ja z kolei zapraszam do wypowiedzenia się w poczekalni na temat dalszego losu strony zawartej w tytule tej sekcji. Pozdrawiam, awersowy rewers 09:09, 8 gru 2008 (CET)