Dyskusja wikiprojektu:Literatura

Archiwum dyskusji

2008 01.2009-08.2009 09.2009-12.2010 01.2011-09.2018

Dyskusje

Drodzy uczestnicy wikiprojektu (który żyje? jest martwy?), na stronie głównej mamy ramkę "Do zrobienia", która chyba nie jest aktualizowana. Czy ona jest nam jeszcze potrzebna? Czy chcielibyśmy się organizować wokół jakichś wspólnych działań za jej pomocą? Magalia (dyskusja) 12:35, 7 paź 2018 (CEST)

Pan Wołodyjowski

Hej, rozwijam art. o książce ,,Pan Wołodyjowski" - w ramach akcji na 100-lecie niepodległości. Myślę, że można już zdjąć tam ze strony dyskusji szablon ZALĄŻEK ;) Pozdrawiam Klarqa (dyskusja) 18:01, 15 paź 2018 (CEST)

Kategoria:Dreszczowce powieściowe

Hej, ja po sąsiedzku. W wikiprojekcie filmowym obgadujemy kategoryzację thrillerów. Nazwa "Filmy thrillery" nieco zgrzyta, więc można by zmienić na filmowe thrillery, ale co zrobić z nazwą powyższej kategorii? :) Tutaj początek dyskusji. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:20, 11 sty 2019 (CET)

Hej, hej. Nikt nie zgłosił uwag, więc na razie przyjęte zostały nazwy kategorii (nieco zmienione): Dreszczowce powieściowe i Dreszczowe filmowe, (z podkategoriami według schematu: Amerykańskie dreszczowce powieściowe i Amerykańskie dreszczowe filmowe). Hedger z Castleton (dyskusja) 10:14, 12 lut 2019 (CET)

Infoboks dla utworów niewydanych pierwotnie drukiem

Tutaj zagaiłam dyskusję, chcemy coś takiego? Przydało by się? Co w nim powinno się znaleźć? Gytha (dyskusja) 09:55, 12 lut 2019 (CET)

Reforma {{Książka infobox}}

Dyskusja w: Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy, sekcja {{Książka infobox}} - docelowo {{Utwór literacki infobox}}. Chodzi przede wszystkim o dostosowanie szablonu także do tekstów starożytnych i średniowiecznych oraz dramatów. Gytha (dyskusja) 11:39, 23 lut 2019 (CET)

Utworzenie sekcji Listy na medal

Utworzyłem na stronie wikiprojektu sekcję Listy na medal Ulv80 (dyskusja) 00:08, 20 kwi 2019 (CET)

Muzeum Książki Dziecięcej

Dłubiemy przy haśle Muzeum Książki Dziecięcej, potrzebujemy trochę wsparcia i ukierunkowania jak dopracować to hasło.

Dialog

Spójrzcie, proszę w Dyskusja:Dialog (literatura) i zobaczcie, co tam i jak być powinno. Ciacho5 (dyskusja) 17:58, 23 wrz 2019 (CEST)

Dyskusja:Czesław Miłosz

Jest tam propozycja włączenia sekcji o dziełach o Miłoszu. Zobaczcie i zajmijcie stanowisko. Ciacho5 (dyskusja) 13:34, 10 paź 2019 (CEST)

Kategoria:Pierwowzory postaci literackich

Spójrzcie, proszę, na ten wkład. Pytam onego IP, pierwowzorem której postaci literackiej jest Gałczyński? Miłosz opisał go jako Deltę, ale raz, że to nie bardzo (mi) wygląda na postać literacką, dwa, że to kryptonim, nadany na potrzeby cenzury itp. Co innego w "Weselu", gdzie mieli być opisani pod rzeczywistymi nazwiskami, ale nie był to dosłowny opis danego artysty, tylko taka "łatka" przypięta. Całą kategorię należałoby przejrzeć nieco. Ciacho5 (dyskusja) 12:18, 15 gru 2019 (CET)

Planowane zgłoszenia do poczekalni

W najbliższym roku rozważać będę zgłoszenie do poczekalni haseł ze względu na brak źródeł i niewiele treści (najpierw te, które liczą poniżej 500 bajtów, a szablon {Dopracować} został w nich umieszczony przed 2015). Poniżej znajduje się lista takich haseł uszeregowana od najkrótszych:

Jon Sable • Mimijamb • Apolog • Alankara • No decision • Volcatius Sedigitus • The Treason of Isengard • Polska Fundacja Kulturalna • Transmisja tekstu • Miss Brown to You • Carmen patrium • Debel • Robert Shea • Kenos • Pływająca wyspa. Zaginione dzienniki Vena Polypheme'a • Estolad • Magazyn (audycja) • Adres (proza użytkowa) • Grupa śmierci • Delay of game • God Bless the Child • Laurence Henry Hicks • Nyogtha • Tragikomiks • Arvernien • 10 lat i 20 dni • End zone • Panoramiks • Nowe kroniki wampirów • Kwiat Dalekiej Północy • Sadż • D.V. Gundappa • Płonący las • Mattinata (Leoncavallo) • Forward pass • Grand Guignol • Journal of Colonialism and Colonial History • Uniezwyklenie • Liryka pośrednia • Point forward • Podmiot zbiorowy • Huddle • Włóczęgi północy • Tragifarsa • Olga Saska • Eugen Lovinescu • Dziedzic (komiks) • Voodoo programming • Goliard • Rozgrzewka • Księga Jaroma • John Blackthorne • Sidelines • Cztery mile za piec

Ponieważ zaleca się, aby najpierw zgłosić problem do odpowiedniego wikiprojektu, niniejszym to czynię. Sławek Borewicz, → odbiór 09:50, 26 gru 2019 (CET)

Czy wstawić do dyskusji ramkę?

Hej czy jeżeli dodaje artykuł o jakiejś książce czy w dyskusji mam wstawić tę ramkę, która informuje, że ten artykuł jest napisany z patronatem projekt wiki Literatura?

Anafaza (dyskusja) 19:42, 11 lut 2020 (CET)

Odpowiedź

Do dyskusji artykułu o książce powinno się taką ramkę wstawić.

Ulv80 (dyskusja) 19:50, 11 lut 2020 (CET)

Jakiego szablonu użyć aby utworzyć głosowanie na temat oceny artykułu?

Przeczytałam artykuły na ten temat, jednakże nie udało mi się tego zrobić, dlatego proszę o pomoc tutaj. Anafaza (dyskusja) 22:06, 12 lut 2020 (CET)

• Nie jestem pewna, o jakie głosowanie chodzi. Szablon projektu można dodać samemu do dyskusji danego artykułu, samemu oceniając poziom rozbudowy. Można także wstawić szablon bez oceny, tak jak tu (gdy klikniesz na zakładkę „edytuj kod źródłowy“, zobaczysz kod szablonu. GiantBroccoli (dyskusja) 09:57, 13 lut 2020 (CET)

Eberhard Mock

Ma ktoś ochotę rozbudować to hasło? Po dyskusji w poczekalni wyleciało z maina... Gdarin dyskusja 13:06, 23 lip 2020 (CEST)

Słownik gatunków literackich

Czy ma ktoś dostęp do porządnego Słownika gatunków literackich (lub innej literatury genologicznej)? Będę pisał hasło komentarz (gatunek literacki) (o gatunku literatury filozoficznej i religijnej w średniowieczu i wczesnej nowożytności). Jeżeli macie, sprawdźcie proszę czy hasło istnieje i dajcie, proszę, znać. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:28, 8 paź 2020 (CEST)

• @Tomasz Raburski Nieco inny typ źródła, ale może się przyda: w The Oxford Dictionary of the Middle Ages znajduje się hasło „gloss and commentary”. Publikacja jest dostępna przez Wikipedia Library. GiantBroccoli (dyskusja) 21:50, 8 paź 2020 (CEST)
• Dzięki, skorzystam :) Tomasz Raburski (dyskusja) 21:54, 8 paź 2020 (CEST)

Kto chce źródło?

Mam biografię Zofii Nałkowskiej autorstwa Hanny Kirchner Nałkowska albo życie pisane. Nie widzę szans, bym przerzuciła się na pisanie biogramów, więc bardzo chętnie przekazałabym tę książkę komuś, kto zobowiąże się do rozbudowania i uźródłowienia przy jej pomocy artykułu o mojej ukochanej pisarce lub o jej utworach. :) Mogę dorzucić do kompletu też oba tomy Pism wybranych Nałkowskiej, bo mam w dwóch egzemplarzach. W grę wchodzi odbiór osobisty w Szczecinie lub wysyłka na terenie Polski. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 10:36, 13 sty 2021 (CET)

Droga św. Jakuba - dzieła i "dzieła"

Sprawa dotyczy głównie literatury, więc spójrzcie, proszę na ten wątek. Ciacho5 (dyskusja) 12:49, 18 sty 2021 (CET)

Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/utwory literackie

Spójrzcie, proszę, na forsowaną przez Piotrusa zmianę w kryteriach encyklopedyczności i na moją z nim dyskusję. Pomijając to, że IMO zmiana jest nieuprawiona (tj. nie uzyskała poparcia społeczności - nie została nawet wprost zaproponowana), to wg mnie otwiera drogę do zalewu promocyjnych treści o nieistotnych utworach. O recenzje stara się każdy wydawca, któremu zależy na promocji i "istnienie recenzji" nie świadczy o encyklopedyczności (choć oczywiście może być jej przesłanką, jeśli recenzji jest sporo w istotnych mediach, no ale to podpada pod dotychczasowe kryteria). W dodatku nie uzyskałam odpowiedzi na pytanie, kto ma weryfikować "rzetelność" recenzji i co w przypadku recenzji negatywnych. Gytha (dyskusja) 14:13, 21 sty 2021 (CET)

Sam fakt istnienia recenzji to bardzo niski pułap. Zwłaszcza, że większość i tak sprowadza się tylko do krótkiego streszczenia dzieła i bywa po prostu reklamą. Nie ma sposobu na sprecyzowanie czym jest rzetelność, chyba że wzorem nauki w Polsce zrobimy własną listę punktowanych czasopism. Najlepiej faktycznie przenieść tę dyskusję do kawiarenki, żeby więcej osób ją zauważyło, szczególnie tych, którzy aktywnie działają w poczekalni. GiantBroccoli (dyskusja) 17:04, 21 sty 2021 (CET)

@GiantBroccoli Rzetelność w tym kontekście to istnienie 'kontroli edytorskiej' - czyli wymóg, by recenzja przeszła wlasną 'recenzję'. Inaczej mówiąc, by recenzja nie była blogiem (samopublikowana) tylko była przez kogoś innego poza własnym autorem przeczytana i zakaceptowana. Na en wiki jest to sprecyzowane pod en:Wikipedia:Notability (books) w taki sposób: "Książka była przedmiotem dwóch lub więcej nietrywialnych opublikowanych prac pojawiających się w źródłach niezależnych od samej książki. Może to obejmować opublikowane prace we wszystkich formach, takie jak artykuły prasowe, inne książki, telewizyjne filmy dokumentalne, listy bestsellerów i recenzje. Nie obejmuje to komunikatów dla prasy i ich przedruków, opisu książki przez wydawcę lub innych publikacji, w których autor, jego wydawca, agent lub inne zainteresowane strony reklamują książkę lub mówią o niej." --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:24, 23 sty 2021 (CET)

W dużej mierze zgadzam się z Piotrusem. Nie chodzi przy tym chyba o rzetelność recenzji, ale o ich istotność. Zresztą i rzetelność, i ważność recenzji oceniamy tak samo, jak wszelkie inne źródła. Właśnie, źródła: recenzje to przecież zupełnie podstawowe źródła w przypadku dużej części literatury pięknej (zresztą podobnie, jak w przypadku książek naukowych). Encyklopedyczność wynika przede wszystkim ze źródeł - mniej z konkursów literackich itp. (które są przecież trochę folklorem). Co więcej, to właśnie krytyka literacka (i naukowa, i prasowa) jest narzędziem, które służy ocenie ważności i wartości utworów. Pominięcie jej jest wręcz nienaturalne. Henryk Tannhäuser (...) 05:07, 22 sty 2021 (CET)

Ależ nie chodzi o "pominięcie", tylko o nieuznawanie istnienia recenzji (jakichś recenzji) jako dowód autoencyklopedyczności utworu. Proponowałam brzmienie w postaci "jego ukazanie się wywołało ożywioną reakcję w mediach", w czym oczywiście mieściłoby się i pojawienia się (licznych czy istotnych) recenzji. Gytha (dyskusja) 16:18, 22 sty 2021 (CET)

PS. Możemy się przenieść z dyskusją do Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność/utwory literackie? Będzie łatwiej w jednym miejscu. W kawiarence też dam odpowiedni zapis, tam co prawda trwa ożywiona wymiana zdań na inny temat i informacja może przepaść ;-). Gytha (dyskusja) 16:20, 22 sty 2021 (CET)

Jestem za koncentracją dyskusji w jednym miejscu (proponuję wątek wyciąć i tam dokleić z uwaga tutaj, że tak zrobion).

Ożywiona dyskusja w mediach byłaby ok, tylko że dawniej wyleciało sporo haseł, gdzie taką dyskusję (przez zaistnienie recencji) wykazano, i wyleciało głownie ponieważ głownym argumentem merytorycznym był twój głos, że "istnienie recenzji... nie jest przesłanką do encyklopedyczności", to cytat twojej wypowiedzi prosto z Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:07:22:Bohun (powieść) - 4 recenzje - (i tego samego sformulówania użyłaś w kiklu innych podobnych dyskusjach, tam zlinkowanych). Popatrzmy np. na Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:07:22:Czarna szabla - tu mamy 5 recenzji, jedna nawet w portalu historycznym a nie fantastycznym. To nie jest wymagana przez ency 'zauważalność/znaczenie' i proponowana przez ciebie 'ożywiona dyskusja w mediach'? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:42, 23 sty 2021 (CET)

Ania Shirley

Czy ktoś może ogarnąć problem jaki zgłosiłem na ZB (rok urodzenia pannicy)? Ciacho5 (dyskusja) 22:31, 23 kwi 2021 (CEST)

Data wydania Zemsty

Zobaczcie ten wątek. Ciacho5 (dyskusja) 19:07, 10 maj 2021 (CEST)

Nagroda Pulitzera w dziedzinie literatury pięknej

Zgłosiłem sprawę tytułu tego artykułu w Kawiarence: Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Nagroda Pulitzera w dziedzinie literatury pięknej. Zapraszam do zabrania głosu. Michał Sobkowski _dyskusja 11:36, 27 sie 2021 (CEST)

Dyskusja:Władysław Reymont

W tej edycji p. Baczyński zwraca uwagę na nazwisko panieńskie matki. Tutaj nasza dyskusja na ten temat. Zobaczcie, czy coś z tego wynika. Ciacho5 (dyskusja) 11:37, 7 wrz 2021 (CEST)

Koniec świata i hard-boiled wonderland

Kwestia tytułu powieści Murakamiego, w wydaniu Muzy jest "Koniec Świata i Hard-boiled Wonderland" ale ortograficznie poprawnie jest "Koniec świata i hard-boiled wonderland", która wersja powinna zostać w nazwie artykułu? @Zero

Próba opisu modernizmu

Wikipedysta:TwardyOrzech/Modernizm (literatura) zawiera początkową wersję, bez definicji i dość ubogą, polskocentryczną. Czy zechcecie doradzić autorowi? Ciacho5 (dyskusja) 20:03, 26 gru 2021 (CET)

• Ale co doradzić? Autor próbuje opisać różne zjawiska o tej samej nazwie w jednym haśle. To jest oczywiście z góry skazane na porażkę. Doradzić można chyba tylko, żeby tego nie robić. Henryk Tannhäuser (...) 00:50, 27 gru 2021 (CET)

Stare hasła czywieszowe bez szablonów cytowania

Poniżej znajduje się lista haseł utworzonych przed dekadą, które były eksponowane na stronie głównej, a nie mają szablonów cytowania. Część z nich nie ma w ogóle podanych źródeł. Autorzy niektórych z nich mogą być jeszcze aktywni i może zechcą uzupełnić źródła. W końcu wcześniej angażowali się, aby coś ciekawego na stronie głównej zamieścić. Oszablonowanie przypisów, jeśli są, to już kwestia techniczna. Wygenerowane PetScanem do głębokości 6 podkategorii w drzewie kategorii literatura. Sławek Borewicz, → odbiór 10:22, 6 sty 2022 (CET)

Księga z Leinster • William Douglas-Home • Hejking • Rocznik Traski • Enrico Faccini • Don’t Worry, Be Happy • Julia Ryczer • Księgi pięciu megilot • Dziury w całym (singel Voo Voo) • At-Tauba • Hortus conclusus • Fuzuli • Papirus Ebersa • Hobo Jungle • Lars Berg • Geneza i perspektywy artystyczne surrealizmu • Surrealizm w swoich dziełach żywych • Baldur Ragnarsson • Ko Un • Another Day (singel U2) • A Day Without Me • 11 O’Clock Tick Tock • 40 (singel U2) • Być albo nie być • Traktat o skandalach • Literatura dydaktyczna • Hjalmar Christensen • Latający dywan • Canso de la Crosada • Izosylabizm • Rebeka (powieść) • Wołga, Wołga... • Modest Czajkowski • Anonymus • O wojnie aleksandryjskiej • O wojnie afrykańskiej • O wojnie hiszpańskiej

Głosowanie

Zapraszam do głosowania nad propozycją zaleceń → Głosowanie – Źródła pierwotne przy streszczeniu w artykule dotyczącym dzieła. Głosowanie ma na celu rozwiązać impas dotyczący wykorzystania źródeł pierwotnych przy streszczeniach w artykułach o filmach, serialach, grach komputerowych oraz powieściach, opowiadaniach i nowelach. Mike210381 (dyskusja) 22:38, 20 lut 2022 (CET)

Nowy Nurt

W tej edycji IP zakwalifikował pismo do najważniejszych. Ponieważ istniało dwa lata, a opinia poparta jest kilkoma wypowiedziami, a nie badaniami, anulowałem. W dyskusji IP przedstawił argumenty, ale nie mnie oceniać. Zobaczcie, proszę, co można z tym zrobić, jak rozbudować i opisać. Ciacho5 (dyskusja) 12:13, 25 lut 2022 (CET)

Głosowanie v2

Zapraszam do głosowania nad drugą wersją propozycji zaleceń → Głosowanie – Źródła pierwotne przy streszczeniu w artykule dotyczącym dzieła. Głosowanie ma na celu rozwiązać impas dotyczący wykorzystania źródeł pierwotnych przy streszczeniach w artykułach o filmach, serialach, grach komputerowych oraz powieściach, opowiadaniach i nowelach. Mike210381 (dyskusja) 13:35, 10 kwi 2022 (CEST)

Aktywność uczestników wikiprojektu

Tak się przymierzam żeby do was zagadać, ale w końcu mam trochę czasu :) Widzę, że też w tabeli uczestników oznaczacie, kto jest aktywny, a kto nie za bardzo. Ale to jest, wiem, nieco nużąca robota. W paru innych wikiprojektach zaproponowałem użycie szablonu {{Aktywność}}. Sprawdza na bieżąco, kto jest aktywny :)) Zobaczcie np. do wikiprojektu architektura. @Paterm, @Gytha, @Loraine, @Magalia, @GiantBroccoli, mogę wam trochę przerobić tę kolumnę z aktywnością? ^^ Ustawić "aktywnych" z ostatnią edycją w przeciągu 2 tygodni, czy dać np, miesiąc? Hedger z Castleton (dyskusja) 09:16, 30 cze 2022 (CEST)

jak dla mnie przerabiaj ;-). Miesiąc? Gytha (dyskusja) 12:16, 30 cze 2022 (CEST)

Dobry pomysł. Zgadzam się z Gythą, myślę że aktywność w ostatnim miesiącu jest wystarczająca. GiantBroccoli (dyskusja) 13:16, 30 cze 2022 (CEST)

Heh, nie zauważyłem, że tabelka była robiona szablonem uczestnika wikiprojektu (i tak nie wszystkie parametry się wyświetlały, np. imię). Przerobiłem na kod tabelkowy i dodałem szablon {{aktywność}}. Teraz lepiej widać, kto nadal wakacjuje :)) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:19, 1 lip 2022 (CEST)

Zygmunt Królak

Hej! Chciałbym wam podrzucić do oceny artykuł, który ktoś próbował napisać o poecie z Pomorza: Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Zygmunt Królak. Pięknie proszę, jeśli ktoś ma informację, to niech sprawdzi czy opisywana postać jest encyklopedyczna i ewentualnie poprawi :). Brudnopis jest już porzucony, ajedyne co tam się dzieje to wygłupy i w przeciwnym wypadku chyba najlepiej by było, żeby został usunięty. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:17, 17 sie 2022 (CEST)

Czy nagroda "Przecinek i Kropka" daje ency?

@Rysiek lolowsky w swoim brudnopisie zaczyna pisać o książce Niesamowite przygody dziesięciu skarpetek. Ksiażka wzbudza moje wątliwości co do jej ency. Ostatnio pokazało się, że dostała nagrodę Przecinek i Kropka. Czy to ważna, encydająca nagroda? Z pewnością wszelka pomoc nowicjuszowi mile widziana. Ciacho5 (dyskusja) 16:59, 28 paź 2022 (CEST)

Nagroda jest przyznawana przez Empik od 2010 roku, ciężko powiedzieć czy jest ważna. Jednak z tego co widzę umieszczono książkę na liście lektur co dla mnie jest auto ency. Sidevar (dyskusja) 00:58, 29 paź 2022 (CEST)

Jon Sable

Pachidensha, Nytsugua, PseudoAmbrozja, czy mógłbym was prosić o pomoc przy uźródłowieniu powyższego hasła? Kulturoznawstwo jest wam bliskie, więc może komiksy również. Ponadto dobrze operujecie angielskim, a w tym języku hasło zostało rozbudowane po interwencji Piotrusa. W obecnej postaci w wersji polskiej nadaje się ono jedynie do zgłoszenia do poczekalni. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:21, 1 lis 2022 (CET)

Tak, na en wiki hasło było słabe, zgłosiłem tam do usunięcia, poprawiono. Kto poprawi u nas? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:37, 2 lis 2022 (CET)

Eduard Bagricki

Wzbogaciliśmy się o nowy biogram, radzieckiego poety. Są tam jakieś nazwy grup, trendów itp. Możecie spojrzeć i zaznaczyć, które są ency, porobić linki i takie tam. Ciacho5 (dyskusja) 22:54, 15 sty 2023 (CET)

Powieść marynistyczna

Cześć. Mamy u nas stary, jeszcze z 2007 roku stubik Powieść marynistyczna. Zastanawiałem się czy nie połączyć tego z en:Nautical fiction i ewentualnie zmienić tytuł. Co o tym myślicie? Sidevar (dyskusja) 14:04, 20 sty 2023 (CET)

@Sidevar Moim zdaniem to to samo, brak interwiki, brak źródeł, przekieruj/integruj - po co nam DNU? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:12, 30 sie 2023 (CEST)

Ilustracja dziecięca

Jest w DNU, nie podoba się m.in. definicja ;-). Ja niestety nie mam źródeł, by ją napisać - mogę za to uzupełnić o historię, jeśli hasło zostanie. Może ktoś mógłby coś podziałać w kwestii definicji? Gytha (dyskusja) 22:49, 22 lut 2023 (CET)

BATUTA 2023

W tym roku po raz ósmy organizujemy akcję BATUTA. Ochotników, którzy chcieliby wziąć w niej udział (niezależnie od codziennych działań na rzecz uźródławiania) zapraszam do zapisania na stronę Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy. W tej akcji, podobnie jak w poprzednich skupmy się na zmniejszaniu liczby haseł bez źródeł. Dla rezultatów działań czerwcowych (akcja potrwa przez cały czerwiec) została utworzona specjalna podstrona Wikipedia:BATUTA 2023/Zrobione. Poza artykułami uźródłowionymi można tam też dodawać wyeliminowane hoaxy i inne wątpliwe hasła, które ze względu na brak źródeł zostały usunięte. Jeśli macie jakieś życzenie odnośnie tematyki wikiprojektu, zgłoście na stronie dyskusji samej akcji Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2023. Mamy jeszcze tydzień czasu, więc pewnie sporo da się do tego czasu przygotować. P.S. W tym roku (jak i w poprzedniej akcji) organizatorzy ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska myślą o jakimś konkursie powiązanym z akcją, ale na razie jeszcze nie przedstawiono konkretów. H. Batuta (dyskusja) 09:29, 25 maj 2023 (CEST)

Andajja

Google scholar nie zna tej osoby. user:Marencja, może w twojej pozycji dotyczącej Indii coś by było? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:22, 10 lip 2023 (CEST)

@Sławek Borewicz, uźródłowiłam hasło. Jest okejka. No i przepraszam, ale poszukiwanie w GS od razu za pierwszym razem wypluło mi to [1]. Marencja (dyskusja) 11:38, 10 lip 2023 (CEST)

Marencja, bardzo dziękuję. Google booksów nie sprawdzałem. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:04, 11 lip 2023 (CEST)

Też tam wpierw nie szukałam, @Sławek Borewicz, ale Scholar mnie naprowadził. Wpisałam [2]], tylko że dodatkowo z orientacyjną datą i rym, cym, pym... wyskoczyło mi Google Books na szóstej pozycji, choć pierwotnie u mnie była to pierwsza i medal dająca lokata. Tak bywa okrężnie ;). Może ktoś jeszcze hasło uzupełni. To nie jest moja dziedzina, więc zostawiam to specom. Stubik jest już uźródłowiony. Marencja (dyskusja) 00:10, 14 lip 2023 (CEST)

@Sławek Borewicz @Marencja, połączyłam hasło na Wikidanych z hasłami w innych językach, może ktoś kiedyś zainspiruje się treścią z angielskiej Wikipedii. Kompletnie nie znam się na temacie, więc nie dotykam. GiantBroccoli (dyskusja) 09:51, 14 lip 2023 (CEST)

Księga papugi

Gytha, Radagast13, Januszk57, moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Nie jestem pewien co do tytułu. W innych wersjach tytuł nie jest tłumaczony, w PWN też nie. Znalazłem natomiast takie źródło, gdzie tytuł jest zapisany dużymi literami. Nie wiem, czy o właściwe – może owa Papuga to nazwa własna. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:58, 31 lip 2023 (CEST)

Jako, że to literatura perska, może @Nous mógłby pomóc? GiantBroccoli (dyskusja) 09:56, 31 lip 2023 (CEST)

Myślę, że Radagast13 rozwiązał problem ;-). Gytha (dyskusja) 10:13, 31 lip 2023 (CEST)

• To jest tylko amatorskie przepisanie urywka książki. Nie znam się na tym. Radagast13 (dyskusja) 10:18, 31 lip 2023 (CEST)

@Sławek Borewicz polski tytuł dajemy, kiedy książka została wydana w Polsce. Wydaje mi się, że to jest ta książka więc jest dobrze. Sidevar (dyskusja) 11:52, 31 lip 2023 (CEST)

@Sidevar Powinno być dużymi literami, tak jak w źródle Borewicza. Ta książeczka na lubimyczytać to jest dziecięca adaptacja przeróbki tłumaczenia (przycięli ilość opowieści), hasło dotyczy wersji perskiej z XIV i XVI wieku. Jeśli nikt tutaj nie zaprotestuje to przeniosę jutro. Radagast13 (dyskusja) 15:38, 31 lip 2023 (CEST)

Artykuł został rozbudowany, dzięki za pomoc. @Sławek Borewicz już nie musisz zgłaszać do DNU. Sidevar (dyskusja) 00:42, 3 sie 2023 (CEST)

No, bardzo dziękuję. Teraz tylko konsekwentnie: wielkość liter jest inna w tytule hasła i tytule strony. Sławek Borewicz, → odbiór 06:54, 3 sie 2023 (CEST)

Duże zamieszanie z powodu jednej literki. Pierwsza polska wersja z 1951 miała tytuł drukowany. Kolejne papugi z małej. Nie wszystkie tłumaczenia są tłumaczeniami tego samego dzieła. Oryginał miał kilka wersji, tłumaczenia chyba też się różnią. Podobno żadne z polskich (i europejskich) tłumaczeń nie jest tłumaczeniem wszystkich 52 opowieści, tylko najwyżej wersji późniejszej z 35 opowieściami. Jedno na pewno jest kilkakrotnie przetrzebioną wersją dla dzieci, nie wiem czy wersja z 1951 też taka była. Moim zdaniem decyduje artykuł naukowy pani Ginter-Frołow, bo jako jedyny odnosi się do oryginału opisywanego w haśle. Ma być z dużej. Radagast13 (dyskusja) 11:41, 3 sie 2023 (CEST)

Kategoria:Lektury szkolne

Utworzyłem kategorię, zapraszam do dodawania do niej haseł. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:11, 30 sie 2023 (CEST)

@Piotrus W zasadzie pomysł przydatny, ale: jakiego okresu, jakiego poziomu nauki i jakich państw, aby nie stała się polonocentryczna, ma dotyczyć kategoria? (1) Wykazy lektur zmieniają się cyklicznie, (2) w różnych krajach analizowane są różne zbiory utworów, (3) w szkołach podstawowych "przerabia się" inne utwory niż w szkołach średnich. Obecna nazwa sugeruje wrzucanie wszystkiego do jednego worka. --Kggucwa (dyskusja) 05:40, 30 sie 2023 (CEST)

@Kggucwa Na razie możemy traktować to jako kategorię nadrzedną dla wszyskich lektur z calego świata. Docelowo, oczywiście, będzie potrzebne multum podkategorii - polskich, zagranicznych, według okresu czy rodzaju lektury/szkoły/ucznia. Ale to decelowo nie będzie łatwe, trochę się tym interesowałem i nawet znalezienie listy lektur dawnych nie jest łatwe, nie wiem czy obecnie odpowiednie dokumenty są online (jeśi tak, warto dodać do hasła lektury szkolne, które obecnie jest nie tylko polonocentryczne, ale nie wiadomo czy aktualne, a historycznie też tam jest raczej groch z kapustą. Inna sprawa, co do tego polonocentryzmu - brak en interwiki, musze napisać en:compulsory reading (bo to jest chyba termin ang.) kiedyś... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:46, 30 sie 2023 (CEST)

Przestrzenie Teorii

Zobaczcie, proszę Wikipedysta:Monblasz/Przestrzenie Teorii i dopomóżcie @Monblaszowi (?) doprowadzić to do użytecznego stanu (jeśli to pismo jest ency). Ciacho5 (dyskusja) 12:08, 18 wrz 2023 (CEST)

Autor haiku

Witam. Pewien IP próbuje dopisać (siebie?) jako znaczącego autora Haiku - zobaczcie historię. Poblokowałem, bo nic na to nie wskazywało, aby był to znaczący autor. Teraz w pytaniach nowicjuszy podał kilka linków, których ja nie ocenię. Widać z tego, że jest na tyle znaczącym, aby do artykułu o haiku go dopisywać? Ciacho5 (dyskusja) 19:56, 7 paź 2023 (CEST)

Niezwykłe podróże

Pewną niespójność wypatrzyłem, zobaczcie, proszę, ten ZgłośBład. Ciacho5 (dyskusja) 12:48, 12 paź 2023 (CEST)

Epos narodowy

Według Wikipedii: Określenie to przyznawane jest zwykle jednemu dziełu literatury narodowej. Takie "narody" jak Indie, z kulturą dość długą i chyba skomplikowaną sytuacją narodowo-etnograficzną, mogą sobie pozwolić na dwa, jak i Rosja czy USA. Dla Chin wystarczy jeden utwór Konfucjusza.

Oczywiście, potęgą jest... Polska, biało-czerwoni... z tuzin eposów. Pan Tadeusz jest następnym polskim eposem, ot tak sobie. A niedawno przybył nam jeszcze jeden, autorstwa naszego Regenta. To jest na poważnie? Oczywiście źródło jest tylko na ten ostatni, ale nie wiem, czy jeden artykuł wystarczy. Ciacho5 (dyskusja) 15:11, 14 sty 2024 (CET)

Link do portalu Literatura

Usunąłem link do portalu Literatura i informacje o opiece nad nim bo portal Literatura jak zresztą i wszystkie pozostałe portale został zarchiwizowany. Ulv80 (dyskusja) 03:00, 11 lut 2024 (CET)