Dyskusja wikiprojektu:Szablony lokalizacyjne/Archiwum/1

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Standaryzacja

Chętnie włączę się do projektu. Zajął bym się stroną kartograficzna mapek? Bardzo by mnie interesował kwestia standaryzacji. Na razie mam za sobą pierwszy szablon Szablon:Mapa lokalizacyjna/PL-PK i nadal przyglądam się technicznej części szablonów map lokalizacyjnych. Chętnie podyskutuję i włączę się do prac (o ile mi doby starczy). Pozdrawim --Szombara88 (dyskusja) 00:44, 28 wrz 2011 (CEST)

Wyświetlanie koordynatów

Obecnie koordynaty widzimy poniżej mapy lokalizacyjnej i u góry artykułu. Przy użyciu kilku szablonów z koordynatami, mamy bałagan z koordynatami u góry artykułu.

Proponuje przywrócić, opcjonalnie, możliwość wybory pokazania koordynatów u góry. --Władysław Komorek (dyskusja) 11:33, 29 wrz 2011 (CEST)

Linkowanie szablonów

Obecne, po kliknięciu na mapę, mapa linkuję do samej siebie, czyli do Commons. Nie ma to najmniejszego sensu. Proponuję:

  1. Linkujemy do Geohack - jak poprzednio
  2. linkujemy (podobnie jak z odznaczeniami) do artykułu związanego z ta mapą. Czyli:
  • dla miast -> artykuł o tym mieście
  • dla województwa/stanu -> artykuł o tym województwie lub stanie
  • dla państwa/stanu -> artykuł o tym państwie

W przypadku braku danego artykułu, linkujemy do małej informacji "Brak artykułu związanego z tą mapą" lub do "czerwonego" linku. Osobiście jestem za drugą propozycją.--Władysław Komorek (dyskusja) 11:33, 29 wrz 2011 (CEST)

Startujemy i kilka pytań

Założenia wstępne:

  • Kompatybilność z większością dotychczasowych wywołań w artykułach (w szablonach może się zmienić)
  • Wszystkie dane dotyczące mapy (map) danego terytorium w jednym pliku
  • W jednym szablonie może być kilka wersji map (np. administracyjna, fizyczna, hydrograficzna ...)
  • Ujednolicenia nazw parametrów dla wszystkich szablonów lokalizacyjnych

Sprawy do rozważenia na starcie:

  • Nazwy szablonów z danymi (np. {{mapa dane Polska}}, {{mapa dane POL}})
  • Czy (i jakie) mają być przekierowania do tych szablonów
  • Jak nazwać parametry dotyczące współrzędnych
    • {{mapa lokalizacyjna}} ma "szerokość", "szerokość_deg", "szerokość_min", "szerokość_sec", "szerokość_dir", "długość", "długość_deg", "długość_min", sec", dir"
    • {{mapa lokalizacyjna+}}/{{mapa lokalizacyjna~}} ma "stopni_szer", "minut_szer", "sekund_szer", "szerokość", "stopni_dług", "minut_dług", "sekund_dług", "długość"
    przy czym "szerokość" w obydwu wywołaniach oznacza co innego
  • Jak nazwać pozostałe parametry

Jeżeli ktoś ma różnego rodzaju pomysły dotyczące powyższych propozycji proszę je wyrazić poniżej. ~malarz pl PISZ 19:09, 14 maj 2011 (CEST)

Może użyć pełnych nazw parametrów? Np.: "szerokość w minutach"? trochę to wydłuży, ale będzie bardzo czytelnie. Albo użyć nazw parametrów z infoboksów, np. "stopniN". Karol007dyskusja 19:15, 20 lip 2011 (CEST)

Dla mnie, obecne nazewnictwo parametrów szerokość/długość jest OK.

  1. Nazwa szablonu {{mapa dane Polska}} jest prostsza dla nowicjuszy, ale konieczna byłaby tabela, POL-Polska, związana z szablonami dotycząca użycia/wywoływania tych szablonów.
  2. Standaryzacja szablonów lokalizacyjnych jest konieczna.
  3. Ujednolicenie kolorów tła na zewnątrz konturów i wewnątrz.
  4. Ujednolicenie co może być wewnątrz konturów mapy.
  5. Oznaczenie punktów odniesienia mapy góra/dół/lewo/prawo w celu ułatwienia korekty koordynatów tej mapy

Nie bardzo rozumiem punktu 2 i 3 z założeń. Te propozycje jak najbardziej: 

Wydaje mi się, że lepiej byłoby zaszyć w szablonie trochę inteligencji i używać map w następującej kolejności:
# {{{nazwa mapy}}} o ile podano ten parametr
# mapa wybrana na podstawie {{{stan}}} (i jakoś ustandaryzować ten parametr)
# w innych przypadkach mapa całych USA
~malarz pl PISZ 11:22, 20 wrz 2011 (CEST)

--Władysław Komorek (dyskusja) 11:49, 29 wrz 2011 (CEST)

Propozycja fuzji

Chciałbym zaproponować połączenie niniejszego projektu z Wikiprojektem Geolokalizacja. Aktywnych uczestników i tu i tam niewielu, tematyka podobna, więc może w kupie będzie raźniej? :) Nazwa połączonego projektu do uzgodnienia, Geolokalizacja wydaje mi się pojęciem szerszym, ale Szablony lokalizacyjne też mogą być :) Co Wy na to? Powerek38 (dyskusja) 15:32, 15 kwi 2012 (CEST)

Powerku, temat może podobny. Ten projekt powstał po to aby przedyskutować tylko sprawy techniczne. Podobnie jak Wikiprojekt:Szablony flag. WlaKom niepotrzebnie rozbudował część "osobową" projektu. ~malarz pl PISZ 18:23, 15 kwi 2012 (CEST)
No dobra, jeśli widzisz sens w tym oddzieleniu, to niech tak zostanie, to tylko kwestia organizacyjna. Ja się na takich stricte technicznych sprawach nie znam, więc może tak będzie lepiej :) Powerek38 (dyskusja) 20:20, 15 kwi 2012 (CEST)

Dopełniacz

Czy dopełniacz dla mapek miast (np. dla mapki Łodzi) działa? Bo nie wyświetla mi się w pewnym artykule. SpiderMum (dyskusja) 17:21, 27 maj 2012 (CEST)

Powinien już działać, szablon dopełniaczy nie został w porę zaktualizowany po zmianach nazw mapek na zgodne z ISO 3166-2, ale już to poprawiłem. Dzięki za sygnał. Powerek38 (dyskusja) 21:35, 27 maj 2012 (CEST)
Super, dzięks. SpiderMum (dyskusja) 23:22, 27 maj 2012 (CEST)

wielkie (d)otwarcie

W moim brudnopisie jest kilka gotowych rzeczy:

  • kilka szablonów mapek do testowania (głównie nietypowe)
  • kilka przykładów użycia dla tych mapek (sekcja "multitest")

Ponadto na stronach tych szablonów mapa dane XYZ znajdują się przykłady wywołanie + efekt.

Założenia zmian:

Całość jest jeszcze mocno niedopracowana jeżeli chodzi o prezentacje / instrukcje szablonów. Docelowo planuję kilka szablonów generujących różne wersje wywołania (do infoboksu, czysta do artykułu i zadań specjalnych, do artykułu w ramce a'la ilustracja typu thumb, ...). Trzeba też trochę wygładzić instrukcje generującą opis szablonu. ~malarz pl PISZ 23:04, 16 wrz 2012 (CEST)

Zapomniałem dodać, że czekam na uwagi. ~malarz pl PISZ 23:05, 16 wrz 2012 (CEST)

Na wstępie wielkie dzięki, że się tym zająłeś. Mnie tak naprawdę interesuje najbardziej zastosowanie mapek w boksach, czego w Twoim brudnopisie nie ma. Ogólnie mam kilka kwestii, na które chciałbym zwrócić uwagę:
  1. Nie jestem do końca przekonany do pomysłu zastąpienia kodów ISO nazwami własnymi. Zdaje sobie sprawę, że jest to bardziej intuicyjne, ale może rodzić troszkę bałaganu. Np. Madryt czy Rio de Janeiro są nie tylko nazwami miast, ale też większych jednostek administracyjnych wokół tych miast. Nie do końca mam pomysł, jak to "intuicyjnie nazwać", a jednocześnie uniknąć pomyłek i zamieszania. Poza tym często nazwy własne (nie mówię o państwach, bardziej o jednostkach niższego szczebla) zawierają obce znaki diaktrytyczne, np. "e" czy "a" z akcentami. Moim zdaniem wywołania powinny być proste w obsłudze, przez co rozumiem też nie stosowanie w nich znaków spoza standardowej polskiej klawiatury. Może system nazw i przekierowań będzie kompromisem, podobnie jak przy flagach teraz.
  2. Koniecznie chciałbym, aby była funkcjonalność definiowania mapki nadrzędnej, co na razie oznaczone jest u Ciebie jako "do wykonania".
  3. Czy byłbyś w stanie od razu zawrzeć też w szablonie mapy parametr dopełniacza do wyświetlania w boksie, bo teraz istnieje do tego osobna strona, na której jest coraz większy bałagan.
  4. I w sumie podobne pytanie na temat definiowania przykładu, który wyświetla się na stronie mapy. Czy musi to być nadal na osobnej stronie, czy da się to upchnąć w szablonie?
  5. No i prośba o test na mapie jakiegoś miasta, najlepiej wziętej z OSM (chociażby {{Szablon:Mapa lokalizacyjna/RO-B}}, bo osobiście tych zamierzam tworzyć najwięcej w najbliższej przyszłości.

To chyba na razie tyle, tak po pierwszym rzucie okiem. Powerek38 (dyskusja) 00:03, 17 wrz 2012 (CEST)

  1. To chciałbym przedyskutować. Na razie mam pomysł aby nazwy i przekierowania były zrobione tak samo jak przy flagach. O miastach / regionach nie pomyślałem.
  2. Po prostu jeszcze nie zacząłem pracować nad różnymi szablonami przyjmującymi różne domyślne sposoby wyświetlania. Jest jeden główny (coś pomiędzy starym {{mapa lokalizacyjna}} i {{infobox mapa lokalizacyjna}}). Te rzeczy "do zrobienia" zostaną zrealizowane przed wprowadzeniem tych szablonów do użytku
  3. zajrzyj do szablonu mapki - to już jest zrobione
  4. zajrzyj do szablonu mapki - to już jest zrobione
  5. zrobię coś do jutra i dam tu znać. Aktualne przykłady wybrałem głównie pod kątem różnych odwzorowań. ~malarz pl PISZ 08:43, 17 wrz 2012 (CEST)
{{mapa dane Bukareszt}} Zrobione ~malarz pl PISZ 10:26, 17 wrz 2012 (CEST)
OK, super, czyli z moich powyższych uwag w mocy pozostają tylko punkty 1 i 2, reszta jest załatwiona (oczywiście o ile te dopełniacze będą rzeczywiście działać w boksach, ale zakładam, że to sprawdziłeś). Powerek38 (dyskusja) 11:42, 17 wrz 2012 (CEST)
Ted dopełniacze działają już w przykładach. Na razie nie można wywołać nowej mapki bez tego opisu. ~malarz pl PISZ 11:53, 17 wrz 2012 (CEST)

{{nowa mapa lokalizacyjna|Rosja}}

Dwie mapy w wersji testowej już są: Wikipedysta:Malarz_pl/brudnopis/mapa_lokalizacyjna#Warszawa. Można edytować sekcję i zobaczyć wywołanie. ~malarz pl PISZ 22:19, 17 wrz 2012 (CEST)
Na razie jest bardzo fajnie, podoba mi się łatwość definiowania mapy nadrzędnej w kodzie szablonu. Przyjdzie jeszcze potem czas na testy w boksach i na dyskusję nad zaleceniem edycyjnym, która mapa powinna być nadrzędna (czy regionu czy od razu państwa), ale póki co super. Powerek38 (dyskusja) 18:47, 18 wrz 2012 (CEST)

kwestie techniczne nowych szablonów

Z dyskusji użytkowników:

Generalnie wczoraj siedziałem chyba godzinę nad jednym z tych odwzorowań i doszedłem do tego, że ... trzy ify rozdzielające zagadnienie na ćwiartki koła można zamienić na jednego sinusa i podobnie trzy inne ify na jednego cosinusa. Mam zamiar cię poprosić o integrację szablonu z koordynatami, ale to jak dojdę do wykańczania bezpośrednich wywołań dla infoboksów.

Na razie możesz zajrzeć do Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/mapa lokalizacyjna i popatrzyć na różne przykłady. Może wpadniesz na jakiś pomysł aby całość poprawić lub dodać jakiś fiuczer (na dole jest lista rzeczy nieobsługiwanych, które mają się pojawić). Na razie nie ma żadnej dokumentacji technicznej bo nie chce mi się jej tworzyć dopóki zmieniam wnętrza szablonów. Dyskusję najlepiej prowadzić w Dyskusja wikiprojektu:Szablony lokalizacyjne. ~malarz pl PISZ 08:25, 17 wrz 2012 (CEST)

To Botevowe azymutalne (Antarktyda i cośtam) chyba faktycznie było robione na oko, ale moje stożkowe (EDCP) (np. Szablon:Mapa lokalizacyjna/RUS2) to właściwie wzór prosto z WolframAlpha :) z kilkoma brzydkimi zmianami, żeby to upchnąć w funkcje parsera (w kodzie w komentarzu jest link i odrobina dokumentacji). Azymutalne Lamberta (LAEA) też by się tak dało zrobić, ale takich mapek jest na Commons chyba mniej i jak to robiłem, to po jednym odwzorowaniu odpuściłem. Matma Rex dyskusja 15:37, 17 wrz 2012 (CEST)
W nowych szablonach wzór przeliczania współrzędnych umieszczony jest w pliku z mapą. Zresztą podobnie jest na en.wiki i de.wiki (gdzie chyba się to zaczęło). Umożliwi to prostsze zapisanie przekształcenia dla danej mapy i ułatwia wywołanie przeliczeń (patrz ograniczenia głębokości szablonów). Co do wyrugowania zgaduj mapę to działaj. Ja nie przewiduję takiego szablonu :-) Można by się zastanowić, czy nie zrobić bota, który po współrzędnych wymyśla jaką mapę wstawić do szablonów geograficznych (góry, jeziora, rzeki, ...) i je tam podmieniał jeżeli będzie jakaś mało ciekawa. Ale takie stałe rozwiązanie to chyba lepiej wprowadzić po zmianach. ~malarz pl PISZ 17:22, 17 wrz 2012 (CEST)
No wiem, Szablon:Mapa_lokalizacyjna/odwzorowanie niesprecyzowane też zrobiłem, ale takie rozwiązanie wydaje mi się brzydkie, jeśli można to zrobić porządnie. Wykorzystanie szablonów odwzorowań nie powinno nieść niemal żadnych problemów z wydajnością czy ograniczeniami – dla porównania raporty:
Istotna różnica jest tylko w odwzorowaniu azymutalnym równoodl., które, tak jak mówiłeś, napakowane jest dziwnymi if-ami i które można poprawić. Matma Rex dyskusja 19:27, 17 wrz 2012 (CEST)
A co powiesz na takie porównanie:
~malarz pl PISZ 22:01, 17 wrz 2012 (CEST)
Milutko :) Ale jak widzę top:{{#expr:{{{y-{{{wariant}}}|{{{y|100*({{{top-{{{wariant}}}|{{{top}}}}}}-{{{szerokość}}})/({{{top-{{{wariant}}}|{{{top}}}}}}-{{{bottom-{{{wariant}}}|{{{bottom}}}}}}) round 1}}}}}}}}%; left: {{#expr:{{{x-{{{wariant}}}|{{{x|100*((({{{right-{{{wariant}}}|{{{right}}}}}}-{{{left-{{{wariant}}}|{{{left}}}}}})<0)*({{{długość}}}<0)*360+{{{długość}}}-{{{left-{{{wariant}}}|{{{left}}}}}})/((({{{right-{{{wariant}}}|{{{right}}}}}}-{{{left-{{{wariant}}}|{{{left}}}}}})<0)*360+{{{right-{{{wariant}}}|{{{right}}}}}}-{{{left-{{{wariant}}}|{{{left}}}}}}) round 1}}}}}}}}%, to aż mnie boli. Ja bym naprawdę wydzielił szablony dla odwzorowań (razem z podstawowym walcowym równoodległościowym), to jest na oko strata 2 poziomów ekspansji (1, jak to dobrze zrobimy, bez #expr-a w szablonach odwz.), a kod będzie milszy dla oka. Jeśli nie masz nic przeciwko, to postaram się to zrobić (ale ostatnio nie mam trochę czasu :/). Matma Rex dyskusja 23:13, 17 wrz 2012 (CEST)

Kontynuacja dyskusji:

Większość tego złożonego kodu odpowiada za wybranie właściwych dla danego wariantu mapy wartości i w przypadku najczęstszego odwzorowania dodatkowo stwierdzenie automatyczne czy mapa przechodzi przez 180 oraz odpowiednie uwzględnienie tego faktu. Poza tym do tego szablonu nikt nie będzie zaglądał. Jeżeli możesz to zrób alternatywne rozwiązanie o podobnej funkcjonalności i wtedy zdecydujemy, które jest lepsze. ~malarz pl PISZ 21:54, 18 wrz 2012 (CEST)
Okej, wyprodukuję coś, jak będę miał czas (wyrobię się w tym tygodniu). Matma Rex dyskusja 22:02, 18 wrz 2012 (CEST)
Sorry, ale zupełnie nie mam czasu. I nie jestem w sumie pewien, czy to dobry pomysł. Nie będę blokował, w najgorszym razie przecież będzie się to dało zmienić później? Matma Rex dyskusja 19:44, 1 paź 2012 (CEST)
Wobec zamarcia tej dyskusji i braku dalszych uwag, proponuję przystąpić do botowania nowych szablonów. Ja póki co w ogóle wstrzymuję się z tworzeniem nowych mapek lokalizacyjnych, żeby nie dodawać roboty w czasie przenosin, ale ten nowy system wygląda bardzo obiecująco i fajnie byłoby już zacząć na nim pracować i rozwijać go. Powerek38 (dyskusja) 18:46, 4 paź 2012 (CEST)

Coś przestało działać

Chciałbym tylko zasygnalizować, że wywaliło się ponad sześć tysięcy wywołań mapek lokalizacyjnych. Rozumiem, że to skutek uboczny prac nad zmianami w szablonach... Powerek38 (dyskusja) 16:09, 20 wrz 2012 (CEST)

Update, już ponad 11 tysięcy. Powerek38 (dyskusja) 16:12, 20 wrz 2012 (CEST)
To ja zepsułem i nie ma to nic wspólnego z nowymi mapami, a tylko z HTML 5 (patrz WP:TO). Już naprawiłem i kategoria znowu maleje. Matma Rex dyskusja 17:33, 20 wrz 2012 (CEST)

Nowe mapy

Dyskusja przeniesiona i scalona ze stron dyskusji wikipedystów:

Hello! Chciałbym tylko powiedzieć (bo chyba wcześniej nie napisałem tego wprost), że jak tylko Twój nowy mechanizm map będzie gotowy do masowego tworzenia szablonów, to chętnie zgłaszam się na ochotnika do tworzenia ich, oczywiście przy jakimś wsparciu technicznym. Domyślam się, że zrobienie prawie tysiąca szablonów może być dość uciążliwe dla jednej osoby, więc chętnie pomogę :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 12:29, 1 paź 2012 (CEST)

Oczywiście skorzystam z pomocy, ale do weryfikacji tego co przygotuje bot :-) Na razie czekam na (kontr)propozycję techniczną szablonów w wykonaniu Rexa i zaraz potem uruchamiam bota aby wygenerować mapki dla:

  1. państw
  2. jednostek państw
  3. pozostałe

Podobnie generowałem szablony flag. Większość zrobił bot. ~malarz pl PISZ 13:24, 1 paź 2012 (CEST)

Zacząłem się przygotowywać do nowych mapek. Na razie tylko dla ISO 3166-1. Bot wygenerował tabelkę niezgodności, w której znaczek N oznacza coś niepotwierdzonego lub różnego w mapkach polskich i angielskich. W zależności od kolumny oznacza on:
  1. brak polskiej mapy (bot nie odnalazł takowej)
  2. różny dopełniacz w polskiej mapie lokalizacyjnej i w polskich szablonach flag
  3. brak en.interwiki w polskim szablonie lokalizacyjnym i nieudane odgadnięcie nazwy szablonu z en.wiki lub różne pliki graficzne mapy w szablonie polskim i angielskim (parametr image, być może image1 jest takie samo)
Jeżeli będziesz miał czas to posprawdzaj (i popoprawiaj) co możesz w dotychczasowych polskich mapach lokalizacyjnych. Tam gdzie nie można poprawić to powiedz co jest lepsze i na podstawie której wersji wygenerować nowy szablon. ~malarz pl PISZ 14:18, 5 paź 2012 (CEST)
Hej! Zabiorę za to z radością, ale po 17:00, bo na razie jestem w pracy i mam tu dość gorący dzień, nie tylko z powodu pięknej jak na październik aury :) Powerek38 (dyskusja) 14:30, 5 paź 2012 (CEST)
Gotowe, zresztą zajrzyj na stronę wygenerowaną przez bota i oceń sam, czy to wystarczy. Powerek38 (dyskusja) 20:31, 5 paź 2012 (CEST)

Obejrzałem dokładnie efekt pracy bota i twoje poprawki. Doszedłem do wniosku, że niektóre mapki na en.wiki są wtórne w stosunku do de i zaprzągłem mojego bota do przeglądania tych z de. Przeorganizowałem też trochę wyniki wyświetlane przez bota w tabelce na Wikipedysta:Malarz pl/szablony/XYZ. W pierwszej kolumnie kod ISO z linkiem do dotychczasowej mapy na pl.wiki. W drugiej kolumnie link do artykułu o tym terytorium. W trzeciej - dopełniacz. W czwartej analiza zawartości mapek pl/de/en wraz z wnioskami dotyczącymi tworzenia nowej mapki pl. Jeżeli w linijce nie ma znaku N to oznacza, że ta wartość jest brana pod uwagę do nowego szablonu (kolejność wyboru: jeżeli na de.wiki są współrzędne x/y to z de, jeżeli na pl nie ma mapki to z de, w innych przypadkach z pl). W kolejnych linijkach (już ze znakiem N) są podane inne mapki znalezione w szablonach ale nie brane pod uwagę. Przy każdym pliku podana jest flaga oraz w razie potrzeby oznaczenie (F) dotyczące mapy fizycznej. Trzeba jeszcze by zdecydować czy nie uaktualnić polskiej mapki dla Aruby (na de jest inna niż pl/en) oraz ustalić ostateczną wersję dopełniacza dla Pitcairn. Reszta chyba jest już ustalona poprawnie. ~malarz pl PISZ 10:54, 7 paź 2012 (CEST)

Dzięki za info. Co do Aruby, moim zdaniem mapa stosowana u nas jest lepsza niż na de (zresztą na tej samej mapie co my, pracują też szablony na en i nl). Wprawdzie jest z OSM, ale ma lepiej dobraną skalę, w tej na de ta skala jest tak duża, że wszystkie wywołania będą na zaledwie jednej trzeciej powierzchni mapy, nie widzę w tym sensu. Co do Pitcairn, masz rację, machnąłem się przy tworzeniu dopełniacza dla mapki, KSNG pisze, że ta nazwa jest po polsku nieodmienna, więc powinno być "Pitcairn". Brakuje nam jeszcze mapy dla Wyspy Bouveta, która jest na de, ale wg zrobionej przez Ciebie tabelki na razie miałaby u nas jedno wywołanie, więc chyba bym się za mocno nie przejmował jej brakiem. Nie mam innych uwag. Powerek38 (dyskusja) 11:15, 7 paź 2012 (CEST)
Mój bot utworzy od razu nowe mapy dla Buweta oraz Południowej Georgi z Kanapkami (obie są na de.wiki). Starej nie ma potrzeby tworzyć. Przy tworzeniu nowych szablonów zamierzam od razu zrobić też do wszystkiego co się da wariant fizyczny i z infoboksów "geograficznych" a nie "administracyjnych" wywoływać ten wariant o ile istnieje. Fizyczne są w dużej liczbie zarówno na de.wiki jaki i na en.wiki. Czasami się różnią. Co w takich przypadkach wybierać. Jeżeli chcesz mogę wygenerować listę różnic. ~malarz pl PISZ 13:00, 7 paź 2012 (CEST)
Czy poza en.wiki i de.wiki warto sprawdzać jeszcze jakieś mapki w innych językach? Czy te dwie wersje językowe przy analizie nowych mapek są wystarczające. ~malarz pl PISZ 13:04, 7 paź 2012 (CEST)
Myślę, że w zupełności. Mapki miast czy regionów braliśmy często z innych wiki, ale na poziomie ISO 3166-1, to IMHO szkoda czasu na dalsze porównania. Dla mnie najważniejsze jest to, żeby zwłaszcza państwa o największej powierzchni były w nowym systemie zrobione przez x,y, bo to jest dokładniejsze. Natomiast potem miasta i większość regionów robiłbym już głównie w oparciu o współrzędne krańcowe, ale to temat na później. Powerek38 (dyskusja) 13:25, 7 paź 2012 (CEST)
A co do fizycznych, nie wiem, bo słabo je znam. Ja bym zawsze wybierał mapę na x,y, jeśli są fizyczne w obu systemach, obojętne skąd. Jak będą nawet jakieś małe błędy, to ręczna podmiana mapki nie jest aż taka trudna. Powerek38 (dyskusja) 13:27, 7 paź 2012 (CEST)
Bot przeanalizował wartości graniczne mapek. Gdy się różnią, w tabelce są podane wartości różniące się pomiędzy wersjami. Pod flagą jest link do szablonu w danym języku. Przy okazji warto sprawdzić, czy wszytsko jest w porządku. Czasami jest to różnica na piątym miejscu po przecinku i nie wiem czy warto poprawiać. Możesz też nie poprawiać, tylko przyjmę, że bot ma zawsze brać parametry z de.wiki jeżeli jest to dobre rozwiązanie. ~malarz pl PISZ 15:24, 7 paź 2012 (CEST)
Ja tego na szybko nie sprawdzę naprawdę dobrze, bo to wymagałoby sprawdzenia współrzędnych krańcowych na piechotę w Google Earth czy OSM, a wcale nie jest łatwo zrobić to dobrze i dokładnie. Ja zawsze wychodzę z założenia, że najłatwiej jest określić te współrzędne na etapie tworzenia mapki, dlatego przede wszystkim ufam temu, co autor wpisał do opisu na Commons. A poza tym, jeśli coś będzie źle, to prędzej czy później trafi się obiekt blisko granicy, mapka się wywali i ktoś to zauważy (nawet ja, wstawiając gdzieś koordynaty, a ostatnio robię to po parę godzin dziennie). Na razie bym się za mocno tym nie przejmował. Pomysł wzięcia z deWiki nie jest chyba zły. Powerek38 (dyskusja) 16:45, 7 paź 2012 (CEST)
Zauważyłem, że Twój bot w ramach przygotowań robi w szablonach boksów coś takiego. Mam prośbę, czy jak będziesz to zmieniał z powrotem (bo domyślam się, że ta "stara" nie będzie tam zbyt długo), to mógłbyś od razu pododawać też te elementy generujące ukrytą kategorię z brakiem koordynat? Istnienie tych kategorii ułatwia mi dodawanie współrzędnych. Wiem, że mogę robić to ręcznie podanym przez Ciebie sposobem, ale jeśli tak będziesz to botował, to może za jednym zamachem można by załatwić i to... Z góry dzięki! Powerek38 (dyskusja) 09:41, 8 paź 2012 (CEST)
Podział USA: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/XYZ. - Które mapki brać? Z pl: "...with US.PNG" czy z de:svg. ~malarz pl PISZ 15:36, 9 paź 2012 (CEST)
Zrobiłem tak: Domyślna mapka z de.wiki. Dodatkowo wariant "US" z mapką z pl.wiki. A przy okazji map prośbę o pomoc w Kategoria:Szablony lokalizacyjne - przykład z błędem - trzeba w każdym z tych szablonów, w każdym przykładzie wpisać dane, np. w Szablon:Mapa dane Alabama {{mapa dane/opis/przykład|Alabama}} trzeba zamienić na {{mapa dane/opis/przykład|Alabama|32|21|42|N|86|16|45|W}} (8 nienazwanych parametrów i parametr opis. Te szablony nie miały przykładów w starych szablonach. ~malarz pl PISZ 13:16, 10 paź 2012 (CEST)
Ok, zrobię te przykłady dzisiaj w drugiej części dnia. Tymczasem podrzucam Ci listę państw, gdzie - tak jak w USA - mamy komplet jednostek podziału, zdefiniowanych zarówno w starych mapkach, jak i w szablonach Państwo dane. Jak poprzenosisz te wszystkie jednostki, to zostaną już głównie miasta + te państwa, gdzie nie dało się zrobić Państwo dane, bo jednostki nie mają flag, albo gdzie mamy mapki tylko części regionów. No i trochę mapek stricte geograficznych (oceany itd.). Te "gotowe" państwa to: Rosja, Austria, Australia, Brazylia, Francja, Hiszpania, Kanada, Niemcy i Szwajcaria. Powerek38 (dyskusja) 13:47, 10 paź 2012 (CEST)
Zrobiłem na razie przykłady w ok. 20 szablonach i mam dwie małe uwagi. Po pierwsze, po wstawieniu przykładu w kodzie przykładowego wywołania na stronie dodają się same dwie puste linijki, nie wiem do końca dlaczego. Po drugie (to a propos map fizycznych), czy w tym nowym systemie nadal będą mogły być znaczniki inne niż kropka, np. ikonka góry do boksu góry? To jest w sumie dość fajne... Powerek38 (dyskusja) 20:29, 10 paź 2012 (CEST)
  1. Oczywiście znaczki będą mogły być różne. Z ciekawych poza górą są w {{trzęsienie ziemi infobox}} oraz {{lotnisko infobox}} :-) Te puste linie w przykładach na stronie powstają, bo kod generujący przykład jest jeszcze niedopracowany. Zastanawiam się czy też nie zmienić formuły przekazywania przykładu. Ale to jest sprawa na koniec prac nad szablonami. Być może coś się jeszcze zmieni w samych szablonach, więc nie ma sensu dopracowywać do końca czegoś mało ważnego.
  2. Co do moich dzisiejszych prac: na stronie XYZ pojawiła się tabelka z mapkaimu podziału wspomnianych państw. Jest tam dużo krzyżyków, czasami w dopełniaczach są dwie wartości bez krzyżyka - prawie do siebie dopełniacze pasują: w jedym jest przedrostek: stanu, prowincji, kantonu, w drugim go brakuje - imo zbędny dodatek. Pozostałe krzyżyki przy dopełniaczach trzeba powyjaśniać - aby było stosunkowo mało roboty proponuję w razie potrzeby poprawić te we flagach i użyć je przy generowaniu botem nowych szablonów. Co do map - to sam się najpierw im przyjrzę i może coś samemu poprawię. Druga zmiana to podpięcie linkowania do geohacka w "tle" mapy. To było coś co miało powstać, ale ciągle czekało na później. Wydaje mi się, że {{infobox mapa lokalizacyjna}} jest już gotowy.
  3. Jak na razie mamy ok 300 nowych szablonów, kolejne 250 jest w przygotowaniach (XYZ). Razem daje to 550 szablonów. Pozostaje ok 300 w kolejnej fazie.
  4. Może włączyć ci bota do archiwizowania dyskusji? ~malarz pl PISZ 22:11, 10 paź 2012 (CEST)
Co do archiwizowania, dzięki, włączyłem Twojego bota w dyskusji Wikiprojektu Polityka, którym się opiekuję, ale u siebie już się przyzwyczaiłem do archiwizacji na piechotę raz na kwartał :) Co do strony XYZ, przejrzałem te dopełniacze, generalnie zgadzam się, że lepiej jest brać z Państwo dane niż ze strony do starych mapek. W kilku przypadkach poprawiłem jeszcze w szablonach Państwo dane, tam gdzie widziałem błędy. Wybór mapek pozostawiam Tobie, tylko zwracam uwagę, że niektóre wielkie jednostki Kanady i Rosji (np. Jakucja) będą lepiej działały na x,y, bo są trochę za duże i za blisko bieguna na system ze współrzędnymi granicznymi. Powerek38 (dyskusja) 22:49, 10 paź 2012 (CEST)
  1. poprawiłeś kilka dopełniaczy w szablonach flag:
  2. Jeżeli bot znajdzie mapki XY to prawie zawsze będzie je wybierał jako główne. IMO one też są lepsze niż walcowe. A bliskość bieguna nie ma znaczenia - mapka Afryki w XY też jest lepsza. A tam do bieguna jest aż 90 stopni. ~malarz pl PISZ 23:19, 10 paź 2012 (CEST)
Moim zdaniem wprowadzone przeze mnie zmiany są uzasadnione. Jeśli chodzi o Komi, różnica między nią a Polską jest zasadnicza - główny artykuł o Polsce nazywa się u nas "Polska", a tam nazywa się "Republika Komi". Z tego względu uznaję słowo "Republika" za część nazwy własnej tej jednostki. Jeżeli jest inaczej, wówczas należy IMHO zacząć od zmiany nazwy artykułu głównego, żeby zachować spójność terminologiczną całego projektu. Co do Galicji, w mianowniku ten region nazywa się "Galicja", a nie "Galicia" (patrz uchwała KSNG). Nie widzę zatem powodu, czemu mianownik miałby być po polsku, a dopełniacz w innym języku. Co do Madrytu, w języku polskim generalnie jest tak, że jeśli nazwa (np. nazwa rodzaju jednostki) składa się z rzeczownika i przymiotnika, to z rzeczownik jest pierwszy. Dlatego mówimy "gmina miejska", "szpital wojewódzki" czy "szkoła podstawowa". Moim zdaniem ta sama zasada powinna obowiązywać tutaj. Oczywiście nie mam nic przeciwko, żeby poddać te przypadki dyskusji przy stoliku Nazewnictwo Kawiarenki, ale moim zdaniem nie są to sprawy wyjątkowo kontrowersyjne. Powerek38 (dyskusja) 09:48, 11 paź 2012 (CEST)

Co do Komi, to:

z Komi:
Komi - republika w składzie Federacji Rosyjskiej
z Republika Komi:
Komi (Republika Komi, ros. Республика Коми, komi Коми Республика) – republika w składzie Federacji Rosyjskiej.

dlatego ja byłbym za Komi i byc może przeniesienie artykułu pod nazwę "Komi (republika)" lub "Komi" i strony ujednoznaczniającej pod "Komi (ujedno...)"

Przy Galicji i Madrycie wydawało mi się, że poprawki są ok, tylko nazwy innych artykułów trzeba popoprawiać. Jak masz źródło KSNG to trzeba to zrobić w nazwach tych artykułów. Poprawię to dziś w którymś momencie i przelinkuję wywołania. ~malarz pl PISZ 10:10, 11 paź 2012 (CEST)

Ok, nie mam nic przeciwko, popraw jak napisałeś, tylko chodziło mi właśnie o to, żeby nie robić bałaganu, że jedna nazwa jest w arcie, a inna w szablonie. Dzisiaj po pracy będę dalej walczył z przykładami, jeśli wybotujesz nowe szablony, to oczywiście do nich też będę robił. Niestety trudno jest mi zrobić więcej niż 50-70 dziennie, bo nie mam aż tak dużo czasu, ale stopniowo będę uzupełniał. Powerek38 (dyskusja) 10:20, 11 paź 2012 (CEST)

Co do Galicji to pozamieniałem wszystko bieżące z Galicji Hiszpańskiej i zacząłem też zmieniać Królestwo Galicji - zajrzyj do mojej dyskusji w tej sprawie. Znalazłem też błąd w moim bocie, który generował nazwy szablonów map tak jak nazwy artykułów a nie jak nazwy szablonów flag:

Poprawiłem wszystko co dotychczas było, a i są już szablonu Austrii. Kolejne dzisiaj. ~malarz pl PISZ 09:50, 12 paź 2012 (CEST)

Wiesz co, zaczynam coraz mocniej mieć wrażenie, że na starych mapkach punkty są pokazywane dokładniej. Zobacz np. {{Mapa dane Wyoming}}. Jako przykład zdefiniowałem stolicę tego stanu, Cheyenne. Na nowej mapce kropka (która jest zresztą dużo większa niż dotąd) praktycznie przecina już granicę stanu, a na starej nie. Wydaje się, że stara lepiej oddaje rzeczywiste położenie tego miasta. Może warto by się jeszcze temu przyjrzeć? Powerek38 (dyskusja) 21:50, 12 paź 2012 (CEST)
Fakt, jest błąd w nowych mapkach: Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/bot - na mapie US nawet lepiej widoczny. Zaraz będę się bawił szukając go. Tymczasem przygotowałem szablony z danymi Australii i Brazylii. ~malarz pl PISZ 22:26, 12 paź 2012 (CEST)
błąd naprawiony, ~malarz pl PISZ 23:41, 12 paź 2012 (CEST)
Mapki Szwajcarii Zrobione. W tych mapkach zastanawiam się jednak nad dodaniem słowa kantonu dla dopełniacza i zrobienia tego samego w szablonach flag. A przynajmniej dla kantonów typu Zurych, Berno, .... ~malarz pl PISZ 21:04, 13 paź 2012 (CEST)
Na Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/bot są widoczne wyrównania napisów na mapkach lokalizacyjnych. Pierwsze cztery autonatyczne położenie w zależności od położenia kropki na mapie (na prawo/na lewo/poniżej/powyżej środka), kolejne cztery to możliwości ustawienia napisu przez użytkownika. ~malarz pl PISZ 21:04, 13 paź 2012 (CEST)
W samą porę, bo akurat skończyłem robić przykłady, a tu mam nowe :) A co do ustawienia napisu przy kropce, podoba mi się koncepcja z dostosowaniem tego do tego, w której części mapy jest kropka. W starym systemie często napis wychodził poza mapę, zwłaszcza przy puntach blisko skraju mapy i to nie wyglądało fajnie. Także ten kierunek, żeby napis starał się pozostać na mapie, podoba mi się :) I dobrze, że chyba zmniejszyłeś kropkę, bo ta pierwsza była za duża :) Powerek38 (dyskusja) 21:11, 13 paź 2012 (CEST)
Widzę, że nie zdążyłem napisać, że mapki Hiszpanii już są a przykłady w nich dorobiłeś. Z kolejnych zmian - zamierzam zmienić sposób podawania przykładów w szablonie. Może się pojawić dużo dziwnych opisów / wpisów w kategoriach. Nic się nie przejmuj :-). Do jutra na pewno nowych mapek nie będzie. ~malarz pl PISZ 21:22, 14 paź 2012 (CEST)
Spoko, dzięki za update, ja tam mam co robić na Wiki i poza nią, także poprawiaj spokojnie. Hiszpanię wstawiłem jeszcze w piżamie, taka poranna gimnastyka mózgu :) Powerek38 (dyskusja) 21:30, 14 paź 2012 (CEST)

Zmiany dokonane. Przykład podaje się teraz jeden na mapkę [1] - kolejno współrzędne i opis punktu porozdzielane znakami "/". Kolejna zmiana: do Kategoria:Szablony lokalizacyjne - zła mapa nadrzędna dodawana są mapy, na których nadrzędnej nie da się wstawić przykładu. Moim zdaniem trzeba tam będzie wstawić jako nadrzędną mapkę odpowiedniego oceanu (lub całej Ameryki Pn dla Alaski). ~malarz pl PISZ 09:43, 15 paź 2012 (CEST)

Prawdę mówiąc, to zmiana pionowych kresek na skośne jest dla mnie uciążliwa, dlatego że dotąd generowałem sobie te przykłady przy pomocy mojego ukochanego narzędzia Geolocator, a teraz właśnie zabrałeś mi tę możliwość, bo nie ma tam takiego zapisu wśród różnych form outputu. Czy nie mógłbyś wrócić do poprzedniej formy zapisu lub wybrać jakąś obsługiwaną przez narzędzie? Będzie dla mnie straszną dłubaniną, jak będę miał jeszcze kilkaset przykładów (a tyle nam nadal zostało) wstawiać poprzez ręczne wklepywanie liczb. Co do mapek nadrzędnych dla Hawajów czy Alaski, ja bym to zostawił bez mapki nadrzędnej, tak jak zostawiamy państwa. Przecież z oczywistych powodów nie dajemy mapki Norwegii jako nadrzędnej do Wyspy Bouveta, chociaż politycznie to jest jedno państwo. Tutaj postąpiłbym analogicznie, bo to jest tak naprawdę podobna sytuacja - pewne kawałki państwa są geograficznie mocno oddzielone od reszty. Powerek38 (dyskusja) 10:18, 15 paź 2012 (CEST)
Ok, to te brakujące mogę uzupełnić ręcznie, z sześcioma dam radę :) Wstawię na tę Twoją stronę z tabelką. Tylko dzisiaj muszę zostać w pracy gdzieś do 21:00, więc zrobię to zupełnym wieczorem. A generalnie to jak szukałem tych przykładów doszedłem do wniosku, że ostatnim etapem całej tej naszej reformy powinno być ujednolicenie modułów współrzędnych we wszystkich boksach, bo znalazłem takie, gdzie niby współrzędne są, ale np. nie generuje się z nich mapa. Póki co będę w takim razie dalej dodawał sobie brakujące koordynaty w artach, a jak będę do czegoś następnego potrzebny, to daj znać. Powerek38 (dyskusja) 16:31, 15 paź 2012 (CEST)
Zabrałem ci robotę. Nauczyłem bota szukać jakiegoś przykładu. Bierze go z pierwszego napotkanego infoboksu z artykułu, w którym ta mapa jest użyta. Na ogół znajdzie coś dobrego - w ponad 100 mapach nie znalazł tylko 6. ~malarz pl PISZ 15:09, 15 paź 2012 (CEST)
Ja mam w tym tygodniu dwa duże dokumenty w pracy do napisania, więc szablony będę robił tylko w wolnych chwilach. Dziś są małe szanse na jakieś nowe przed 23:00, a i po tym pewnie nic. Raczej będę przygotowywał bota do większej pracy na później. ~malarz pl PISZ 16:49, 15 paź 2012 (CEST)
Zrobiłem te państwa. Biorę się za pozostałe. Stan prac na d wszystkimi szablonami można zobaczyć w Wikiprojekt:Szablony lokalizacyjne/test. Jest też kilka przykładów do uzupełnienia. ~malarz pl PISZ 10:04, 18 paź 2012 (CEST)
Ok, dzięki za update. Nie wiem, gdzie są te brakujące przykłady, bo dotychczasowa kategoria z błędami tego typu jest pusta. Generalnie teraz zaczynają się schody, bo do tych pozostałych w ogromnej większości przypadków nie ma i nie będzie szablonów Państwo dane, ponieważ albo nie są to jednostki administracyjne tylko obszary innego rodzaju (np. miasta), albo jednostki te nie mają flag. Co więcej, kiedy ja po zakończeniu botowania będę ręcznie tworzył kolejne mapki, to też będą głównie tego rodzaju. Przy okazji, przyszedł mi do głowy pewien pomysł, właśnie w związku z moim przyszłym tworzeniem kolejnych mapek. Zastanawiałem się, czy nie mógłbyś stworzyć formularza "zamawiania" u Twojego bota podmiany mapek, podobnie jak można "zamówić" archiwizację dyskusji. Chodzi mi o to, że jesli np. stworzę mapkę dla danego miasta, to żebym mógł w jakiś sposób poprosić Twojego bota (nie chcę za każdym razem zawracać głowy Tobie ręcznie), żeby przeszukał wywołania wskazanej wcześniej istniejącej mapki w poszukiwaniu punktu mieszczących się w zakresie nowej mapki i podmienił ją. Czyli np. jak zrobię mapkę Kaliningradu, to żeby sprawdził i podmienił wywołania mapek Rosji i obwodu kaliningradzkiego w poszukiwaniu obiektów, które mieszczą się też na mapce Kaliningradu. To tylko przykład, bo na razie nie ma jeszcze tego miasta. Może też warto byłoby na początek zrobić coś takiego dla wszystkich istniejących już map miast, jak skończymy je przenosić na nowe szablony. No nie wiem, to na razie luźny pomysł technicznego laika, ale to by znacznie ułatwiło, bo teraz trzeba ręcznie szukać haseł, a nie wszystkie są skategoryzowane np. w kategorii o tym mieście i jej podkategoriach. Powerek38 (dyskusja) 12:46, 18 paź 2012 (CEST)
Szablony z całkowitym brakiem przykładu są w Kategoria:Szablony lokalizacyjne - brak przykładu. Wiem, że zaczynają się schody. Zrobiłem większość mapek Kolumbii i Meksyku. Powoli zabieram się do kolejnych. Muszę tylko rozbudować kod bota aby dobrze je potworzył. No i się zastanawiam pod jaką nazwą szablonu je "trzymać". Co do podmian mapek to proś Matma Rex'a. On ma kod dla bota, którym wstawia mapki, tam gdzie był szablon do ich zgadywania. Twoja prośba jest generalnie podobna. ~malarz pl PISZ 12:55, 18 paź 2012 (CEST)
Nazwa powinna być zgodna z nazwą miasta lub danego obszaru, ja mogę ewentualnie gdzieś te nazwy powpisywać, jeżeli masz wątpliwości. Poza tym jest tam trochę bałaganu, bo np. mamy mapę kolejową Bielska-Białej. Moim zdaniem nie ma sensu z niej tworzyć nowego szablonu, tylko dać ją jako wariant do normalnej mapki tego miasta. Tyle, że tej normalnej jeszcze nikt nie narysował... No, i tego typu przygody :) A o podmianie pogadam z MatmaRexem, ok, złapię go na IRC :) Powerek38 (dyskusja) 13:07, 18 paź 2012 (CEST)
Chyba wszystko co miało szablon flagi już zrobione. Teraz przyszła kolej na resztę. Jakbyś mógł w dowolnym terminie uzupełnić tabelkę Wikiprojekt:Szablony lokalizacyjne/brudnopis, tzn w każdej linijce nazwa prowincji/kantonu/stanu ... jako link do artykułu oraz dopełniacz, w miarę możliwości bez tegoż rzeczownika (kanton/departament/...) bo taki dopełniacz w większości wstawialismy do map. ~malarz pl PISZ 15:22, 18 paź 2012 (CEST)
Donoszę, że {{Mapa dane Telemark}} sypie się nawet po wstawieniu przykładu (oczywiście metodą z ukośnikami). Powerek38 (dyskusja)
{{mapa dane Telemark}} już się nie wywala. Dzięki za info. ~malarz pl PISZ 21:32, 19 paź 2012 (CEST)

Mam dwa pytania/prośby:

  1. jak nazwać kategorię/kategorie na mapki z Kategoria:Szablony lokalizacyjne - szablony, chodzi mi o Kategoria:Szablony lokalizacyjne - szablony ...
  2. czy mógłbyś stworzyć mapkę lokalizacyjną dla jednej z grafik:
ew. inne zdjęcie całej Ameryki Północnej. ~malarz pl PISZ 22:34, 20 paź 2012 (CEST)
Hej! Przepraszam za opóźnienie, ale ze względu na sposób spędzania weekendu byłem poza siecią przez większość czasu. Co do Twojej prośby o utworzenie mapki, to chyba przecieniasz moje możliwości :) Ja nie potrafię sam określić współrzędnych x,y (a przy takiej skali współrzędne krańcowe nie mają sensu, zresztą ich samodzielne określanie do nieswojej mapy też jest ryzykowne). Co do kategoryzacji, chyba nie wymyślimy nic genialnego, trzeba zrobić jakąś kategorię-worek typu "pozostałe mapy" i tam dawać wszystkie te mapy mórz, oceanów, kontynentów czy obiektów kosmicznych. Co do kategoryzacji map miast (bo jeszcze chyba głównie to zostało do przebotowania), to ja bym wrzucił je do państw, co najwyżej w formie osobnej podkategorii (czyli np. w kategorii "podziału USA" tworzymy podkategorię "miasta USA" i tam dajemy Nowy Jork, Chicago itd.). Początkowo da nam to dużo kategorii z jednym czy dwoma szablonami, ale akurat mapek miast to ja zamierzam tworzyć sporo w oparciu o OSM i szablony z innych Wiki, więc takie rozwiązanie spowoduje, że potem też będzie porządek. A przy okazji, odkryłem tę ukrytą kategorię z błędami wynikającymi z tego, że ktoś źle podał współrzędne (i w większości przypadków to nie jest kwestia tylko złej technicznie formy zapisu, ale one naprawdę są błędne). Będę to powoli poprawiał. Nanoszę też miejscami poprawki do współrzędnych krańcowych w nowych szablonach, bo tu i ówdzie ktoś się machnął w starej mapce, bot to przeniósł, a teraz to wyszło przy robieniu przykładu. Powerek38 (dyskusja) 11:00, 22 paź 2012 (CEST)
ok. Miasta chciałem kategoryzować tak samo. Pozostałe podzielę na 1. lądy, morza i oceany oraz 2. góry, wyżyny itp. Zastanawiam się jeszcze czy mapkę "Ameryka środkowa" nie przenieść pod nazwę "Morze Kanaryjskie" - wydaje mi się ona właściwsza dla tej mapy (potencjalnego jej zastosowania). Te kategoria z błędami faktycznie jest do zrobienia i to raczej przed wprowadzeniem nowych szablonów, aby oddzielić stare błędy od nowych, które zaczną się pojawiać.
tej mapki satelitarnej mi brakuje dla tylko jednego kontynentu. Dlatego myślałem, że może wiesz ja ugryźć te zdjęcie. To środkowe jest "ortograficzne" i ma podane w opisie współrzędne środka, więc myślałem, że może coś się uda z niego zrobić. Na innych wiki jakoś nie mogłem znaleźć satelitarnego zdjęcia Ameryki Pn w mapie lokalizacyjnej.
Nie wiem, czy widziałeś: {{mapa lokalizacyjna/POL tatry}} i {{mapa lokalizacyjna/SVK tatry}} wrzuciłem do {{mapa dane Tatry}} z kilkoma wersjami grafiki. I w nazwie zdecydowanie pomijać kod kraju, tu (mapa fizyczna) on jest bez sensu. Zamierzam tak zrobić ze wszystkimi podobnymi mapkami.
Chwilowe podsumowanie: 828 starych mapek, z czego 657 ma nowy odpowiednik a 27 kolejnych też ma odpowiedniki, ale wymaga przebotowania kodów map. Ta statystyka pojawia się w opisie zmiany Wikiprojekt:Szablony lokalizacyjne/test.
Jeszcze jedno mi się przypomniało. Jeżeli mamy dwie mapki: regionu i miasta o tych samych nazwach, a jak wiesz główne dane siedzą teraz w szablonach bez ISO na początku, to jak nazywać te mapki: {{mapa dane Madryt}} i {{mapa dane Madryt (miasto)}} czy {{mapa dane Madryt (wspólnota autonomiczna)}} i {{mapa dane Madryt}}. Dla Meksyku chyba nie ma wątpliwości: jest Meksyk i Meksyk (miasto). Ale co z pozostałymi. Dla tego Madrytu będą też redirecty ES-MD dla wspólnoty oraz ES-MD Madryt i ESP Madryt dla miasta.
Na pozostałe wolne (:-)) chwile od uzupełniania błędów podaję tabelkę: Wikiprojekt:Szablony lokalizacyjne/brudnopis do uzupełniania. Na jej podstawie włączam bota do przenoszenia szablonów. Co jakiś czas po uzupełnieniu będzie się zmieniała i czekała na nowe dane. ~malarz pl PISZ 11:43, 22 paź 2012 (CEST)
Myślę, że najbardziej intuicyjnie byłoby, abyśmy wątpliwości typu miasto/wspólnota autonomiczna rozstrzygali zgodnie z nazwą artykułu głównego, to chyba da najbardziej uporządkowany efekt. Z Tatrami miałem problem już wiosną, kiedy ujednolicałem nazwy starych szablonów zgodnie z ISO. Myślę, że przyjęte przez Ciebie rozwiązanie jest dobre. Ok, to będę dłubał w tych wszystkich rzeczach i chyba tabelkę potraktuję priorytetowo, żeby można było skończyć botowanie i przełączyć infoboksy. Widziałem, że robicie z MatmaRexem jakieś porządki w nich - super, bo tam też było kiepsko :) Powerek38 (dyskusja) 16:01, 22 paź 2012 (CEST)
Rex wybotował wszystkie zgadywanki (wstawił konkretną mapę) a ja pousuwałem szablony do zgadywanek. ~malarz pl PISZ 16:16, 22 paź 2012 (CEST)
Tak się zastanawiam, czy mapki typu Waszyngton, Braga, Bruksela, Wiedeń, tzn. będące jednostką administracyjną pierwszego rzędu i jednocześnie miastem powinny być kategoryzowane jako miasta, jednostki podziału państwa czy w obydwu kategoriach. 17:20, 22 paź 2012 (CEST)
Jeżeli nie przeszkadza Ci taka podwójna kategoryzacja, to może byłoby najbezpieczniej właśnie tak, najłatwiej będzie znaleźć. Tylko trzeba się upewniać, że dana jednostka składa się tylko z tego miasta, bo w wielu przypadkach (Berno, Buenos Aires, Rzym) miasto daje nazwę jednostce, ale ona jest dużo większa. Są też sytuacje, gdzie daje nazwę, ale samo jest z jednostki wyłączone (np. obwód moskiewski w Rosji czy stan Meksyk w Meksyku). Powerek38 (dyskusja) 19:48, 22 paź 2012 (CEST)
Na jakiej zasadzie tworzą się powiązania między szablonami Państwo dane i Mapa dane? Bo w {{Mapa dane Amazonas (Kolumbia)}} jest ewidentny błąd - kolumbijski departament powiązał się z brazylijskim stanem. Powerek38 (dyskusja) 20:25, 23 paź 2012 (CEST)
malarz pl && Powerek38
Taka mała magia, ale była zepsuta. Teraz jest ok. ~malarz pl PISZ 20:54, 23 paź 2012 (CEST)
Zrobiłem dziś kilkadziesiąt szablonów dla miat. Zostało jeszcze 42 stare szabloy do przerobienia i kilka kolejnych aby dodać wariant przed botowaniem. ~malarz pl PISZ 21:32, 24 paź 2012 (CEST)
Przy okazji przełączania na nowe szablony mapek warto byłoby też naprawić w zakresie geolokalizacji szablony paru boksów. Na razie zgłaszam {{wieś zagranica infobox}}, parę innych prowizorycznie naprawił już Matma Rex, ale pewnie wyjdzie tego więcej przy okazji naprawy błędnych wywołań. Powerek38 (dyskusja) 08:48, 25 paź 2012 (CEST)
Dokładnie taki mam zamiar. Chcę zestandaryzować wszystkie boksy z mapami lokalizacyjnymi. ~malarz pl PISZ 08:54, 25 paź 2012 (CEST)

Zostało już tylko kilka map. W niektórych przypadkach zastanawiam się jak nazwać nowe (części jednostek administracyjnych). W niektórych przypadkach czekam na efekt pracy Aotearoa (mapki polskich województw). Być może jeszcze trzeba będzie popracować nad niektórymi mapkami, które mój bot zakwalifikował jako wariantowe, a jeszcze odpowiedni wariant w innym szablonie nie został dodany. ~malarz pl PISZ 12:44, 27 paź 2012 (CEST)

Ja tymczasem przepisałem mojego bota generującego Wikiprojekt:Geolokalizacja/Galeria mapek lokalizacyjnych tak, aby używał nowych mapek. Matma Rex dyskusja 14:42, 27 paź 2012 (CEST)
To żeby dopełnić update'u (bo głównie my trzej się tym zajmujemy), ja ostatnio robię dwie rzeczy. Po pierwsze, poprawiam błędnie podane współrzędne z ukrytej kategorii. Po drugie, powoli uzupełniam już na nowych szablonach brakujące jednostki administracyjne. Zacząłem od prowincji Argentyny, bo one wszystkie mają flagi, a na hiszpańskiej Wiki też komplet map, więc można do nich zrobić zarówno Państwo dane, jak i Mapa dane. Potem będę robił kolejne państwa, zwłaszcza starając się uzupełnić te, które są już rozgrzebane. Ale generalnie czekam z utęsknieniem na przełączenie boksów na nowe mapy, bo to pozwoli mi już zacząć podmieniać mapki na bardziej szczegółowe, z czym będzie masa pracy. Powerek38 (dyskusja) 16:29, 27 paź 2012 (CEST)
Dzięki pomocy Aotearoa utworzyłem pełne (adm + fiz) mapek lokalizacyjnych dla polskich województw. Przy okazji utworzyłem też szablony flag dla polskich województw. Mam nadzieję, że Powerek nie będzie ich usuwał :-). Powoli zaczynam dziś updejt szablonów. Najpierw te, w które były wystandaryzowane, potem te, które mają wywołanie szablonu {{infobox stara mapa lokalizacyjna}} a na końcu pozostałe mapki lokalizacyjne z infoboksów. ~malarz pl PISZ 10:17, 29 paź 2012 (CET)
Oczywiście, że nie będę usuwał, chociaż podtrzymuję swoje zdanie z naszej dyskusji sprzed paru miesięcy, że może to wywołać kontrowersje. Mnie osobiście to nie przeszkadza, ale znając naszą społeczność... No nic, ale trzymajmy kciuki :) Daj znać, jak robota z boksami będzie skończona, wtedy ja spróbuję ręcznie i swoim bocikiem zacząć powoli podmianę mapek na podwójne dla tych regionów, gdzie to już możliwe. Będę miał też prośby czy sugestie zmian w kilku boksach poza samą mapką, ale to w kolejnym etapie :) Powerek38 (dyskusja) 18:18, 29 paź 2012 (CET)

Zła instrukcja w szablonach dla Waszyngtony, AR-X oraz Madrytu

W {{Szablon:Mapa dane Dystrykt Kolumbii}} jednostką skojarzoną powinno być {{Szablon:Państwo dane Dystrykt Kolumbii}}, a jest {{Szablon:Państwo dane Waszyngton}}. Przy okazji mam jeszcze pytanie a propos samych szablonów Państwo dane i Mapa dane.

Nie rozumiem, przecież Dystrykt Kolumbii jest redirectem do Waszyngton. A sam szablon wczoraj poprawiłem, aby instrukcja była w porządku. ~malarz pl PISZ 23:26, 30 paź 2012 (CET)
Ale {{Państwo dane Waszyngton}} dotyczy Waszyngton (stan), a {{Państwo dane Dystrykt Kolumbii}} może być redirem najwyżej do Waszyngton. Powerek38 (dyskusja) 23:39, 30 paź 2012 (CET)
Zrozumiałem, poprawiłem. Mechanizm ten sam co wcześniej dla Argentyńskiej Cordoby. ~malarz pl PISZ 08:40, 31 paź 2012 (CET)
I jeszcze jeden mały bug: w {{Mapa dane Madryt (miasto)}} przykład wyświetla się na mapie z {{Mapa dane Madryt}}. Powerek38 (dyskusja) 00:02, 31 paź 2012 (CET)
Poprawiłem. Mechanizm ten sam co wcześniej dla Argentyńskiej Cordoby. ~malarz pl PISZ 08:40, 31 paź 2012 (CET)

Czy da się wprowadzić do nich jeszcze jeden, opcjonalny parametr: nazwa wyświetlana czy coś w tym stylu. Bo np. jak w boksie damy kod ISO AR-X, to się wyświetli:

W efekcie mamy słowo "Argentyna" dwa razy, kiepsko to wygląda, a nazwy szablonu nie zmienimy, bo jest jeszcze inna "Córdoba". Może da się to jakoś rozwiązać? Powerek38 (dyskusja) 17:34, 30 paź 2012 (CET)

Sam tą Argentynę dodałeś. Ja już usunąłem ten zbędny napis: [pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon:Państwo_dane_Córdoba_(Argentyna)&diff=33323764&oldid=33266851]. ~malarz pl PISZ 23:26, 30 paź 2012 (CET)
Dodałem i też tak początkowo zrobiłem, jak Ty teraz, tylko teraz w przykładach na dole tej strony mamy pomieszanie z poplątaniem, bo kod ISO wywołuje prowincję Argentyny, ale sam alias wywołuje kolumbijski departament o takiej samej nazwie. Sądziłem, że będziesz miał pomysł, jak tego uniknąć :) Ale ok, czyli takie jednostki o mało unikalnych nazwach trzeba wywoływać tylko kodami ISO. Powerek38 (dyskusja) 23:33, 30 paź 2012 (CET)
Ale ok, sorry, mea culpa, pobawiłem się chwilę, słusznie, poza stroną szablonu wszystko działa dobrze, ok, chyba tak musi być. Ok, teraz lepiej rozumiem działanie tego parametru. Powerek38 (dyskusja) 23:37, 30 paź 2012 (CET)
Już poprawiłem ten szablon przez dodanie nowego parametru dla instrukcji. ~malarz pl PISZ 08:25, 31 paź 2012 (CET)
Super, dzięki za te poprawki, jeszcze jedno pytanie: czy możemy już przełączyć tę kategorię na nowe szablony, bo chyba wciąż działa jeszcze na starych? Czy też w nowym systemie mapki nie będą się już wyświetlać w szablonach Państwo dane? Powerek38 (dyskusja) 12:30, 31 paź 2012 (CET)
Za kilka dni nad tym popracuję. Przy okazji tam chciałbym wprowadzić kilka innych zmian. ~malarz pl PISZ 12:39, 31 paź 2012 (CET)

mapki nadrzedne

  • I jeszcze jedna uwaga (sorry, że tyle, ale testuje intensywnie :) Wydaje mi się, że dobrze byłoby przyjąć jako zasadę, że jako mapkę nadrzędną do mapy miasta dajemy mapę państwa, w którym ono jest. Robimy encyklopedię masową i ok, może każdy wie, gdzie jest mniej więcej Warszawa na mapie Polski, ale z Dubajem albo Nowosybirskiem to bym nie przesadzał z optymizmem :) Co Wy na to? Powerek38 (dyskusja) 19:08, 30 paź 2012 (CET)
Ja jestem za. Podobnie jak Hawajom dopisałem Ocean Spokojny. Zresztą wszystkim wyspom bym jako nadrzędną wpisał mapę danego Oceanu. ~malarz pl PISZ 23:26, 30 paź 2012 (CET)
    • Tu się zgodzę. Ale tak ogólnie, to ja bym najchętniej do każdej mapki nadrzędną dawał najbliższą, po czym wyświetlał wszystkie kolejne nadrzędne mapki nadrzędnych aż do mapy świata, z możliwością przełączania – na oko wychodzą mi cztery mapki dla każdego obiektu: miasto, region, państwo (lub np. pojedynczy ocean dla zamorskich wysepek), świat. Problemem tutaj jest dla mnie tylko to, jak to przedstawić w interfejsie – pojedynczy link, jak teraz, raczej się nie nada (musiałby przełączać kolejno mapki, trzy kliki, żeby wrócić do poprzedniej). Myślałem o wersji mini takiego suwaka, jak ma np. Google Maps, z + u góry i − na dole, ale to z kolei może być overkill dla takiej malutkiej mapki i tylko czterech poziomów powiększenia. Matma Rex dyskusja 19:35, 30 paź 2012 (CET)
Nie wydaje mi się to konieczne. Już lepiej się dobrze zastanowić nad wyborem "nadrzędnej". ~malarz pl PISZ 23:26, 30 paź 2012 (CET)
Ja na razie pododaję mapki państw jako nadrzędne do miast, bo to najbardziej intuicyjne, ale jeśli w jakichś konkretnych przypadkach macie inne zdanie, to zmieniajcie. Powerek38 (dyskusja) 23:33, 30 paź 2012 (CET)

Wycofanie wywołań {{Mapa dane BE-BRU}}

Chciałbym tylko na wszelki wypadek Was powiadomić, że w ten weekend będę wycofywał z użycia wszystkie wywołania do rediru BE-BRU. Jest to skutek uświadomienia sobie błędu, jaki popełniłem wiosną, kiedy tworzyłem mapę Brukseli, którą zresztą sam wyciąłem z OSM. Otóż kod ISO BE-BRU jest kodem jednostki administracyjnej o polskiej nazwie Region Stołeczny Brukseli. Myślałem błędnie, że granice tego regionu pokrywają się z miastem Bruksela. W rzeczywistości należy do niego jeszcze ok. 20 innych gmin. Innymi słowy, nasza mapka obejmuje tylko miasto, a ma kod całego regionu. Dlatego pozamieniam wszystkie wywołania na {{Mapa dane Bruksela}} i proszę serdecznie o to, abyście w razie czego też nie stosowali tego skrótu, dopóki nie będziemy mieli mapki całego regionu. Powerek38 (dyskusja) 18:04, 2 lis 2012 (CET)

Na prośbę Powerka w związku z powyższym zrobiłem obsługę nowych mapek w {{Stacja metra infobox}}[2][3]. Matma Rex dyskusja 19:24, 2 lis 2012 (CET)

Błąd w {{Mapa dane województwo mazowieckie}}

Niestety obawiam się, że są tu źle zdefiniowane współrzędne krańcowe (nie ja to robiłem, więc nie chcę się wcinać), ale np ta stacja kolejowa jest w granicach województwa, a na naszej mapce nie jest. Inne wywołania też są ewidentnie błędne, jako mieszkaniec tego województwa z grubsza wiem, gdzie co powinno być :) Powerek38 (dyskusja) 19:59, 2 lis 2012 (CET)

Właśnie poprosiłem Aotearoa, o weryfikację podanych przez niego współrzędnych granicznych mapki. ~malarz pl PISZ 20:51, 2 lis 2012 (CET)
Fronołów wrócił z Białorusi do Polski. ~malarz pl PISZ 10:32, 3 lis 2012 (CET)

szablon bez mapy

Zrobiłem {{mapa dane none}}, wykorzystywany w kilku szablonach kraterów. Do wykorzystania jako "ersatz" dla sytuacji, w której nie ma możliwości wstawienia mapy a chcemy wstawić współrzędne do infoboksu. Co o nim myślicie (i o jego nazwie). ~malarz pl PISZ 10:04, 2 lis 2012 (CET)

Ja bym użył "mapa dane żadna", pomysł mi się podoba. Matma Rex dyskusja 11:20, 2 lis 2012 (CET)
zmieniłem na {{mapa dane żadna}} i w przypadku podania tej mapy nie jest wstawiana kategoria informująca o braku współrzędnych. ~malarz pl PISZ 23:30, 3 lis 2012 (CET)

Jednorazowe wyłączenie mapy nadrzędnej

Pojawił się taki mały problem. Jest sobie wyspa Pelee (Ontario), która znajduje się zupełnie na skraju Kanady. Kiedy zdefiniowałem jej jako mapkę bardziej szczegółową {{Mapa dane Ontario}}, to się jeszcze załapała w obręb mapy, ale już na nadrzędną {{Mapa dane Kanada}} nie mieści się niestety. Czy jesteśmy w stanie stworzyć w tym boksie jakiś parametr, który pozwoliłby wyłączyć mapę nadrzędną tylko dla tego jednego wywołania? Chyba, że macie inny pomysł, jak to rozwiązać. Powerek38 (dyskusja) 09:17, 3 lis 2012 (CET)

IMO trzeba powalczyć z przyczyną - złe umieszczanie punktu na mapie Kanady, a nie skutkiem. Generalnie moim zdaniem nadrzędna zawsze musi zawierać całą podrzędną. Tutaj graficznie wygląda ok, ale w praktyce coś jest nie tak. ~malarz pl PISZ 10:34, 3 lis 2012 (CET)
Co do idei jestem za, ale nie wiem, czy i gdzie znajdziemy taką mapę. BTW, począwszy od dzisiejszego poranka chodzę sobie po innych Wiki i przerzucam do nas wszystkie mapki, które mogą się potencjalnie przydać. Łatwiej będzie uzupełniać brakujące współrzędne i mapki w boksach, jak będzie większy wybór. Potem będę jeszcze sam dorabiał miasta z OSM, ale to już według potrzeb i tylko tam, gdzie będzie od zaraz chociaż kilka wywołań. Powerek38 (dyskusja) 12:06, 3 lis 2012 (CET)
Popracuję nad tą mapą. A co do OSMów, to trzeba wyczyścić taką kategorię - prawie 400 stacji metra ze współrzędnymi ale bez map. ~malarz pl PISZ 19:49, 3 lis 2012 (CET)
Przerobiłem trochę mapkę dla Kanady. Teraz w dodatkowej wersji mieści się całe jezioro Erie. ~malarz pl PISZ 20:24, 3 lis 2012 (CET)
Zrobię to dzisiaj, tylko żeby nie oszaleć i nie zmarnować na to połowy nocy, będę musiał tam te mapy wstawić botem. Mam nadzieję, że tym razem mój niesforny bot niczego nie zmajstruje... Powerek38 (dyskusja) 20:09, 3 lis 2012 (CET)
Dobra, na razie załatwiłem metro w Szanghaju (ok. 250 stacji w tej kategorii) i w Sztokholmie (ok. 100 stacji). Zostało jeszcze ok.50 stacji, z którymi muszę pobawić się ręcznie, ale to już jutro lub nawet w poniedziałek, zobaczymy jak będzie u mnie jutro z czasem, mam trochę planów. Powerek38 (dyskusja) 22:12, 3 lis 2012 (CET)
Tam jest trochę artykułów z podwójnymi infoboksami. W pierwszym powinny być podane współrzędne i mapka, w drugim "kod mapy=żadna" i brak współrzędnych. ~malarz pl PISZ 23:29, 3 lis 2012 (CET)
IMHO to nie jest dobre rozwiązanie. Mogą być dwa problemy (nie wiem do końca, o którym mówisz, bo puściłem bota i poszedłem oglądać z żoną film, też jej się od coś od życia należy, choć mąż wikipedysta :). Jeżeli są dwa lub więcej boksy stacji metra, to można to zintegrować w jeden boks i jedno wywołanie mapy, bo przecież szablon boksu stacji metra ma dodatkowe parametry umożliwiające obsługę kilku linii metra w ramach jednego wywołania boksu. I wtedy problem znika. Mogę w zasadzie pointegrować ręcznie, tylko wygenerowanie przez kogoś listy takich przypadków ułatwiłoby mi zadanie. Druga możliwość problemu jest taka, że stacja jest jednocześnie stacją metra i kolejową. Wtedy ja osobiście opowiadam się, żeby dawać boks tylko kolejowy, wszak metro też kolej, ale taka opcja nie wzbudza zachwytu w wikiprojekcie kolejowym, także jeśli to przeforsujemy sami, to mogą być reklamacje :) Powerek38 (dyskusja) 23:41, 3 lis 2012 (CET)
Ekhm, przepraszam, chyba źle zrozumiałem sens Twojej wypowiedzi. Sądziłem, że odnosiła się do tego, co już wybotowałem, ale jeśli chodzi o tych 50 pozostałych, to ja oczywiście poprawię to przy okazji sprzątania. Powerek38 (dyskusja) 23:57, 3 lis 2012 (CET)

Kategoryzacja mapek UK

W prowadzonym przeze mnie procesie selekcji i przenoszenia mapek z innych wiki doszedłem właśnie do bliskiej memu sercu Wielkiej Brytanii, która ze względu na swój specyficzny podział administracyjny ma bardzo wiele jednostek obdarzonych kodem ISO (zobacz tutaj), a do tego nasi koledzy z enWiki dla większości tych jednostek wyprodukowali już bardzo porządne mapki, często nawet z wersją fizyczną. Biorąc pod uwagę, że mamy bardzo wiele artykułów dotyczących obiektów w UK (zwłaszcza powstałych w efekcie botowania angielskich wiosek, ale nie tylko), skłaniam się do przeniesienia większości tych mapek do nas. Tyle tylko, że szacuję, iż wyjdzie ich lekko licząc koło setki. I tu pytanie: czy wrzucamy wszystko jak leci do kategorii "podziału Wielkiej Brytanii", czy robimy od razu jakąś dokładniejszą kategoryzację? Ja sugerowałbym sześć kategorii:

  • podziału Anglii
  • podziału Szkocji
  • podziału Walii
  • podziału Irlandii Północnej
  • gmin Londynu (bo każda też ma swój kod ISO)
  • miast Wielkiej Brytanii (dla miast nieposiadających osobnego kodu)

Ciekaw jestem Waszego zdania. Powerek38 (dyskusja) 21:02, 8 lis 2012 (CET)

ok ~malarz pl PISZ 21:06, 8 lis 2012 (CET)

Interwiki

Mam pytanie - czy tworząc nowe szablony map powinienem od razu dawać do nich interwiki? I czy mamy jakiś plan przeniesienia interwiki ze starych szablonów do nowych, gdy stare będą likwidowane? Powerek38 (dyskusja) 12:36, 10 lis 2012 (CET)

Jak tworzysz nowe to przenoś, do przeniesionych dodam botem przed kasowaniem. Na razie nie chciałem popsuć roboty botom. ~malarz pl PISZ 13:36, 10 lis 2012 (CET)

Lublin

Przydałby się plan Lublina. W Kategoria:Szablony lokalizacyjne - brak kodu mapy są 44 z lublina. ~malarz pl PISZ 15:22, 10 lis 2012 (CET)

Wyciąłem Lublin w jego granicach administracyjnych z OSM i zrobiłem szablon. Na takim poziomie mogę szybko zrobić dowolne miasto. Powerek38 (dyskusja) 16:39, 10 lis 2012 (CET)

Wyświetlanie mapek w {{Klasztor infobox}}

Natknąłem się dzisiaj na artykuł Klasztor w Pożajściu, w którym jest wywołanie {{Klasztor infobox}}. Powiem szczerze, że niezbyt mi się to podoba. Po pierwsze, zamiast kropki jest jakiś dziwny, ledwo widoczny znacznik (to chyba jest miniaturka znaczka zabytku). Po drugie, jako nazwa na mapce wyświetla się nazwa miejscowości, a nie obiektu, co po przełączeniu na mapę miasta daje dziwny efekt, bo przecież np. w tym przypadku cała mapa to "Kowno", a nie tylko ten jeden punkt. Jeśli to możliwe, proszę o poprawki. Powerek38 (dyskusja) 15:29, 8 lis 2012 (CET)

Załatwione ~malarz pl PISZ 16:18, 8 lis 2012 (CET)
Umówmy się może, że w ogóle nie dajemy na mapkach tego biało-niebieskiego znacznika zabytku, to naprawdę IMHO nie wygląda zbyt czytelnie, zwłaszcza na mapkach z OSM. Zobcz np. tutaj. Powerek38 (dyskusja) 19:30, 10 lis 2012 (CET)

Wdrożenie nowych map

Wstawiłem nowe mapy do 25 infoboksów. Poprawiłem różne wywołania. Dla każdego z infoboksów dodałem kategorię z brakiem współrzędnych. Zresztą wszystkie rozpoznane błędy (więcej niż poprzednio) zbieram w Kategoria:Szablony lokalizacyjne - błędy wywołań. Na razie są tam też strony inne niż główna, tak ma być do końca wdrożenia. Później zostaną same artykuły.

W Kategoria:Szablony lokalizacyjne - stare redirecty umieściłem redirecty do szablonów, które docelowo idą do skasowania. tylko trzeba przerobić ich wywołania w boksach - mój bot się tym zajmie później. W przypadku niektórych trzeba będzie chwilę podyskutować nad wersją mapki, którą będziemy zastępować dotychczasową. Ale to na później. ~malarz pl PISZ 16:17, 30 paź 2012 (CET)

Ja też mogę botować te rediry moim bocikiem na AWB, bo to jest akurat proste. Może w ten sposób odrobinę Cię odciążę? Tylko pytanie: czy te nowe nazwy już będą działać w boksach i czy to jedyna zmiana, jaką należy wprowadzić? Powerek38 (dyskusja) 17:27, 30 paź 2012 (CET)
I już niestety pierwszy błąd (chyba) we wdrożeniu. Testowo ręcznie zmieniłem mapę w Evolution Tower i niestety efekt na mapce jest dość dziwny... Powerek38 (dyskusja) 17:48, 30 paź 2012 (CET)
Poprawiłem[4], Budynek infobox w nieprawidłowy sposób wybierał znaczek do wyświetlenia na mapie. Chociaż stara mapa to obsługiwały, to nie jestem pewien, czy nowa też powinna – zostawiam to malarzowi :) Matma Rex dyskusja 18:06, 30 paź 2012 (CET)
Wydaje mi się, że miejscami problem występuje nadal, np. w Chifley Tower. Powerek38 (dyskusja) 23:58, 30 paź 2012 (CET)
Zmieniłem trochę poprawkę Rexa, ale nie sprawdziłem wywołań szablonu. Przywróciłem ją teraz i powinno być ok. ~malarz pl PISZ 08:34, 31 paź 2012 (CET)

Po zmianach szablonów dwa dni temu pojawiły się w końcu artykuły w kategoriach z błędami. Błędne kody map już poprawiłem. Zostawiam dla was (Powerka38 ?) Kategoria:Szablony lokalizacyjne - współrzędne spoza mapy ~malarz pl PISZ 18:50, 1 lis 2012 (CET)

I jeszcze pytanie: Trochę przypadkiem trafiłem na artykuł, w którym była wskazana nieistniejąca mapa. Po wstawieniu istniejącej punkt wyszedł poza państwo. Czy takie podanie współrzędnych jak było przed moją edycją jest poprawne, czy można je traktować tak jak było (czyli źle). ~malarz pl PISZ 18:52, 1 lis 2012 (CET)

Współrzędne sprzed Twojej edycji ewidentnie były błędne, bo część była zapisana ujemnie, co stosujemy tylko w szablonach map, ale nie w artykułach. Jedyne, co bym zmienił w Twoich poprawkach (i zaraz to zrobię), to wywołałbym od razu {{Mapa dane Kraj Basków}}, dzięki czemu mapa będzie podwójna. A tamtymi błędami zajmę się, poniekąd sam je spowodowałem, bo zacząłem botować już stacje kolejowe, dodając drugą mapkę, i od razu wychodzą kwiatki, ale to dobrze, bo to są ewidentnie źle podane współrzędne, jeśli stacja opisana jako znajdująca się na Mazurach ma współrzędne z Dolnego Śląska :) Przy okazji, jeśli mogę mieć prośbę co do kolejności przerabiania boksów, byłbym wdzięczny za ustawienie gdzieś w miarę wysoko na liście prac {{miasto zagranica infobox}}. Powerek38 (dyskusja) 21:06, 1 lis 2012 (CET)
Akurat ten zostawiłbym sobie na koniec. Tam jest b. dużo pracy do zrobienia. ~malarz pl PISZ 10:04, 2 lis 2012 (CET)
No dobra, przeżyję, mam też dużo innych pomysłów na zajęcia dla siebie. Powerek38 (dyskusja) 10:06, 2 lis 2012 (CET)

Aktualizacja

Już 70 boksów ma nowe mapy. Kategoria:Szablony lokalizacyjne - brak kodu mapy zawiera trochę artykułów do łatwej poprawy braków. ~malarz pl PISZ 10:46, 12 lis 2012 (CET)
Ok, ale szkoda robić jakiejś prowizorki (np. wstawiać mapy województw), może od razu zrobię dla tych miast mapki z OSM, jeśli mają po kilka wywołań lub więcej. Postaram się nad tym posiedzieć, ale to po 18:00, bo na razie jestem pochłonięty pracą zawodową :) Powerek38 (dyskusja) 12:37, 12 lis 2012 (CET)
Ech, powiem tak: wziąłem się za pierwsze z brzegu miasto z tej kategorii (dość losowo wybrałem sobie Tarnów). Oceniam, że żeby porządnie zrobić miasto tej wielkości (mam tu na myśli bardziej wielkość mierzoną liczbą artów na Wiki niż mieszkańcami), potrzeba około godziny intensywnej roboty. Mam tu na myśli: 1) wycięcie sensownej mapy z OSM, 2) upload jej na Commons, 3) zrobienie szablonu, 4) wstawienie tego szablonu do wywołań, przy okazji uzupełniając brakujące w boksach współrzędne. Oczywiście mógłbym to zrobić bardziej "po łebkach", ale IMHO to się trochę mija z celem, jak sprzątamy to sprzątamy. Dlatego osobiście wolałbym trzymać się planu pracy nad mapkami i szablonami, który gdzieś tam sobie na własne potrzeby przyjąłem, niż tak przypadkowo atakować miasta tylko dlatego, że akurat coś się załapało do jakiejś ukrytej kategorii. Przepraszam, jeśli to tworzy zamieszanie, ale tak mi się pracuje dużo wygodniej i spokojniej. Powerek38 (dyskusja) 19:42, 12 lis 2012 (CET)
OK. Powstawiałem wszędzie mapy krajowe. ~malarz pl PISZ 21:16, 12 lis 2012 (CET)
Już 80 boksów ma nowe mapy. Zostało 9 z mapami lokalizacyjnymi, ale wszystkie do przebotowania. ~malarz pl PISZ 21:16, 12 lis 2012 (CET)
Już 84 (zostało 4). Zdecydowałem się przełączyć {{miasto zagranica infobox}} jeszcze przed botowaniem. Są tam tak dziwne wywołania współrzędnych, że to głowa mała. Jakoś z tym będę walczył - mam nadzieję, że się uda. Szanse na szybkie przebotowanie niestety zmalały. ~malarz pl PISZ 15:54, 13 lis 2012 (CET)
Super, ja się bardzo cieszę, bo tego boksu mi bardzo brakowało, jeśli chodzi o wprowadzanie nowych mapek, zwłaszcza tych przenoszonych z innych wiki. Powerek38 (dyskusja) 16:13, 13 lis 2012 (CET)

Strona informacyjna

W związku z rosnącą liczbą pytań dotyczącą nowych szablonów, utworzyłem wstępną stronę informacyjną na temat wprowadzonych przez nas zmian. Bardzo proszę, żebyście ją przeczytali i nanieśli swoje poprawki. Chciałbym ją wkrótce jednorazowo podlinkować na TO, a na stałe linkować na stronie głównej Projektu Geolokalizacja i w dziale technicznym pomocy Wikipedii. Mam nadzieję, że nie macie nic przeciwko. Powerek38 (dyskusja) 18:32, 16 lis 2012 (CET)

Prośba o napisanie wyrażeń regularnych

Jakiś czas temu Malarz napisał mi do mojego bocika wyrażenie regularne do podmiany kodu mapy, ale ono sprawdza się super tylko wtedy, kiedy w danym boksie jest już parametr |kod mapy. Teraz próbuję np. wstawić bocikiem kod mapy regionu do szwedzkich miejscowości, np. tutaj (takich kategorii jest dużo więcej, nie chcę się ręcznie bawić w bota. po tygodniu mam już trochę dość), ale tam w ogóle nie ma parametru |kod mapy. Czy ktoś byłby w stanie napisać mi wyrażenie rozwiązujące ten problem (czyli mówiąc krótko: bocie, dodaj do boksu parametr |kod mapy = z jakimś tam parametrem). A może dałoby się połączyć te dwie sytuacje w jedno uniwersalne wyrażenie? Z góry dzięki za pomoc - jakby coś, jestem teraz na IRC. Powerek38 (dyskusja) 19:53, 16 lis 2012 (CET)

Trzeba zamienić: 

(\n\s*\|\s*)(stopni[NSEW]\s*=)

na 

$1kod mapy = SWE$1$2

W ten sposób przed parametr stopniX zostanie dostawiony parametr kod mapy z wartością SWE. ~malarz pl PISZ 20:55, 16 lis 2012 (CET)

Nie wiem jak AWB działa, może trzeba będzie zamiast $1 wpisywać \1 i zamiast $2 wpisywać \2. ~malarz pl PISZ 20:56, 16 lis 2012 (CET)

Przy ustawieniu z ukośnikami dzieje się tak:
| stopniN = 60 | minutN = 36 | sekundN = | szerokość = N 
| stopniE = 15 | minutE = 38 | sekundE = | długość = E

zamienia się na: 

| kod mapy = SE-B\1\2 60 | minutN = 36 | sekundN = | szerokość = N  
| kod mapy = SE-B\1\2 15 | minutE = 38 | sekundE = | długość = E

a przy ustawieniu ze znakami dolara kod wstawia się podwójnie, i pod szerokokością i pod długością. Ale to jest chyba bardziej skomplikowane, bo tam te współrzędne są powstawiane w różnych zapisach i chyba dla każdego musiałby być inny zapis wyrażenia. Dobra, chyba ręcznie będzie jednak prościej :) Powerek38 (dyskusja) 21:08, 16 lis 2012 (CET)

To bierz z dolarami i poszukaj jakąś opcję aby zamiana była wykonywana maksymalnie 1 raz na stronie, a nie we wszystkich wystąpieniach. ~malarz pl PISZ 21:16, 16 lis 2012 (CET)
Dobra, dzięki, jakoś chyba sobie poradziłem z tym AWB moim autorskim sposobem :) To znaczy zastosowałem podobny pomysł, ale jednak bez wyrażeń regularnych. Raz jeszcze dziękuję za pomoc. Powerek38 (dyskusja) 21:58, 16 lis 2012 (CET)

Zgłoszenie ze zgłoś błąd

No, mamy pierwsze po reformie zgłoszenie błędu w szablonie od osoby spoza naszego grona :) Chodzi o {{Mapa dane Terytoria Północno-Zachodnie}}. Zgłaszający pisze:

Mapa lokalizacyjna ma przypuszczalnie złe współrzędne górnej i dolnej krawędzi. Przykład: Wyspa Eglinton - podanie właściwych współrzędnych daje punkt położony o dwa stopnie za daleko na północ. Zgłasza: Szczureq (pi?) 15:59, 17 lis 2012 (CET)

Sprawdziłem ten szablon na innych wiki, wszędzie działa w oparciu o x,y , a my mieliśmy w oparciu o współrzędne graniczne. Skopiowałem mapkę i wzór z enWiki, ale wywala się. Proszę o pomoc :) Powerek38 (dyskusja) 16:35, 17 lis 2012 (CET)

Poprawione. Matma Rex dyskusja 17:45, 17 lis 2012 (CET)

{{POL miasto infobox}}

Widzę w historii zmian, że Malarz coś robił przy tym boksie, żeby działały nowe mapy, ale nadal nie działa możliwość przełączania między mapą województwa a Polski (zobacz np. Żyrardów). Z góry dzięki za poprawkę. Powerek38 (dyskusja) 10:00, 19 lis 2012 (CET)

Już działa. ~malarz pl PISZ 10:16, 19 lis 2012 (CET)

Wie ktoś z was gdzie są boksy województw? Chodzi mi o mapy tak jak w Żyrardów na przykład ale i inne.Proszę o pomoc.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 10:07, 19 lis 2012 (CET)

Boksy czy mapy? Może chodzi ci o Kategoria:Szablony lokalizacyjne - szablony podziału Polski. ~malarz pl PISZ 10:16, 19 lis 2012 (CET)

Oczywiście mapy.Sorry.Chodzi mi o wstawianie map województw np.do miast albo wsi.Chyba się teraz dobrze wypowiedziałem.--J.Dygas (dyskusja) 11:32, 19 lis 2012 (CET)

Chodzi mi o kategorie gdzie mogę znaleźć te mapy.Pozdrawiam,i dziękuję z góry za pomoc.--J.Dygas (dyskusja) 11:34, 19 lis 2012 (CET)

Kategorię już Malarz wyżej podlinkował, ale jeśli chodzi o samo wstawianie map, jest to bardzo proste. Po prostu w infoboksie musi być parametr |kod mapy = i jako wartość parametru nazwa województwa (np. województwo mazowieckie) albo jego kod ISO (kody są krótsze, szybciej się wpisuje, lista jest tutaj). Powerek38 (dyskusja) 12:27, 19 lis 2012 (CET)

Super,jeszcze raz dziękuję.--J.Dygas (dyskusja) 12:52, 19 lis 2012 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Szablony_lokalizacyjne/Archiwum/1&oldid=73317660”