Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Japońskiego

Do zrobienia

• przez dwa dni skupiamy się na dodawaniu czerwonych linków Zrobione
• trzeba dopracować stronę akcji Zrobione
• infoboks Zrobione
• zaproszenie Zrobione
• infobox prefektur Zrobione
• weryfikacja czerwonych linków chyba nie ma potrzeby tracić na to pałeru?
• kto robi bieżąca kontrolę nad polskimi transkrypcjami Zrobione
• list do japońskiej Wikipedii Zrobione
• czywiesz tematyczny na 22 marca Zrobione
• informacja w Wikinews Zrobione
• info do mediów Zrobione
• czywiesz na 23/24 marca?
• szablon na stronę dyskusji hasła

Do przemyślenia

(jeżeli masz jakiś pomysł lub uwagę, to też śmiało, każdy pomysł na wagę złota, a każda krytyka dobra;)

• list do ambasady Japonii, najlepiej faks, mail może zatonąć - najlepiej zaraz po okazji z info o liczbie napisanych haseł, zaangażowanych wolontariuszy itd.
• dodawanie zaniebieszczonych linków jeśli nie ma ich na liście

Brakujące artykuły

Wybrane propozycje artykułów z Wikipedia:Brakujące artykuły z 20 i więcej interwiki, do ewentualnego umieszczenia na stronie projektu Kociak (dyskusja) 04:20, 18 mar 2011 (CET)

Przeniesione na stronę. Dzięki. Marmale (dyskusja) 20:14, 19 mar 2011 (CET)

Akcja

• Akcja fajnie zrobiona, przypomina się kampania wrześniowa :) Warto by jeszcze dać info na TO i w ogłoszeniach lokalnych. Olos88 (dyskusja) 09:12, 19 mar 2011 (CET)

No kampania to niedościgniony pierwowzór;) Info zaraz dodam. Marmale (dyskusja) 09:19, 19 mar 2011 (CET)

Subprefektury

Czy to nie jest czasem botowalne? -- Bulwersator (dyskusja) 09:40, 19 mar 2011 (CET)

Dobrze, że postawiłeś teraz to pytanie, chciałem już zacząć pisanie. Chciałbym się również zapytać, czy mamy odpowiednie infoboksy pod subprefektury? Byrek _SMS 10:03, 19 mar 2011 (CET)

Infoboksów chyba nie mamy, bo nie mamy żadnych prefektur. Botowalne pewnie jak wszystko, ale czy opłaca się dla 30 haseł szukać bazy i uruchamiać bota? Marmale (dyskusja) 10:14, 19 mar 2011 (CET) Napiszę do malarza o infoboks może dziś już będzie. Marmale (dyskusja) 10:16, 19 mar 2011 (CET)

Jak hasła chcemy napisać to bazę i tak trzeba jakąś mieć (chyba że alternatywą jest tłumaczenie z enwiki) -- Bulwersator (dyskusja) 12:12, 19 mar 2011 (CET)

Kto zamawiał infoboks? ;P - by malarz_pl, thx:) Marmale (dyskusja)

prefektua
Państwo	Japonia

Arigatou :) Byrek _SMS 19:38, 19 mar 2011 (CET)

Wątpliwości co do japońskich haseł geograficznych

Proponował bym uważać z artykułami o obiektach topograficznych (np. górach, przełęczach, dolinach), a nawet wyspach. Mogę się mylić, ale obiło mi się o uszy, że po ostatnim kataklizmie [*] mapa topograficzna Japonii wymaga aktualizacji. Ponoć (o dziwo) powstała nawet jakaś nowa wyspa. To tylko pogłoski, ale proponowałbym to sprawdzić. BroviPL (dyskusja) 11:56, 19 mar 2011 (CET)

To by dotyczyło obszarów zdewastowanych przez tsunami - czyli przybrzeżnych miejscowości. Przełęcze, góry, doliny stoją tam gdzie stały. -- Bulwersator (dyskusja) 13:26, 19 mar 2011 (CET)

Z strony, nie do końca wiem czemu tak tkwiło

== Przebieg akcji ratunkowej == * wieczorem 18 marca pierwsze oddziały polskich ratowników przybyły na wyspę [[Kumejima]]. * 19 marca: rankiem zebrano pierwsze informacje o sytuacji nad jeziorem [[Ogawara (jezioro)|Ogawara]] i rzeką [[Yahagi (rzeka)|Yahagi]].

Przebieg akcji to podsumowanie. Marmale (dyskusja) 13:34, 19 mar 2011 (CET)

Nie zorientowałem się w dowcipie. I tak dobrze że {fakt}u nie wstawiłem (a miałem taką ochotę bo coś mi tu nie pasowało) -- Bulwersator (dyskusja) 16:51, 19 mar 2011 (CET)

Usunąłem ten tekst. Trochę taktu wypadałoby jednak mieć. Bocianski (dyskusja) 20:04, 23 mar 2011 (CET)

Szablon zaproszenia

Przygotowałem zaproszenie do akcji. Wpisanie {{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Japońskiego/Zaproszenie}} daje taki efekt:

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Japońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Japońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Możesz też wstawić na swoją stronę użytkownika userboks: {{Wikipedysta:Userboksy/Tydzień Artykułu Japońskiego}}.

Myślę, że się przyda do zapraszania nowych członków do działania w akcji :). Sam szablon oraz instrukcję jak zapraszać proponuję wstawić na główną stronę akcji. Wszelkie uwagi zarówno merytoryczne, jak i dotyczące samego wyglądu mile widziane :). Sciencedigger (dyskusja) 15:34, 19 mar 2011 (CET)

Przyda się, przyda, Dzięki. Trzeba było od razu go na stronę.. ;) Do pierwszego oficjalnego dna niech powisi. Marmale (dyskusja) 16:56, 19 mar 2011 (CET)

Propozycje haseł - do przedyskutowania

Przejrzałam dziś książki, które posiadam (dotyczące oczywiście tematu). Czuję, że powinnam zapytać bardziej doświadczonych Wikipedystów o przydatność artykułów, nad którymi miałabym zamiar pracować:

• Jikkan jūnishi (inaczej eto) - tradycyjny kalendarz japoński, opierany na chińskim, różnice są dosyć niewielkie, stąd moje wątpliwości co do jego przydatności. Hasło mogłabym poszerzyć o znaczenie symboliczne zwierząt zodiaku w kulturze itd. Dysponuję publikacją "Zwierzęta zodiaku w kulturze Japonii", M. Tomaszewskiej-Bolałek.
• Dotyczące samurajów:
  • rody samurajskie - na podstawie publikacji "Samuraje" A. Śpiekawoskiego, dużo czerwonych linków jest w artykule klany japońskie
  • ashigaru - japońska piechota, więcej informacji postaram się poszukać...
  • sztuki wojenne:
    • bajutsu - sztuka jazdy konnej
    • kyūjutsu - łucznictwo
    • sōjutsu - sztuka walki włócznią
    • suiei - pływanie
      • Nie jestem zorientowany, ale czy tu nie wystarczy przekierowanie do sekcji w odpowiednim haśle? -- Bulwersator (dyskusja) 16:53, 19 mar 2011 (CET)
  • Buke-hattō - kodeks zawierający wskazówki dla samurajów
  • giri - obowiązek moralny
  • yumi - łuk
• Grupy społeczne:
  • eta
  • hinin
• religia i mitologia
  • hokke - sekta buddyjska
  • Yomi no kuni - mitologiczne królestwo ciemności
  • piekło buddyjskie - dokładny opis podróży po kręgach piekielnych
  • Bohaterowie mitologiczni:
    • Momotarō - znany ze szlachetności bohater
    • Issun Bōshi - bardzo mały człowiek
    • En no Gyōja
    • Gyōki - mnich
  • chramy:
    • Meiji Jingū
    • Fushimi Inari-taisha
    • Kamo Jinja

Świetny wybór, coś mi się wydaje, że trzeba będzie zwiększyć ilość pozycji w czywieszu ;) Marmale (dyskusja) 17:41, 19 mar 2011 (CET)

Opis i informacja na ja-Wiki

Sugerowałbym: Danie ogłoszenia na japońskiej tablicy ogłoszeń (czy co tam mają) oraz jakiś ujednolicony opis zmian. Gdy będziemy dodawać interwiki, warto, aby widziano, że to interwiki do nowego artykułu z akcji. Może też szablon na stronę dyskusji:

Dodatkowo warto byłoby listę uczestników zamienić w tabelkę, gdzie podawać należałoby, kto może pomóc w transkrypcji. Ciacho5 (dyskusja) 17:33, 19 mar 2011 (CET)

Japońców warto powiadomić, ja się jednak nie podejmuję, bo w ich piśmie nie jestem się w stanie absolutnie połapać. Znam tylko dwa ich znaki (w zasadzie słowa), więc i tak uważam, że to dużo;) Można napisać do jakiegoś admina japońskiego, żeby swoich powiadomił. Czekam jeszcze na Bladyniec'a, bo on deklaruje, że szprecha trochę po jpn. Jak się odezwie, to oczywiście będę go namawiał, żeby się tym zajął. Na poniedziałek przygotuję arta do Wikinews. Myślę też cały czas nad powiadomieniem ambasady Japonii, ale się wstrzymałem, bo nie wiedziałem czy akcja nie zrobi nam obciachu. Zresztą pogadam z Polimerkiem, albo kimś innym z zarządu - może będzie wolał, żeby ewentualna wiadomość poszła przez Stowarzyszenie. A może w ogóle nie ma sensu? Szkoda, że Przykuta wyjechał:/ Tabelkę przerobię, bo wiem z kim rozmawiałem o trzymaniu pulsu na transkrypcji. Pomysł na szablon - kapitalna sprawa. Zrobisz? Może ktoś inny zadeklaruje się też do nawiązania kontaktu japońską Wikipedią? Marmale (dyskusja) 18:05, 19 mar 2011 (CET)

A po angielsku nie wystarczy? -- Bulwersator (dyskusja) 18:24, 19 mar 2011 (CET)

Wystarczy. Trzeba jednak wiedzieć z kim rozmawiać i żeby ta osoba była jeszcze aktywna, a nie jak u nas.. Piszesz do admina a on od czterech lat się nie logował... Marmale (dyskusja) 18:26, 19 mar 2011 (CET)

• Natomiast ów opis najlepiej byłoby po japońsku mieć, aby do jak największej liczby osób dotarło. Ciacho5 (dyskusja) 18:31, 19 mar 2011 (CET)

Może Category:User_ja-N ktoś stąd? -- Bulwersator (dyskusja) 18:36, 19 mar 2011 (CET)

Najlepiej byłoby catscanem sprawdzić z tym [1] i znaleźć kogoś aktywnego. -- Bulwersator (dyskusja) 18:41, 19 mar 2011 (CET)

Próbowałem sam sprawdzić ale moje pierwsze użycie catscana zakończyło się 10 minutowym czekaniem na wyniki -- Bulwersator (dyskusja) 18:57, 19 mar 2011 (CET)

Możecie spróbować zagadać do Hhst (u nas co prawda od roku nieaktywna, ale na japońskiej Wiki edytuje). Tylko do niej lepiej po angielsku ;-). Gytha (dyskusja) 14:36, 21 mar 2011 (CET)

A może spróbować poprosić o pomoc tutaj?--Anna Bartnik (dyskusja) 16:05, 21 mar 2011 (CET)

Aniu, zajmiesz się tym?:) Wymyśl coś, nie musi być oficjalnie, możesz się w całości posiłkować artem z Wikinews. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 17:39, 21 mar 2011 (CET)

Oki, napisałam. Nie jest to wybitne dzieło, ale wierzę, że jakaś humanistyczna japońska dusza przerobi to na cudowny artykuł dla Wikinews ;) --Anna Bartnik (dyskusja) 21:08, 21 mar 2011 (CET)

Super, czyli kolejna rzecz do odhaczenia :) Marmale (dyskusja) 21:24, 21 mar 2011 (CET)

Dla zainteresowanych: wiadomość o naszej akcji :) --Anna Bartnik (dyskusja) 22:20, 21 mar 2011 (CET)

Infobox okręgi

Czy dało by się wyczarować infoboxa dla okręgów? Ten od miast japońskich jest super, ale niestety przy okręgach warto by było jeszcze wspomnieć, do jakiego miasta należy. --Anna Bartnik (dyskusja) 21:19, 19 mar 2011 (CET)

Zawsze możemy poprosić malarza, ale potrzebny jakiś wzór, albo parametry, żeby wiedział co zrobić. Marmale (dyskusja) 21:22, 19 mar 2011 (CET)

Myślę iż przydałby się infobox do wszystkich dystryktów, jest ich całkiem sporo a z pomocą specjalnego infoboxu można by w miarę szybko napisać te artykuły. Bandito (dyskusja) 21:13, 21 mar 2011 (CET)

Jak masz jakiś pomysł na ulepszenie infoboksów to pisz bezpośrednio do Malarza_pl. Być może będzie w stanie pomóc. Marmale (dyskusja) 18:40, 22 mar 2011 (CET)

WP:WER

Proponowałbym dodawać hasła ze źródłami. Jako zachętę podam iż takie hasła mogą trafić do czywiesza na stronę główną wikipedii (no muszą jeszcze mieć rozsądną długość) -- Bulwersator (dyskusja) 23:12, 19 mar 2011 (CET)

Osiągnięcia

Czy po utworzeniu jakiegoś hasła usuwać je z listy propozycji i wstawiać w sekcji "Osiągnięcia"? Witia (dyskusja) 00:45, 21 mar 2011 (CET)

Wydaje mi się, że tak, bo będzie przejrzyściej i nie będą się powtarzać w dwóch sekcjach. Marmale (dyskusja) 11:06, 21 mar 2011 (CET)

Propozycja: a może by jeszcze rubrykę "osiągnięcia" porozdzielać na podkategorie "A", "B", "C", itd. zamiast wszystkie linki pisać ciągłym tekstem? Teraz jeszcze jest to do ogarnięcia, ale jak zaleją nas te setki nowych artykułów to... ;) --Anna Bartnik (dyskusja) 21:15, 21 mar 2011 (CET)

Popieram. :D Madeline 7 ^.^ dyskusja 21:16, 21 mar 2011 (CET)

Również nad tym myślałem, myślę iż to powinno pomóc w przejrzystości tej listy. Na dodatek proponuję napisać przed każdym artem płotek żeby nie liczyć ile już artów powstało (a jest ich już ponad 90). Bandito (dyskusja) 21:20, 21 mar 2011 (CET)

To może niech jedna osoba zadeklaruje, że to zrobi, aby potem nie wyniknął konflikt edycji. Kto jest chętny? ;) Madeline 7 ^.^ dyskusja 21:25, 21 mar 2011 (CET)

Podzieliłam osiągnięcia na podkategorie literkowe. Mam nadzieję, że jest czytelnie, ale jeśli ktoś ma inny pomysł na porozdzielanie tej sekcji, to proszę śmiało edytować :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 22:13, 21 mar 2011 (CET)

Jest przejrzyście i czytelnie, dobra robota :). Sciencedigger (dyskusja) 11:28, 22 mar 2011 (CET)

Ja bym tylko ponumerował te arty żeby było widać ile już jest napisanych artykułów za pomocą płotków (jak ktoś nie rozumie to chodzi mi o znaczek powstający po naciśnięciu 3 i shifta...). Coś takiego zrobiono podczas trafiania akcji na rosyjskiej wikipedii i jak dla mnie wygląda dobrze. Jeśli się zgodzicie mogę to zrobić. Bandito (dyskusja) 14:04, 22 mar 2011 (CET)

W porządku :) --Anna Bartnik (dyskusja) 14:14, 22 mar 2011 (CET)

Ja bym proponował jakąś niewielką uwagę, typu „Napisaliśmy już tyle_i_tyle artykułów”. Chyba że te hashe byłyby łatwe w obsłudze ;) Byrek _SMS 14:36, 22 mar 2011 (CET)

Zrobiłem to "hashami", zobaczcie jak wygląda najwyżej cofnie się edycję i zrobi to inaczej, ale mi się nawet podoba. No nie wiem, decyzję zostawiam wam ;) Bandito (dyskusja) 14:40, 22 mar 2011 (CET)

Zastanawiam się jeszcze czy nie powiększyć jeszcze z powrotem rozmiaru napisów i nie podzielić tego na dwie kolumny, zamiast trzech. Jak myślicie ? Bandito (dyskusja) 15:06, 22 mar 2011 (CET)

O, powiem, że wyszło lepiej niż się spodziewałem. Jest w miarę czytelne, a rozkład na 3 kolumny dobrze wykorzystuje szerokość strony ;) Byrek _SMS 15:16, 22 mar 2011 (CET)

Bardzo fajnie wyszło :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:24, 22 mar 2011 (CET)

Ślicznie! Czytelnie, zgrabnie i tak... minimalistycznie ;) --Anna Bartnik (dyskusja) 15:26, 22 mar 2011 (CET)

Dokładnie tak ^^. Przy takiej ilości nowych artykułów taka forma prezentacji osiągnięć prezentuje się najlepiej :). Sciencedigger (dyskusja) 12:50, 23 mar 2011 (CET)

Ja bym to powiększył i podzielił tak jak w DA, LnM lub AnM.--Basshuntersw (dyskusja) 12:54, 23 mar 2011 (CET)

Szablon Hokkaido

Szablon {{Hokkaido}} już gotowy - można go wstawiać do nowo napisanych miast oraz podprefektur Hokkaido (w istniejących już uzupełniłem) :). Sciencedigger (dyskusja) 16:56, 21 mar 2011 (CET)

Propozycja do czywieszcza

Nie wiem, czy nie za krótkie, ale Elektrownia atomowa Hamaoka - nazywana "najniebezpieczniejszą elektrownią w Japonii" może być ciekawa :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 18:26, 22 mar 2011 (CET)

Dodałem, zapraszam też do samodzielnego dodawania propozycji i pomocy w sprawdzaniu;) Marmale (dyskusja) 22:01, 22 mar 2011 (CET)

DNU listy odcinków anime

W czasie gdy my koncentrujemy się na pisaniu artykułów związanych z Japonią, niektórzy chcą je wywalać. Dzisiaj Bulwersator zgłosił do usunięcia kilka haseł z listami odcinków anime. A są nimi:

• Lista odcinków Seikon no Qwaser
• Lista odcinków serialu anime Ouran High School Host Club
• Lista odcinków serialu animowanego Pokémon
• Lista odcinków serialu anime Naruto Shippūden
• Lista odcinków serialu anime Naruto
• Lista odcinków anime Wojowniczki z Krainy Marzeń (zgłoszony 21. marca)

Problem zgłaszam tutaj, ponieważ uważam, że to jest trochę nie fair, kiedy praca innych zostaje kwestionowana i proponuje się skasowanie artykułów związanych z Japonią, których i tak nie ma za wiele. A co jeszcze warto podkreślić, że część z tych artykułów posiada bogate interwiki. Zachęcam wszystkich do zabrania głosu w dyskusji w tej sprawie.Sciencedigger (dyskusja) 13:42, 23 mar 2011 (CET)

Zgłosiłem je ponieważ nie spełniają kryteriów jakie ma spełniać lista odcinków. -- Bulwersator (dyskusja) 14:31, 23 mar 2011 (CET)

Nie spełniają wg Ciebie tylko dlatego, że te listy nie mają streszczeń odcinków. Zauważ jednak, że całość jest poprawna i nie można przyczepić się do innych walorów artykułów, a samo istnienie artykułów (ich wydzielenie) jest uzasadnione, ze względu na ich wielkość. Czyli wszystko jest OK, jedynie brakuje streszczeń. A zatem artykuł nie klasyfikuje się do skasowania, a jedynie do naprawy. Nie ma sensu kasowanie prawie dobrych artykułów. Na tym polega ta encyklopedia, że nie wszystko musi być od razu napisane na poziomie LnM. Sciencedigger (dyskusja) 14:47, 23 mar 2011 (CET)

One nie spełniają ustalonych kryteriów uznanych za niezbędne do ich pozostawienia. Jeśli twoim zdaniem kryteria są niedobre to zacznij dyskusję o nich - np w kawiarence. -- Bulwersator (dyskusja) 14:49, 23 mar 2011 (CET)

Ehh brakuje mi czasu na takie rozważania w kawiarence... Napiszę tylko swoje zdanie w poczekalni, żeby był ślad, że ktoś się nie zgadza z tym punktem widzenia. Sciencedigger (dyskusja) 14:54, 23 mar 2011 (CET)

Też uważam, że sam fakt zgłoszenia ich w czasie akcji jest trochę niestosowny i można się było powstrzymać (w tych konkretnych przypadkach) do zakończenia akcji. Natomiast, jeżeli jest notability, około 20 interwików, źródła, nie ma błędów merytorycznych, to co z tego, że są nie mieści się w kryteriach? Po to jest chyba dyskusja, żeby rozważyć argumenty za i przeciw. Kryteria jako wyznacznik mogą być jednym z argumentów, ale nie są jakimś dogmatem. Marmale (dyskusja) 16:02, 23 mar 2011 (CET)

Uważam, że niektóre z tych list są na tyle długie, że warto je zostawić (patrz: Naruto). Poza tym wątpię, że znajdzie się ktoś, kto uzupełni opisy wszystkich odcinków, szczególnie, że w tym tygodniu powinniśmy raczej skupiać się na dodawaniu nowych, a nie usuwaniu. Madeline 7 ^.^ dyskusja 16:30, 23 mar 2011 (CET)

Potrzebna pomoc

Część osób faktycznie wzmogła swoje podejście do kontrolowania wiki pod wpływem akcji. Normalne, zwykle tak bywa, ze każdy jakoś chce się włączyć. Od jesieni jeden z wikipedystów tworzy hasła o miastach, ale dopiero pod wpływem tego, że stworzył kilka o miastach japońskich rozgorzała dyskusja w kawiarence. Specjalna:Wkład/Peja1986 - tu jego wkład. Znalazłoby się parę osób, aby pomóc szukać źródła i dodawać je do artykułów? W dyskusję nie wchodźmy, bo ona nie da jakichś konkretnych rezultatów - lepiej poprawić i potem wpisać się do dyskusji z szablonem {{załatwione}}. Przykuta (dyskusja) 17:53, 23 mar 2011 (CET)

Da się zrobić. Może nie za jednym przysiadem, ale poszukam źródeł.--Anna Bartnik (dyskusja) 18:14, 23 mar 2011 (CET)

Akurat tak wyszło iż mój skrypt do szybkiego proszenia o źródła zaczęłem testowac w czasie tej akcji. Ale związku przyczynowo-skutkowego nie było -- Bulwersator (dyskusja) 18:30, 23 mar 2011 (CET)

Obawiam się że podobnie jest z podprefekturami. -- Bulwersator (dyskusja) 18:55, 23 mar 2011 (CET)

Cóż może czegoś nie kumam, ale skoro jest oficjalna strona w każdej podprefekturze to tak ciężko wejść i zobaczyć co tam piszę, a nie już wysyłać wiadomości iż nie ma źródeł ? Jest tam to samo co i w artykule więc możesz to potraktować chyba jako źródło ? Za poza tym może ja czegoś nie rozumiem, ale ciężko do niektórych rzeczy dodać źródła więc walka z artykułem, który automatycznie wydaje się być ENCY gdyż zawiera ważne info dla mnie nie ma sensu. Strasznie irytujące zaczyna być podejście niektórych osób na wikipedii do niektórych spraw, może i nie jestem zbyt długi czas na wiki ale masowe kasowanie artykułów wydaje mi się mijać z celem dla, którego wikipedia została stworzona. Ale może to tylko moje zdanie i nie mam racji... Bandito (dyskusja) 19:02, 23 mar 2011 (CET)

Nikt nie chce masowego kasowania haseł -- Bulwersator (dyskusja) 19:03, 23 mar 2011 (CET)

To po co zgłaszać 8 artykułów do usunięcia dotyczących list poszczególnych anime, nie da się tego zostawić i potem poprawić ? Teraz część osób zamiast zajmować się dodawaniem haseł w ramach akcji będzie siedziało nad poprawianiem istniejących. Zresztą twoja wypowiedź nie odpowiada na pytanie czy oficjalna strona nie wystarcza jako źródło ? Bandito (dyskusja) 19:07, 23 mar 2011 (CET)

Co jest złego w poprawianiu istniejących haseł (nwet można zrobić statystyki: utworzono n, do m dodano źródła)? Oficjalna strona - jak najbardziej, tylko trzeba podać że jest użyta jako źródła a nie oczekiwać że wszyscy to zgadną -- Bulwersator (dyskusja) 19:59, 23 mar 2011 (CET)

Z podprefekturami jest problem - ich strony internetowe są NAPRAWDĘ ubogie w dane. Natomiast na stronach miast jest praktycznie wszystko, liczba ludności, historia itd., więc to nie będzie problemem.--Anna Bartnik (dyskusja) 19:18, 23 mar 2011 (CET)

Taki link w infoboksie wystarcza jako źródło jeśli pokrywa się z istotnymi fragmentami. Nie ma sensu dublować dwa razy tego samego źródła do jednego zdania. Nie trzeba też pisać źródeł do banalnych i oczywistych rzeczy, które każdy sam może sobie bez trudności potwierdzić. Marmale (dyskusja) 19:48, 23 mar 2011 (CET)

Liczba mieszkańców do nich nie należy -- Bulwersator (dyskusja) 19:59, 23 mar 2011 (CET)

Załatwione Uźródłowiłam wszelkie daty założenia miast i inne istotne szczegóły, pomijając liczbę ludności, bo tym może się zająć każdy, nawet z zerową znajomością japońskiego. Dawanie przypisów do adresu ratusza raczej mija się z celem, jeśli jest podany w stopce strony każdego miasta (a zazwyczaj tak jest).--Anna Bartnik (dyskusja) 18:53, 24 mar 2011 (CET)

指揮棒 czyli japońska batuta

Znalazłem stronę japońskiego gusu, w tym rocznik statystyczny na 2011. Ciekawie wygląda "Population of Cities(Excel:143KB)" - 1025 miast z podaną populacją. Proponowałbym by wykorzystać te dane do uźródłowienia haseł o japońskich miastach -- Bulwersator (dyskusja) 20:15, 23 mar 2011 (CET)

Vigilium znalazł jeszcze lepsze Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Co robimy w tym wypadku? (masowo dodawane hasła bez źródeł) -- Bulwersator (dyskusja) 20:43, 23 mar 2011 (CET)

Źródła danych

Dobra, wrzucajmy tutaj - nowe hasła powinny mieć dobrą jakość, jak najbardziej to celne spostrzeżenie. Linki dodaję wg tego, co Bulwersator i Vigilium wrzucili do zadań dla bota Wikipedia:Zadania_dla_botów#Japonia_-_miasta_i_jednostki_administracyjne. One się mogą przydać też do haseł jeszcze nie istniejących, a potem można dodać do zasobów w wikiprojekcie Japonia.

1. rocznik statystyczny na 2011
2. Strona Japońskiego Biura Statystycznego (to z wikiprojektu)
3. http://www.gsi.go.jp/KOKUJYOHO/MENCHO/201010/opening.htm
4. http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2010/jinsoku/pdf/jinsoku.pdf
5. http://www.stat.go.jp/data/nenkan/zuhyou/y0206000.xls
6. http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2010/jinsoku/zuhyou/jinsoku.xls
7. http://www.geohive.com/cntry/japan.aspx

Jeśli możemy mieć lepiej zrobione hasła o Japonii niż en wiki, to jestem bardzo za tym. Przykuta (dyskusja) 10:50, 24 mar 2011 (CET)

Druga edycja Tydzień Artykułu Japońskiego

Pierwsza edycja była pod wpływem emocji i dość ludzi nie mogła włączyć się do dobrej akcji. Dlatego proponuje aby była jeszcze jedna akcja Tydzień Artykułu Japońskiego, aby wypadła na Tango-no Sekku (5 maja). Co wy na to? Lispir słowa to potęga 21:17, 8 kwi 2011 (CEST)

• Mi się podoba, mogę zrobić kilka haseł związanych z Japonią.--Basshuntersw (dyskusja) 21:26, 8 kwi 2011 (CEST)
• Jak będzie druga edycja ode mnie też na pewno parę artykułów wpadnie. Bandito (dyskusja) 21:29, 8 kwi 2011 (CEST)
• Dobry pomysł! Hubert Bartkowiak (dyskusja) 21:51, 8 kwi 2011 (CEST)
• Co do zasady dobry pomysł. Obawiam się tylko, że po pewnym czasie może nastąpić przesyt tematyką japońską w czywieszu :), Bacus15 • dyskusja 21:54, 8 kwi 2011 (CEST)
• Jestem za, mam już upatrzonych kilka artykułów do napisania Byrek _SMS 22:10, 8 kwi 2011 (CEST)
• To robimy niech będzie wisiało już od 20 kwietnia w akacjach. Lispir słowa to potęga 08:35, 10 kwi 2011 (CEST)
• Również popieram inicjatywę. Madeline 7 ^.^ dyskusja 10:41, 10 kwi 2011 (CEST)
• Ja też, chociaż obawiam się, że nie uda mi się znaleźć tyle czasu, co poprzednio :( --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:46, 10 kwi 2011 (CEST)
• Popieram, tylko trzeba jakoś rozwiązać sprawę czywiesza. Pierwsza edycja TAJ spowodowała tygodniowe zaległości haseł z innych tematów, do tej pory nie wyrównane. Może w czasie drugiej edycji zarezerwować trzy miejsca dziennie dla haseł japońskich, trzy dla pozostałych? Kociak (dyskusja) 12:56, 10 kwi 2011 (CEST)
  • Może być. Lispir słowa to potęga 13:21, 10 kwi 2011 (CEST)
    • Tak naprawdę myślałem o trzech japońskich pytaniach w czywieszu dziennie (a nie hasłach), płodni autorzy mogliby w nich zmieścić nawet 27 artykułów :) Kociak (dyskusja) 00:50, 11 kwi 2011 (CEST)
      • To zależy od wikipedystów bo np. w 1.1.2011 mógłbym prowadzić do czywiesza około 40 artów(ale ze jestem len to tego nie zrobiłem). Lispir słowa to potęga 07:23, 11 kwi 2011 (CEST)
• Od kiedy miałby trwać TAJ?--Basshuntersw (dyskusja) 07:24, 11 kwi 2011 (CEST)
  • Mogła być około 5 maja(przy okazji Tango-no Sekku) ale też wtedy jest DNA. Może inny termin? Lispir słowa to potęga 07:26, 11 kwi 2011 (CEST)
    • A wcześniej?--Basshuntersw (dyskusja) 07:29, 11 kwi 2011 (CEST)
      • Nie bo są święta(mały udział pewny) a o akacji info powinno być dwa tygodnie wcześniej w TO. Lispir słowa to potęga 07:33, 11 kwi 2011 (CEST)
• Rozumiem zapał powyżej zebranych i bardzo mnie on cieszy:) Jest tylko jeden problem, wtedy na główną stronę wpadają zwykle hasła starych wyjadaczy i to przez cały tydzień, ponieważ zgłoszenia nowych haseł są usuwane po dwóch tygodniach to po każdej takiej akcji trzeba z ciężkim sercem wywalić wiele haseł, w tym głównie nowicjuszy. W związku z tym do przemyślenia pozostawiam zainteresowanym opcję zaproponowaną przez Kociaka i 3 pytania dziennie przez tydzień (co przy 5 pytaniach i tak stanowi większość) albo skrócenie akcji do 2-3 dni. Viatoro (dyskusja) 11:37, 11 kwi 2011 (CEST)
  • To może skasować ten pomysł? Tak jak na enwiki - limit czasowy jest na zgłoszenie hasła a nie pokazanie. Lub zamieszczać więcej haseł w czywieszach.-- Bulwersator (dyskusja) 13:12, 11 kwi 2011 (CEST)
    • Albo zakazać dawać hasła do czywiesza tylko o samej tematyce Japonii(musi mieć pływ poza Japonią) lub dawać próżniejszym terminie do czywiesza po 3-2 arty. Lispir słowa to potęga 16:07, 11 kwi 2011 (CEST)
      • Zapraszam do Wikiprojektu:Czy wiesz z konkretnym propozycjami:) Co do tego samego pomysłu nie uważam go za zły, naprawdę. Tylko jeden tydzień 5-6 haseł dziennie robi laga w dawaniu innych haseł. Kiedyś na akcję był jeden dzień, jeden weekend. Sądzę, że propozycja 3 haseł na dzień nie jest zbyt ostra. Co do pomysłów powyżej, jeśli zastosujemy tylko 2 tygodnie na zgłoszenie, a dawać będziemy kiedyś, to nadejdzie moment, że będziemy na główną dawać hasła sprzed pół roku, co raczej mija się z celem (teraz już na głównej wylądowały hasła mające miesiąc). Więcej pytań niż 6 to też się robi przesada, na SG wyjdzie więcej niż ekran tekstu. Viatoro (dyskusja) 20:04, 11 kwi 2011 (CEST)

Tak sobie myślę, że to dobra chwila, aby wystartować w Wikipedii z projektem "Tygodnie tematyczne". Najbardziej zaawansowany jest chyba projekt rosyjski. Najpierw wybierają sobie wspólnie kraj o którym będą pisać no i biorą się za robotę. Trwa to u nich tydzień z dwoma weekendami, rozpoczynającym i kończącym, czyli łącznie 9 dni - co również chyba jest niezłym pomysłem. Generalnie Rosjanie bardzo pozytywnie zaskoczyli tak fajnym pomysłem. Zaczęli od Szwecji, kiedy rosyjska Wikipedia wyprzedziła szwedzką, tak po prostu, z szacunku - i już tak zostało. Oczywiście jeśli padło już hasło, że piszemy Japonię, to nie ma co zmieniać planów. Trzeba powiadomić ludzi z listy, którzy się wpisali na akcję (kto chętny?:) A przy okazji jest szansa o projekcie tygodni specjalnych w większym gronie pogadać:) Do Czywiesza możemy wybrać na jeden dzień na koniec - sześc z tych naprawdę naj naj. No chyba, że będą puchy to wtedy się wstawi na bieżąco na normalnych zasadach. Marmale (dyskusja) 22:16, 11 kwi 2011 (CEST)

• To jak pomysł umarł śmiercią naturalną, czy jednak 2 edycja się odbędzie ? Bandito (dyskusja) 20:36, 24 maj 2011 (CEST)
  • Czekamy na wikiprojekt Tygodnie tematyczne. Lispir słowa to potęga 22:23, 24 maj 2011 (CEST)

Niebieski linki (do zrobienia)

Może czas by je usunąć?--Basshuntersw (dyskusja) 20:22, 28 cze 2011 (CEST)

• Nie to tylko archiwum. Lispir słowa to potęga 20:48, 28 cze 2011 (CEST)