Wikipedia:Głosowania/Encyklopedyczność skoczków narciarskich

Data rozpoczęcia: 18:23, 9 lut 2007 (CET)

Data zakończenia: 15:27, 20 lut 2007

Głosowanie zakończone

Głosowanie zostało zakończone. Przyjęto propozycję KamStak23.

• Propozycja KamStak23: 22
• Propozycja Marcimona: 0
• Propozycja Anne Marie: 0
• wynik: 100% za propozycją KamStak23

Sformułowanie problemu

Głosowanie ma na celu ustalić, jakie warunki powinni spełniać skoczkowie narciarscy, aby byli encyklopedyczni.

Wyniki

Głosowanie ustaliło kryterium encyklopedyczności skoczków narciarskich. Aby biografia skoczka znalazła się w wikipedii, musi spełniać co najmniej jedno z poniższych kryteriów:

• co najmniej jeden punkt w Pucharze Świata
• co najmniej trzecie miejsce w klasyfikacji generalnej w Pucharze Kontynentalnym
• udział w Igrzyskach Olimpijskich
• mistrz danego kraju w swojej kategorii wiekowej

Propozycje do przegłosowania

Propozycja KamStak23

Aby skoczek był encyklopedyczny, musi spełniać jedno z poniższych kryteriów:

• co najmniej jeden punkt w Pucharze Świata
• co najmniej trzecie miejsce w klasyfikacji generalnej Pucharze Kontynentalnym
• mistrz, bądź wicemistrz swojego kraju w danym sezonie
• udział w Igrzyskach Olimpijskich

Propozycja Marcimona

Aby skoczek był encyklopedyczny, musi spełniać wszystkie poniższe kryteria:

• co najmniej jeden punkt Pucharu Świata lub miejsce w pierwszej piętnastce Pucharu Kontynentalnego(w drugim wypadku po zakończeniu sezonu)
• jego uczestnictwo w mistrzostwach kraju zakończone wynikiem w pierwszej dziesiątce

Marcimon zrobilem coś źle?? 11:00, 10 lut 2007 (CET)

Propozycja Anne Marie

Aby skoczek był encyklopedyczny, musi spełniać trzy z poniższych kryteriów:

• w klasyfikacji generalnej Pucharu Świata osiągnął miejsce wśród trzech najlepszych zawodników swojego kraju, ale przynajmniej trzy razy punktował w zawodach;
• wygrał klasyfikację Pucharu Kontynentalnego lub zajął w niej jedno z dziesięciu pierwszych miejsc;
• został mistrzem, wicemistrzem lub drugim wicemistrzem swojego kraju (miejsca 1-3);
• zajął miejsce wśród trzydziestu najlepszych zawodników mistrzostw świata lub igrzysk olimpijskich przynajmniej dwa razy;
• przynajmniej raz wygrał zawody Letniej Grand Prix;
• objął prowadzenie w klasyfikacji generalnej Pucharu Świata, nawet na bardzo krótki czas;

w innych sytuacjach

• doszło do kontrowersyjnych wydarzeń w związku z jego osobą i są to bardzo głośne wydarzenia (na przykład popełnił przestępstwo, uległ wypadkowi itp.; wówczas nie musi spełniać wszystkich warunków, bo na przykład zostanie umieszczony w kategorii Mordercy, a z racji wykonywanego zawodu [skoczek] zostanie umieszczony również w kategorii Skoczkowie narciarscy);
• w przypadku kobiet: wygrała zawody Pucharu Kontynentalnego kobiet, została sklasyfikowana w rankingu wśród trzech najlepszych kobiet na świecie.
• w przypadku juniorów: zajął jedno z trzech najlepszych miejsc w mistrzostwach świata juniorów i przynajmniej raz punktował w "dorosłym" Pucharze Świata, zajmując jedno z czołowych dwudziestu miejsc.

Głosowanie

Zasady tego głosowania

• Głosować i składać propozycje mogą zalogowani wikipedyści, którzy mają na koncie przynajmniej 100 edycji w chwili rozpoczęcia głosowania i miesięczny staż na polskiej wikipedii (uczestników WikiProjektu Skoki narciarskie nie dotyczy).
• Wynik głosowania jest wiążący, jeżeli zagłosuje choć jeden wikipedysta.
• Głosujemy tylko {{Za}} daną propozycją.
• Czas trwania: do 20 lutego, godzina15:27.
• Wprowadzone zostanie to kryterium, które po zakończeniu głosowania będzie miała więcej głosów poparcia.

Data rozpoczęcia: 18:23, 9 lut 2007 (CET)

Data zakończenia: 15:27, 20 lut 2007

Głosowanie zakończone

Głosy za propozycją KamStaka23

1.  Za pwjb 22:05, 9 lut 2007 (CET)
2.  Za Rudi ^Dyskusja 23:02, 9 lut 2007 (CET)
3.  Za --mfx ^Q&A 11:42, 10 lut 2007 (CET)
4.  Za Anne Marie ;) 12:03, 10 lut 2007 (CET)
5.  Za Enejsi 14:14, 10 lut 2007 (CET)
6. Yarl read.me 21:03, 10 lut 2007 (CET)
7. Kangel !? 23:37, 12 lut 2007 (CET)
8. Galileo01 20:29, 13 lut 2007 (CET)
9. Najprościej sformułowane. Andrzej₁₉ ^@. 20:56, 13 lut 2007 (CET)
10. Dobromiła d 09:54, 14 lut 2007 (CET)
11. ToAr © 11:02, 14 lut 2007 (CET)
12. Migatu 13:30, 14 lut 2007 (CET) BTW - czy nie za dużo ostatnio głosowań ?
13. Logolego ^Dyskusja 19:03, 14 lut 2007 (CET)
14. Allgau ^(UMRÆÐAN) 20:19, 14 lut 2007 (CET)
15. Chrumps ^► 23:56, 14 lut 2007 (CET)
16. --WarX <talk> 13:40, 16 lut 2007 (CET) Proste, zwięzłe, inkuzjonistyczne
17. BaQu 13:42, 16 lut 2007 (CET) Podpisuję się pod tym.
18. Kpjas ⇔ 08:06, 17 lut 2007 (CET) - prostota to wielka zaleta (na WP i nie tylko)
19. ~malarz pl ^PISZ 09:25, 17 lut 2007 (CET) bo tylko tu jest "udział w IO" jako warunek wystarczający
20. Orlica Are you talkin' to me? 21:29, 17 lut 2007 (CET)
21. Powerek38 14:24, 18 lut 2007 (CET)
22. Wallenrod 12:48, 20 lut 2007 (CET) generalnie  Za, ale dopisałbym jeszcze udział w Mistrzostwach Świata

Dyskusja

W tym miejscu dyskutujemy na temat encyklopedyczności skoczków oraz analizujemy wybrane propozycje.

a więc proszę, analiza propozycji - proszę tego nie usuwać, przywracam (z modyfikacją). Skandaliczne jest, że po pojawieniu się tego tekstu, autor tego głosowania przeniósł te uwagi do strony dyskusji, zamiast się nimi zająć.

Nie obraź się (KamStak23), ale:

• Głosowanie powinno zostać poprzedzone dyskusją,
• W tekście są literówki,
• Wprowadzona zostanie ta zasada, która po zakończeniu głosowania będzie miała więcej głosów poparcia. - a czy zasada to inaczej propozycja - to raz, a dwa - jeśli tak, to dlaczego to nie jest napisane. Dalej, jak może zostać wprowadzona "ta zasada, która po zakończeniu głosowania będzie miała więcej głosów poparcia", skoro głosowana jest jedna propozycja, a regulamin głosowania nie przewiduje możliwości wysuwania nowych propozycji?
• Propozycja KamStak23 jest zaskakująca - brązowi medaliści kraju już nie są encyklopedyczni? Jeśli chodzi o Puchar Kontynentalny - chodzi o 3. miejsce w jednym konkursie, czy 3. miejsce w klasyfikacji generalnej?
• Aha. I jeszcze taka sytuacja: Propozycja A ma 14 głosów poparcia, 20 przeciw. Propozycja B ma 12 głosów poparcia, ani jednego przeciw. Zgodnie z regulaminem, a wbrew zdrowemu rozsądkowi, przechodzi Propozycja A. Najważniejsza sprawa w głosowaniu - ustalenie wyniku - jest totalnie położona na łopatki.

Głosowanie jest nieprzygotowane i radzę je wycofać. Bocianski 20:56, 9 lut 2007 (CET)

Co się zmieniło:

• Dyskusji nie było, a moje wątpliwości co do propozycji autor wyciął do dyskusji głosowania, wbrew temu, co później napisał: "oraz analizujemy wybrane propozycje"
• Literówek jest więcej, uwaga nadal aktualna
• Wprowadzono zmianę słów: "ta zasada" na "to kryterium", co nie zmienia postaci rzeczy, uwaga nadal aktualna
• Propozycja nie została poprawiona, z wyj. uściślenia kwestii PK, uwaga nadal aktualna
• uwaga nadal aktualna

Brakuje mi tutaj Turnieju Czterech Skoczni... Rechta [dyskusja] 23:50, 10 lut 2007 (CET)

A właściwie to też Turnieju Czterech Narodów. Może lepiej napisać, że osiągnął jakieś znaczące pozycje (jakie? tego już nie podejmę się zaproponować) w zawodach organizowanych przez FIS. Rechta [dyskusja] 23:57, 10 lut 2007 (CET)

Ponieważ to jest polska Wikipedia, to dla skoczków polskich widziałbym nieco inne (łagodniejsze) kryteria niż dla skoczków obcych. Aotearoa 22:09, 13 lut 2007 (CET)

Skoczek nie jest ency tylko wtedy gdy coś zdobędzie, ale także wtedy gdy:

1. jest jedynym reprezentantem swojego kraju w skokach (Abdel Frasheri)
2. jest rekordzistą swojego kraju w długości skoku
3. zasłynął się niekoniecznie wyczynami sportowymi (Eddie Edwards)

Szoltys^[DIGA] 22:09, 13 lut 2007 (CET)

chyba inaczej rozumiem encyklopedyczność. Wygrać zawody Pucharu Świata to rozumiem, że coś znaczy. Najpopularniejsza propozycja przewiduje, że jak komuś raz zawieje wiatr to już warto o nim pisać. Wystarczy raz zająć 30 miejsce w zawodach Pucharu Świata, albo raz zostać wicemistrzem Korei Południowej na jakiejkolwiek skoczni. Nie martwmy się jednak, niech ci skoczkowie będą i tak nikt nie będzie o nich czytał. Zero 10:37, 15 lut 2007 (CET)

Oboętnie która propozycja zostanie wybrana, większość polskich skoczków narciarskich będzie nieency i trzeba będzie hurtowo ich usunąć. Nie tylko to ale i większość ostatnich głosowań nad encyklopedycznością sportowców jest całowicie oderwane od polkich realiów. Ktoś myśli, że uda się wypracowac konsensus nie tylko dla każdej dyscypliny ale też dla każdej ligi w danym kraju. Albo robimy szczegółowe ustalenia dla każdej dyscypliny, w każdym kraju oraz klasy rozgrywkowej albo kierujemy się zdrowym rozsądkiem. raziel 10:51, 15 lut 2007 (CET)

Zasady umieszczania skoczków polskich i niepolskich powinny być inne, to jasne... O ile na polskiej scenie ważni są zawodnicy którzy nie punktowali w pucharze świata, lub zdobyli parę punktów - nie ma sensu na tej zasadzie umieszczać zawodników z innych krajów - austriaków byśmy mieli wkrótce więcej niż miejscowości we francji. :-) rdrozd (dysk.) 13:37, 15 lut 2007 (CET)

Uwagi Kpjasa:

• zasady dot. encyklopedyczności są wskazówką, drogowskazem, a nie nienaruszalną zasadą
• zalecenia dot. encyklopedyczności być może trzeba będzie kiedyś poddać rewizji
• trzeba być elastycznym i zgodnie ze zdrowym rozsądkiem czasem kogoś dodać (Eddie Edwards), a czasem kogoś nie zamieszczać na siłę (mistrz Egiptu z 1948, który startował tylko 1 raz w życiu)

Kpjas ⇔ 08:21, 17 lut 2007 (CET)

Propozycję KamStaka proponuję uzupełnić o pkt. 1 i 3 zaproponowane przez Szoltysa. Z uwagi na popularność dyscypliny i mimo wszystko ograniczoną liczbę aktywnych zawodników w naszym kraju dodałbym też punkt:

• Mistrz Polski w swojej kategorii wiekowej

W przeciwnym wypadku oprócz Eddiego Edwardsa należałoby też usunąć np. biogram Klimka Murańki -->Man^Napisz 13:44, 17 lut 2007 (CET)

• • Klimek jest nawet mistrzem świata, co i tak nie zmienia sytuacji, że KamStak położył głosowanie, bo i taka godność według niego jest nieency. Bocianski 11:58, 21 lut 2007 (CET)