Pomoc:Porównanie wyróżnień artykułów

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacji, wyszukiwania
Propozycja DA AnM.png

Porównanie wyróżnień artykułów

Niniejszy poradnik zawiera wskazówki, jak wybrać właściwe wyróżnienie dla poprawy i potwierdzenia jakości hasła. Skupia się na porównaniu różnych stopni jakości.

Szerszy opis wymagań podstawowych zawiera poradnik Jak napisać doskonały artykuł.

Wyróżniona zawartość Wikipedii:

Jak stworzyć: doskonały artykuł, ilustrację na medal, listę na medal, grupę artykułów.

Porównanie wyróżnień artykułów.

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii


Wymagania dotyczące wszystkich artykułów wyróżnianych
Rodzaj kryteriów Kryteria
Podstawowe zasady

Opis jest neutralny, nie łamie praw autorskich, nie zawiera twórczości własnej.
Treści w pełni weryfikowalne, wszystkie informacje mają wskazane wiarygodne źródła za pomocą przypisów bibliograficznych.

Język

Artykuł jest napisany bez błędów językowych, stylistycznych i literówek, w sposób logiczny i klarowny.
Zawarte informacje są aktualne i zapisane w sposób ponadczasowy.
Informacje przedstawione są w sposób nierodzący wojen edycyjnych.

Forma Jeśli dla tematu istnieją standardy formatowania i układu treści – artykuł jest z nimi zgodny.
Wymagania dla poszczególnych wyróżnień
Rodzaj wyróżnienia Kryteria kwalifikujące
Artykuł na medal
link=Wikipedia:Artykuły na medal

Treść: Wyczerpujący opis tematu.
Ilustracje: Wyczerpująco ilustrujące temat1.
Źródła: Wyczerpujący przegląd źródeł właściwy dla tematu.

Dobry Artykuł
link=Wikipedia:Dobre Artykuły

Treść: Wystarczający opis najważniejszych zagadnień.
Ilustracje: Przedstawiające temat w istotnym/znacznym zakresie1.
Źródła: Istotne źródła wykorzystane.

Poprawny artykuł:
CW link=Wikiprojekt:Czy wiesz

Treść: Definicja poprawna, mogą wystąpić braki w opisie, jednak artykuł nie powinien być krótszy niż 2kb (wyłączając tabele i szablony).
Ilustracje: Na miarę możliwości.
Źródła: Źródła wystarczające dla opisania tematu.

1 – obiektywnie uzasadnione braki ilustracji są akceptowalne (dotyczy to zwłaszcza tematów abstrakcyjnych, historycznych i innych trudnych do zilustrowania).

Podstawa obowiązywania[edytuj | edytuj kod]

Nad propozycją odbyła się dyskusja w Kawiarence (rozpoczęta 1 grudnia 2012) będąca efektem dyskusji Wikiprojektu OJ (rozpoczętej 21 listopada 2012).