Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Real Madryt/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Real Madryt[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 lipca 2009 15:04:00 Zakończenie: 2 sierpnia 2009 15:04:00
Wynik: Nie przyznano

Poprzednie głosowania: Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Real Madryt, Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Real Madryt.

  • Głosy Za:

#Cancellara (dyskusja) 11:29, 10 lip 2009 (CEST) brak prawa głosu. Roddick (dyskusja) 12:07, 11 lip 2009 (CEST)

  1. Ghańczyk3456 (dyskusja) 10:00, 4 lip 2009 (CEST)

# Michu2017 (dyskusja) 15:56, 10 lip 2009 (CEST) Pacynka. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:53, 12 lip 2009 (CEST)

#Realistos (dyskusja) 13:43, 4 lip 2009 (CEST) brak prawa głosu DingirXul Dyskusja 14:08, 4 lip 2009 (CEST)

  1. Ananas96 (dyskusja) 10:12, 14 lip 2009 (CEST) Może być. W informacji o kibicach jest szablon, gdzie proszą o podanie źródła. Będzie tam poprawione?
  2. --lansinho (dyskusja) 14:12, 19 lip 2009 (CEST)
  3. Maciekced (dyskusja) 18:11, 29 lip 2009 (CEST)
  • Głosy Przeciw:
  1. Roddick (dyskusja) 10:24, 4 lip 2009 (CEST) Uzasadnienie w dyskusji.
  2. Airwolf {D} 15:16, 4 lip 2009 (CEST) W ramach dziesięciominutowej przerwy od bezterminowego urlopu. Airwolf {D} 15:16, 4 lip 2009 (CEST)
  3. Plati dyskusja 11:37, 13 lip 2009 (CEST) Uwagi w dyskusji
  4.  Przeciw MateuszFD (dyskusja) 22:27, 23 lip 2009 (CEST) Dyskusja mówi wszystko, sekcja o kibicach przesadnie wypchana przypisami itp.
  • Dyskusja:

Kilka drobiazgów dotyczących zgłoszenia, a nie samego artykułu:

  • Dlaczego w nagłówku umieściłeś link do strony przekierowania a nie do strony artykułu?
  • po co te #```?
  • W regulaminie napisano nie licząc zgłaszającego - oznacza, to że głos Tenisista97, a jako nie liczący się nie powinien być zamieszczany.
  • W głosie tym robisz błąd techniczny nadając mu ręcznie numer. Powinno być # ~~~~ i ewentualne uzasadnienie. StoK (dyskusja) 18:30, 3 lip 2009 (CEST)
  • Do tego w artykule nie wstawiono stosownego szablonu. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:44, 3 lip 2009 (CEST)
Pierwszy raz coś zgłasza, więc nie wiedział do końca co i jak - poprawienie błędów w zgłoszeniu zajęło mi mniej czasu niż pisanie o tym. Polimerek (dyskusja) 09:59, 4 lip 2009 (CEST)
  • Moje zarzuty:
    • całe sekcje bez przypisów (początku historii, trenerzy wraz ze statystykami, stadion, hymn, władze klubu, rekordy!)
Postaram się to poprawić El Matador uderz w stół 19:49, 31 lip 2009 (CEST)
    • linkowanie do dat zamiast sezonów
Zrobione El Matador uderz w stół 19:49, 31 lip 2009 (CEST)
    • sekcja o kibicach przesadnie wypchana przypisami, co utrudnia czytanie, zresztą są tam dwa szablony {{Fakt}}
Sam umieściłem te szablony, gdyż przypisy do których się odwoływały, prowadziły do martwych linków. Szukam w sieci aktualnych dotyczących statystyk liczby kibiców. Jeżeli takowe znajdę, umieszczę je w haśle. Dlaczego przesadnie wypchana? El Matador uderz w stół 19:49, 31 lip 2009 (CEST)
    • brak konsekwencji: raz 2000/2001, raz 2000/01, raz 2000-01
Zrobione Obowiązuje system 2000/2001. El Matador uderz w stół 19:49, 31 lip 2009 (CEST)
    • sekcja indywidualne sukcesy piłkarzy również bez żadnych przypisów. O ile zwycięzcy MŚ, ME, CA i IO, albo laureaci Złotego Buta przypisów w zasadzie nie wymagają (łatwo znaleźć takie informacje), to np. uczestnicy meczów finałowych europejskich pucharów przypisy mieć powinni
Podejrzewam, iż jest to twórczość własna. Choć mogę się mylić. El Matador uderz w stół 19:49, 31 lip 2009 (CEST)
  • Ogólnie artykuł mi się podoba, jednak obecnie na pewno nie na medal. Roddick (dyskusja) 10:24, 4 lip 2009 (CEST)
  • Ten artykuł od poprzedniego głosowania praktycznie się nie zmienił. Do powyższego dodam jeszcze zbędną tabelkę z kwotami transferów (to tak zwana FMania) i nieestetyczne listy. Artykuł jak nie był gotowy, tak gotowy nie jest i dopóki ktoś nad nim długo nie posiedzi - nie będzie. Airwolf {D} 15:16, 4 lip 2009 (CEST)
Zmienił się, zmienił. Poszerzono niektóre sekcje, uaktualniono kadrę obu sekcji, przypisy ujęto w {{Cytuj stronę}}. Zmiany może nie są rewolucyjne, ale nie można powiedzieć, że ich nie było.
Mianowicie które listy są nieestetyczne i jak Szanowny Wikipedysta rozumie ten termin? El Matador uderz w stół 19:49, 31 lip 2009 (CEST)
  • Tabelka z transferami moze byc, mnie nie przeszkadza, i mysle ze to jest dobry pomysl. Ale hymn Realu to NPA jest. Brakuje sporo informacji, np. o zadluzeniu klubu. Ogolnie co tu duzo mowic, artykuł pilkarski wymaga sporo poswiecenia i ciaglej pracy przynajmniej kilka razy w roku. Inaczej nie może byc medalowy. Plati dyskusja 11:37, 13 lip 2009 (CEST)
Real Madryt nie publikuje oficjalnych informacji o zadłużeniu klubu. Opieranie się na wątpliwej jakości doniesieniach prasowych uważam za bezcelowe. Poza tym żaden medalowy artykuł o klubie piłkarskim nie podaje tego typu treści. El Matador uderz w stół 19:49, 31 lip 2009 (CEST)
  • Sekcja dotycząca hymnu w ogóle jakoś dziwnie odstaje od reszty; gdyby to był osobny artykuł, powiedziałbym że jest bardzo słaby. Brak wikizacji (ale ok - w ramach tak dużego artykułu od biedy można zrozumieć), ale brak źródeł, anegdota, nieencyklopedyczny styl: Do tego wykonania musi zostać załączona fotografia twórcy, a jutro zostanie ono przedstawione zarządowi. Wydamy płytę z tą pieśnią, która stanie się jednym z symboli klubu” - powiedział oczarowany prezydent - legenda Realu. Do tego brak źródeł odnośnie tłumaczenia hymnu rodzi podejrzenie naruszenia praw autorskich. Nie znając zagadnienia, nie głosuję przeciw, niemniej jednak tę sekcję należy znacznie przerobić. Fakty i źródła, nie anegdoty. --Teukros (dyskusja) 22:06, 14 lip 2009 (CEST)
Hymn został dodany z naruszeniem praw autorskich przez zgłaszającego w tej edycji. W taki stanie hasło nie tylko nie powinno być zgłoszone do medalu, ale powinno przejść szczegółową kontrolę. Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:04, 15 lip 2009 (CEST)
Zrobione Treść obu hymnów została usunięta. El Matador uderz w stół 19:49, 31 lip 2009 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Real_Madryt/2&oldid=73247068”