Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Wrocław

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wrocław[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 12 sierpnia 2006 10:09:15 Zakończenie: 11 września 2006 10:09:15
Wynik: Nie przyznano

Nie przyłożyłem do tego artykułu nawet palca, ale uważam, że jest na medal. Sami oceńcie.

Artykuł wystawiony przez Arturek28 12.08.2006 godz. 10.00

Za:

  1. jak najbardziej  Za Arturek28
  2.  Za Superborsuk Ω 23:46, 13 sie 2006 (CEST) — hasło zawiera bardzo dobre ilustracje, nie powiela bez potrzeby innych artykułów
  3.  Za BartekBas 11:51, 15 sie 2006 (CEST) może i jest to worek linków, ale nie da się opisać tego wszystkiego w jednym artykule.
  4.  Za Miedziak 13:43, 15 sie 2006 (CEST) Bardzo łądny artykuł, pomógł mi.
  5.  ZaMichał Ś. 19:14, 18 sie 2006 (CEST)

Przeciw:

  1. Połowa artykułu to listy, a sekcja "Architektura i urbanistyka Wrocławia" wymaga bardzo znacznej rozbudowy. Podobnie Gospodarka i Kultura (to tylko lista aktualnie). O demografii nie ma ani słowa. Artykuł nawet cięzko nazwać wyczerpującym, a co dopiero medalowym. Gardomir 11:50, 12 sie 2006 (CEST)
  2. Gdarin dyskusja 17:35, 12 sie 2006 (CEST)ten artykuł ma jeszcze daleką drogę do wyróżnienia - niektóre sekcje to tylko wyliczanki, np. Sport, Kultura, Edukacja, a sekcji Geografia czy Demografia nie ma wcale, za to są wymienione... ważniejsze mosty i kładki :)
    Szczerze mówiąc szanuję artykuły które mają wyliczanki, opisy do wyliczanek może robić każdy w postaci oddzielnych artykułów. Dużo trudniej jest stworzyć poprawne wyliczanki. Arturek28
    Trudniej? zwykle starczy otworzyć stronę miasta i skopiować. Natomiast zrobić opis tego tak, żeby było zwięźle, poprawnie i ciekawie - to JEST sztuka. Bo Arturze, tak szczerze...przeczytałes te listy od góry do dołu? Ja nie. I jak sądzę inni czytelnicy hasła też. One są po prostu nudną wyliczanką... Gardomir 02:36, 13 sie 2006 (CEST)
  3. Zbyt duzo list, a mniej opisow. Herr Kriss 19:07, 12 sie 2006 (CEST)
  4. Mój artykuł o Jastrzębiu-Zdroju zgłoszony do medalu też był workiem list, ale ja starałem się to naprawić dlatego zrezygnowałem z niektórych sekcji, a niektóre wzbogaciłem o opisy i tabelki. Ten artykuł (Wrocław) jest po prostu wielkim workiem list, który do medalu się nie nadaje. --Kanion 08:35, 13 sie 2006 (CEST)
  5.  Przeciw Chaos, listy, braki. Lestat 13:39, 13 sie 2006 (CEST)
  6.  Przeciw sa lepiej opisane miasta chocby najlepiej opisane miasto moim zdaniem Bydgoszcz. a artyjul ten medalu nie ma. tym bardziej Wrocławw nie zasługuje. WitaS 17:16, 14 sie 2006 (CEST)
  7.  Przeciw według mnie nie wszystko jest opisane. Wikipedysta:walasek94@tlen.pl 12:52, 18 sie 2006 (CEST)
  8. Jeszcze bardzo dużo zostało do opisania Julo (dyskusja) 21:03, 26 sie 2006 (CEST)
  9.  Przeciw błędne przypisanie osiedlom ststusu dzielnic, wymyślone i nie istniejące osiedla jak np.Gajowa, wyssana z palca historia osiedli itp. Zwykły brak ładu i składu. Profesorek 19:56, 6 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja:

W "Historia" brak szczegółów walk o Festung Breslau i opisu zniszczeń. --Belissarius 06:39, 13 sie 2006 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Wrocław&oldid=73714899”