Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dr House/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Dr House[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 listopada 2010 09:49:20 Zakończenie: 9 grudnia 2010 09:49:20
Wynik: Nie przyznano

Artykuł z WP:TM. Poddany przedwcześnie pod pierwsze głosowanie. Odwiedzany bardzo często ("This article ranked 24 in traffic on pl.wikipedia.org"). Choćby dlatego powinien zostać doprowadzony do stanu DA a najlepiej do AnM. Stiepan Pietrov (dyskusja) 09:49, 11 lis 2010 (CET)

  • Głosy za:
  1. --Jill Tarter (dyskusja) 21:22, 23 lis 2010 (CET)
  2. Kobrabones (dyskusja) 23:10, 23 lis 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Wciaz zerkam i wciaz nowe rzeczy. Tym razem widze w przypisach np. Wilson, s. 78. i nie mam pojecia do czego sie to ma odnosic. + kilka innych takich bledow w formatowaniu. I jeszcze np. Cameron i Chase uprawiają przygodny seks - to co oni uprawiaja to tzw. friends with benefits. Nie wiem, jakie jest poprawne polskie okreslenie, ale napewno nie "przygodny" - predzej bez zobowiazan. Dalej: W połowie trzeciej serii rozpoczynają zażyłość seksualną, - to w ogole po polsku jest? i dalej (to samo zdanie) jednak Cameron nalega, aby pozostała ona niezobowiązująca - czyli rozpoczynaja niezobowiazujaca zazylosc seksualna... niezle. Szkoda, ze niegramatycznie i jezykowo nieporadnie. Nawet nie pytam czy White House Office of Public Engagement and Intergovernmental Affairs ma swoje polskie, oficjalne tlumaczenie (chociaz tyle, ze link czerwony prowadzi do ang nazwy), a doktor to nie tytuł, a stopień (przy okazji nie bedzie powtorzenia w zdaniu). Ponadto kompozycje muzyczne skladaja sie (przy nagrywaniu), ze "sciezek" a nie "warstw", a po polsku "finałowy" to "końcowy" lub po prostu "ostatni". Przy okazji "big drunker" to po prostu "pijak" ewentualnie "ochlejmorda" (poetycko). I dalej zbedne cytaty w ramkach... Nizej pisalem o tym, ze biorac sie za takie haslo, stety-niestety trzeba tez miec "ekipe", zeby drobnej roboty redakcyjno-jezykowej nie zalatwiac w pDA. Haslo znacznie sie poprawilo, ale wg mnie jezykowo jest w wielu miejscach nieporadne (przyklady wyzej), brakuje tez nieco linkow wewn (chocby do Super Bowl (nie mowie o konkretnej edycji)). Wszystko do naprawienia, ale przed pDA, a nie w trakcie. Pospiech nie sluzy. Masur juhu? 22:03, 26 lis 2010 (CET)
  • Dyskusja:
  • Sekcja Dr House#Oceny krytyków wymaga przetłumaczenia od nowa. Zrobiłem to raz, ale wyszukiwarka mi się wysypała:( Jeśli opuści mnie spowodowane tym oburzenie, to zrobię to jeszcze raz. Jeśli nie, to można całkowicie wyciąć tę sekcję jako zbyt niskiej jakości. Stiepan Pietrov (dyskusja) 09:49, 11 lis 2010 (CET)
  • Przede wszystkim zbedne linkowania w przypisach, zle powypelniane szablony cytuj etc. To techniczne. Masur juhu? 13:19, 11 lis 2010 (CET)
    • Poproszę o regułkę, które linkowania są konieczne (np. url), a które zbędne (np. wszystkie inne niż url? Co jest źle powypełniane w szblonach cytuj? Dopytuję, aby łatwiej było poprawić (zakładam, że sam tego nie będę robił). Stiepan Pietrov (dyskusja) 13:39, 11 lis 2010 (CET)
      • Na to nie ma regulki, nalezy po prostu pomyslec do czego ma sluzyc przypis. Url wstawiamy wylacznie dla stron internetowych lub innych tresci dostepnych w internecie. czasami podajemy link do autora czy wydawnictwa, ale zwykle nie. A podawanie linku do ksiegarni inter. czy stron wydawnictwa, ktora wydala ksiazke, ktora jest zrodlem do hasla to juz lekko nie ten teges. Ogolnie, widzisz przeciez, wszystkie czerwone linki w przypisach. Ponadto nalezy wypelnic je porzadnie - wpisujac w pola to co nalezy w nie wpisac. Czasami sa roznice pomiedzy en i pl szablonami. Masur juhu? 13:51, 11 lis 2010 (CET)
  • Zbedne cytaty. Cytaty nie maja za zadania byc ilustracja. Albo sa niezbedne do zdefiniowana zagadnienia, albo nalezy je wykreslic. Tu nie sa niezbedne. Ot, takie ubarwiacze. O ile slowa danych osob na dany temat sa znaczace dla tematu, nalezy o tym wspomniec (parafrazowac) w tekscie, dajac odpowiedni przypis. To samo dotyczy cytatow w samym tekscie (nie wyroznionych w boxach) - wiekszosc z nich, slowa krytykow etc. sa zbedne dla zrozumienia zagadnienia. Masur juhu? 13:22, 11 lis 2010 (CET)
    • Tu też uwaga jest dla mnie zbyt ogólna. Jeśli ktoś mający wyczucie w tej kwestii tego nie poprawi, to proszę o stopniowe wklejanie tutaj "niepoprawnych" cytatów. Najlepiej od razu z sugestią parafrazować/usunąć/coś innego. Stiepan Pietrov (dyskusja) 13:39, 11 lis 2010 (CET)
  • Terminy medyczne polecam, zeby przejrzal ktos kto sie zna na tym. Bo juz widze babole. Polecam np. sprawdzic jak po polsku jest en:Differential diagnosis i wstawic odpowiedni link wewnetrzny. Masur juhu? 13:25, 11 lis 2010 (CET) ps. ile zastrzezen z poprzedniego glosowania mam przekopiowac do tego?
    • Nie znam terminologii medycznej, więc ta prośba idzie w eter (poza konkretnym pojęciem, które podałeś i jest już do poprawienia). Wszystkie zastrzeżenia, które są nadal aktualne, tylko najlepiej żeby nie były ogólnikowe, bo wtedy nie wiadomo co dokładnie jest źle. Stiepan Pietrov (dyskusja) 13:39, 11 lis 2010 (CET) Napisałem prośbę na stronie wikiprojektu Nauki Medyczne. Stiepan Pietrov (dyskusja) 20:24, 12 lis 2010 (CET)
  • Linkowanie niestety za bardzo skopiowane z en wiki np. Eastern Time Zone, nie wiem czy np. wszystkie czerwonolinkowe nagrody uznajejmy za ency? podobnie np. Hulu.com i wiele innych. Nedops (dyskusja) 13:27, 11 lis 2010 (CET)
    • Tu również poproszę o konkretne przykłady - co usunąć, a co zmienić. Bo jedyną metodą sprawdzenia tego, a przynajmniej jedyną jaka przychodzi mi do głowy, jest założenia stuba do każdego czerwonego linku i czekanie na ocenę co jest ency, a co nie. To chyba nie jest najlepsza metoda. Więc "ekspert" może pousuwać zbędne linki lub można prowadzić dyskusję nad każdym z nich, tudzież nad grupami. Stiepan Pietrov (dyskusja) 13:39, 11 lis 2010 (CET)
      • A pomyslales o tym, zeby zamiast tracic czas wikipedystow, ktorzy dokonuja oceny hasla pod katem DA i punktuja trywialne bledy techniczno-redakcyjne, dopracowac najpierw haslo? Znalezc kogos do pomocy? Bo drugi raz rozpoczynasz glosowanie nad haslem, ktore najwyrazniej ma pewne (co najmniej techniczne) braki. Masur juhu? 13:51, 11 lis 2010 (CET)
        • Sam na to nie mam czasu, a nie przychodzi mi do głowy inny sposób znalezienia osób do pomocy. Zakładam, że jeśli pojawią się tutaj konkretne zastrzeżenia, a nie ogólniki, to znajdą się chętni do poprawy. Jeśli nie, to trzeba będzie porzucić to hasło i uznać, że tylko tyle można wycisnąć z tego tłumaczenia. Kilka osób poświęciło na nie dużo czasu, a zakładam, że poprawienie tego zajmie mniej. Może się mylę, może łatwiej napisać hasło od nowa. Jeśli nie uda się tego poprawić, to tysiące osób odwiedzających tę stronę zamiast trafiać na DA czy AnM będzie trafić na to, co jest teraz. Stiepan Pietrov (dyskusja) 13:58, 11 lis 2010 (CET)
          • Ani ja ani Masur nie jesteśmy wszechwiedzący, po prostu dzielimy się wątpliwościami. Zwrócenie uwagi na jakiś link, błąd w przypisie itp znaczy tyle, że warto przejrzeć linkowanie czy przypisy w całym haśle. Większość takich rzeczy da się ocenić po prostu zdroworozsądkowo, nie trzeba do tego zasad ani jakiś niepospolitych umiejętności/uprawnień :) Jest pewnie trochę tak, że obrywasz też za innych wikipedystów, bo ostatnio mamy bardzo dużo zgłaszanych tłumaczeń, które zawierają znaczące usterki. Wszyscy chcemy, żeby często odwiedzane hasła były jak najwyższej jakości, ale od samego nadania znaczka DA ich jakość nie wzrasta (to uwaga nie skierowana do Stiepana, ale ogólna). Nedops (dyskusja) 20:15, 11 lis 2010 (CET)
  • David Shore jest linkowany w sumie 13 razy, więc linkowanie typu Shore Z Productions wydaje się zbędne. Nedops (dyskusja) 22:21, 11 lis 2010 (CET)
  • niechęci do podejmowania przypadków (z akapitu o podobieństwach House–Holmes) – nie jestem pewien czy to po polsku ;) Nedops (dyskusja) 22:28, 11 lis 2010 (CET)
  • Kolejna drobnostka: W finale drugiego sezonu House zostaje postrzelony przez szaleńca, który w napisach końcowych został nazwany "Moriarity", imieniem odwiecznego wroga Holmesa, nie wiem czy takie linkowanie do postaci Doyle'a jest właściwe, bo to jednak nie o tą postać chodzi w odcinku, to tylko odwołanie. Z drugiej strony możnaby jakoś zgrabnie zalinkować, ale nie wiem jak :P. Nedops (dyskusja) 22:37, 11 lis 2010 (CET)
  • Z akapitu Zespół produkcyjny: Pod koniec piątego sezonu, w tworzeniu serialu uczestniczyło 24 scenarzystów. – 24 naraz?, Najbardziej twórczymi byli Kaplow (napisał 16 odcinkow), Shore (14), Blake (13), Moran (12), Friend (11), Lerner (11) i Egan (10). – to twórczymi jest jakiś takie mało encyklopedyczne jak dla mnie, ale może się czepiam :) Nedops (dyskusja) 22:42, 11 lis 2010 (CET)
  • W nagłówku mamy kilkukrotnie dr bez kropki, ale Ponadto serial ukazuje prywatne życie House'a i członków jego zespołu, najlepszego i jedynego przyjaciela dr. Jamesa Wilsona (Robert Sean Leonard). Nedops (dyskusja) 22:15, 11 lis 2010 (CET)
  • Linkowanie w haśle do gruntownego sprawdzenia, widoczne efekty niechlujnego tłumaczenia z en wiki, typu [[łuku narracyjnym]] czy [[porfirię]]. Te dwa akurat poprawiłem, ale z pewnością jest tego więcej. Nedops (dyskusja) 23:33, 11 lis 2010 (CET)
    • W nagłówku mamy kilkukrotnie dr bez kropki, ale Ponadto serial ukazuje prywatne życie House'a i członków jego zespołu, najlepszego i jedynego przyjaciela dr. Jamesa Wilsona (Robert Sean Leonard) - poprawnie. "Moim lekarzem jest doktor X" = "Moim lekarzem jest dr X", ale "Idę do doktora X" = "Idę do dr. X" ∨ "Idę do dra X". Yurek88 (dyskusja) 11:43, 12 lis 2010 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Dr_House/2&oldid=59805320”