Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Elżbieta Czyżewska
Wygląd
Elżbieta Czyżewska[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 28 lipca 2010 15:17:51 | Zakończenie: 11 sierpnia 2010 15:17:51 |
Wynik: Przyznano |
Rozległy treściowo, uzupełniony o informacje, które pojawiły się po śmierci aktorki. Poza tym artykuł ma dużo weryfikowalnych źródeł. Stylistycznie, merytorycznie i interpunkcyjnie poprawny. Zachowana logiczność i ciągłość wydarzeń w życiu aktorki. ron_whisky
- Głosy za:
- Cathy Richards (dyskusja) 13:39, 29 lip 2010 (CEST)
- Stiepan Pietrov (dyskusja) 18:42, 5 sie 2010 (CEST)
- Muta112 (dyskusja) 19:11, 5 sie 2010 (CEST)
- Qrzysztof (dyskusja) 15:17, 11 sie 2010 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
Wydaje mi się, że art jest trochę kiepsko uźródłowiony i wstęp powinien być dłuższy. No ale nie znam się na tej tematyce, więc się nie odzywam. Szoltys [DIGA] 15:24, 28 lip 2010 (CEST)
- Pogrzeb aktorki odbędzie się w Warszawie, a jej prochy zostaną złożone na Cmentarzu Powązkowskim. - czy to aby na pewno jest aktualne? Poza tym nie wydaje mi się, aby 9 przypisów = dużo weryfikowalnych źródeł. Choćby kwestia depresji powinna mieć osobny przypis... Szoltys [DIGA] 15:28, 28 lip 2010 (CEST)
- Jak na osobę która zmarła w czerwcu tego roku, i która przez blisko 40 lat przybywała w USA, źródła są wystarczające. Obecnie istnieje tylko jedna pozycja literacka, która przybliżałaby sylwetkę aktorki, a źródła które umieszczono w artykule, pojawiły się głównie po śmierci aktorki. Obecnie nie posiadam informacji na temat czy pogrzeb w Polsce już się odbył. Ale napewno pojawiłaby się jakaś informacja, gdy to zdarzenie miało miejsce. Kwestia depresji pojawiała się kilkakrotnie już w podanych źródłach.
ron_whisky 15:33, 28 lipca 2010 (CEST)
- Zgadza się, nie ma informacji o tym, jakoby pogrzeb się odbył. Podałem jednak na wszelki wypadek z jakiego okresu pochodzą informacje (połowa lipca). rdrozd (dysk.) 15:32, 29 lip 2010 (CEST)
- Odchodzimy od linkowania do dat rocznych
- Proszę rozwinąć wstęp
- za mało źródeł - dodałem trochę faktów w miejscach, które wymagają przypisu Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:28, 28 lip 2010 (CEST)
- błędy interpunkcyjne Mpn (dyskusja) 23:11, 28 lip 2010 (CEST)
- Źródło do nagród dla Sally Kirkland to już przesada. ron_whisky 12:17, 29 lipca 2010 (CEST)
- Uwaga dotycząca źródeł - skoro są całe akapity bez przypisów, dobrze byłoby określić w bibliografii główne źródła które zostały wykorzystane w artykule. rdrozd (dysk.) 15:32, 29 lip 2010 (CEST)
- Całe akapity bez przypisu wskazującego źródła, co uchodziłoby ewentualnie, gdyby była podana bibliografia ogólna. Brak źródeł dla filmografii i nagród. Kenraiz (dyskusja) 22:06, 31 lip 2010 (CEST)
- W infoboksie są podane 4 kompetentne strony z filmografią i nagrodami aktorki. Czy według Kenraiza z nieba sobie wziołem te filmy i nagrody? Do czego jeszcze każecie mi podać źródło? Czy mam wam udowadniać że białe jest białe ? ron_whisky 15:15 01 sie 2010 (CEST)
- No właśnie o to chodzi, że mam prawo podejrzewać, że wyssałeś z palca te dane, ponieważ przy filmografii i nagrodach oraz w wielu innych miejscach brak wskazania źródeł informacji i mimo wielu uwag masz opory przed ich wskazaniem. Źródła wskazujemy na dwa sposoby: za pomocą przypisów bibliograficznych (obowiązkowe przy informacjach np. o uzależnieniu od alkoholu i problemach finansowych) lub bibliografii przedmiotowej. Linki w infoboksie ani inaczej podane linki zewnętrzne nie stanowią wskazania źródeł wykorzystanych przy tworzeniu haseł, a jedynie odsyłają do stron w Internecie, gdzie znajdują się informacje rozszerzające zawartość hasła w Wikipedii. W zasadzie ufam Ci, że gdzieś wśród witryn wskazanych w infoboksie mogę znaleźć dane potwierdzające zawartość hasła, ale zgonie z WP:WER "obowiązek dowodu wiarygodności wprowadzonej treści spoczywa na edytorze, który ją wprowadza". Kenraiz (dyskusja) 15:52, 1 sie 2010 (CEST)
- Skoro to takie niezbędne, aby przy filmografii, podawać źródła, to proszę mi wytłumaczyć dlaczegóż przy dobrym artykule Sharon Stone nie ma podanego źródła przy filmografii. ron_whisky 16:22 01 sie 2010 (CEST)
- W tamtym haśle jest "Bibliografia" co każe domniemywać, że z którejś w niej wymienionej pozycji wzięte zostały informacje nie uźródłowione za pomocą przypisów bibliograficznych. W przypadku filmografii może zachodzić też przypadek pośredniej weryfikowalności (skład aktorski podany jest w źródłach podanych przy haśle dotyczącym filmu), jednak w przypadku dorobku Czyżewskiej sporo filmów w dorobku nie jest podlinkowanych (dzieła nieencyklopedyczne?), więc ta sytuacja tu nie zachodzi. Kenraiz (dyskusja) 16:34, 1 sie 2010 (CEST)
- Skoro to takie niezbędne, aby przy filmografii, podawać źródła, to proszę mi wytłumaczyć dlaczegóż przy dobrym artykule Sharon Stone nie ma podanego źródła przy filmografii. ron_whisky 16:22 01 sie 2010 (CEST)