Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Gorączka neutropeniczna

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Gorączka neutropeniczna[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 31 sierpnia 2016 23:09:38 Zakończenie: 14 września 2016 23:09:38
Wynik: Przyznano

Artykuł przedstawiający dość istotny problem onkologii klinicznej. Wyczerpująco omawia kluczowe aspekty tematu. Rybulo7 (dyskusja) 23:09, 31 sie 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. do grupy wysokiego ryzyka należą chorzy z neutropenią 100/µl poniżej 100? Mpn (dyskusja) 11:37, 4 wrz 2016 (CEST)
    zrobione Rybulo7 (dyskusja) 23:03, 4 wrz 2016 (CEST)
  2. niby dla fachowców oczywiste ale może dodać ... liczby neutrofilów we krwi ? Kpjas φ 22:07, 4 wrz 2016 (CEST)
    hmm, do encyklopedii bardziej mi pasuje neutropenia poniżej, ale nie upieram się. Rybulo7 (dyskusja) 23:03, 4 wrz 2016 (CEST)
  3. U większości chorych poddanych chemioterapii dochodzi do różnego stopnia neutropenii, przy czym u większości leczonych pojawiają się objawy kliniczne oraz nie zachodzi - wydaje mi się, że powinno być ...nie pojawiają się... Kpjas φ 22:07, 4 wrz 2016 (CEST)
    oczywiście:) Rybulo7 (dyskusja) 23:03, 4 wrz 2016 (CEST)
  4. a w przypadku cewników również z nich - cewniki naczyniowe czy do pęcherza moczowego czy oba rodzaje ? Kpjas φ 22:07, 4 wrz 2016 (CEST)
    oczywiście Rybulo7 (dyskusja) 23:03, 4 wrz 2016 (CEST)
  5. badania radiologiczne, a potem jest USG. To raczej nie jest badanie radiologiczne, więc lepiej zmienić na "badania obrazowe" Kpjas φ 22:07, 4 wrz 2016 (CEST)
    zmienione, choć starzy radiolodzy mogliby się obrazić;) Rybulo7 (dyskusja) 23:03, 4 wrz 2016 (CEST)
  6. Epidemiologia klasyfikacja MASCC warto by dodać wyjaśnienie również w tym miejscu? --Pnapora (dyskusja) 00:36, 10 wrz 2016 (CEST)
    Wydzieliłem to jako sekcja rokowanie i w tym momencie nie ma już takiej potrzeby, ponieważ wyżej jest już objaśniona. Rybulo7 (dyskusja) 18:32, 11 wrz 2016 (CEST)
  7. Ocena ryzyka powikłań system Talcotta ??? --Pnapora (dyskusja) 00:36, 10 wrz 2016 (CEST)
    nie znalazłem nic rozsądnego o tym systemie, a był tylko wspomniany w paru źródłach, ja też go nie znam, a więc usunąłem, by niepotrzebnie gmatwał temat. Rybulo7 (dyskusja) 18:32, 11 wrz 2016 (CEST)
  8. Leczenie chorych o niskim ryzyku (<1 PS WHO/ECOG) ??? --Pnapora (dyskusja) 00:36, 10 wrz 2016 (CEST)
    Podlinkowane, choć nie powiem, że myślę o artykule stan ogólny i stan sprawności (brak źródeł) Rybulo7 (dyskusja) 18:32, 11 wrz 2016 (CEST)
  9. Profilaktyczne leczenie przeciwdrobnoustrojowe wydaje mi się warto by było dodać zdanie podsumowujące. --Pnapora (dyskusja) 00:36, 10 wrz 2016 (CEST)
    ok Rybulo7 (dyskusja) 19:12, 13 wrz 2016 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. obniżenie liczby neutrofilów => "zmniejszenie liczby neutrofilów" Nie wiem co lepsze Kpjas φ 22:07, 4 wrz 2016 (CEST)
    obie formy wydają mi się poprawne, ale gdy się mylę to można zmienić Rybulo7 (dyskusja) 19:12, 13 wrz 2016 (CEST)
  2. Przed każdym kolejnym kursem leczenia - kalka językowa trochę (mnie) razi Kpjas φ 22:07, 4 wrz 2016 (CEST)
    Mówi się o kolejnym cyklu lub kursie CTH, w z literatury też mi się kojarzą kursy, choć nie wiem co jest częściej używanym słowem w piśmiennictwie. Nie upieram się przy tym słowie i ewentualnie mogę zmienić. Rybulo7 (dyskusja) 23:03, 4 wrz 2016 (CEST)
  3. onkologia dominuje i dobrze, ale czy GN ma też znaczenie w mielosupresji z innych przyczyn ??? Kpjas φ
    Tutaj jest bardzo silny kontekst leczenia onkologicznego, choć definicja jest bardzo pojemna i nie określa etiologii zjawiska. Gorączka może być związana z zakażeniem, jako objaw choroby rozrostowej jako takiej, powikłanie polekowe czy zakrzepica. Nie doczytałem się o spojrzeniu na aspekt etiologii neutropenii. Epidemiologia niewydolności szpiku sugeruje mi etiologią związaną z CTH i MDSy - jak najbardziej łapią się w definicję i postępowanie jest takie samo. Postaram się poszukać coś nt innych przyczyn neutropenii powodujących gorączkę neutropeniczną, choć raczej będzie bardzo trudno ze źródłami, bo nic mi się nie kojarzy. Rybulo7 (dyskusja) 23:03, 4 wrz 2016 (CEST)
    coś tam rozbudowałem:) Rybulo7 (dyskusja) 19:12, 13 wrz 2016 (CEST)
  4. W przypadku podejrzenia ciężkiej sepsy / pachnie mi to slangiem a nie poprawną polszczyzną --Pnapora (dyskusja) 00:36, 10 wrz 2016 (CEST)
    ciężka sepsa ma swoją definicję, jak dla mnie nie ma tu slangu:) Rybulo7 (dyskusja) 18:32, 11 wrz 2016 (CEST)
  5. Pseudomonas aeruginosa czy może Pałeczka ropy błękitnej ? --Pnapora (dyskusja) 00:36, 10 wrz 2016 (CEST)
    W literaturze medycznej niemal zawsze jest po łacinie, ale nie upieram się przy tej nazwie. Rybulo7 (dyskusja) 18:32, 11 wrz 2016 (CEST)
  6. Leczenie chorych o niskim ryzyku Leczenie chorych o niskim ryzyku powikłań i zgonu może odbywać się w szpitalu, a u niektórych chorych może być prowadzone w warunkach ambulatoryjnych. W poprzednim akapicie pisze o leczeniu szpitalnym, nie wiem czy w tym przypadku nie powinna być odwrócona kolejność ambulatoryjne - szpitalne. --Pnapora (dyskusja) 00:36, 10 wrz 2016 (CEST)
    Pierwotnie, gdy pisałem ten artykuł było to właśnie w tej kolejności i źle się to czytało, zasadniczo GN hospitalizuje się, a leczenie ambulatoryjne jest możliwe po spełnieniu paru zasad, logiczniej jest ogólne omówienie leczenia, które zwykle odbywa się w szpitalu, a następnie jego ambulatoryjną modyfikację. Rybulo7 (dyskusja) 18:32, 11 wrz 2016 (CEST)
  7. czynnik predykcyjny ? --Pnapora (dyskusja) 00:36, 10 wrz 2016 (CEST)
    zrobione Rybulo7 (dyskusja) 19:12, 13 wrz 2016 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Czy tabelki mogły by mogłyby [[ @Therud, ważniejsza od kolorów jest ortografia. ;-) Szoltys [Re: ] 08:46, 2 wrz 2016 (CEST) ]] mieć standardowe kolory? Therud (dyskusja) 10:32, 1 wrz 2016 (CEST)
    zostawiłbym te. Z czymś standardowym mi się kojarzy, nie wiem, ze Szczeklikiem? Mpn (dyskusja) 11:37, 4 wrz 2016 (CEST)
    @Mpn zupełnie nie rozumiem o jaki Szczeklik Ci chodzi. Therud (dyskusja) 14:42, 4 wrz 2016 (CEST)
    swego czasu interniści polscy wpadli na pomysł opracowania wspólnym wysiłkiem ogromniastego podręcznika chorób wewnętrznych, którego zapewne nikt w całości nie przeczytał, ale wszyscy w środowisku mają. patrz Andrzej Szczeklik Mpn (dyskusja) 15:41, 4 wrz 2016 (CEST)
    A jaki to ma związek z kolorami tabeli? Therud (dyskusja) 22:13, 4 wrz 2016 (CEST)
    Nie za bardzo rozumiem tego problemu z kolorami. Rybulo7 (dyskusja) 22:33, 4 wrz 2016 (CEST)
    Standardowym kolorem nagłówków w Wikipedii jest szary kolor o kodzie #f2f2f2 (poprzez standardowy kolor rozumiem kolor kto się ustawi jeżeli nie wybierzemy żadnego). W artykule ręcznie ustawiono kolor czerwony o kodzie #E5AFAA. Wikipedia jest poważną encyklopedią, a nie magazynem dla nastolatek i wydaje mi się, że powinniśmy stosować stonowane kolory i wygląd. Therud (dyskusja) 19:55, 5 wrz 2016 (CEST)
    O gustach się nie dyskutuje, a zastrzeżenie co do koloru tabeli trudno mi traktować poważnie. Porównanie do magazynów dla nastolatek jest zbędne i pozostawię je bez dalszego komentarza. Po to jest możliwość wykorzystywania kolorów w tabelach czy infoboxach, by z tego korzystać. Kolor jest schludny i stonowany, nie widzę tu niczego nieadekwatnego z charakterem encyklopedii. Rybulo7 (dyskusja) 23:15, 5 wrz 2016 (CEST)
  2. Definicja gorączki neutropenicznej Może warto by było podlinkować wspomniane tutaj towarzystwa naukowe (skróty nie są oczywiste dla mnie, a co dopiero dla innych)? --Pnapora (dyskusja) 00:36, 10 wrz 2016 (CEST)
    Ok Rybulo7 (dyskusja) 18:32, 11 wrz 2016 (CEST)
  3. Czy nie powinniśmy stosować jednostek wg SI czyli 0,5 G/l na nie 500/µl (a przynajmniej jednolite jednostki w całym artykule)? --Pnapora (dyskusja) 00:36, 10 wrz 2016 (CEST)
    Chyba tylko hematolodzy używają jednostek SI:), jak dla mnie niepotrzebnie utrudnia to zrozumienie tekstu:) Rybulo7 (dyskusja) 18:32, 11 wrz 2016 (CEST)
    W wynikach morfologii maszynowej też już przychodzą wg Si czyli G/l. Ale ja tylko chciałem delikatnie zasugerować ujednolicenie jednostek w całym artykule. --Pnapora (dyskusja) 18:44, 11 wrz 2016 (CEST)
Poprawiono
  1. drobnica literówkowa, kategoria Kpjas φ 22:07, 4 wrz 2016 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. OK Kpjas φ 22:07, 4 wrz 2016 (CEST)
  2. Merytorycznie nie jestem w stanie się wypowiedzieć - artykuł jest wyczerpujący, nie chcę by dziwnym zbiegiem okoliczności nie otrzymał wymaganej liczby głosów, a 14.09 coraz bliżej :) Pumpernikiel90 (dyskusja) 07:38, 5 wrz 2016 (CEST)
  3. Na DA jest już aż za dobrze. --Pnapora (dyskusja) 18:45, 11 wrz 2016 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Gorączka_neutropeniczna&oldid=73444266”