Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Grand Prix Chorwacji na Żużlu 2010

Grand Prix Chorwacji na Żużlu 2010

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 października 2010 11:14:29	Zakończenie: 30 października 2010 11:14:29
Wynik: Przyznano

Artykuł w sposób szczegółowy opisuje przebieg pierwszego w historii Grand Prix Chorwacji na żużlu. Moim zdaniem wyczerpuje temat. Przeleżał dwa tygodnie w PANDZIE, gdzie jeden z wikipedystów stwierdził, że "Nadaje się do DA". W związku z tym zgłaszam tutaj. 99kerob (dyskusja) 11:14, 16 paź 2010 (CEST)

• Głosy za:

1. Yusek (dyskusja) 11:45, 16 paź 2010 (CEST)
2. Spoko Mãtvílho^Diskusija 20:39, 16 paź 2010 (CEST)
3. --Orbwiki107 (dyskusja) 21:35, 16 paź 2010 (CEST)
4.  Za Kleszczu (dyskusja) 21:57, 17 paź 2010 (CEST)
5. Szoltys [DIGA] 21:51, 21 paź 2010 (CEST)  Za Czekam na kolejne Twoje hasła. :)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Przy okazji może znajdzie się ktoś, kto usunie z szablonów {{Turniej SGP infobox}} i {{Turniej SGP4}} pogrubienia Polaków. 99kerob (dyskusja) 11:14, 16 paź 2010 (CEST)

• Myślę, że powinniśmy powoli odchodzić od linkowania haseł typu Sierpień 2010 w sporcie, bo nie sądzę, żeby one kiedykolwiek powstały... Nedops (dyskusja) 13:51, 16 paź 2010 (CEST)

• Tak jest w szablonie, ja tego poprawić nie umiem. 99kerob (dyskusja) 16:03, 16 paź 2010 (CEST)

• Hasło wymaga przejrzenia pod kątem językowym, nie czuję się (niestety) ekspertem w tej dziedzinie, ale np. raczej wiceburmistrz, a nie viceburmistrz itp Nedops (dyskusja) 13:51, 16 paź 2010 (CEST)
• Skoro mamy podaną angielską nazwę zawodów, to może da się znaleźć też chorwacką? Nedops (dyskusja) 13:51, 16 paź 2010 (CEST)

• Niestety nie znalazłem. 99kerob (dyskusja) 16:03, 16 paź 2010 (CEST)

• Tak z czystej ciekawości, czemu Watt dostał numer 20. a nie 19.? Nedops (dyskusja) 13:51, 16 paź 2010 (CEST)

• Bo pierwszym stałym rezerwowym cyklu był Protasiewicz, który jednak po dwóch słabych startach zrezygnował z udziału w GP 2010 (co ciekawe później zmienił decyzję i wystartował w GP w Bydgoszczy...). 99kerob (dyskusja) 16:03, 16 paź 2010 (CEST)

• Opisy biegów mogłyby być ciekawsze, tzn. coś więcej o przebiegu konkretnych wyścigów wzbogaciłoby hasło, ale pewnie ze źródłami słabo. To samo tyczy ew. komentarzy przed i po zawodach. Nedops (dyskusja) 13:51, 16 paź 2010 (CEST)

• Problem polega na tym, że same zawody nie były zbyt ciekawe - w wyniku przełożenia zawodów i opadów deszczu organizatorzy co prawda tor przygotowali, ale jednak nie nadawał się on zbytnio do mijanek, a większość biegów wyglądała mniej więcej tak: start, pierwszy łuk, żużlowcy ustawiają się w szyku jeden za drugim i tak jadą do końca wyścigu. Przypadki, gdy było inaczej opisałem, w pozostałych ciężko napisac coś więcej. 99kerob (dyskusja) 16:03, 16 paź 2010 (CEST)

• Niektóre czerwone linki możnaby uzupełnić, choć oczywiście nie jest to warunkiem koniecznym :) Nedops (dyskusja) 13:51, 16 paź 2010 (CEST)

• Do Zvonko Pavlicia nie mam źródeł, a pozostali żużlowcy to raczej trzeci, albo i czwarty garnitur bez większych sukcesów, ani perspektyw na ich osiągnięcie. 99kerob (dyskusja) 16:03, 16 paź 2010 (CEST)

• Dzięki za wszystkie odpowiedzi :) Nedops (dyskusja) 16:12, 16 paź 2010 (CEST)

• Nie podoba mi się fragment "Klasyfikacja przejściowa Grand Prix IMŚ 2010" tzn. rozwinąłbym jakoś zdanie "Po rozegraniu 8 z 11 eliminacji:" - obecnie treść rozdziału jest swoistą kontynuacją tytułu. Może np. napisać "Poniższa tabela prezentuje klasyfikację IMŚ po rozegraniu 8 z 11 eliminacji"? Kleszczu (dyskusja) 21:58, 16 paź 2010 (CEST)

• Zrobione 99kerob (dyskusja) 13:53, 17 paź 2010 (CEST)

• To jeszcze zamiast "dwukropku" postawiłbym na końcu zdania kropkę ;) Kleszczu (dyskusja) 21:57, 17 paź 2010 (CEST)