Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nowy Port
Wygląd
Nowy Port[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 17 sierpnia 2010 20:24:06 | Zakończenie: 31 sierpnia 2010 20:24:06 |
Wynik: Nie przyznano |
Pierwsza z gdańskich dzielnic zgłoszona tutaj. Dzielnica dość ciekawa ze względu na historię oraz infrastrukturę transportową. Yusek (dyskusja) 20:24, 17 sie 2010 (CEST)
- Głosy za:
- MãtvílhoSrbija. 20:25, 17 sie 2010 (CEST)
- Literówki poprawione.Artykuł wygląda dobrze. --Orbwiki107 (dyskusja) 09:20, 18 sie 2010 (CEST)
- Lahcim pytaj (?) 17:55, 20 sie 2010 (CEST) w końcu to głosowanie na DA − nie PAnM :-)
- Za Muta112 (dyskusja) 20:19, 20 sie 2010 (CEST)
- Głosy przeciw:
- W obecnym stanie artykuł zawiera wiele informacji nonsensownych (np. cała "Toponimia" albo zdanie "Nowy Port jest dzielnicą mieszkaniową oraz przemysłową, znajdującą się w północnej części miasta nad brzegiem morza."), zupełnie nieprawdziwych ("W XVI wieku na terenie obecnego Nowego Portu odbyła się bitwa pomiędzy wojskami króla Polski Stefana Batorego a miastem Gdańsk, zakończona ugodą.", informacja o rzekomych polskich koszarach przy ul. Oliwskiej) i zbędnych (po co np. w artykule o NP zdanie, że Stogi znajdują się na Mierzei Wiślanej?) Poza tym nadal widzę literówki i inne błędy pisowni. Wielki minus Pumeks (dyskusja) 10:02, 18 sie 2010 (CEST) W rozdziale "Kolej" brak najmniejszej wzmianki o istniejącej do niedawna, obecnie już rozebranej linii nr 722. Zdanie "Na terenie dzielnicy znajduje się jedna z dwóch czynnych zajezdni tramwajowych" brzmi tak, jakby na świecie istniały tylko 2 zajezdnie - chyba należało napisać "jedna z dwóch działających w Gdańsku"? Pumeks (dyskusja) 14:30, 18 sie 2010 (CEST)
- Dyskusja:
To tak:
- Co oznacza stwierdzenie jedna rada osiedla? [hmmm... może coś więcej?]
- Nic więcej nie znalazłem w Gdańsku rady osiedla mają w zasadzie marginalne znaczenie wszystko jest zarządzane z rogu Nowych Ogrodów i 3 maja (nie mam na myśl Aresztu tylko Ratusz).
- coś o infrastrukturze (może: skąd gaz, prąd, woda?)
- Szczerze to nie mam pojęcia.
- może do zabytków znalazłyby się numery rejonowe z wykazu zabytków - albo daty, kiedy zostały do niego wpisane?
- A gdzie można by to znaleźć?
- Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków się tym zajmuje - poszukam Lahcim pytaj (?) 21:38, 17 sie 2010 (CEST)
- [1] - tu coś powinno być... Lahcim pytaj (?) 21:42, 17 sie 2010 (CEST)
- Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków się tym zajmuje - poszukam Lahcim pytaj (?) 21:38, 17 sie 2010 (CEST)
- A gdzie można by to znaleźć?
- możnaby do tej "rady" dopisac w % jak rozłożyły się głosy w ostatnich wyborach
- Jak znajdę wyniki wyborów to wstawię.
Na razie tyle. Lahcim pytaj (?) 20:34, 17 sie 2010 (CEST)
- IV LO Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 5 - szkoła (zespół szkół) posiada czyjeś imię? (tak tylko pytam). Lahcim pytaj (?) 20:36, 17 sie 2010 (CEST)
- Nie posiada, co zresztą jest częste w Gdańskich szkołach. Yusek (dyskusja) 21:30, 17 sie 2010 (CEST)
- Można by poszerzyć trochę wstęp artykułu. MãtvílhoSrbija. 20:42, 17 sie 2010 (CEST)
- W zasadzie można by ale o co?Yusek (dyskusja) 21:30, 17 sie 2010 (CEST)
- Tak w sumie zawarłeś w nim tylko geografię i "Dzielnica ma charakter mieszkaniowo-przemysłowy, na nabrzeżu znajduje się Port Gdańsk.". Pasowało, by dodać streszczenie historii, transportu, no i zabytki, jeśli są takowe. MãtvílhoSrbija. 22:35, 17 sie 2010 (CEST)
- W zasadzie można by ale o co?Yusek (dyskusja) 21:30, 17 sie 2010 (CEST)
- Można by poszerzyć trochę wstęp artykułu. MãtvílhoSrbija. 20:42, 17 sie 2010 (CEST)
Do głosu przeciw
- Toponimia nazwy Nowy Port jest właśnie taka jest to nowy port położony obok Gdańska. Komuś się nie chciało wymyślać nazwy więc nadali nazwę od funkcji.
- Tego nie możemy powiedzieć czy komuś się coś chciało, czy nie... Czy zawieranie przez ten artykuł sekcji Toponimia jest czymś złym? Lahcim pytaj (?) 15:42, 18 sie 2010 (CEST)
- Nowy Port jest dzielnicą mieszkaniową, gdyż większość terenu jest zabudowana mieszkalnictwem. Jest również dzielnicą przemysłową, gdzyż znajduje się tam miedzy innymi port ale również wiele innych zakładów. Nie jest to dzielnica w stylu Przymorze Wielkie czy Siedlce, gdzie ludzie tylko mieszkają ani nie jest dzielnicą taką jak Kokoszki, gdzie prawie wyłącznie znajduje się przemysł. Dodatkowo przemysłem nie jest robienie ludzi/mieszkań więc przemysłowomieszkaniowa nie pasuje.
- Informacja jest ze źródła. A sens organizowania bitwy był taki, że ten który miał Nowy Port miał łatwą drogę do Gdańska, gdyż mógł sobie np. wpłynąć albo przejść brzegiem Martwej Wisły. Od strony Wyżyn był mur.
- Na przykład po to by lepiej umiejscowiść Nowy Port na mapie fizyczno-geograficznej. Dodatkowo przez to, że podałem, że jest to pograniczne dwóch mezoregionów można coś powiedzieć więcej o budowie geomorfologicznej, gdyż w geomorfologii nie jest tak, że mamy kreskę i z jednej strony będzie tylko i wyłącznie budowa pobrzeżna (z różnymi cechami) a z drugiej strony kreski budowa mierzejowa. Mogło by się zdarzyć tak, że kopiąc w Nowym Porcie dziurę znajdziemy piasek mierzejowy.
- Jeśli są błędy językowe to niestety ubolewam nad tym ale zdarzają mi się tego typu błędyYusek (dyskusja) 13:43, 18 sie 2010 (CEST)
- Wybacz ale źródło które podaje, że "bitwa miała miejsce w XVI wieku" to nie jest wartościowe źródło. Bitwy mają to do siebie, że toczą się w konkretnym roku, a często nawet w dniu. Pomijając: przypuszczam, że chodzi tu o (doskonale znane) oblężenie Latarni w Wisłoujściu, a Nowego Portu to w ogóle nie dotyczy. Całą resztę interpretacji "historycznej" też można wyrzucić do kosza.
- Jeśli Nowy Port byłby faktycznie dzielnicą przemysłową, to w haśle powinien być rozdział "Przemysł", gdzie przynajmniej wymieniono by istniejące na terenie dzielnicy zakłady przemysłowe. Spróbuj je wyliczyć - moim zdaniem cały (po 1945 zresztą rachityczny) przemysł w NP już dawno upadł, w tej chwili jest to jedynie dzielnica portowa i mieszkaniowa. I nie znajduje się "nad brzegiem morza".
- Jedyne polskie koszary w Wolnym Mieście Gdańsku były na W-tte, natomiast byłe niemieckie koszary w NP zostały przejęte przez rząd polski, który urządził tam m. in. etap emigracyjny (troszkę na ten temat w haśle Zivilgefangenenlager Neufahrwasser Pumeks (dyskusja) 14:20, 18 sie 2010 (CEST)
- Znajdzie się lepsze źródło będzie data dokładniejsza przy okazji czy stwierdzenie, że wkroczenie Armii Czerwonej do Gdańska w XX wieku to nieprawda?
- Zrobiłem rodział przemysł i zwątpiłem, chyba jednak mieszkaniowo-portowa dawnej mieszkaniowo-portowo-przemysłowa.Yusek (dyskusja) 15:59, 18 sie 2010 (CEST)
- A właśnie co do położenia nad brzegiem morza to mam dwie sprzeczne wersje a właściwie 3 jedna mówi, że granica pomiędzy Nowym Portem a Brzeźnem jest prostopadła do Bałtyku przez co Nowy Port ma dość dużo wybrzeża. druga, że całę wybrzeże Nowego Portu z poprzedniej wersj jest odcięte klinem (chyba chodzi o plaże) i należy już do Brzeźna. Trzecia wersja mówi, że owszem jest ten klin ale nie końca i kawałek nabrzeża jest w Nowym Porcie. Co o tym sądziszYusek (dyskusja) 16:12, 18 sie 2010 (CEST)
- Ten klin pomiędzy basenem WOC a Zatoką jest faktycznie sporny i nawet autor mapki http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Dzielnice_Gdansk_NowyPort.svg zawahał się, czy przypisać go do NP. Moim zdaniem do zaakceptowania byłoby sformułowanie, że dzielnica na niewielkim odcinku przytyka do brzegu Zatoki Gdańskiej.Pumeks (dyskusja) 16:31, 18 sie 2010 (CEST)
- Ja sprawdzałem na mapce UMG tam wynikało by, że nabrzeże które można by przypisać do NP, jest podzielone na niezbyt duży skrawek dla Brzeźna potem taki klin prawie? dochodzący do brzegu a następnie terra incognita. Ale ogólnie granice Nowego Portu na tej mapie są jakby lekko nie tam gdzie powinny szczególnie patrząc na granice z Letnicą. Temu właśnie się wstrzymałem z opisywaniem granic.Yusek (dyskusja) 16:47, 18 sie 2010 (CEST)
- Ten klin pomiędzy basenem WOC a Zatoką jest faktycznie sporny i nawet autor mapki http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Dzielnice_Gdansk_NowyPort.svg zawahał się, czy przypisać go do NP. Moim zdaniem do zaakceptowania byłoby sformułowanie, że dzielnica na niewielkim odcinku przytyka do brzegu Zatoki Gdańskiej.Pumeks (dyskusja) 16:31, 18 sie 2010 (CEST)
Do sekcji Kościoły i związki wyznaniowe - czy parafia św. Jadwigi Śl. - wymieniona w haśle - to ta sama co Parafia św. Jadwigi Śląskiej w Gdańsku? - jeśli tak to można podlinkowac. Lahcim pytaj (?) 15:56, 18 sie 2010 (CEST)
- ZrobioneYusek (dyskusja) 16:05, 18 sie 2010 (CEST)
- No i nie ma nic o zabytkach w dzielnicy pod tym linkiem ? Lahcim pytaj (?) 17:43, 18 sie 2010 (CEST)
- Zrobione co do opisów to będzie lekki problem bo niektórych obiektów nie mogę nawet zlokalizować, przy okazji z Łaźnią będzie lekki problem bo google znajdują tylko ich siedzibę na Dolnym Mieście.Yusek (dyskusja) 19:00, 18 sie 2010 (CEST)
- No i teraz sekcja Zabytki bardzo dobra :) Lahcim pytaj (?) 20:10, 18 sie 2010 (CEST)
- A od kiedy Dwór na Klinicznej znajduje się w Nowym Porcie?--Pumeks (dyskusja) 08:21, 19 sie 2010 (CEST)
- Od wtedy kiedy ci z Rejestru Zabytków zaliczyli te tereny do Nowego Portu. W sumie nie tylko to mi nie pasuje. Łaźnia teź ma swoją siedzibę na Dolnym Mieście. Na Nowym Porcie jest łaźnia miejska (chyba jeszcze nie dawno była normalną łaźnią i służyła do tego co łaźnie miejskie w starożytności.Yusek (dyskusja) 10:47, 19 sie 2010 (CEST)
- A od kiedy Dwór na Klinicznej znajduje się w Nowym Porcie?--Pumeks (dyskusja) 08:21, 19 sie 2010 (CEST)
- No i teraz sekcja Zabytki bardzo dobra :) Lahcim pytaj (?) 20:10, 18 sie 2010 (CEST)
- Zrobione co do opisów to będzie lekki problem bo niektórych obiektów nie mogę nawet zlokalizować, przy okazji z Łaźnią będzie lekki problem bo google znajdują tylko ich siedzibę na Dolnym Mieście.Yusek (dyskusja) 19:00, 18 sie 2010 (CEST)
- Jeśli tak jest w dokumentach państwowych, to tak należy napisac w artykule (chociaż wiem, że czasami nawet oni się mylą). Lahcim pytaj (?) 11:22, 19 sie 2010 (CEST)
- Dzwoniłem dziś do dyrektora Regionalnego Ośrodka Badań i Dokumentacji Zabytków, żeby ten zapis poprawili. Błąd jest podwójny: ten zabytek był dawniej przy Klinicznej 13, ale od końca lat 1970. i budowy węzła komunikacyjnego "Kliniczna" jego adres to Swojska 13. No i na pewno nie leży w NP, tylko (zgodnie z nazwą) w Młyniskach. PS. Nie mówi się "na Nowym Porcie" tylko "w Nowym Porcie", tak samo jak "w Oliwie" czy "w Brzeźnie".--Pumeks (dyskusja) 11:47, 19 sie 2010 (CEST)
- Acha czyli go wykasować? A co do dzielnic to z tego co nam tłumaczyli to w Gdańsku ale na Wrzeszczu. Ewentualnie w Gdańsku-Wrzeszczu.Yusek (dyskusja) 13:34, 19 sie 2010 (CEST)
- Temperatury notowane w Nowym Porcie są minimalne niższe te obserwowane w innych okolicznych stacjach - chyba tu czegoś brakuje, ale się nie znam, więc zostawiam. Poza tym treść zgłoszenia zawiera błąd ortograficzny, który mnie osobiście bardzo razi. ;) Szoltys [DIGA] 19:58, 22 sie 2010 (CEST)
- Wszystko jest w porządku w Nowym Porcie znajduje się stacja klimatyczna obsługiwana przez IMGW. Najbliższe okoliczne stacje czyli np. Gdynia, Gdańsk-Siedlce (obecnie już nie istnieje), Gdańsk-Rębiechowo notują nieco większe temperatury na co wpływ ma oczywiście położenie stacji (klimatycznej). Błąd w zgłoszeniu poprawionyYusek (dyskusja) 23:15, 23 sie 2010 (CEST)