Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Parafia Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Tarnobrzegu

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Parafia Matki Bożej Nieustającej Pomocy w Tarnobrzegu[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja anulowana
Rozpoczęcie: 23 stycznia 2010 21:57:21 Zakończenie: 2 lutego 2010 16:51:27

Hasło dobrze opisuje działalność parafii, jej historię i ma dużą ilość zdjęć. Spacejam2 (dyskusja) 21:57, 23 sty 2010 (CET) Wikipedysta Spacejam2 w chwili zgłaszania hasła miał na koncie 81 edycji w przestrzeni głównej, całe niniejsze głosowanie jest zatem niezgodne z regulaminem. Sebk. let’s talk 01:51, 2 lut 2010 (CET)

  • Głosy za:
  1. WlaKom (dyskusja) 01:09, 31 sty 2010 (CET)
  2. --Spacejam2 (dyskusja) 17:47, 1 lut 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Czy wykazy kapłanów, wikariuszy, sióstr zakonnych etc pracujących w parafii teraz i kiedyś są encyklopedyczne? Toż takie informacje szybko się deaktualizują, poza tym jaka jest ich encyklopedyczna wartość? Nie wymieniamy pracowników różnych encyklopedycznych instytucji. Galerie są niemile widziane w hasłach, tu jest natomiast dość miejsca by rozmieścić ich trochę wśród tekstu (resztę można zgromadzić na Commons i tutaj podlinkować). Źródła internetowe należy właściwie opisać (wzorem i podpowiedzią jest w tym zakresie szablon {{cytuj stronę}}). Poza tym skoro jedynymi źródłami są te podane w przypisach bibliograficznych to skąd wzięły się informacje podane bez przypisów? Jeśli ze strony parafii to lepiej ją umieścić w sekcji "Źródła" a nie "Linki zewnętrzne". Kenraiz (dyskusja) 00:27, 24 sty 2010 (CET)
    • W pewnym sensie zgadzam się z Tobą co do wypisywania księży. Niechaj argumentem <<za>> będzie argument potrzeby i przydatności. Parafia nie jest prywatnym przedsiębiorstwem. Spełnia określone (zazwyczaj bardzo ważne) funkcje. Księża w niej pracujący stają się osobami publicznymi, znanymi. To tak jak z prezenterami Wiadomości czy Faktów. Niby nic nadzwyczajnego nie robią, ale większość z nich ma osobne artykuły. Tacy księża też nie są wyjątkowi, ale są częścią społeczności w której pracują. Taki rejestr księży pracujących w parafii, pochodzących z parafii jest przynajmniej dla mieszkańców Serbinowa, a może nawet Tarnobrzega przydatny. Przecież nie wypisujemy każdego kto w parafii pracuje, ministrantów, lektorów, służby medyczne, członków grup duszpasterskich. --Spacejam2 (dyskusja) 02:18, 24 sty 2010 (CET)
      • Zatrudnieni w urzędach gminnych, na wyższych uczelniach, w komendach Policji itd. też pełnią ważne funkcje społeczne (w dodatku dot. często ogółu, a nie części społeczeństwa), a ich nie wymieniamy. Księża tak jak i inni robią swoją robotę i tyle. Na stronach parafii i innych instytucji warto i należy wymienić postaci encyklopedyczne, a nie wszystkich. Co do przydatności informacji – ma ona charakter lokalny. Dla mieszkańców mojej ulicy przydatna byłaby informacja o sklepiku na rogu z godzinami otwarcia i wykazem sprzedawczyń, ale nie nalegam na publikowanie tego w Wikipedii. Kenraiz (dyskusja) 10:58, 24 sty 2010 (CET)
        • 1) Porownywanie ksiezy do pan w sklepiku - nie znize sie do takiego poziomu dyskusji. 2) Tez nie wiem czemu grafika nie moze byc po bokach. Wg Tanji 5 wyglada to zle i z uporem maniaka dolowala ja na koniec artykulu.--Spacejam2 (dyskusja) 11:13, 24 sty 2010 (CET)
          • Przepraszam, jeśli uraziłem porównaniem. Nie miałem takiego zamiaru (wykonywany zawód nie stanowi dla mnie podstawy dla oceny ludzi w szerokim sensie). Porównanie oddawać miało lokalną skalę zapotrzebowania na pewne informacje. Co zaś do grafik to kwestia wrzucania galerii pojawiała się w kontekście negatywnym w ocenie haseł i tak też zapisana jest na stronie Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł ("W wyróżniających się hasłach niezalecane są także galerie."). Kenraiz (dyskusja) 13:16, 24 sty 2010 (CET)

Obie uwagi Kenraiza popieram - lista księży i pracowników zbędna, tak jak i galeria, Farary (dyskusja) 21:06, 24 sty 2010 (CET)

  • Na pewno spis byłych kapłanów jest OK. Brakuje tylko dat, w jakich latach byli związani z parafią. Jesli chodzi o galerie, to wydaje mi się, że link do galerii na Commons wystarczy. Nie trzeba edytować artykułu aby dołączyć kolejne zdjęcie.--WlaKom (dyskusja) 01:08, 31 sty 2010 (CET)
  • Kwestie, jakie rzuciły mi się w oczy:
  1. Akapit "Historia parafii". Jeśli zawarte w nim informacje są potwierdzone przypisami nr 2 i 3, przypisy te powinny znajdować się na końcu akapitu.
  2. Brak przypisu w sekcji "Pomniki i figury". ( Zrobione--Spacejam2 (dyskusja) 00:09, 1 lut 2010 (CET))
  3. Warto lepiej skoordynować ilustracje z tekstem. Np. przy sekcji o kaplicy można wrzucić jej zdjęcie, przy sekcji o pomnikach - fotografię jednego z nich. Będą lepiej eksponowane. ( Zrobione--Spacejam2 (dyskusja) 00:09, 1 lut 2010 (CET))
  4. Brak źródeł do sekcji poświęconym kapłanom i zakonnicom pochodzącym z parafii.
  5. Jeśli "linki zewnętrzne" zawierają informacje potwierdzające dane przedstawione w haśle, należy przemianować sekcję na "Bibliografia". ( Zrobione--Spacejam2 (dyskusja) 00:09, 1 lut 2010 (CET))
  6. Zgadzam się z WlaKomem, że lista byłych proboszczów i kapłanów może zostać, natomiast uzupełniona o daty byłaby o wiele bardziej wartościowa. Loraine (dyskusja) 14:14, 31 sty 2010 (CET)
    • Totalnie nie rozumiem czemozby to przypis nr 2 i 3 mialby byc na koncu akapitu. Jest to przypis do konkretnej sytuacji, konkretnego dnia, a wiec 26 maja 1979 r. Przypisy te w glownej mierze odnosza sie do samych poczatkow parafii. Co do zrodel: czy mozna wykorzystac "Otwarte Serca" i "Nieustajaca Pomoc" wydawane w parafii?--Spacejam2 (dyskusja) 20:01, 31 sty 2010 (CET)
Jeśli przypisy te dotyczą tylko jednej informacji o wydarzeniu z 26 maja 1979, to faktycznie nie ma powodu, by je przenosić. Pozostaje zatem uźródłowić resztę akapitu. Wydawnictwa parafialne, o ile mają charakter ciągły, nadają się jako źródło. Loraine (dyskusja) 20:38, 31 sty 2010 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Parafia_Matki_Bożej_Nieustającej_Pomocy_w_Tarnobrzegu&oldid=59822519”