Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wojna w Osetii Południowej (2008)
Wojna w Osetii Południowej (2008)[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 9 listopada 2010 18:04:35 | Zakończenie: 23 listopada 2010 18:04:35 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Kompletny artykuł o wojnie kóra wybuchła w 2008 roku między rosją Gruzją i separatystami osetyńskimi. jesli znajdą się jakies pbraki mam nadzieję że osoby znające temat dopracują ten artykuł na DAJill Tarter (dyskusja) 18:04, 9 lis 2010 (CET)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- DX Dyskusja 18:17, 9 lis 2010 (CET) przypisy bez szablonów, brakuje źródeł, jak byk widoczne {{fakt}}, raz wyliczanki raz zdania, linki do przekierowań, brak konsekwencji w linkowaniu, styl przeciętny, chaos w zdjęciach, swoją drogą ciekawe ile artykułów jeszcze zgłosisz, w dwa tygodnie raczej nie poprawisz 5 artów na DA z tyloma błędami, chociaż może się mylę
- Niestety na chwilę obecną artykuł nie nadaje się na DA z powodu wyraźnych braków w uźródłowieniu. Przypisów nie posiada większość informacji w sekcji "przyczyny", tło wojny, w tym dzieje wcześniejszych konfliktów w regionie nie jest nawet nakreślone, bo przecież za takowe nie mogą służyć dwa istniejące obecnie w temacie zdania. Brak źródeł do całych sekcji w dziale "Przygotowania". Niezupełnie zrozumiałe komentarze pod mapkami w tekście - na jakiej podstawie twierdzi się, że są one "przekłamane" ? ponownie potrzebne źródło. Błędy wielokrotnego linkowania, błędy stylistyczne. Loraine (dyskusja) 18:32, 9 lis 2010 (CET)
- Dokładnie jak przedmówcy: nie można nadać statusu dobrego artykułu takiemu w którym wisi szablon, informujący że brakuje wiarygodnych źródeł od 2009 roku. I jeszcze ten podtytuł: 'Gruzja "rozpoczęła nieuzasadnioną wojnę"'-w mojej opinii wygląda nieco dziwnie.Mykoła (dyskusja) 23:27, 13 lis 2010 (CET)
- Dyskusja:
Czy aby nie przesadzasz? Dobrze, że szukasz prawie dobrych artykułów, ale spróbuj to zrobić tak: Wybierz temat, z którego czujesz się mocna a następnie po kolei wzmacniaj artykuły i jak będą w takim stanie, że nic nie jesteś w stanie poprawić zgłoś na pandę.Yusek (dyskusja) 18:12, 9 lis 2010 (CET)
- Co do tego z czego jestem mocna to tylko astronomia. Mój brat Patryk zna sie trochę na hisotorii polityce. W zasadzie miałam chęć polecieć w drugą stronę z masowym odiberaniem DA i medali z Wikipedia:Warsztat PANDA. Komenty z uwagami z głosowania są w perspektywe dalszej rozbudowy cenne bo pokazują czego brakuje. A każdy ze zgłosoznych artykułów i tak bardziej zasługuje na miano dobrego niż każdy z listy PANDY stworzonej również z mojej inicjatywy.Jill Tarter (dyskusja) 18:28, 9 lis 2010 (CET)
- To, że zgłoszone artykuły są lepsze od tych z PANDY, nie oznacza, że nadają się do wyróżnienia. Komentarze z uwagami dotyczącymi braków w artykule są pomocne tylko wtedy, gdy znajdzie się osoba chętna do dopracowania. Steal [dyskusja] 21:05, 9 lis 2010 (CET)
- Każda próba użycia PANDY przed pochopnym zgłoszeniem tutaj oszczędza nerwy co bardziej wrażliwych oceniających ;) Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:53, 9 lis 2010 (CET)
- To, że zgłoszone artykuły są lepsze od tych z PANDY, nie oznacza, że nadają się do wyróżnienia. Komentarze z uwagami dotyczącymi braków w artykule są pomocne tylko wtedy, gdy znajdzie się osoba chętna do dopracowania. Steal [dyskusja] 21:05, 9 lis 2010 (CET)