Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Trakai-Troki.jpg/weryfikacja

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Troki (Odbieranie medalu) - 16:57, 4 paź 2008 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 16:57, 4 paź 2008 Data zakończenia: 16:57, 25 paź 2008 Głosowanie zakończone
  1. allgäu/dyskusja 18:31, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  2. Zgadzam się z uzasadnieniem zgłaszającego. Andrzej▫Dyskusja▫. 19:34, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  3. Proba odszumienia pierwotnego zdjęcia [1] (74 kB) zakończona totalną porażką przez utratę masy szczegółów, przy okazji spaprane kolory i prześwietlone chmury + żagle (pierwotnie ok), wielkość pliku za to wzrosła do 428 kB - medal za taką fuszerkę? Chrumps ► 00:43, 6 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  4. Obiekt i warunki piękne. Ale jakość na prawdę kiepska. --sfu (re:) 11:10, 13 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  5.  Za zgadzam się z przedmówcą j_a1arvedui 11:55, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  6. Z takimi prześwietleniami i nieostrościami nie zasługuje obecnie na medal, co nie znaczy, że nie należał się przez kilka minionych lat. Możliwości rosną i wymagania w efekcie też. Kenraiz (dyskusja) 10:01, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw odebraniu medalu:
  1. Wielkość jest OK. Jakoś nie dostrzegam tych prześwietlonych miejsc - chyba za jedyne takie miejsce można by uznać żagiel na tle zamku - ale to nie przeszkadza zupełnie w odbiorze zdjęcia - bo żagiel i tak jest biały. W sumie jedyny zarzut, który się może utrzymać to zaszumienie zdjęcia - wynikające prawdopodobnie ze zbyt wysokiego stopnia kompresji jpg. Jednak kolory, kompozycja i ogólne wrażenie jest IMHO wystarczające aby temu zdjęciu zostawić medal. Polimerek (dyskusja) 22:29, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
    żagiel i łódka w centrum zdjęcia. szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem jak można określić, że wielkość jest OK, skoro nawet zbliżenia nie można zrobić --Pudelek (dyskusja) 12:58, 5 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  2. Trochę szumów rzeczywiście jest ale to jest bardzo ładne, dobrze skomponowane zdjęcie. roo72 Dyskusja 23:53, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  3. Gdyby zdjecie kiedykolwiek mialoby byc wyswietlane w pelnej rozdzielczosci to bym sie wahal ze wzgledu na stopien kompresji - przy takim rozmiarze tak mala objetosc pliku czyms musiala byc uzyskana. Ale kompozycja, kolory, kadr, swiatlo wszystko pasuje. --Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:53, 6 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  4. gdyby zdjęcia nie miałyby być wyświetlane w pełnej rozdzielczości to można by wszystkie wrzucać w wielkości 300px --Pudelek (dyskusja) 12:25, 11 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  5. Zdjęcie wykonano w innej technice niż preferowane dzisiaj. Od czasu nadania medalu nic nie straciła kompozycja. Zdjęcie jest bardzo dobre. Nie wystarczy mieć dobry aparat żeby wykonywać zasługujące na wyróżnienie fotografie. Zgłoszenie uważam za nieracjonalne. Klondek dyskurs 19:32, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  6. Aotearoa dyskusja 20:39, 13 paź 2008 (CEST) Może dziś by medalu nie zdobyło, ale na jego utratę nie zasługuje[odpowiedz]
  7. Kik24 (dyskusja) 00:07, 19 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  8. Pibwl ←« 19:35, 21 paź 2008 (CEST) może technicznie niedoskonałe, ale ma to coś.[odpowiedz]
  • Dyskusja:
  • Niektórzy koledzy zabierający tu głos najwyraźniej niedokładnie mają pojęcie, co się z tym zdjęciem działo i dorabiają do swoich poglądów fałszywą własną historię. Wyjaśniam zatem uprzejmie, że oryginał fotografii znajduje się na klasycznym negatywie (filmowym) i został zeskanowany w zakładzie usługowym. Ten skan w roku 2005, w czasach, kiedy wydawało się jeszcze że należy oszczędzać pamięć serwerów, skompresowałem do 74kB i załadowałem do Wikipedii. Takie zdjęcie zostało zgłoszone do medalu. Po zgłoszeniu, na sugestię Wikipedystów, załadowałem 531-kilobajtową wersję taką, jaką otrzymałem z zakładu fotograficznego, lekko tylko skadrowaną (bez żadnego "odszumiania!). Tę dopiero wersję Blueshade przeedytował (m.in. usunął widoczne rysy na filmie). Innymi słowy, jeśli prawdą jest że podczas tej operacji "zginęły szczegóły" to były to wady emulsji, co widać gołym okiem porównując poszczególne wersje.
    Zalecałbym też większą oszczędność w słowach, bowiem zmieniające się na przestrzeni czasu standardy są głównie skutkiem podwyższania się jakości sprzętu i wydajności oprogramowania, a sugerowanie braku kwalifikacji osobom, które zajmowały się korektą obrazu jest po prostu nieuczciwe - żeby nie użyć jeszcze ostrzejszego słowa.
    Julo (dyskusja) 09:02, 7 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
    Dziękuję za zalecenia i przepraszam, jeśli ktoś poczuł się urażony wyrażoną przeze mnie opinią na temat jakości zdjęcia. Nie zmienia to jednakowoż mojego zdania, co do niskiego poziomu technicznego zdjęcia, popsutego dodatkowo oszumianiem. Do autora, osoby skanującej i wykonującej korektę nic osobiście nie mam, widoczek bardzo ładny, tylko technicznie zdjęcie jest kiepskie :) Chrumps ► 12:20, 7 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Trakai-Troki.jpg/weryfikacja&oldid=73529931”