Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2013-08-02

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

1 (PZL SM-2) Zrobione[edytuj kod]

…jaki śmigłowiec był pierwszą polską maszyną produkowaną seryjnie ?

PZL SM-2 (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 ? MAx 92

Poważna rozbudowa. MAx 92 (dyskusja) 15:29, 13 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Niejasności jakie udało mi się znaleźć:
1. Raz jako pierwszą nazwę samolotu podane jest SM-2, raz S-2, jak to w końcu było?
2. konstrukcja chwytu powietrza do gaźnika - czyżby chodziło o wlot?
3. Do ujednoznacznienia Pokrzywnica (ujednoznacznienie).
Ponadto pozwoliłem sobie o drobne poprawki redakcyjne. Flyz1 (dyskusja) 23:39, 16 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
* 1. Śmigłowiec nazywa się SM-2. W pierwszych projektach na deskach kreślarskich używano nazwy S-2. Wydaje mi się, że jest to jasno napisane, nie widzę fragmentu, który wprowadzał by zamęt.
* 2. Poprawiłem na wlot
* 3. Tutaj jest problem, dlatego dałem taki link. Mianowicie nie wiadomo dokładnie w której Pokrzywnicy rozbił się śmigłowiec. Można po prostu zlikwidować ten link. --MAx 92 (dyskusja) 16:55, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
1. Faktycznie, pewnie ja źle coś odczytałem...
3. Możliwe, że było to w Pokrzywnicy w pow. pułtuskim, jednak forum nie może być dobrym źródłem. Mimo wszystko zmieniłbym link na Pokrzywnica (powiat pułtuski). Flyz1 (dyskusja) 19:18, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
3. T Poprawione. MAx 92 (dyskusja) 10:06, 20 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

2 (Codex Marchalianus) Zrobione[edytuj kod]

…że Codex Marchalianus stosuje tę samą kolejność dwunastu proroków, co Kodeks Watykański?

…że Codex Marchalianus bywa używany w dyskusji o tetragramie?

Codex Marchalianus (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 ? John Belushi

3 (Margaret (piosenkarka)) Zrobione[edytuj kod]

…która polska piosenkarka zajęła 2. miejsce na tegorocznym Festiwalu Piosenki Krajów Nadbałtyckich?

…kto będzie reprezentować reprezentował Polskę na tegorocznym Festiwalu Piosenki Krajów Nadbałtyckich?

…piosenka której polskiej piosenkarki odniosła sukces również za granicą?

…o której polskiej piosenkarce napisał brytyjski dziennik The Sun?

Margaret (piosenkarka) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 ? Autori76

Hasło powstało pod koniec czerwca (to już ponad 10 regulaminowych dni), ale było w DNU, po czym stopniowo było rozbudowywane. Czy ktoś ma jakieś uwagi co do wieku? Stanko (dyskusja) 07:36, 10 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • Hasło zostało rozbudowywane na przełomie 7 i 8 lipca, ale rozbudowane aż trzykrotnie (chyba nie trzeba hasła rozbudować w trakcie jednej edycji, by było uznane za rozbudowane?, a regulaminie pisze 10 dni od stworzenia lub rozbudowania, poza tym i tak to nowe hasło, a nie z przed paru lat), a co do daty urodzenia to jest źródło nr. 1, w nim jest potwierdzenie do całej pierwszej linijki (daty ur i zawodów). ⓢⓤⓟⓔⓡÞσωεя [→ ✉] 11:50, 10 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

4 (David Lack) Zrobione[edytuj kod]

…badania którego biologa są uznawane za początek ekologii ewolucyjnej?
…do jakich wniosków doszedł David Lack, obserwując zięby Darwina?

David Lack (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 ? Joanna Kośmider

I propozycja pytania (2). Farary (dyskusja) 19:01, 22 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

5 (Ubelin) Zrobione[edytuj kod]

…kto był mincerzem w Pyzdrach w latach 80. XIII w. i prawdopodobnie zasadźcą Słupcy w roku 1290?

Ubelin (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 ? Paelius

Hasło-sierotka:) Farary (dyskusja) 20:19, 18 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Podlinkowałem do Pyzdry i Słupca. — Paelius Ϡ 23:41, 18 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Nie bardzo rozumiem cel stylizacji na stary tekst. Używanie określeń "o niemieckim pochodzeniu tegoż", zamiast "o jego niemieckim pochodzeniu" czy też "świadkował" lub "Był żonaty z Zofią, z którą dowodnie miał trójkę dzieci". Rozumiem że autor szperając w źródłach "przesiąknął" starociami jednak "Wikipedia to encyklopedia: Zawiera w sobie hasła (opisywane tematy) na wzór publikowanych w encyklopediach powszechnych, specjalistycznych i różnego rodzaju almanachach".
1) tenże jest wyrazem książkowym; 2) świadkować jest wyrazem potocznym; 3) dowodnie jest również wyrazem książkowym. Żadne z powyższych nie jest archaizmem, każdy z tych wyrazów znajduje się we współczesnych słownikach języka polskiego. — Paelius Ϡ 17:00, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
No cóż, mnie argumenty nie przekonały. Moim zdaniem szyk zdań i sposób użycia ww słów ma charakter archaiczny. Kwatyfikator książkowy stosowany przez SJP nie mówi nic o nowoczesności czy archaiczności. Chyba że taka konstrukcja i stosowanie wyrazów ma dowodnie świadczyć o erudycji i humanistycznych aspiracjach autora. Wikipedia jest jednak otwarta na edycję przez każdego i przypuszczam że prędzej czy później hasło doczeka się korekty. Moim zdaniem najlepsze rozwiązania są najprostsze.--Glysiak (dyskusja) 20:14, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Nie mówi, bo wówczas używa się kwantyfikatora przestarz.. W przypadku powyższych wyrazów takowego nie ma. Co do poprawek: na dowodnie nie znajduję odpowiedniego słowa, na świadkował możliwa jest konstrukcja jest wymieniony na liście świadków. — Paelius Ϡ 21:10, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Drugą wątpliwość budzi powielanie przypisów: Czym się różni przypis pierwszy (1) od drugiego (2), a 3-ci od 7-go, oraz 5-ty od 6-go, 10-go, 12-go, 13-go i 14-go?--Glysiak (dyskusja) 16:18, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
ad. 2: Chyba niczym, pogrupowałem je i dodałem dodatkowo szablony cytowania. I wyglądało to tak: [1]. Jakubtr (dyskusja) 16:25, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Mi bardzo przeszkadza — i to w wielu hasłach. Uniemożliwia podążanie za myślą autora, no i wygląda obrzydliwie typograficznie. Ale o ile zgrupowanie po prostu przeszkadza, to wrzucanie w szablony cytowania nie jest obowiązkowe, a biorąc pod uwagę, że owe są błędnie skonstruowane (i od lat nie mogę się doprosić zmian) należy ich nie używać. — Paelius Ϡ 17:00, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Szablon cytowania o prawie identycznej konstrukcji jest stosowany we wszystkich wiki. Nie bardzo widzę w kontekście tego hasła aby wymagał zmiany. W tym haśle pozornie wygląda jakby przypisy odnosiły się do wielu źródeł co nie jest prawdą gdyż jest ono oparte na dwóch źródłach, które notabene są takie same jak bibliografia --Glysiak (dyskusja) 20:14, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Ja tam widzę dwie prace w przypisach, wystarczy spojrzeć po tytułach. Dodatkowo: dziwnym (kuriozalnym wręcz) byłoby, gdyby przypisy różniły się znacznie od bibliografii. A szablon cytowania jest zły nie od strony technicznej, tylko merytorycznej (tzn. jest zła wizualizacja). — Paelius Ϡ 21:10, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Skoro nie wolno używać szablonu cytowania i jest błędny, to czy właściwe będzie zgłoszenie go do usunięcia? Jakubtr (dyskusja) 21:31, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
nie należy to nie jest to samo co nie wolno. Co do drugiego pytania — Twój wybór, ja Ci mojego zdania nie będę narzucał. Zresztą — co to ma do rzeczy w przedmiotowej kwestii zawartości merytorycznej hasła? — Paelius Ϡ 21:36, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

6 (Paria (rzeka)) Zrobione[edytuj kod]

…kanion której rzeki w Utah i Arizonie może być zwiedzany przez co najwyżej 20 osób dziennie?

Paria (rzeka) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 ? Glysiak
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2013-08-02&oldid=37131770”