Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-06-16

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

1[edytuj kod]

…ile gatunków roślin można napotkać w Parku Narodowym Stirling Range?
…gdzie i kiedy powstał Park Narodowy Stirling Range?

Park Narodowy Stirling Range (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Soldier of Wasteland Soldier of Wasteland

2[edytuj kod]

…kogo media opisały jako „nową szefową Wikipedii”?
…kim zdaniem mediów jest Lila Tretikov w Wikipedii?

Lila Tretikov (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Tar Lócesilion Tar Lócesilion

@Tar Lócesilion: czy pytanie nie mogło by być ociupinę ciekawsze? W Twoim czytelnik wjeżdża kursorem na kogo i ma odpowiedź, dalej czytać nie musi. Ja bym to zmienił w stylu "kim dla Wikipedii stała się Lila Tretikov" lub coś w tym stylu. Belissarius (dyskusja) 23:16, 2 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • @Belissarius, chodziło mi o to, żeby 1. wykazać błąd postępowania mediów w tym przypadku, 2. napisać, jak rzeczy naprawdę, obiektywnie, rzetelnie się mają. Nie możemy napisać „kim dla Wikipedii stała się Lila Tretikov”, bo dla Wikipedii nikim się nie stała – stała się dla Fundacji. Tar Lócesilion|queta! 23:22, 2 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Pytanie faktycznie takie sobie. Inna sprawa, że to obwołanie "szefową Wikipedii" to chyba najciekawsza rzecz w biogramie... Kiedy studiowała na Uniwersytecie Moskiewskim? Nedops (dyskusja) 23:27, 2 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
Z tym Uniwersytetem Moskiewskim w obecnej formie raczej nie trzyma się IMO logicznie kupy. Studiowała przed wyjazdem w wieku 16-u lat? Może potem była tam jakoś z doskoku/przelotem? Ktoś tam wyskoczył niby z taką informacją, ale w obecnej formie zupełnie nie wiadomo o co w tym w ogóle chodzi - kiedy, co i w jakiej formie?. Ani sama zainteresowana, ani np. ewentualnie lepiej lokalnie zorientowani w niuansach tej kwestii w RU-WP takowej informacji nie podają. --Alan ffm (dyskusja) 15:26, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

A może kim zdaniem mediów..., albo co media piszą o..., albo kim media obwołały...? Wyjść jest sporo. :-) Belissarius (dyskusja) 23:37, 2 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

3[edytuj kod]

…kto napisał niemiecki tekst piosenki Beatlesów „I Want to Hold Your Hand”?
…że w 1960 Camillo Felgen jako pierwszy w historii zaśpiewał na Eurowizji po luksembursku?
…że człowiek, który wykonał pierwszą w historii Eurowizji piosenkę po luksembursku jest również autorem niemieckiego tekstu piosenki „I Want to Hold Your Hand” zespołu The Beatles?

Camillo Felgen (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Żyrafał Żyrafał

4[edytuj kod]

…kto i za jakie działania może zostać laureatem Nagrody Solidarności?
…komu może zostać przyznana Nagroda Solidarności?

Nagroda Solidarności (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Lantuszka Jckowal
  • Moim zdaniem artykuł bardzo pompatyczny i na takich źródłach się opiera. Miedzy innymi stwierdzono (na stronie MSW), że to min. Sikorski ustanowił nagrodę. Jakoś nie wydaje mi się i, proszę o wybaczenie, nie mam zaufania do takiego źródła. Wiadomo, że politycy mogą gadać co chcą: Pierwsza międzynarodowa nagroda od państwa, które przeszło transformację budzi moje wątpliwości (ale kontrargumentu nie podam). 1/3 grona ulega zmianie - a skąd wiadomo? wszak jak na razie, cała instytucja działa kilka miesięcy. Kto zagwarantuje milion euro na przyszły rok i późniejsze? Aby sporów politycznych uniknąć, zakończę wypowiedź w tym miejscu. Ciacho5 (dyskusja) 17:14, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Chyba przesadzasz. Źródła jakie są takie są, innych pewnie jeszcze nie ma. Ja nie mam zaufania do wielu źródeł, ale nie rozumiem czemu to akurat kwestionujesz rozpoczynając tym samym nieencyklopedyczny spór polityczny. Sprawa jest nowa i rozwojowa, ale autorka – IMO słusznie – nie napisał tego w czasie przyszłym. Ja mam natomiast zastrzeżenie do następującego fragmentu: "Wśród nominatorów znajdują się m.in. laureaci Pokojowej Nagrody Nobla, obecni i byli ministrowie spraw zagranicznych oraz inne uznane światowe autorytety w dziedzinie wspierania demokracji i praw człowieka." – obecni i byli ministrowie nie są automatycznie autorytetami w wymienionych dziedzinach. I to bym zmienił. Belissarius (dyskusja) 18:55, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
To, co wytknąłeś jest jednym z kawałków. Artykuł jest o nowym wydarzeniu, wręczenia nagrody jeszcze nie było. Nic nie wiadomo o przebiegu przyznawania, nie wiadomo, czy będzie to prestiżowa nagroda, czy pójdzie w stronę tym trzeba pomóc, to dajmy im nagrodę. Tymczasem hasło przepełnia pompa. pierwsza w świecie, autorytety, uznani, nobliści itd. Ciacho5 (dyskusja) 19:03, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wręczenia nie było, ale przyznana została, a więc jakaś kapituła już chyba obradowała; o jej składzie można się czegoś dowiedzieć i wtedy ocenić pompa czy nie. Nagroda jest państwowa, więc przypuszczam, że pieniądze problemem nie będą; co więcej – jej ustanowienie jest faktem. Zbyt surowo i zbyt wcześnie oceniasz. Np. to, że 1/3 grona ulega zmianie, wynika pewnie z regulaminu; autor sobie tego nie wymyślił. Z ocenami tej nagrody musimy poczekać kilka lat. Na razie mamy artykuł wstępny i nie ma się co zastanawiać, a jek chcesz "pompę" stonować, to voila! Do dzieła! Belissarius (dyskusja) 19:49, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ani słowa o kontrowersjach jakie ta inicjatywa wzbudza? 99kerob (dyskusja) 19:37, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

A wzbudza? Dopisz. Belissarius (dyskusja) 19:49, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wystarczy wygooglać - wiadomo, że nie o wszystkim warto wspomnieć, ale o stanowisku NSZZ Solidarność, w wywiadzie dla RMF Wałęsa też wyrażał swoje wątpliwości w odniesieniu do tego pomysłu. Dopisałbym sam, ale naprawdę aktualnie nie mam czasu nawet na swoje zainteresowania :). 99kerob (dyskusja) 20:02, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

@Lantuszka: Czy możesz się do tej dyskusji ustosunkować? Belissarius (dyskusja) 20:31, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • @Belissarius: Dziękuję za przywołanie w tej dyskusji.

Po pierwsze to nie jestem pewna, czy ta dyskusja nie powinna mieć miejsca na stronie dyskusji artykułu, gdyż część tematów (IMHO) pasuje bardziej tam niż tu. Mam też poważną obawę na ile zarzuty Ciacho5 są encyklopedyczne: względem artykułu i też względem do mnie osobiście (otrzymałam dziś kilka zarzutów od tego Wikipedysty (są w dyskusji na mojej stronie dyskusji), które były osobiście do mnie skierowane z negatywnymi sformułowaniami całkiem emocjonalnymi, a wynikały przede wszystkim z braku akceptacji faktu, że tak już jest, że nagroda jest ustanowiona przez rząd (a dokładnie MSZ) - tak się może dziać i stało. To się może podobać bądź nie, ale piszemy encyklopedię apolityczną i tu dla mnie źródła info jak oficjalne strony ministerstw są mocno wiarygodnym źródłem informacji. Tak samo też akt państwowy (Dziennik Urzędowy http://www.dziennikurzedowy.msz.gov.pl/download/files/dokumenty/zarz_nr_1MSZ,_poz._2_2014.pdf) Co do finansowania nagrody w przyszłych latach: oczywiście, że nigdy nie możemy być totalnie pewni tego co wydarzy się nawet następnego dnia, ale w wiki możemy powołać się na deklarację: "Nagroda zostanie sfinansowana z funduszy pozabudżetowych pozostałych po europejskich funduszach przedakcesyjnych, które - zapewnił Sikorski - zabezpieczają ją na kilka lat." (źródło: MSZ http://www.msz.gov.pl/pl/p/msz_pl/aktualnosci/msz_w_mediach/4_czerwca_po_raz_pierwszy_przyznana_zostanie_nagroda_solidarnosci__depesza_pap_z_16_stycznia_2013_r_) co do reakcji "Solidarności" - wynika to przede wszystkim z tego, że "Solidarność" (ruch, związek zawodowy) przyznaje od wielu lat własną nagrodę, która jest potocznie nazywana: Nagroda "Solidarności" (nazwa opisowa, "Solidarność" - nazwa własna w dopełniaczu) - a w 2014 MSZ ustanowił Nagrodę Solidarności (nazwa własna nagrody i chodzi o solidarność jako wartość). Stąd reakcja "Solidarności". Bardzo Wam dziękuję za te uwagi i komentarze - naprawdę nieczęsto mi się zdarza, że artykuł, który tworzę zdobywa aż taką atencję ;) Wasze komentarze i argumenty zmotywowały mnie do dodania jeszcze większej ilości przypisów. Zobaczcie ten artykuł teraz: Nagroda Solidarności Spróbuję skontaktować się z MSZ z prośbą o udostępnienie nam foto nagrody. co do pytania głównego: zamieszczać czynie to ja jestem ZA, żeby to umieścić na "czywieszu" :) Lantuszka (dyskusja)

  • To zupełnie nie jest sytuacja z gatunku "politycy mogą gadać co chcą". Nagroda została ustanowiona zarządzeniem Ministra Spraw Zagranicznych, wydanym na podstawie odpowiedniej ustawy. Jakiekolwiek spekulacje co do kwestii prawnej jednoznaczne wyrażonej w Dzienniku Urzędowym Ministra Spraw Zagranicznych są zupełnie bezpodstawne. Równie dobrze można by kwestionować istnienie jakiejś ustawy opublikowanej w Dzienniku Ustaw, bo "politycy mogą gadać co chcą". --Teukros (dyskusja) 20:20, 3 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Masz absolutnie rację ! Belissarius (dyskusja) 21:04, 3 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

5[edytuj kod]

…dlaczego Clive M. McCay zszywał szczury?

Clive M. McCay (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mix321 Mix321
Obrzydliwość, biedne szczurki... Belissarius (dyskusja) 19:02, 1 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

6[edytuj kod]

Kwiat Klitorii
Kwiat Klitorii

…dlaczego łechtaczka była inspiracją dla naukowej nazwy pewnego rodzaju roślin?
…który organ kobiecej anatomii był inspiracją dla naukowej nazwy pewnego rodzaju roślin?
…który narząd kobiecy stał się inspiracją dla naukowej nazwy pewnego rodzaju roślin?

Klitoria (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Kenraiz Kenraiz

@mpn: Nie myślisz, że trochę przesadzamy z tą erotyką w przyrodzie? Belissarius (dyskusja) 07:39, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

W przyrodzie wszystko sprowadza się do seksu. A że my jesteśmy jej częścią, to mamy tak samo, tylko dodatkowo przykryte listkiem figowym kultury. Ze względu na nią wolałbym drugie pytanie. Kenraiz (dyskusja) 08:48, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie można wprost napisać nazwy rodzaju klitoria? Jak ktoś nie zetknął się z łaciną to i tak szybciej skojarzy na podstawie ilustracji.--Pisum (dyskusja) 09:32, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Bez przesadyzmu z tym sprowadzaniem wszystkiego do tego akurat mianownika ;) Sprowadzanie wszystkiego do seksu ma nawet specjalną nazwę i raczej nie dotyczy przyrody jako takiej, tylko przedstawicieli pewnego gatunku (skrót Carabusa WEWŁM). Ta nazwa gorzej chyba brzmi niż słowo "łechtaczka". A ilustracja jest niezwykle wymowna. Poza tym ładna. Marencja (dyskusja) 10:01, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

A czemu mnie wywołują, skoro nie ja pisałem i nie ja pytanie układałem, a teraz mam się tłumaczyć z łechtaczki? :-) Proponuję 3. wersję pytnia, trochę wyłagodzoną i bez słowa „organ”, które w anatomii ludzkiej raczej jest zastępowane przez polskie „narząd”. Cóż, Belissauriusie, homo sum, humani nil a me alienum puto, immanentną właśnością życia jest (niedokładne) samopowielanie, a więc i rozzmnażanie, jednakowoż sądzę, że te sprośności w CW to raczej chwilowy zbieg okoliczności, niż jakiś stabilny trend. Inna sprawa, że to ludzi przyciągnie, a moja chordyna chyba niespecjalnie :-( Mpn (dyskusja) 16:07, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

@mpn, faktycznie! Albo masz już przypiętą łatkę Naczelnego Erotomana Czywiesza, albo wręcz przeciwnie, Cnotki Niełechtaczkowej. Co wolisz? Trochę za dużo ostatnio było skata i erosa, ale przecież każdy wie, że seks przyciąga. W zbożnym celu niech i łechtaczka będzie w pytaniu, a co tam? ;) (I napisała to... zgorszona niedawnymi wybrykami, także własnymi)Marencja (dyskusja) 17:05, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
głosowanie zróbcie nad łatką :-P Mpn (dyskusja) 19:09, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2014-06-16&oldid=73398320”