Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-02-20

4 (Monaster Văratec)

…czyja ukochana popełniła samobójstwo w monasterze Văratec?

Monaster Văratec (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Loraine	Hortensja Bukietowa	Hortensja Bukietowa godai

Veronica Micle (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Loraine	Loraine	Hortensja Bukietowa Ciacho5 Sidevar

Skoro pytanie jest o Veronicę Micle, głupio byłoby, gdyby jej biogram był czerwonolinkowy. Uzupełniłam go zatem i proponuję połączyć w ten sposób z pytaniem o monaster. Loraine (dyskusja) 13:58, 30 sty 2015 (CET)

@Loraine Świetnie. Dziękuję! Hortensja (dyskusja) 17:50, 30 sty 2015 (CET)

PS. Jedna z tych pań jest widoczna z boku i nawet nie patrzy na widza :) J

3 (Lola THL2)i (Lola LC87)

…że samochody Lola THL2 i Lola LC87 zostały zaprojektowane i skonstruowane przez dwóch różnych producentów?

Lola THL2 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Yurek88	D kuba	D kuba Flyz1 Basshuntersw

Lola LC87 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Yurek88	D kuba	D kuba Flyz1 Basshuntersw

Zmieniłbym na dwóch różnych producentów: o ile w przypadku THL2 zespół i konstruktor jest ten sam, o tyle w przypadku LC87 konstruktorem jest Lola, a zespołem Larrousse. Yurek88 (vitalap) 14:43, 28 sty 2015 (CET)

zmieniłem, D kuba (dyskusja) 12:47, 29 sty 2015 (CET)

2 (Walerij Polakow)

…kto i kiedy ustanowił niepobity do dziś rekord długości nieprzerwanego lotu kosmicznego?

Walerij Polakow (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	5	Godai	Godai	Ciacho5 Carabus John Belushi

W jednym miejscu napisano, że spędził ponad 437 dni na stacji, a kilkakrotnie, że cały lot trwał 437 dni i 18 godzin. (Spędził ponad 437, ale w dówch lotach, wtedy trzeba podawac sumaryczną liczbę, nie zaś pierwszą)

Nie, spędził 437 w jednym locie i 240 w poprzednim. Zaraz to przejrzę. godai^dajesz 12:16, 5 lut 2015 (CET)

4 (Trzpiennikowate)

…że pokładełko niektórych trzpienników może kilkukrotnie przekroczyć długość ich ciała?

…że pokładełko niektórych trzpienników jest kilkukrotnie dłuższe niż ich ciało?

…czym trzpiennikowate wiercą w drewnie?

Trzpiennikowate (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	D kuba	D kuba	Carabus Tebeuszek Torrosbak

• Rozbudowane ze stuba, D kuba (dyskusja) 12:15, 28 sty 2015 (CET)

  @D kuba W naszych warunkach klimatycznych -to znaczy w czyich? Taki zapis to polonocentryzm. Trzeba przeformułować ten akapit, tak żeby było jasne, które info dotyczą trzpiennikowatych, a które tylko trzpiennikowatcyh Polski.

  Tak, poniosło mnie tu trochę, choć mniej więcej tak stało w źródle (może dlatego, że to Klucze do oznaczania owadów Polski). Poprawiłem - generalnie pierwsze dwa zdania tego akapitu odnoszą się do warunków, jakie panują w naszym kraju. Następne zdanie: "Jaja składane są wyłącznie na drzewach usychających, osłabionych, uszkodzonych, bądź już ściętych." odnosi się już do wszystkich (być może z pewnymi wyjątkami) do całej rodziny - czytałem o tym w co najmniej dwóch źródłach. D kuba (dyskusja) 18:42, 28 sty 2015 (CET)

  @D kubaW warunkach klimatu umiarkowanego trzpienniki występują od czerwca do sierpnia -na Chile też jest klimat umiarkowany i akurat wtedy jest tam zima ;P Poza tym na takich Węgrzech występują zapewne nieco dłużej niż u nas. Trzeba napisać, że w Polskich warunkach klimatycznych i imo przenieść to na koniec akapitu, żeby się nie mieszało z tym co dotyczy całej rodziny :) Carabus (dyskusja) 19:15, 28 sty 2015 (CET)

  Przeniosłem, choć teraz to też polonocentryzm. D kuba (dyskusja) 19:40, 28 sty 2015 (CET)

  , m.in. żaługę żółtoskrzydłą (Tremex fuscicornis), czy trzpiennika olbrzyma (Urocerus gigas) -wymienienie takich przykładowych gat. (spotykane w podręcznikach) nie ma chyba za bardzo sensu, bo zaraz pojawia się pytanie o kryteria doboru tych, a nie innych (czy były neutralne czy POV -była w tym kontekście kiedyś mowa w jakiejś dyskusji na WP:Zool.). Albo wymieniasz wszystkie (jak jest kilka to można) albo żadne. Można ew. podlinkować na zasadzie (patrz w Błonkoskrzydłe Polski) -jeśli są tam wymienione, a docelowo np. (patrz: trzpiennikowate Polski) -jeśli już będą miały własną sekcje w arcie. Carabus (dyskusja) 17:53, 28 sty 2015 (CET)

  Tak, przyznaję, to delikatny POV, natomiast wyszedłem z założenia, że do szerszego grona polskojęzycznych czytelników trafiają polskie nazwy zwyczajowe, a spośród 13 gatunków rodziny znam tylko te. Zresztą w wielu hasłach o rodzinach owadów pojawiają się tylko wybrane gatunki, a wybór ten zdaje się nie mieć żadnego innego uzasadnienia. Wszystkie gatunki rodziny (i nie tylko tej) mam zamiar wrzucić w art. Owady Polski. Jeśli chodzi o kryteria doboru, w Twojej argumentacji też pojawiają się wątpliwości (Albo wymieniasz wszystkie (jak jest kilka to można)) - co w sytuacji, gdy jest ich, jak np. u pilarzowatych - ok. 400? pewnie docelowo i tak wrzucimy je w hasła-listy z odsyłaczami. No ale to wymaga czasu:) Dzięki za uwagi, pzdr, D kuba (dyskusja) 18:42, 28 sty 2015 (CET)

  @D kubaWiem, że w artach o rodzinach u nas tak się podawało(często wł. co by nie zgubić pol. nazwy), ale nie jest to raczej zgodne z zasadami. Jak gatunków jest więcej niż kilka, a nie ma ich na liście to imo lepiej zrezygnować z ich wymieniania. Jak ktoś będzie chciał przykłady to wejdzie w kategorię. Chronić może przed POVem tylko sformułowanie: J. Kowalski wymienia jako przykłady A. ixis i B. cisi i przypis przy tym. A nazwy polskie niektóre inne trzpienniki też mają: husarek sosnowiec (Sirex noctilio), kruszel czarny (Xeris spectrum) czy trzpiennik świerkowiec=husarek stalowy (Sirex juvencus) ;) Carabus (dyskusja) 19:15, 28 sty 2015 (CET)

  Trudna sprawa, bo to słaby POV - na pewno nie ze szkodą dla czytelnika - zawsze ktoś może dorzucić do artu nowe przykłady z korzyścią dla hasła. Ale nie upieram się. Co do innych polskich nazw - źródło proszę:) D kuba (dyskusja) 19:40, 28 sty 2015 (CET)

  @D kuba Łapaj: do pierwszej:

  Dominik J., Starzyk J.R. 2004. ''Owady uszkadzające drewno''. PWRiL, a do dwóch ostatnich:

  {{Cytuj książkę |autor=Jiri Zahradnik |inni= Małgorzata i Henryk Grabarczykowie (tłum.) |tytuł=Przewodnik: Owady |rok=2000 |miejsce=Warszawa |wydawca=Multico |strony=216}} :) Carabus (dyskusja) 19:47, 28 sty 2015 (CET)

3 (Scolymus hispanicus)

…że o wykorzystaniu w lecznictwie rośliny Scolymus hispanicus pisał już antyczny uczony Teofrast z Eresos?

Scolymus hispanicus (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Selso	Hortensja Bukietowa	Adam z Czerskiej Jacek555 Blueye

• Dodałem interwiki, reszta (chyba) ok. --Blueye (dyskusja) 10:44, 8 lut 2015 (CET)

1 (Ustrój polityczny Fidżi)

…jaki ustrój polityczny panuje na Fidżi?
…jak nowa konstytucja zmieniła ustrój polityczny na Fidżi?

Ustrój polityczny Fidżi (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Powerek38	Hortensja Bukietowa	Kelvin Blueye Stanko

• @Powerek38 Brawo, przynajmniej tym artykułem polska Wikipedia wyprzedziła wszystkie inne, które nie zauważyły zmiany konstytucji na Fidżi dwa lata temu. Dodałem tekst o dotychczasowym rozwiązaniu, należy jeszcze coś aktualnego wrzucić do Fidżi (dotąd było to sprzeczne). Kelvin (dyskusja) 22:46, 24 sty 2015 (CET)
  • @Kelvin Bardzo dziękuję za to cenne uzupełnienie artykułu i za miłe słowa. Powerek38 (dyskusja) 11:08, 25 sty 2015 (CET)
• Cały rozdział „Przed zmianą konstytucji” jest do poprawy. Odwołuje się on do 2. konstytucji Fidżi (z 1990 roku wprowadzonej przez nacjonalistycznie nastawioną juntę Rabuki), nie zauważając, że w 1998 została przyjęta 3. konstytucja, w której to zniesiono gwarantowaną większość dla rdzennych Fidżyjczyków w parlamencie oraz zasadę, że tylko rdzenny Fidżyjczyk może być premierem (nb. propozycję zmian, które zostały następnie przyjęte, opracował trójosobowy zespól składający się z rdzennego Fidżyjczyka, Hind-Fidżyjczyka i byłego gubernatora generalnego Nowej Zelandii). Prze co też ostatnie zdanie „Poprzednia konstytucja Fidżi zapewniała więc przewagę rdzennych Fidżyjczyków, a dyskryminowała mówiących w hindi potomków indyjskich robotników kontraktowych przywiezionych przez Brytyjczyków w XIX w.” jest nieporozumieniem. A i drugie z zaproponowanych czywieszowych pytań jest przez to błędne. Należy ten rozdział w całości pominąć, ewentualnie rozbudować go o całą historię konstytucji niepodległego Fidżi, zwłaszcza poprzedzające przyjęcie obecnej konstytucji zamachy stanu, rządy junty i zawieszenie w ogóle konstytucji w latach 2009-2013 (niemniej skrótowe potraktowanie tego zagadnienia, w którym głównym elementem jest tożsamość etniczna – z jednej strony obawy rdzennych Fidżyjczyków, którzy stali się mniejszością w swoim kraju, z drugiej brak zgody Hindo-Fidżyjczyków na bycie obywatelami drugiej kategorii – może je znacznie wypaczyć). Aotearoa dyskusja 11:42, 25 sty 2015 (CET)

• @Aotearoa Wielkie uznanie dla Twojej wiedzy, szkoda tylko, że zaginie to na stronach dyskusji CzW, zamiast znaleźć miejsce w artykule. Z małą uwagą – zmiana konstytucji nastąpiła w 1997. To właśnie omówienie 3. konstytucji zamieściłem (pisząc przez pomyłkę 1990) i do niej odnoszą się przypisy. Już poprawiłem. Nie chcę wchodzić w szczegóły, ale pomimo zmiany Fidżyjczycy dalej byli mocno faworyzowani, konstytucja z 1997 trochę zmieniła proporcje w parlamencie, dodatkowo jeszcze mieli konstytucyjną gwarancję dotychczasowej własności ziemi. Tak więc zdanie o dyskryminacji pozostaje prawdziwe, o czym świadczy wciąż rosnąca emigracja Hindo-Fidżyjczyków i w końcu zmiana w 2013. Uzupełniłem też nieco, jednak mamy chyba świadomość, że oceniamy, czy nowy art. nadaje się na SG, a nie kandyduje tu do DA. W tej konwencji też nie rozumiem, że skrót miałby coś wypaczyć. Ale co konkretnie? Kelvin (dyskusja) 13:36, 26 sty 2015 (CET)

• Po zmianach jest już jak najbardziej w porządku. Skrótowy opis konfliktu etnicznego na Fidżi może wypaczać jego złożoność i to, że nie ma tu jednoznacznej oceny przepisów dyskryminujących Hindo-Fidżyjczyków (czy może raczej faworyzujących Fidżyjczyków). Tu należy zauważyć, że różne de facto dyskryminacyjne przepisy stosowane są w wielu państwach (bardzo dalekiej analogii można doszukiwać się też w przepisach polskich: np. ustawa o mniejszościach „dyskryminuje” polskich Greków, gdyż są w Polsce „zaledwie” od 70 lat, a nie od 100; ustawa o własności ziemi dyskryminuje nie rolników) i często mają one na celu ochronę rdzennych mieszkańców danych terenów przed ludnością, która napłynęła później (np. prawa dotyczące Rosjan w Estonii i Łotwie, Andora, gdzie 2/3 mieszkańców nie ma żadnych praw politycznych, etniczne regulacje w Bośni i Hercegowinie,…). Trobdoz dyskusja 08:02, 27 sty 2015 (CET) ^{dodane przez Kelvin (dyskusja) 12:46, 27 sty 2015 (CET)}

• @Trobdoz Też myślę, że po uzupełnieniu jest już OK. Jeśli chodzi o złożoność konfliktu – myślę, że lepiej, gdy ocenę dyskryminacji pozostawimy czytającemu. Zresztą informacje o wykluczeniu Fidżi ze Wspólnoty Narodów i emigracji Hindo-Fidżyjczyków mówią same za siebie. Tu temat konfliktu jest wątkiem pobocznym, potrzebnym do wyjaśnienia zmian konstytucji. Warto może utworzyć oddzielny, mógłby być dość ciekawy, art. o konflikcie etnicznym. Kelvin (dyskusja) 18:53, 1 lut 2015 (CET)
• Nie posiadam wiedzy na temat historii zmian ustroju Fidżi i konfliktów jakie wywoływały, jednak sam artykuł w zasadniczej części dotyczącej ustroju, bez zarzutu. Jak pisał @Kelvin - konflikt jest wątkiem pobocznym (co nie znaczy, że można pisać bzdury, ja jednak nie jestem właściwą osobą do sprawdzenia prawdziwości tych wiadomości). --Blueye (dyskusja) 10:54, 8 lut 2015 (CET)