Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-05-31

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

4 (Harpegnathos saltator)[edytuj kod]

…że w walce o władzę w kolonii robotnice Harpegnathos saltator potrafią zmniejszyć mózg o 19%?

Harpegnathos saltator (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Mix321 Mix321
W przypadku śmierci po kilku latach królowej, kilka potomnych robotnic nie rozumiem Mpn (dyskusja) 20:16, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Carabus zerkniesz? Mpn (dyskusja) 20:18, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
Poprawiłem drobiazgi dotyczące opisu morfologicznego (jaws oznacza tu żuwaczki – szczęki owadów to maxillae, zaś abdominal pedicle leży za pierwszym segmentem odwłoka, a nie za tułowiem, gdyż mrówki mają pozatułów). Wątpliwości budzi tylko użycie tvn meteo i ogólnie prasy jako źródła. Zwiększanie rozmiarów jajników i degeneracja zbędnych części mózgu jest jak najbardziej prawdopodobna, ale przydałoby się znaleźć lepsze źródło. Carabus (dyskusja) 09:39, 16 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Mix321, no i tak jak się spodziewałem dziennikarze poprzekręcali ile się dało. To jest oryginalna praca. 25% nie pada tam nigdzie. Mowa jest o redukcji objętości mózgu 19%, w tym płata optycznego o 24%. Informacje uźródłowione tvn meteo należy zweryfikować w pracach naukowych i zmienić przypis. Na szczęście są to tylko trzy zdania. Carabus (dyskusja) 11:17, 16 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Carabus Poprawiłem niejasny językowo fragment. Dzięki też za merytoryczne poprawki w tłumaczeniu słów :) Znalazłem też nowe źródła na prawie wszystko - oprócz tego pięciokrotnego zwiększenia narządów płciowych i chyba trzeba to będzie wywalić. Mix321 (dyskusja) 15:07, 18 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Mix321 jeśli w tym źródle jest kilka nieścisłości, to również jestem za usunięciem tego fragmentu i pominięciem tego źródła/przypisu Witold1977 (dyskusja) 22:50, 18 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Carabus, @Witold1977: usunąłem. Mix321 (dyskusja) 08:31, 26 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
W takim razie skorygowałem pytanie i wpisałem się do sprawdzających. Carabus (dyskusja) 10:37, 26 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

3 (Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia)[edytuj kod]

…jak można zrzec się dziedziczenia?

Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Prop2 Mpn

1 (Mouhssine Iajour)[edytuj kod]

…co, oprócz Brązowej Piłki, zdobył Mouhssine Iajour?

Mouhssine Iajour (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Miałczuś Miałczuś

Zgłaszać błędy, to mój największy artykuł, mogłem coś przeoczyć. Miałczuś halo? 11:19, 19 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

no i jest taki drobny @Miałczuś w części od 2017: w pierwszym zdaniu jest data 25 lipca 2017, a w drugim o jego debiucie jest rok 2016 - zapewne chodzi o 2017 ;) Witold1977 (dyskusja) 21:19, 19 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Witold1977; faktycznie. Poprawiłem. Miałczuś halo? 08:01, 20 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Miałczuś ok Witold1977 (dyskusja) 18:37, 20 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

4 (Robert Matthews)[edytuj kod]

…za czyją reinkarnację uznawał się Robert Matthews?

Robert Matthews (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Bacus15 Bacus15

Prawdziwy... człowiek renesansu (kopanego i odlecianego) :# Marencja (dyskusja) 03:22, 20 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

@D kuba Pisałem na podstawie podanych w przypisach, dostępnych mi źródeł. Do podanej na en wiki biografii Matthewsa dostępu nie mam, Bacus15 • dyskusja 18:35, 4 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

6 (Fryderyk Antes)[edytuj kod]

kto w latach 1934–1939 był burmistrzem Tarnowskich Gór?

…który burmistrz Tarnowskich Gór został skazany na 10 lat więzienia?

kto był pierwszym polskim burmistrzem w dziejach Tarnowskich Gór?

Fryderyk Antes (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Gabriel3 Jamnik z Tarnowa

Data utworzenia: 18 kwietnia --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 08:13, 19 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

2 (Dworzec Brama Wyżynna)[edytuj kod]

…co łączy pewną gdański dworzec kolejowy z trąbą słonia?

…co utrudniało rozbudowę pewnego gdańskiego dworca kolejowego?

…co znajduje się na miejscu pewnego gdańskiego dworca kolejowego?

…jak inaczej nazywano Dworzec Brama Wyżynna i dlaczego?

Dworzec Brama Wyżynna (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Bolszewski Wikipedysta Bolszewski Wikipedysta
"druga stacja kolejowa w Gdańsku... Od 1900 roku na jej miejscu znajduje się dworzec Gdańsk Główny." - niespójne, należy się zdecydować czy jest to artykuł opisujący stację czy dworzec. Opis stacji wygląda (na niewyróżnionym poziomie) mniej więcej ta jak w Gdańsk Główny.
"30 września 1896 zamknięto dotychczasową stację, aby w 1900 otworzyć na jej miejscu dworzec Gdańsk Główny" - jw.
"niem. Danzig Hohetor Bahnhof" - w tej formie raczej wątpliwe.
data otwarcia -> 1 października 1867, data zamknięcia -> 30 września 1896, Państwo -> Polska, Województwo -> pomorskie - ehm, czegóż to człowiek się w tej WP nie naczyta. --Alan ffm (dyskusja) 21:55, 3 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Bolszewski Wikipedysta ja rozumiem, że hasło dotyczy stacji kolejowej w XIX wieku, więc rzeczywiście umieszczenie w infoboxie województwa istniejącego od 1999 wygląda dziwnie Witold1977 (dyskusja) 22:49, 3 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Alan ffm, @Witold1977 dziękuję za informacje, poprawione. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 08:46, 4 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Trochę lepiej, ale obawiam się że brnięcie w fikcję że opisywana jest jakoby stacja (o której w praktyce nic nie wiadomo, a nie budynek dworca przysporzy tylko problemów. Bo i co oprócz budynku dworca wg niniejszego standardu -> Wikipedia:Standardy artykułów/Stacja kolejowa) da się w weryfikowalnej formie opisać?
Stwierdzenie "30 września 1896 zamknięto dotychczasową stację, aby w 1900 otworzyć na jej miejscu stację Gdańsk Główny" nie ma w obecnej formie w konsekwencji przeróbek potwierdzenia w źródłach.
"Oficjalna nazwa inwestycji brzmiała „Rozbudowa dworca Gdańsk Brama Wyżynna”" - to w logicznej konsekwencji ww. stwierdzenia co tam robili? Pobudowali gdzieś obok nowy budynek dworca (i może trochę innych przeróbek) i zmienili dotychczasową nazwę stacji (np. podobnie do Warszawa Wschodnia vs. Dworzec Terespolski w Warszawie czy też Warszawa Centralna vs Dworzec Główny w Warszawie vs Dworzec Wiedeński w Warszawie) czy jednak wybudowali równolegle gdzieś zupełnie nową stację, tzn. nowy układ torowy, nowy budynek dworca itp. itd. Przy tym nie obiecuję że da się to wywnioskować z dotychczasowych niefachowych publicystycznych źródeł, pisanych zapewne przez laików na zasadzie - jaki dworzec każdy widzi...--Alan ffm (dyskusja) 16:27, 6 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Alan ffm Poprawione, zmieniłem nazwę artykułu i jego treść. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 07:58, 7 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

2 (Maria Luiza Bułgarska)[edytuj kod]

…która bułgarska księżniczka wywołała skandal polityczny w wieku 3 dni?

Maria Luiza Bułgarska (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Masti Masti
Masti, czym jest słowo Bułgarska? Paelius (dyskusja) 07:38, 22 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
jest de facto nazwiskiem a nie przydomkiem. Oficjalnie w Bułgarii ona, podobnie jak jej Brat Symeon noszą nazwisko Sakskoburggotski. Ale używany jest też nazwisko Bułgarska, podobnie jak inni członkowie rodziny np. Maria Luiza Burbon-Parmeńska. W oryginale mamy Мария Луиза Българска czyli dokładnie Maria Luiza Bułgarska. Rozumiem, że pytałeś w kontekście Bułgarska a bułgarska. Zresztą przywołane polskie źródło stwierdza: Jej Wysokość Księżniczka Maria Luiza Bułgarska, używająca też nazwiska Saxe-Coburg-Gotha. masti <dyskusja> 09:39, 22 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
Umówmy się, że wyborcza, money itp. to nie są dobre opracowania do nazewnictwa. Z pewnych przyczyn w związku z tym, że dla mnie jest to akurat określenie odmiejscowe (raczej nie przydomek), właściwszym byłoby jednak użycie bułgarska, zwłaszcza, że Symeona II mamy pod mianem władcy. Jackowicz w 1997 również nie określał jej mianem nieksiążęcym (u niego była po prostu Mariją Luizą; z tego, co widzę, stosuje nazewnictwo w polskiej transkrypcji: Simeon II). Nie wiem, na ile pisownia wielką literą jest po bułgarsku jedyną możliwą (tu pewnie Avtandil najprędzej mógłby coś powiedzieć). Paelius (dyskusja) 13:06, 22 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
nie są, ale z braku lepszych :) Oczywiście się nie upieram bo sam się zastanawiam jak to powinno być. A może jako Maria Luiza Sakskoburggotska? masti <dyskusja> 13:37, 22 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
Sprawa jest dość problematyczna, a mi nie ułatwia całkowity brak dostępu do pozycji dotyczących Bułgarii w drugiej połowie XX w. i początku XXI w. Paelius (dyskusja) 21:26, 23 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

3 (Mary Bailey Smith)[edytuj kod]

…dlaczego pod koniec życia Mary Bailey Smith mówiła wyłącznie szeptem?

Mary Bailey Smith (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Bacus15 Bacus15

Makabra. Dobrze, że jej dzieci niechcący nie podsmażyli w tym palenisku, w jaki próbowano zmienić jej dom. Z drugiej strony podpalili, ale skoro deszcz był obfity, to niby nikomu i niczemu (np. sąsiednim domom) krzywda się nie stała. :& Marencja (dyskusja) 03:11, 20 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]