Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-10-31

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

4 (Bokobrody (rodzaj zarostu))[edytuj kod]

…po co mężczyźni zapuszczają baki (na zdjęciu obok)?

…w jakim miejscu praktykuje się doklejanie baczków?

...jak nazywa się rodzaj zarostu, który miał Elvis Presley?

Bokobrody (rodzaj zarostu) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Zezen Hortensja Bukietowa

Hasło poprawione przez Zezena i uratowane z Poczekalni. Hortensja (dyskusja) 13:01, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zobaczcie moje dodatkowe odkrycia: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:09:19:Baczki (rodzaj zarostu) - nawet ludobójstwa, wojny i rzezie o baczki miały miejsce. Zezen (dyskusja) 14:19, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Pierwsze pytanie wydaje mi się bardzo słabe językowo / stylistycznie. Rozumiem, że to była prośba o poszukanie alternatywnego pytania oraz uzupełnienie treści hasła i jego rozbudowę. Póki czo dodałem pytanie. Nad hasłem postaram się popracować w najbliższczej przyszłości. Pozdrawiam, Zielonooki (dyskusja) 15:30, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Zachęciliście mnie jeszcze bardziej. Znacząco rozwinąłem, w tym format, cytaty i strukturę - możecie wymyślić jeszcze lepsze zajawki.
Ale dopieśćcie po mnie @Hortensja Bukietowa, @Zielonooki, gdyż dziś rano to na chybcika nieco. Zezen (dyskusja) 11:52, 21 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Zezen. Please slow down man, bo nie nadążam. Te wszystkie odniesienia w literaturze możesz bez problemu umieścić w rozdziale o bokobrodach w literaturze, ale nie wstawiaj za dużo cytatów ze względu na prawa autorskie, daj opisowo i co najwyżej 1 czy 2 najfajniejsze cytaty. Można by też dodać rozdział o postaciach historycznych, aktorach, muzykach, którzy mieli bokobrody, bo są świetne zdjęcia do zilustrowania. O chwytliwej zajawce pomyślimy. Na razie. Hortensja (dyskusja) 21:27, 21 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Bo ze mnie taki szybki wikiGoznales, Hortensjo: gdy mnie po baczkach popieszczą, to o baczkach u rebeliantów Indian czy bojowników wuszu się rozpiszę. Art dopieszczony technicznie przez plwikowców, ja sam po 24h stylówę mu dodałem: gotowy.
Wikimobilny tu Zezen (dyskusja) 09:00, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • W pierwszej kolejności sugerowałabym przeniesienie pod bokobrody ew. baki, określenie "baczki" jest formą zdrobniałą i odnosi się do hmmm... zubożałej formy tego typu zarostu (patrz bokobrody, baki, baczki). Ponadto hasło jest dość chaotyczne, a przez to mało zrozumiałe. Sugerowałabym też rezygnację z "uogólnionej" definicji w nagłówku i odniesienie się wyłącznie do zarostu u ludzi. Gytha (dyskusja) 15:46, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    @Gytha i @Zezen. Przeniosłam pod bokobrody i mam nadzieję, że niczego nie zepsułam. Przeredagowałam definicję, starając się uwzględnić Wasze uwagi. Jak jest teraz? Lepiej? Co ewentualnie zmienić? Hortensja (dyskusja) 11:03, 23 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Tak, zaczyna wyglądać znacznie lepiej, definicja i nazwy są już IMO mniej więcej OK (przepraszam, mam trochę mało czasu, bo bym się sama włączyła). Gytha (dyskusja) 11:27, 23 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Hm, nie widzę tu mojego wpisu porannego, nieco dziwne, ale nie szkodzi: art się zmienił, więc skomentuję jego stan obecny.
    • OK, @Hortensja Bukietowa - ten twój dodatek świetnie brzmi w intro " Termin jest także stosowany w zoologii, zootechnice i gwarze myśliwskiej do opisu charakterystycznego owłosienia lub upierzenia występującego u pewnych gatunków zwierząt", dzięki.
    • O "bokobrody tylko u mężczyzn" napisałem ci osobno wczoraj, a dziś, po porannej kawie: faktycznie, statystycznie hirsuitzm jest bardzo rzadki, więc nie będę się upierać co do tego, zmieniam zdanie, zważywszy na powyższe eleganckie rozwinięcie.
    • Zastanów się, czy zdążysz tę moją wcześniejszą uwagę o muchówkach uwzględnić tu: Dyskusja:Bokobrody - w skrócie może zintegrować te hasła?
    Też mam dziś i jutro mało czasu i nie znam się na czywieszach za bardzo, więc męskie ba(cz)ki w wasz doświadczone dłonie! Zezen (dyskusja) 11:43, 23 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Re "brakujące wpis poranny" - faktycznie, w cache'u tylko pozostał, znalazłem i kopiuję tylko punkt wyżej nieomówiony:
    • [Do Gythy:] Przez kilka sekund przetwarzałem (parse) pierwsze zdanie; rozumiem go teraz jako zmianę tytułu: baczki->baki lub baczki->bokobrody. Jestem za drugim tym pomysłem. [...tu powody były, głównie tak jak Gytha, plus że i te zwierzątka je mają, ale ta zmiana nazwy już załatwiona, jak widzę]
    Zezen (dyskusja) 12:02, 23 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    @Zezen. Hirsutyzm dodałam do Zobacz też, a o bokobrodach muchówek wspomniałam w definicji. Stronę ujednoznaczniającą bym zostawiła, a nawet dodała linki do gwary myśliwskiej i tych kilku gatunków zwierząt, które mają bokobrody. Artykuł przeniosłam już wcześniej pod bokobrody. OK? czy nie? Hortensja (dyskusja) 12:10, 23 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
    OK, ślicznie. Już nie będę pisać o tym całkiem, bo j.w. Pa! Zezen (dyskusja) 12:27, 23 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

4 (Kurtaczek angolski)[edytuj kod]

…że kurtaczka angolskiego spotkasz nie tylko w Angoli?

…jakiego gatunku jest ptak ze zdjęcia obok?

…co kurtaczki angolskie (na zdjęciu) robią na widok zagrożenia?

Kurtaczek angolski (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Koroniec Jamnik z Tarnowa

@Koroniec @Pikador macie pewność na temat, iż P. reichenowi (kurtaczek zielonopierśny) jest podgatunkiem P. angolensis? Anglicka wiki mówi, cytuję: Pitta rechenowi jest jednym z dwóch kurtaczków pochodzących z Afryki. Co mówią źródła? Filet 123 (dyskusja) 19:00, 15 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • @Filet 123 Wszystko jest opisane w artykule. Na polskiej Wikipedii stosujemy systematykę wg Mielczarka/Kuziemki, gdzie reichenowi jest podgatunkiem, ale niektórzy, np. IOC, uważają go za odrębny gatunek. Wikipedia anglojęzyczna stosuje, zdaje mi się, systematykę wg IOC. Systematyka ptaków cały czas się zmienia, bo prowadzi się ciągle nowe badania, może kiedyś to się bardziej ujednolici, a na razie jest kilka konkurencyjnych list sporo się od siebie różniących. Pikador (dyskusja) 19:19, 15 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

5 (Josz)[edytuj kod]

…dlaczego wymowa imienia Josz jest w mormońskiej teologii kwestią problematyczną?

Josz (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Bacus15 Bacus15

13 (Jeneum)[edytuj kod]

…dlaczego pisownia imienia Jeneum uznawana jest za kwestię problematyczną?

Jeneum (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Bacus15 Bacus15

6 (SM UC-71)[edytuj kod]

…że SM UC-71 nie dopłynął na Wyspy Brytyjskie po zakończeniu I wojny światowej?

SM UC-71 (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Zala Zala

2 (Bilety zdawkowe Ministerstwa Finansów Izraela (1948–1953))[edytuj kod]

…jakie pieniądze zastępcze były w Izraelu emitowane w latach 1948–1953?

…w jakim celu w latach 1948–1953 w Izraelu emitowano bilety zdawkowe?

…jak wyglądały izraelskie bilety zdawkowe z lat 1948-1953?

Bilety zdawkowe Ministerstwa Finansów Izraela (1948–1953) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 10 PawelDS Jamnik z Tarnowa

Interesujący moment w historii Izraela, warto byłoby dopracować kilka rzeczy.

  • Czy prywatna (?) strona internetowa (sheqel.info) jest wiarygodna, by opierać na niej większość artykułu? Bank Centralny Izraela ma stronę dedykowaną walucie państwa oraz historycznym banknotom i monetom, w tym walucie zdawkowej.
    • Dodałem również do źródeł stronę bankową, faktycznie, w tym przypadku jej nie podałem, a to błąd. Co do samej strony sheqel.info, to uznałem, że skoro autor pisze artykuły na temat numizmatyki w języku angielskim i hebrajskim, to może ona służyć za uzupełnienie.
  • Zdanie "Okazało się, że zlecenie druku pieniędzy zastępczych było wówczas bardziej opłacalne niż zwiększenie ilości wybijanych monet" wydaje się nie mieć pokrycia w pierwszym podanym źródle (sheqel.info).
    • Rozbiłem przypisy na poszczególne zdania. Teraz temu fragmentowi odpowiada konkrety przypis, z którego informacja pochodzi.
  • Charakterystykę banknotów w tabeli oparto na dwóch źródłach (plus refy do stron ICMC dla kilku informacji), stąd nie do końca wiadomo, skąd pochodzą nieorefowane konkretne dane, i czy obydwa podane źródła (w tym wspomniana prywatna (?) strona) podają dokładnie takie same informacje. Może być to o istotne, ponieważ występują drobne rozbieżności z ICMC. ICMC podaje np. trochę inne wymiary banknotów niż sheqel.info, np. według ICMC wymiary banknotu o nominale 50 mils to 80 × 48 mm (te same wymiary podaje Bank Centralny Izraela), a nie 80 × 50 mm – tu różnica jest niewielka, ale w przypadku banknotu o nominale 250 pruta jest już większa – według ICMC (i Banku Centralnego) to 100 × 55 mm a według sheqel.info – 107 × 58 mm.
    • Słuszna uwaga, dziękuję za zwrócenie uwagi na to niedopatrzenie. Dodałem w tabeli różnice i informacje na temat źródeł ich pochodzenia.
  • Czy „Bilety zdawkowe Ministerstwa Finansów Izraela (1948–1953)” to nazwa utrwalona w języku polskim? Dlaczego „Ministerstwa Finansów” – czy jest to dodawane dla podkreślenia, że Izrael nie miał wówczas jeszcze własnego banku centralnego, który emitowałby walutę? Warto byłoby wyjaśnić tę kwestię w tekście.
    • Tak, jest to podkreślenie faktu, iż nie było wtedy banku centralnego. Wyjaśniłem tę kwestię w tekście.
  • Czy chodzi tu o pieniądz zastępczy czy raczej o pieniądz zdawkowy (ang. fractional currency), który zamiast pod postacią monet (zbyt drogi metal) był wydawany w formie banknotów?
    • Pozostawiłem formę pieniądz zdawkowy.
  • Przydałyby się źródła na polskie nazwy jednostek mil i pruta. Jaka jest ich forma liczby mnogiej?
    • Na podstawie tej uwagi postanowiłem pozostać przy formie transliteracji nazwy jednostki, w jakiej występuje w języku hebrajskim.
  • Wytłuszczony tytuł artykułu nie powinien zawierać żadnych linków wewnętrznych

Z poważaniem. 2A02:2788:1028:670:7830:99D9:B042:6992 (dyskusja) 15:32, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo za wszelkie uwagi i uzupełnienia. Postarałem się je wszystkie umieścić w haśle. Pozdrawiam serdecznie! PawelDS (dyskusja) 11:20, 21 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za wyjaśnienia i zmiany w tym i innych artach o monetach. Z życzeniami dalszej owocnej pracy i podziękowaniami za artykuły o Izraelu. 2A02:2788:1028:670:2838:83A5:EF7D:305E (dyskusja) 14:32, 21 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

@PawelDS osobiście zamiast autor = Bank Leumi dałbym to jako opublikowany, ale to tylko drobna sugestia Sidevar (dyskusja) 15:35, 15 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

@Sidevar, w sensie żeby Bank Leumi przenieść do pola czasopismo, a nie jako autora? No można tak zrobić, ale wtedy musiałbym zmienić wszystkie przypisy żeby zachować konswkwencję. PawelDS (dyskusja) 15:43, 15 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

7 (Hiperforyna)[edytuj kod]

…jaki związek chemiczny opowiada za antydepresyjne właściwości dziurawca zwyczajnego?

Hiperforyna (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 7 Michał Sobkowski

Artykuł utworzył Hajperer przez tłumaczenie z en:wiki. Dobrych kilka dni zajęła mi praca nad nim po przeniesieniu do brudnopisu autora. Wydaje mi się, że obecnie jest całkiem ciekawym hasłem. Michał Sobkowski dyskusja 21:33, 28 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2021-10-31&oldid=64812900”