Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Hiszpańskiego

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Tydzień Artykułu Hiszpańskiego[edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Były tygodnie francuskie, szwedzkie, niemiecki, irlandzki, rumuński, kaukaski czy egipski, a hiszpańskiego nie było! (formalnie były dwa tygodnie włosko-hiszpańskie, lecz myślę że Hiszpania zasługuje na coś swojego!) Карл990/Karol990 (dyskusja) 12:04, 7 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Data akcji: 22-28 listopada (rocznica objęcia rządów w państwie przez króla Jana Karola I)
  • Dyskusja:
  1.  Za Basshuntersw (dyskusja) 19:49, 6 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
  2.  Za Olos88 (dyskusja) 20:39, 6 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
  3.  Za, mimo że nie lubię krajów hiszpańskojęzycznych. Marycha80 (dyskusja) 17:09, 12 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
  4.  Za Żyrafał (dyskusja) 23:18, 17 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
  5.  Za MetjuLFC (dyskusja) 21:44, 24 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
  6.  Za. Openbk (dyskusja) 23:56, 26 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
  7.  Słabe za Paskin (dyskusja) 20:40, 5 mar 2014 (CET).[odpowiedz]
  8.  Za A ja lubię ;) Torrosbak (dyskusja) 19:26, 8 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
  9.  Za Takie kraje w różnych tygodniach tematycznych to klasyk, więc powinien być, na pewno coś fajnego powstanie. Drzewianin (dyskusja) 10:47, 11 mar 2014 (CET).[odpowiedz]
  10.  Za doskonały pomysł.Dschehhutimes Aleksander (dyskusja) 19:59, 14 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
  11.  Za X-domin (dyskusja) 14:03, 16 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
  12.  Za Karol 1111 dyskusja 17:53, 5 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  13.  Zaja dorzucę coś z filmów :) Mushy(dyskusja)22:58, 7 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Głosowanie na najciekawszy artykuł[edytuj kod]

Prosimy o głosowanie za pomocą szablonu Symbol głosu  Za i czterech tyld w momencie, gdy chcecie, by dany artykuł został zwycięzcą. Można głosować na więcej niż jeden. Autorzy proponowanych artykułów nie mogą głosować na swoje artykuły. Mogą głosować jedynie osoby mające uprawnienia redaktora. Proponować artykuły mogą wszyscy użytkownicy.

Głosowanie trwa do 6 grudnia (sobota), do godziny 24:00

  1.  Za Matti1990 (dyskusja) 18:16, 29 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  2.  Za Tournasol Demande-moi! 12:44, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  1.  Za Marencja (dyskusja) 00:11, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  1.  Za Matti1990 (dyskusja) 18:16, 29 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  2.  Za Marencja (dyskusja) 00:11, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  1.  Za Matti1990 (dyskusja) 18:16, 29 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  2.  Za Marencja (dyskusja) 00:11, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  1.  Za Marencja (dyskusja) 00:16, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  1.  Za Matti1990 (dyskusja) 18:16, 29 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  2.  Za Drzewianin (dyskusja) 12:21, 30 lis 2014 (CET).[odpowiedz]
  1.  Za Marencja (dyskusja) 00:16, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  2.  Za Drzewianin (dyskusja) 12:21, 30 lis 2014 (CET).[odpowiedz]
  1.  Za Matti1990 (dyskusja) 18:16, 29 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  2.  Za Marencja (dyskusja) 00:16, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  3.  Za tufor (dyskusja) 00:31, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  4.  Za --Adamt rzeknij słowo 22:28, 1 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
  1.  Za Marencja (dyskusja) 00:16, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  2.  Za Tournasol Demande-moi! 12:44, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
  1.  Za Marencja (dyskusja) 00:11, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Podsumowanie akcji[edytuj kod]

Wikipedysta art. pow. 5kb art. pow. 2kb art. za małe[a] Razem[b] art. poprawione
i poszerzone 		RAZEM
Tournasol7 19 1 - 20 - 20
Abraham 1 4 - 5 2 7
Dudek1337 - 5 - 5 - 5
Smat - 11 - 11 1 12
Karol1111 6 14 - 20 2 22
Felis domestica 1 - - 1 - 1
MetjuLFC - 1 - 1 5 6
Subtropical-man - 1 - 1 1 2
Matti1990 1 18 - 19 3 22
Adamt 7 1 - 8 - 8
Batusaurus - 2 - 2 - 2
KillFighter - 1 - 1 - 1
Michalpietrzak2002 4 3 - 7 - 7
Rainer 2 1 - 3 - 3
Enstropia - 1 - 1 2 3
Marencja - 1 - 1 - 1
Żyrafał - 1 - 1 - 1
Bonvol 5 - - 5 3 8
81.246.255.81 1 1 - 2 - 2
RAZEM 47 67 0 114 19 133
  1. ↑ Artykuły poniżej 2 kB, które nie biorą udziału w konkursie z nagrodami/gwiazdkami i nie mogą zostać zgłoszone do Czywiesza (bez rozbudowy)
  2. ↑ Zliczone są tylko artykuły pow. 2kB, pow. 5kB

Błąd obliczeń[edytuj kod]

Chyba jest błąd w obliczeniach, bo Adamt napisał 7 artykułów powyżej 5kB. Tournasol Demande-moi! 12:46, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

No są błędy. Nie wiem jakim cudem mam dwa hasła za małe, skoro najmniejsze ma 2146 kilobajtów. Po prostu może wdarła się pomyłka. Karol 1111 dyskusja 13:42, 30 lis 2014 (CET) PS @Tournasol7 A jeśli chodzi o Adamta to on faktycznie napisał 5 haseł powyżej 5 kB (może pomyliłeś z Abrahamem ;p)[odpowiedz]

No to pozwolę sobie wymienić:

  1. (5345) Chrystus Pantokrator (fresk z San Climente) – Adamt
  2. (8502) Katalońskie kościoły romańskie z doliny Vall de Boí – Adamt
  3. (8312) Kościół San Climente w Taüll – Adamt
  4. (5010) Mistrz z Tahull – Adamt
  5. (5244) Mistrz Santa Maria z Tahull – Adamt
  6. (5127) Święty Wawrzyniec (obraz Zurbarána) – Adamt
  7. (6300) Święta Kasylda (obraz Zurbarána) – Adamt

Jak nic 7 haseł powyżej 5kb. Tournasol Demande-moi! 14:06, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Masz rację, jednak mi się coś przewidziało ;pKarol 1111 dyskusja 15:25, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Wprowadzam kolejną uwagę, bo nagłówek Podsumowanie akcji i informacja bez wyjaśnienia przy hasłach za małych plus podliczenie tylko haseł powyżej 2 kB wskazuje na to, że (nieregulaminowo) za małe hasła mogą nie być wliczane do dorobku TT. Sama tak właśnie pomyślałam, jak kiedyś zobaczyłam swoje hasło niepoliczone w podsumowaniu. Tak na logikę! Jak ktoś rzadko pisze hasła w TT albo pierwszy raz tu wejdzie, może się poczuć niemile zaskoczony. Marencja (dyskusja) 15:34, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

  • To jeszcze poproszę Was o sprawdzenie, czy artykuły z pokolorowanych kolumn się zgadzają. Bo do "gwiazdki pow. 2kb" liczą się artykuły pow.2kb + pow. 5kb + poprawione. A jeżeli chodzi w ogóle o błędy w zliczaniu, to mam nadzieję, że przymkniecie na to oko. Bo cała ta sprawa ze zliczaniem jest strasznie stresująca i bardzo łatwo o potknięcie. Pozdrawiam, Marycha80 (quaere) 01:52, 1 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
    • Nie wiem co jest stresującego w liczeniu do 114 ale rada dla przyszłego zliczywacza - jak powstało 114 artykułów to w tabeli również musi być 114 artykułów i sprawdzamy aż do bólu jak się nie zgadza. --Adamt rzeknij słowo 08:22, 1 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Kilka uwag:

  1. Przede wszystkim przepraszam wszystkich za zaistniały błąd w zliczaniu - wynikał on po prostu z mojej pomyłki polegającej na błędnym umieszczeniu liczby artykułów poprawionych w kolumnie w której winny znajdować się artykuły "za małe". Niemniej, liczba artykułów, które liczą się do przyznania odznaczeń się zgadzała, dopóki Adamt nie zaczął swoich edycji w tabelce.
    Nie. Nie mogła się zgadzać bo miałeś o dwa artykuły w tabeli więcej mimo że nie wliczyłeś dwóch artykułów IP :).


Twoje podliczenie [1]
Abraham 1-3 powinno byc 1-4
Matti 1-16 powinno być 1-18
Michalpietrzak 3-3 powinno byc 4-3
Enstropia 1 i 1 za mały powinno byc tylko 1

Kwestii podliczenia artykułów Enstropii nie rozumiem. Z tego co widzę, to jeden pow 2kB i jeden poprawiony więc o co chodzi? X-domin (dyskusja) 23:50, 1 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Jak nie widzisz Podliczyłeś że ma jeden art pow. 2k i jeden za mały a ma tylko jeden art i dwa rozbudowane :) Tak naprawde nie ma to znaczenia, Znaczenie ma pomyłka u Mattiego bo po poprawkach czyni go to obok Karola i Turnasola najbardziej aktywnego uczestnika w tym TT --Adamt rzeknij słowo 00:07, 2 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Wyjaśniłem już że moja pomyłka wynikała z pomylenia kolumn, więc powinieneś wziąć na to poprawkę. X-domin (dyskusja) 00:14, 2 gru 2014 (CET)[odpowiedz]


81.246.255.81 nie liczony a dla promocje jednak powinno być 1-1 zwłaszcza ze jego art jest w Czy wieszu
Raczej powinienes powiedziec nic się nie zgadzało zanim nie wykonałem swoich edycji. --Adamt rzeknij słowo 22:27, 1 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

  1. @Adamt cieszę się że przekonałeś się do Tygodni Tematycznych i zacząłeś brać w nich udział; widzę też że zabrałeś się do poprawiania tabelki nie przeczytawszy jednak uprzednio regulaminu przyznawania odznaczeń. Chodzi o to, że zliczyłeś wszystkie artykuły poprawione, a do odznaczeń zliczane są tylko te, które mają +2kB nowego tekstu (a takowe były zliczone przeze mnie, tylko jak już pisałem wyżej pomyliłem kolumny tabelki). Na przyszłość prosiłbym Cię o zgłoszenie takiej kwestii, czy problemu na dyskusji (jak to uczynił Tournasol7 zgłaszając błąd w zliczaniach Twoich artykułów), bo jak już pisałem zabrałeś się za nanoszenie zmian do tabelki, i wprawdzie w dobrej wierze, ale zrobiłeś kilka błędów, których można było uniknąć.
    Widzisz błąd w liczeniu, śmiało popraw. Gdybyś liczył poprawnie do 114 nie było by takiego problemu. To jest tabela jak widzę podsumująca TT - szkoda że nie ma tu jeszcze ilości stworzonych kategorii i szablonów. Do medalików może stworzyć osobną. Do TT nie byłem uprzedzony ale do takich osób jak Ty które zamiast powiedzieć sorry i poprawiać swoje błędy to jeszcze mają pretensje i uwagi do wszystkich. --Adamt rzeknij słowo 22:03, 1 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
    Człowieku, popatrz kilka linijek wyżej: "Przede wszystkim przepraszam wszystkich za zaistniały błąd w zliczaniu" - tego według Ciebie nie napisałem? Nie przeprosiłem za swój błąd? Zastanów się czasem co piszesz... A jakie uwagi do wszystkich niby mam? Do kogo? Proszę o przedstawienie dowodów, a nie szkalowanie mnie i imputowanie czegoś co nie miało miejsca... X-domin (dyskusja) 22:51, 1 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
    Oczywiście że przeprosiłeś Uwagi miałeś do 4 tu osób. min. do Marencji Tournasola i Karola Nie napisałem że do wszystkich miałeś uwagi krytyczne i nie widze tu szkalowania. Karolowi podziękowałeś, Z Marencją się nie zgodziłeś u Turnasola raczej błędnie wyjasniłeś regulamin TT :) Spoko nie ma co się denerwowac --Adamt rzeknij słowo 23:04, 1 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
    Zatem jeśli zauważyłeś, że przeprosiłem, a mimo to piszesz: "do takich osób jak Ty które zamiast powiedziec sorry i poprawiać swoje błędy to jeszcze mają pretensje i uwagi do wszystkich", to jak to w końcu jest? a co do uwag, to wszelkie uwagi przyjmuję i w i jeśli są zasadne, przyznaję się do błędu. A, korzystając z okazji, wyjaśnij mi jeszcze, proszę, jakie pretensje i do kogo mam? X-domin (dyskusja) 00:01, 2 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
  2. @Tournasol7, jeśli chodzi o dorobek Adamta, to artykułów powyżej 5kB napisał on 6. Artykuł "(5010) Mistrz z Tahull" nie może być zaliczony do grupy tych większych, gdyż nie przekracza 5kB (pozwolę sobie przypomnieć: 1 kB = 1024 B, a więc 5 kB = 5120 B).
    W regulaminie jest napisane "artykułów powyżej 5 kb" (uwaga uściślająca została dopisana dzisiaj i nadal z błędem), W artykule Kilobajt mamy:
   1 KB = 210 B = 1024 B (bajty)
   1 kB = 103 B = 1000 B (bajtów)

Z tego zapisu wynika iż uzyty skrót w regulaminie 5 kb znaczy = 5000 B (bajtów) Jest tez cenna uwaga By uniknąć niejednoznaczności, w wielu krajach (w tym w Polsce) przyjęło się używanie wielkiej litery K dla oznaczania krotności 1024, zaś małej k – dla krotności 1000. I wszystko chyba jasne. --Adamt rzeknij słowo 22:49, 1 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

  1. @Marencja, dziękuję za uwagę. Twoja sugestia jest słuszna. Zwróć jednak uwagę, na to że artykuły które nie przekraczają 2 kB również są zliczane, i uwzględniane w podsumowaniach znajdujących się na stronie głównej projektu (patrz: Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne). Są one również podliczane w tabelce, która znajduje się wyżej, jednak nie są brane pod uwagę w konkursie o przyznawanie odznaczeń. Co się tyczy wyjaśnienia, to w poprzednich akcjach była uwaga przy kolumnie razem, która brzmiała: "Zliczone są tylko artykuły pow. 2kB, pow. 5kB i poprawione". I myślę, że w ty,m wyjaśnieniu nie było niczego, co byłoby trudne do zrozumienia.
  2. @Karol1111, tak, masz rację, omyłkowo potraktowałem zamiennie kolumny "artykuły za małe" i "artykuły poprawione". Niemniej dziękuję za zauważenie błędu :)

Pozdrawiam serdecznie wszystkich, X-domin (dyskusja) 11:35, 1 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Przyznawanie gwiazdek[edytuj kod]

A tak na marginesie... To czy w ogóle ma sens prowadzenie podsumowania po akcji, gdy gwiazdek i tak już się nie przyznaje. W sumie wystarczyłoby wpisać odpowiednie liczby do tabelki na stronie z Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne. Tournasol Demande-moi! 23:02, 3 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Jak to gwiazdek się nie przyznaje? oczywiście, że przyznajemy nadal gwiazdki. A oprócz tego przyznajemy nagrody książkowe :) Marycha80 (quaere) 01:04, 4 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
No pozycje książkowe to wiem, bo czekam za jedną ;) Tournasol Demande-moi! 09:22, 4 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Mój profesor od czytelnictwa mawiał, że książka to nie pozycja. "Bo pozycja to może być kuczna" ;) Marycha80 (quaere) 16:16, 4 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
No to mam odmienne zdanie, bo nie ograniczam słowa "pozycja" tylko do "pozycji kucznej" ;) Tournasol Demande-moi! 19:20, 4 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Tygodnie_tematyczne/Tydzień_Artykułu_Hiszpańskiego&oldid=73488434”