Dyskusja wikiprojektu:Dyskografie

Jako że Wikiprojekt, który założył Mihelpl dopiero się rozwija, a do całkiem niedawna przez dłuższy czas sama zajmowałam się dziedziną dyskografii, pozwolę sobie zająć się nadzorem i koordynacją wszystkich prac tutaj :) Od razu mam kilka uwag technicznych i propozycji:

• Wikiprojekt:Dyskografie/Ocena jakości - postuluję o porzucenie tego, niekoniecznie chwalebnego, zwyczaju w wikiprojektach. Dyskografii tak dużo nie jest, a ocena byłaby mocno subiektywną opinią jednego/dwóch wikipedystów przy tak wąskim gronie zainteresowanych. Można ewentualnie zostawić jakiś zgrabny szablonik wrzucany do dyskusji list na medal, informujący o tym, że lista jest pod opieką projektu, ale to wszystko. Żadnych innych rozbudowanych, zbędnych skal.
• Tak samo niepotrzebne jest tworzenie propozycji tematów. Ostatnio sporo pracowałam przy rewitalizacji propozycji tematów, sprzątaniu, wierzcie mi, ogólnie panuje tam chaos i za dużo podstron, które można śmiało złączyć pod jednym szyldem. Propozycje dyskografii można wrzucać do Wikipedia:Propozycje tematów/Muzyka.

Podsumowując: jesteśmy jak na razie małym projektem i nie wiadomo, czy ten stan rzeczy się kiedykolwiek zmieni. Nie ma co tworzyć przerostu formy nad treścią. Nie twórzmy masy zbędnych podstron, wszystkie zadania i koordynację prac prowadźmy póki co tutaj, a skupmy się na rozwoju przestrzeni głównej i dyskografii. La Noirceur (dyskusja) 22:06, 8 kwi 2012 (CEST)

Szablony

Od razu przy nowopowstałym projekcie zapytam o szablony. Jest potrzeba naprawić jakiś, albo stworzyć? Niedawno trwały prace nad szablonem dyskografii, ale zamarły ze względu na brak zainteresowania. Tutaj znajduje się, związana z nim, dyskusja.. A samo wywołanie wygląda tak: Wersja 1, Wersja 2 i Wersja 3.

Zielu20 (dyskusja) 18:24, 10 kwi 2012 (CEST)

• Osobiście, przy całym szacunku dla pomysłu, jestem przeciwna wypełnianiu dyskografii szablonami. Wydaje mi się, że każda dyskografia nieco się różni, inaczej wyglądają też tabele dla polskich dyskgorafii (jak dyskografia Perfectu, niestety, na razie wyróżnionych polskich mamy mało), a szablon narzuca pewien utarty schemat. Jeśli chodzi o naprawę, myślę, że powinniśmy zwrócić uwagę na ostatnie wydarzenie w zadaniach dla botów. Ip poprosił tam o zmianę wywołania w szablonie {{Dyskografia infobox}} z soundtracki na ścieżki dźwiękowe, jednak nie poczekał na opinie innych i sam zabrał się do pracy. Myślę, że pomysł niegłupi, tylko trzeba to obgadać. Dodatkowo pojawiła się kwestia zmiany wywołania video. Zerknijcie na mój wpis na zadaniach dla botów, tam szerzej moja opinia na ten temat. Ta kwestia wydaje się warta przedyskutowania i wypracowania jakiegoś rozwiązania. Jakieś propozycje? La Noirceur (dyskusja) 19:17, 11 kwi 2012 (CEST)
  • Zgadzam się z La Noirceur, szablon jest niepotrzebny, lepiej samemu ułożyć tabelę, takie jest moje zdanie.--Basshuntersw (dyskusja) 20:14, 11 kwi 2012 (CEST)
• Zawsze mogą to być szablony częściowe - standaryzujące fragmenty dyskografii, które są (powinny) być takie same we wszystkich takich artykułach. W moim odczuciu poprawiłoby to czytelność takich treści - nie trzeba by było za m każdym razem błądzić wzrokiem po stronie w poszukiwaniu jakiejś informacji. Innym argumentem za szablonowaniem jest lepsza prezentacja treści - np. zdarza się, że 90% wiersza jest pusta, a jedna kolumna o niewielkiej szerokości wypełnia kilka-kilkanaście linijek tekstu. Nie wygląda to najlepiej.

Co do drugiej kwestii: w słowniku języka polskiego PWN znajduje się słowo soundtrack, ale rzeczywiście ścieżka dźwiękowa brzmi bardziej przyjaźnie. Co do video - wideo by wystarczyło. Co do technikaliów - można to rozwiązać - oczywiście po dyskusji - tymczasowo, ale ze skutkiem natychmiastowym. Mianowicie wprowadzić podwójne nazewnictwo z wyraźną sugestią w dokumentacji której używać. Po załatwieniu sprawy przez boty można by to zmienić na wersję finalną.

Zielu20 (dyskusja) 21:10, 11 kwi 2012 (CEST)

To może jeszcze, jak jesteśmy przy spolszczaniu, zmienić "EP" na "minialbumy"? Z jednej strony mamy artykuł EP, ale minialbum chyba jest łatwiejszy do zrozumienia dla czytelników nieobytych w temacie. La Noirceur (dyskusja) 20:34, 16 kwi 2012 (CEST)

Poradnik

Wpadł mi do głowy pomysł. A może by tak napisać poradnik pisania dyskografii z zaleceniami, encyklopedycznością itd.?--Zielu20 (dyskusja) 08:20, 12 kwi 2012 (CEST)

Wydaje mi się że można zrobić taki odpowiednik jak na ang wikiprojekcie: en:Wikipedia:WikiProject Discographies/style. Mihelpl (dyskusja) 16:38, 12 kwi 2012 (CEST)

Dobrze by było też wyjaśnić kiedy dyskografia danego artysty jest ency (zasługuje na oddzielny art)--Zielu20 (dyskusja) 18:36, 12 kwi 2012 (CEST)

Prośba

Proszę o dokonanie bardzo drobnych poprawek do dyskografii Lady Gagi: W liczbach sprzedanych albumów powinny się znajdować przecinki jeśli są duże liczby np. nie 8 000 000 tylko 8,000,000, nie 2 300 000, tylko 2,300,000 itp. I jeśli chodzi o certyfikat to powinno to wyglądać np. 2x platyna, złoto itp. a nie 2x platynowa płyta, złota płyta, wg mnie to nie jest poprawne..I certyfikacje singli nie muszą być pisane tycią czcionką, będzie bardziej widoczne i czytelne po dodaniu normalnej. A i jeśli chodzi o certyfikacje jeszcze, to cert. do Nowej Zelandii (NZ) też warto podać. Pozdrawiam. 12:46, 21 kwi 2012 (CEST)80.55.26.170 (dyskusja)

A od kiedy w języku polskim dajemy przecinki w liczba? Czy album Lady Gagi został sprzedany w 8 egzemplarzach? Co do tego jak pisać, też jestem za formą "2× złoto" gdzie w miejsce "x" "×". Mała czcionka jest wystarczająca.--Basshuntersw (dyskusja) 14:52, 21 kwi 2012 (CEST)

"Złota płyta" jest jak najbardziej poprawną i wskazaną formą, ponieważ tak w języku polskim nazywa się to wyróżnienie. "Złoto" czy "platyna" jest nieodpowiednim dla Wikipedii kolokwializmem. Przecinki przy liczbach, jak napisał Basshuntersw, również nie są stosowane w języku polskim - spacje wystarczą. La Noirceur (dyskusja) 17:49, 21 kwi 2012 (CEST)

Dyskografia BoA

Potrafi ktoś pomóc? Przydałby się lepszy link do koreańskiego notowania/archiwum oraz certyfikatów RIAK. Może znacie jakieś strony ze sprzedażą singli i albumów w Azji? Dodatkowe uwagi?--Basshuntersw (dyskusja) 10:49, 3 maj 2012 (CEST)

Zaproszenie do PopArtu

Zapraszamy członków wikiprojektu Dyskografie do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Przykuta (dyskusja) 20:31, 9 lip 2012 (CEST)

PLnM

Zachęcam wszystkich uczestników naszego niewielkiego wikiprojektu do aktywnego udziału w głosowaniach zapoczątkowanych przez Zsuetama (aktualnie Dyskografia Amy Winehouse, Dyskografia Adele oraz Dyskografia Keshy). Już dwa z tych głosowań zostały przedłużone z powodu braku głosujących, a warto się nad nimi pochylić, bo dyskografie przyzwoite i kosztowały sporo pracy autora i, w pewnej mierze, także niżej podpisaną. La Noirceur (dyskusja) 15:29, 31 lip 2012 (CEST)

Chyba teraz nie ma szans. Jeżeli zostaną poprawione to ok ale jeżeli nie to proponuję skupić się na już wyróżnionych dyskografiach, tam jest wiele błędów/braków do uzupełnienia.--Basshuntersw (dyskusja) 07:38, 3 sie 2012 (CEST)

Półpauza

Skąd się wzięło stosowanie tej „—” paskudnej półpauzy z angielskiej Wikipedii? Przecież w polskiej Wikipedii stosujemy półpauzę „–”. Jak dla mnie ta nasza jest bardziej czytelna a tamta "zamazuje" wygląd tabel. I jest dostępna na pasku zadań bo tej drugiej nigdy nie mogłem się doszukać. Co myślicie o zmianie?--Basshuntersw (dyskusja) 07:43, 3 sie 2012 (CEST)

Dyskografia Ewy Demarczyk

Artykuł Dyskografia Ewy Demarczyk został zgłoszony jako kandydat na „Listę na medal”. Zachęcam do głosowania i dyskusji Tashi _dyskusja 11:57, 23 wrz 2012 (CEST)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

1. wybrana sekcja na stronie projektu
2. nowa sekcja na stronie dyskusji
3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

Odpowiedziano na wyżej wymienionej stronie dyskusji, czywiesze będą zgłaszane na naszej stronie dyskusji wikiprojektu. Dziękujemy za informację :) La Noirceur (dyskusja) 16:47, 25 lis 2012 (CET)