Dyskusja wikipedysty:Pablo000

৳ Archiwum 1 ₢ Archiwum 2 Ω Archiwum 3 ξ Archiwum 4 Җ Archiwum 5 ড় Archiwum 6 ঊ Archiwum 7 ௵ Archiwum 8 ௫ Archiwum 9 ఋ Archiwum 10 ౯ Archiwum 11 ठ Archiwum 12 ફ Archiwum 13 ฿ Archiwum 14 ໜ Archiwum 15 ញ Archiwum 16 ໃ Archiwum 17 ศ Archiwum 18 ઓ Archiwum 19 ॿ Archiwum 20  ඥ Archiwum 21 ఈ Archiwum 22 ௶ Archiwum 23 য Archiwum 24 ɨ Archiwum 25 ૱ ඹ

---

---

‡ WIADOMOŚCI ‡

---

---

Udałem się na Wiki-urlop. Nie oznacza to, całkowitego braku aktywności. Jednak proszę o cierpliwość.

---

---

Odp:Bukbuk

Odp:Bukbuk

wiem, wiem :) i nawet mi się zdarza w oczywistych przypadkach. jednak w przypadku decyzji o usunięciu, potrzebne są narzędzia bo wstawianie eka było by jednak dziwne :) - John Belushi -- komentarz 12:13, 11 lut 2017 (CET)

Blizny Parrota

Szanowny Administratorze, w wyniku dyskusji hasło Blizny Parrota zostało usunięte. Bardzo prosiłbym o przeniesienie go do mojego brudnopisu https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Orioluss/brudnopis6 Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 12:25, 11 lut 2017 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Albańsko-Kosowskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Albańsko-Kosowskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Albańsko-Kosowskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:51, 13 lut 2017 (CET)

Odp:Kasr Ghilan

Odp:Kasr Ghilan

konflikt edycji - właśnie napisałem: "w tym kierunku artykuł został przeredagowany kilka dni temu, przy podejmowaniu decyzji warto wziąć to pod uwagę." - John Belushi -- komentarz 21:17, 14 lut 2017 (CET)

Odp:Poczekalnia

Odp:Poczekalnia

Nie ma sprawy. Nie bywam tam dziennie, ale jak już jestem do różnych dyskusji zaglądam i pozwalam sobie. Postaram się dalej to ciągnąć. Stanko (dyskusja) 21:42, 14 lut 2017 (CET)

Odp:Dzisiaj zobaczyłem

Odp:Dzisiaj zobaczyłem

Cześć! Również miło Cię widzieć. Pozdrowienia, Gdarin dyskusja 09:14, 18 lut 2017 (CET)

Demon

Demon elektryczny - cześć, czy możesz się odnieść do prośby zawartej w tej dyskusji? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:56, 19 lut 2017 (CET)

Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie, czy Polskie Siły Zbrojne?

20 lutego br. AB przeniósł stronę Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie do Polskie Siły Zbrojne uzasadniając, że jest to prawidłowa nazwa struktury opisywanej w artykule.
Konkretnie oparł się na jednym zdaniu: rozpowszechniony termin „Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie” został ukuty w PRL z pobudek politycznych – do „obnażenia” jego eksterytorialności oraz przeciwstawienia Wojsku Polskiemu na froncie wschodnim, idącemu najkrótszą drogą do wyzwolenia kraju, a po zwycięstwie ten kraj odbudowującemu.
Zdanie to znajduje się w jednym z przypisów, w artykule Krzysztofa Komorowskiego zatytułowanym „Refleksja metodologiczna do studiów nad LWP”, opublikowanym na łamach Przeglądu Historyczno-Wojskowego (nr 1 z 2011 roku).
Ten sam autor, w tym samym artykule stwierdził jednym zdaniem, że Polskie Siły Zbrojne to nazwa własna Wojska Polskiego czasu wojny, podległego Naczelnemu Wodzowi na obczyźnie.
Zmiana nazwy artykułu została przeprowadzona bez przeprowadzenia jakiejkolwiek dyskusji.
Burzy dotychczasowy porządek. Usuwa w niebyt funkcjonującą w Kraju od kilkudziesięcioleci nazwę.
K. Komorowski nie wyjaśnił, kto i kiedy wymyślił ten termin?
Nazwy „Polskie Siły Zbrojne na obczyźnie” używali także ówcześni.
K. Komorowski nie wyjaśnił, od kiedy zaczęto używać nazwy „Polskie Siły Zbrojne”, a jest to istotne o tyle, że nazwa ta nie była używana w czasie organizacji Wojska Polskiego we Francji w latach 1939-1940.
Czy w tej sytuacji należałoby wyodrębnić historię Wojska Polskiego we Francji (1939-1940)?
K. Komorowski autorytatywnie stwierdził, że Polskie Siły Zbrojne to „nazwa własna”, lecz popełnił błąd.
Owszem, nazwa „PSZ” była powszechnie stosowana, lecz nazwą własną pozostała nazwa „Siły Zbrojne” bez przymiotnika polskie.
Siły Zbrojne na obczyźnie i Siły Zbrojne w Kraju funkcjonowały na podstawie konstytucji kwietniowej oraz na podstawie uchwał i dekretów Prezydenta RP, w których nazwa „Siły Zbrojne” pozostała niezmieniona.
Siły Zbrojne na obczyźnie działały również na podstawie umów zawartych z poszczególnymi aliantami oraz walczyły w składzie wojsk sojuszniczych. Stąd potrzeba określenia całości Sił Zbrojnych, jak i ich części składowych mianem „Polskich”.
Zmiana nazwy nie spowodowała zmian w innych wersjach językowych Wiki.
Nazwę Polskie Siły Zbrojne można stosować także obecnie w stosunku do Sił Zbrojnych RP.
W angielskojęzycznej wersji Wiki Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej to Polish Armed Forces.
Polish Armed Forces to również angielska nazwa PSZ na obczyźnie.
Proszę o przywrócenie dotychczasowej nazwy i artykułu do stanu sprzed 20 lutego br., a wprowadzenie nowej zmiany uzależnić od przeprowadzenia przez AB dyskusji na łamach wikiprojektu: Militaria. --grzes1966 (dyskusja) 19:51, 25 lut 2017 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:AndrzejBełżyński

Ad:Dyskusja wikipedysty:AndrzejBełżyński

Zgodnie z przyjętymi przez Ciebie kryteriami należałoby przenieść lub zmienić szereg haseł, na początek Naczelny Wódz Polskich Sił Zbrojnych i Władysław Sikorski oraz Wojsko Polskie we Francji (1939–1940). Rozumiem, że wykonasz to podpierając się stosowną literaturą - ja tego zrobić nie mogę, gdyż WSZYSTKIE publikacje, jakie posiadam, posługują się nazwą Polskie Siły Zbrojne - tam, gdzie odnoszą się do ich części, stacjonujących na zachodzie Europy, czyli na Zachodzie, podają - pewnie aby nie było wątpliwości, że chodzi o te właśnie - formułę Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie (PSZ). A więc nie PSZnZ czy podobnie. Wybacz również, że od razu nie poprawię swoich kilkuset edycji z ostatnich miesięcy, gdzie w kategoriach poprawiałem merytorycznie błędne (według mojej literatury) zapisy dotyczące stopni żołnierzy walczących w PSZ - teraz okazało się, że jednak walczą w "PSZ na Zachodzie" i moje przeniesienie artykułu, będące naturalną koleją rzeczy, aby głównym był artykuł posługujący się oficjalną, a nie propagandową nazwą, było niezgodne z historią w Twojej interpretacji, a zatem podlegało arbitralnemu skasowaniu. Chichot historii - kiedyś za podobne działanie z LWP - SZ PRL zostałem pozbawiony uprawnień administratora, choć po czasie wielu z zaangażowanych w te działania przyznało mi rację... AB (dyskusja) 00:46, 27 lut 2017 (CET)

Ach, zapomniałem odnieść się do manipulacji niejakiego grzesia - gdybyś nie zauważył, nie ja przywołałem Komorowskiego i nie jego wypowiedź jest jedynym argumentem na wstępie artykułu o PSZ, a do matactwa wymienionego już przywykłem, stąd nie zareagowałem na jego wpis. AB (dyskusja) 00:51, 27 lut 2017 (CET)

Wikipedysta:Pablo000/Archiwum10

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:46, 1 mar 2017 (CET)

Pytanie

Moi adwersarze doszli do porozumienia i postanowili stworzyć klon hasła Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie w postaci artykułu Polskie Siły Zbrojne. Kierując się troską o ich dobre samopoczucie mam wątpliwość, czy aby ich trud nie pójdzie na marne. Nurtuje mnie pytanie, czy „Polskie Siły Zbrojne” nie będzie stroną usuniętą z przyjętych w projekcie względów technicznych, na przykład jako „zbędny dublet istniejącej strony”? --grzes1966 (dyskusja) 10:17, 1 mar 2017 (CET)

Wiem, ze irytuje Cię już ten temat, ale... gdyby pominąć wyzej te ICH, to rzeczywiście powstały (chyba) pod wpływem emocji artykuł jest zbędny. Dałem temu wyraz w dyskusji AB jeszcze przed powyższym opisem. Czy mógłbyś skasowac artykuł w formule... dowolnej. Jeśli coś (jako redaktor) muszę w tym kierunku uczynić, wskaż mi drogę--Kerim44 (dyskusja) 21:39, 8 mar 2017 (CET)

coś złego Ci zrobiłem, ze nie odpowiadasz? Odpowiedż, ze nie chesz odpowiacać też jest odpowiedzią do przyjęcia:))--Kerim44 (dyskusja) 19:08, 10 mar 2017 (CET)

tym razem ja ubyłem na troche z wirtualnej przestrzeni. Jasne ze możemy poczekać. Niejaki Mi (coś mi się wydaje ze profesją zbliżony do mojej) pisał o zmianie tytułu w dyskusji artykułu już w 2005 roku. W 2009 jako pierwszy odpowiedziałem mu nieco zartobliwie popierając w zasadzie jego postulat. Brak odpowiedzi, a i moje ówczesne braki w zakresie znajomości technik wiki powstrzymały mnie od działania.....te parę dni nic nie znaczy:)), a i tytuł "PSZ na Zachodzie" nie jest taki tragiczny. Moim zdaniem sam PSZ będzie lepszy. Co do spraw merytorycznych - wszystko jest wiadome. Nikt nie neguje, ze było "PSZ", nikt też nie pisze że istniało "PSZ na Zachodzie". Nazwa własna czy nie własna - nikt też nie neguje. To ze ta wymyślona nazwa pasowała i tym z PRL, ale i pasuje tym z IV (III) RP z tych samych powodów - no cóż - polityka. Wcześniej "brzydki" Zachód", teraz "dobry". Poróżnienie krwi widać jest niezbędne:( --Kerim44 (dyskusja) 23:07, 13 mar 2017 (CET)

Bronisław Jarosz

Wcześniej napisano: "Stworzony przez Ciebie artykuł Bronisław Jarosz został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. Pablo000 (dyskusja) 20:36, 26 lut 2017 (CET)"
Witam. Dziękuję za w/w uwagi. Dzięki nim uzupełniłem znacznie opis, dodałem więcej przypisów oraz również odznaczenia centralne. Planuję jeszcze dodać inne przypisy książkowe, gdzie zostały opisane działania Bronisława Jarosza. Widzę także, że dodano już kategorie. Uważam, że w związku z tym jest to zdecydowanie postać encyklopedyczna. Pozdrawiam Bogusław J. (dyskusja) 22:25, 2 mar 2017 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Greckiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Greckiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Greckiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułów Jemeńskiego i Omańskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułów Jemeńskiego i Omańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułów Jemeńskiego i Omańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

201

Witaj! Przy tworzeniu ujednoznacznienia dla 201 trafiłem na Fliegerabteilung 201 (Artillerie) i Artillerie-Fliegerabteilung 201 ? --Pnapora (dyskusja) 06:47, 22 mar 2017 (CET)

Dzięki dodaję obie. --Pnapora (dyskusja) 11:18, 22 mar 2017 (CET)

SM UB-43

Robi się;) Zala (dyskusja) 17:56, 25 mar 2017 (CET)

Gotowe;) Zala (dyskusja) 18:14, 25 mar 2017 (CET)

Ja bym jeszcze przed zgłoszeniem do DA stworzył/wydzielił sekcję służby okrętu w marynarce AW, bo ten okres potraktowany został marginalnie;) Zala (dyskusja) 18:49, 25 mar 2017 (CET)

Czy wiesz – SM UB-44

Dziękujemy i prosimy o więcej, Czytelnik Janek (dyskusja) 20:49, 27 mar 2017 (CEST)

Re: Gwiazdka

Dzięki wielkie, bardzo miły podarunek tuż przed kolejną „nocną szychtą”. Staram się dalej ... :) Pozdrawiam. Pygar1954 (dyskusja) 22:04, 27 mar 2017 (CEST)

Re: Hans Müller (pilot)

Witaj! Tak, to musiała być po prostu literówka, i jest podobne do l przy małej czcionce w dłuższych wyrazach. Z pozdrowieniami RoclorD (dyskusja) 17:30, 28 mar 2017 (CEST)

Zarośla (przyroda)

Usunąłeś hasło wbrew opinii większości wypowiadających się na jego temat. Pozostawiłeś dużą liczbę czerwonych linków po haśle. Teraz je odlinkuj,skoro usunąłeś hasło Selso (dyskusja) 07:13, 5 kwi 2017 (CEST)

Tydzień Artykułu Sztuk Plastycznych

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Sztuk Plastycznych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Sztuk Plastycznych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 09:33, 9 kwi 2017 (CEST)

Tydzień Artykułu Brazylijskiego II

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brazylijskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brazylijskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 22:06, 22 kwi 2017 (CEST)

Prośba

Cześć, gdybyś mógł odtworzyć i ew. skierować ten artykuł do poczekalni, będę wdzięczny. Pani architekt z I nagrodami w ogólnopolskich konkursach organizowanych przez SARP. Anonim WX (dyskusja) 12:39, 23 kwi 2017 (CEST)

Podziękowanie - SM UB-44

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:43, 26 kwi 2017 (CEST)

Odp:Ostatni z UBII

Odp:Ostatni z UBII

Zadanie wykonane, Panie Kapitanie;) Zala (dyskusja) 17:14, 26 kwi 2017 (CEST)

Fajna nazwa stopnia;) Tylko chciałbym zauważyć, że jak chcesz dać go do DA, to usuń ten przypis z nagłówka dotyczący łącznego tonażu i powtórz te informacje gdzieś na końcu artykułu, najlepiej w oddzielnej sekcji. Pozdrawiam;) Zala (dyskusja) 17:57, 26 kwi 2017 (CEST)

Tydzień Artykułu Afgańskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Afgańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Afgańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 11:55, 1 maj 2017 (CEST)

Zgłoszenia do Popartu

Piszę odnośnie dwóch ostatnich zgłoszeń. Założeniem warsztatu jest zaangażowanie autora wstawianych zgłoszeń w ich edycje, najlepiej przed samym wstawieniem. Nie chcemy powtarzać Naprawy Poczekalni, gdzie każdy wstawiał i zostawiał je samemu sobie. Zajrzyj do warunków zgłoszeń we wstępie strony, punkt 3, i jak znajdziesz chwilę to może uda ci się dokonać jakichś poprawek? Stanko (dyskusja) 20:32, 3 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:21, 10 maj 2017 (CEST)

Tydzień Fizyki i Astronomii

Zaproszenie do akcji Tydzień Fizyki i Astronomii Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Fizyki i Astronomii mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 10:39, 10 maj 2017 (CEST)

Bitwa pod Rudnikami 22 kwietnia 1863 (?)

W hasłach o weteranach Ludomirze Chojnowskim i Antonim Bronikowskim piszesz o bitwie pod Rudnikami stoczonej 22 kwietnia 1863 r. między 800-osobową partią Parczewskiego a rosyjskim oddziałem liczącym 2400 żołnierzy, gdzie miało polec 300 powstańców. Podajesz źródło: [1]. Jednak takie liczby są nieprawdopodobne i wg mnie to zwyczajna hucpa. Musiałaby to być jedna z największych i najkrwawszych bitew powstania. Np. w bitwie pod Siematyczami, uważanej za największą, zginęło 200 powstańców, a po stronie Rosjan walczyło 2500 ludzi, pod Grochowiskami, uwazanej za najkrwawszą zginęło 300 Polaków (straty liczone łącznie z Chrobrzem !). Tymczasem w sieci o Rudnikach prawie cisza. Znalazłem jedynie to [2]: Osobna tablica jest poświęcona poległym powstańcom styczniowym, której treść podaje: „w tym grobie spoczywają powstańcy z oddziału Franciszka Parczewskiego, którzy polegli w walce z zaborcą rosyjskim w dniu 22.04.1863 w bitwie pod Kluskami”, oraz wymienia się 30-tu pochowanych tutaj powstańców – w tym tylko pięciu z nazwiska, z księdzem Stanisławem Klemczyńskim na czele. Wrócę do tematu po 21 maja, gdy znowu będę miał bezproblemowy dostęp do sieci i do mojej biblioteczki, m.in. do „Powstania styczniowego” Kieniewicza. A na razie sprawę pozostawiam Tobie. Warto np. sprawdzić biogram F. Parczewskiego w PSB. Pozdrawiam. --Kriis bis (dyskusja) 11:53, 17 maj 2017 (CEST) Ps. Znalazłem coś takiego: [3]. --Kriis bis (dyskusja) 12:10, 17 maj 2017 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Krajów Wybrzeża Niewolniczego

Zaproszenie do akcji Tydzień Krajów Wybrzeża Niewolniczego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Krajów Wybrzeża Niewolniczego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Usunięcie artykułu o Souvre Internationale

Dzień dobry, jak jest przyczyna usunięcia artykułu o firmie Souvre Internationale? Artykuł nie miał formy marketingowej, a artykuły o innych firmach z branży marketingu sieciowego nie są usuwane.

Warmińsko-Mazurskie Namiestnictwo Harcerek ZHR

Witaj, napisałeś że usuwasz artykuł Warmińsko-Mazurskie Namiestnictwo Harcerek ZHR, a on nadal jest widoczny... Pozdrawiam, Azymut (dyskusja) 20:49, 23 maj 2017 (CEST)

• OK. Pozdrawiam, Azymut (dyskusja) 21:26, 23 maj 2017 (CEST)

Tydzień Artykułu Tajlandzkiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Tajlandzkiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Tajlandzkiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 16:52, 4 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:34, 10 cze 2017 (CEST)

Tydzień Oceanii II

Zaproszenie do akcji Tydzień Oceanii II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Oceanii II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:50, 14 cze 2017 (CEST)

MET (biochemia)

Usunięcie artykułu przed czasem

Z regulaminu poczekalni: Zgłoszenia, przy których nie osiągnięto konsensusu, mogą być zdjęte z Poczekalni nie wcześniej niż po upływie siedmiu dni. W dyskusji wykazałem, że hasło jest encyklopedyczne, a definicja jest (prawie) poprawna (wymagała niewielkich poprawek), nikt nie dał argumentu merytorycznego, który by moją ocenę obalił, czyli na pewno nie można mówić o osiągnięciu konsensusu w zakresie usunięcia (a nawet, jak dla mnie, to skoro nikt nie obalił argumentów merytorycznych, to oznacza to, że artykuł trzeba zostawić po dodaniu źródła/źródeł). Źródła, na podstawie którego stworzono definicję, oczywiście brakowało, ale było łatwe do znalezienia, np.: tutaj. Stworzyć od nowa mogę, ale po usunięciu jest to dodatkowa praca. Przed usunięciem poprawa obejmowała małą poprawkę w definicji, dodanie źródła dla definicji, przeniesienie pod równoważnik metaboliczny (z pozostawieniem redirecta, był poprawny) oraz dodanie źródła dla przykładów i ew. korekta jednej z wartości (np. to źródło dla górnej wartości jedzenia), w razie znalezienia czasu jakaś niewielka rozbudowa (nieobowiązkowa, gdyż po uźródłowieniu substub może zostać). Obecnie dodatkowo jest to utworzenie artykułu, formatowanie definicji, kategoria (będę musiał jakoś poszukać, w czym to siedziało), interwiki, redirect, zapisanie całej definicji od nowa, zamiast niewielkiej poprawki. Niby nie dużo, ale zawsze dodatkowe rzeczy do zrobienia. Artykuł był w tej formie długo, poczekanie kilku dni nie zaszkodziłoby Wikipedii. Prawdę mówiąc nie rozumiem tak dużej tendencji do wrzucania do poczekalni artykułów, których poprawa do stanu akceptowalnego wymaga (sumarycznie) od wikipedystów mniej nakładu pracy niż wrzucenie do poczekalni, dyskusja, usunięcie, a potem tworzenie od nowa wraz z rzeczami, które wymieniłem. Natomiast kasowania w trybie niezgodnym z regulaminem poczekalni, to nie rozumiem zupełnie. Jeśli regulamin jest zły, to należy w kawiarence przedyskutować jego zmianę, a nie działać na własną rękę wbrew niemu. KamilK7 ✉ 00:48, 15 cze 2017 (CEST)

O... dziękuję. :-) Brudnopis to najlepszy pomysł, bo nie będę musiał się spieszyć. KamilK7 ✉ 18:36, 18 cze 2017 (CEST)

Wyjaśnienie dot Symfonii Eyblera

Witaj! Po wielu trudach a w zasadzie oczekiwaniach udało mi się namierzyć w przyzwoitej cenie Katalog dzieł Eyblera. Jak otrzymam uzupełnię te artykuły o obydwu symfoniach Eyblera, o źródła, o które tak zabiegacie. Pozdrawaim--Markosjeropulos (dyskusja) 09:55, 18 cze 2017 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Symboli Narodowych

Zaproszenie do akcji Tydzień Symboli Narodowych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Symboli Narodowych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

FDC

Dzięki wielkie,

zobaczyłem Twoją wiadomość w ciągu paru minut, ale miałem odpisać dłużej, od razu w temacie bezpieczeństwa wolontariuszy, a tymczasem robota z FDC i innymi mnie pochłonęła.

Ten komitet chwilami to Sporo Pracy (TM) i trzeba się tam czasem mierzyć z trudnościami bardzo różnymi od sytuacji znanych z krajowego podwórka.

Zaś co do bezpieczeństwa: ten temat w Wikimediach jest rozpoznany, Fundacja ma zasoby i pewnych ludzi za to odpowiedzialnych i nawet w ramach FDC musiałem obiecać, że w ramach funkcji będę dbał o bezpieczeństwo uczestników. Oczywiście Białorusini są bytem odległym od centrali, niemniej wierzę, że np. prawo karne i porządek publiczny działają w tym kraju całkiem sprawnie i nie jest to miejsce systemowo niebezpieczne dla uczestników konferencji. Co do wydarzeń międzynarodowych w Wikimediach, osobiście nigdy nie słyszałem o przypadkach naruszenia nietykalności cielesnej uczestników i prawdę rzekłszy ryzyko takiego zdarzenia szacuję na jeszcze mniejsze niż w przypadku wydarzenia krajowego, bo np. na forum międzynarodowym jest jeszcze mniej pól potencjalnego konfliktu (np. zwykle odpada historia utarczek na lokalnej Wikipedii itp.). Z doświadczenia też wiem, że bojowi uczestnicy Internetu w grupie i przy kontakcie bezpośrednim raczej łagodzą obyczaje :) i właśnie wtedy można się z nimi łatwiej dogadać.

Oczywiście, w przypadku wysłania kogoś na zewnątrz w sytuacji uzasadnionej wątpliwości można uczulić organizatorów na problem, a Stowarzyszenie standardowo stara się ograniczać ryzyko operacyjne (stąd nasze zasady: ubezpieczanie osób wysyłanych za granicę, nieco wcześniejszy przyjazd/przylot o ile to możliwe, oszczędność w granicach rozsądku: eliminacja zbyt uciążliwych/ryzykownych opcji transportu i zakwaterowania). Niemniej z powyższych i jeszcze kilku innych powodów nie sądzę, by ew. uczestnik był narażony na szczególne ryzyko.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 12:36, 29 cze 2017 (CEST)

Tydzień Artykułu Brunejskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brunejskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brunejskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:17, 3 lip 2017 (CEST)

Zaproszenie – Tydzień Artykułu Saudyjskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Saudyjskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Saudyjskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 23:03, 30 lip 2017 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu geologicznym

Zaproszenie do akcji Tydzień geologiczny Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia geologicznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Prośba

Ja w/s Małeckiego. Zgadzam się, że nieency. Jednak miałbym prośbę - kiedy piszemy o żywym człowieku, który może przeczytać (lub jego znajomi) to unikajmy takich skrótów myślowych: "Brak osiągnięć". Są one przykre dla osoby, w dodatku b. nieprawdziwe i uniemożliwiają newbe lub czytelnikom nieedytorm zrozumienie czemu usuwamy biogram. Bo przecież osiągnięcia on ma: brązowy KZ, parę prac naukowych, organizacja Sokoła. Więc jak można pisać, że nie ma - i każdego niewikipedystę to b. zbulwersuje, że jak nie ma, skoro ma:) O niebo lepiej i ściślej napisać "brak encyklopedycznych osiągnięc" albo podobnie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:21, 13 sie 2017 (CEST)

Dzięki, fajnie --Piotr967 podyskutujmy 21:00, 13 sie 2017 (CEST)

Pyta.pl

Drogi Kolego, chyba zbyt pochopnie pistapiles odnośnie tej dyskusji. Zdania były podzielone, nie ma jasnego werdyktu. Proszę o przywrócenie hasła. KamStak23 dyskusja► 21:39, 16 sie 2017 (CEST)