Dyskusja wikipedysty:Grudzio240/Archiwum 2018-2022: Różnice pomiędzy wersjami
m Anulowanie wersji 59558090 autorstwa Sebastian Całecki (dyskusja) Znacznik: Anulowanie edycji |
→Rasizm - źródło: nowa sekcja |
||
Linia 37: | Linia 37: | ||
[[Wikipedysta:Zezen|Zezen]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zezen|dyskusja]]) 12:03, 9 mar 2020 (CET) |
[[Wikipedysta:Zezen|Zezen]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zezen|dyskusja]]) 12:03, 9 mar 2020 (CET) |
||
== Rasizm - źródło == |
|||
[[https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rasizm&oldid=59707133|Rasizm - Twoja edycja]] Skoro w źródle jest błędne odniesienie do "źródła źródła" to raczej nie może tak zostać, bo każdy kto to sprawdzi uzna, że to nieprawda. Może w takim razie lepiej byłoby podać jako źródło liczb link który podałeś? (http://orka.sejm.gov.pl/zapisy7.nsf/0/D110956ED890DECDC1257BBE00485D88/%24File/0216107.pdf) W dodatku te 2 akapity zaczynające się od "według" wyglądają kiepsko, bo sugerują, że to nie są informacje, a opinie - jak myślisz? |
|||
[[Wikipedysta:Kaelivan|Kaelivan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kaelivan|dyskusja]]) 11:44, 30 maj 2020 (CEST) |
Wersja z 11:44, 30 maj 2020
Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii
Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…
- … jak tworzyć artykuły?
- Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
- Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
- Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
- Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.
- Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
- Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie. Śmiało edytuj strony!
- … gdzie szukać pomocy?
- W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.
- Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
- … jak się komunikować?
- Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
- Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.
-- Tar Lócesilion (queta) 18:54, 17 cze 2018 (CEST)
Lista organizacji
- uzasadnij proszę swoją edycję najpierw na stronie dyskusji tego artykułu. Przywracam na razie, gdyż (jak pobieżnie zbadałem) była to lista stabilna przez dłuższy czas.
Podpowiedź: proponuję użyć w dyskusji np. tego: https://queer.pl/news/204128/prowokator-ktory-podeptal-flage-polski-nie-reprezentuje-lgbt-oswiadczenie jako argumentu za usunięciem tej pozycji.
Pozdrowienia,
Zezen (dyskusja) 12:03, 9 mar 2020 (CET)
Rasizm - źródło
[- Twoja edycja] Skoro w źródle jest błędne odniesienie do "źródła źródła" to raczej nie może tak zostać, bo każdy kto to sprawdzi uzna, że to nieprawda. Może w takim razie lepiej byłoby podać jako źródło liczb link który podałeś? (http://orka.sejm.gov.pl/zapisy7.nsf/0/D110956ED890DECDC1257BBE00485D88/%24File/0216107.pdf) W dodatku te 2 akapity zaczynające się od "według" wyglądają kiepsko, bo sugerują, że to nie są informacje, a opinie - jak myślisz?