Dyskusja wikipedysty:Hoa binh/Archiwum 4

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wuhan

Hmm, a masz może gdzieś podane, kiedy faktycznie połączono ze sobą te trzy miasta? Bo ja znalazłem już kilka różnych wersji :) Ziomal (dyskusja) 12:30, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Zerknąłbyś? Bacus15 • dyskusja 15:18, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Prowincje

Widzę, że napisałeś artykuł o Huguangu, a czy będziesz też pisał o innych dawnych prowincjach, jak np. Rehe, Czachar itp? Ziomal (dyskusja) 20:11, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Prowincja ta obejmowała tereny całego Khamu? Jaka była relacja między jej administracją, organami administracji Karmapy a rządem lhaskim? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 21:21, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

  • Rządowi lhaskiemu być może nie, ale jako Kham (geograficznie) podlegał zapewne Karmapie i administracji.
  • Z innej beczki - wiesz może jaki charakter miało Pawie Pióro, najwyższe wyróżnienie Chin qingowskich? Czy był to order, czy też inny rodzaj nagrody? Bacus15 • dyskusja 21:44, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

spoko za info

dobrze wiedzieć, że coś takiego istnieje w formie książkowej (nie jest to Mój region - znam te strony tylko z obozów skatowych, czy harcerskich); nie będę dociekał poprawności językowej, sądziłem, że ktoś z kaszubskiej wiki potrafi to zapisać, bez zbędnego zagłębiania się w szczegóły
pozdro Bug+tao (dyskusja) 23:22, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Prowincje

Odp:Prowincje

Ładnie, można też dodać do w haśle nazwy "Czahar" i "Czachar", które często pojawiają się w rodzimych publikacjach (nawet w encyklopedii PWN [1]). A co do Wuhanu to dzisiaj nie miałem czasu, bo starałem się naprawić drukarkę, co zajęło mi niestety spoooro czasu :) Ziomal (dyskusja) 21:39, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Link, który podałeś cosik nie działa... Nieważne, działa :) Spróbuję sam z tą mapką :D Ziomal (dyskusja) 22:35, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Oto mapa :D

Na razie pracuję nad tą mapką :) A czy napiszę coś o Songjiangu? To zależy od źródeł, ale myślę, że jakieś stuba da radę skrobnąć. Ziomal (dyskusja) 11:49, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Jak powiedziałem tak zrobiłem :) Wyszła mapka bardziej poglądowa, ale granice prowincji są w miarę wiernie odwzorowane. Ziomal (dyskusja) 12:50, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

15 ale nie tysięcy tylko milionów :) Poszukam czegoś o powierzchni Ziomal (dyskusja) 14:52, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

hoax

Zerknij na to. Wydaje mi się, ze to hoax. Ziomal (dyskusja) 17:24, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

re: Lebb

Bardzo zgrabny artykulik! Jeśli masz czas, to wstaw Infobox:Duchowny, albo zaznacz brak tego bajeru w dyskusji artykułu. Pozdrawiam serdecznie, Paterm >Odpisz< 00:22, 16 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Prowincje

Ja się doliczyłem czterech (Andong, Liaobei, Nenjiang, Xing'an) :) Jak chcesz to mogę się którąś z nich zająć. Ziomal (dyskusja) 17:27, 16 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

  • O ile się nie mylę to w 1969 jakoś śmiesznie pomniejszyli Mongolię Wewnętrzną i Hulunbuir przyłączyli do Heilongjiangu a okolice Dżeholu bodajże do Jilin, więc tam często się zmieniały te granice. Ziomal (dyskusja) 17:43, 16 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Bardzo ciekawy art :). Gratulacje, Bacus15 • dyskusja 22:02, 16 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Hanyu pinyin

Dzięki za odzew!
Moja uwaga (i poprawka) ma charakter raczej urzędowy niż fonetyczny. Sprawa prosta: Chińczycy podają oficjalną wymowę powołując się na równie oficjalną interpretację IPA, a to jednoznacznie wskazuje na polskie cz a nie na lub . Co do realnej wymowy to sprawa niezwykle trudna i tutaj niczego nie śmiałbym sugerować. Mocno męczyłem biednych Chińczyków (kantoński w wersji z Hongkongu), żeby wymawiali coś dźwięcznie albo bezdźwięcznie, z przydechem i bez przydechu. Za każdym razem brzmiało to różnie, nawet w wykonaniu tej samej osoby. Dla uzmysłowienia problemu proponuję wysłuchanie piosenki Porque te vas w wykonaniu Jeanette. Nie da się powiedzieć czy vas brzmi vas, bas, pas czy βas.
Pozdrawiam! Pepa (dyskusja) 23:53, 16 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć, robimy Dzień Artykułu Japońskiego, wchodzisz? Marmale (dyskusja) 21:33, 17 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

A może znajdziesz trochę czasu, żeby pododawać czerwone linki, albo coś mądrego dopisać organizacyjnie? Z dnia zrobił się tydzień. Pozdro:) Marmale (dyskusja) 10:31, 18 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Liaobei

Odp:Luo

Ładnie. Mam tylko prośbę żebyś przy dużych liczbach (jak np. powierzchnia) nie używał przecinka do rozdzielania grup trzycyfrowych :) Ziomal (dyskusja) 22:00, 17 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Marmale (dyskusja) 10:28, 18 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Songjiang

Udało mi się coś takiego napisać :) Ziomal (dyskusja) 20:10, 18 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Poprawiem z tym powiatem Songjiang. Zauważyłem błąd: w Liaobei podaleś, że powierzchnia to 47 550 km², ale to jest chyba powierzchnia w milach kwadratowych (patrz chińska wiki gdzie podano, ze Liaobei zajmowało grubo ponad 100 tys. km²). Ziomal (dyskusja) 20:54, 18 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Nic ciekawego o Kunlunie w moich książkach nie znalazłem, ale poszperam jeszcze w sieci Ziomal (dyskusja) 21:18, 18 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Tydzień a Chiny

Co myślisz o zorganizowaniu Tygodnia Artykułu Chińskiego (na wzór tego japońskiego, świetny pomysł) dla uczczenia Rewolucji Xinhai? Bacus15 • dyskusja 10:18, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

nowa sekcja

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Marmale (dyskusja) 02:32, 20 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Propozycje haseł

Odp:Propozycje haseł

Można przerzucić hasła z portalu na stronę wikiprojektu i je jakoś pogrupować. Ziomal (dyskusja) 14:31, 20 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Insei

Odp:Insei

Witaj. Jestem w stanie przetłumaczyć to hasło. Nie posiadam, jednak podanej w en literatury żeby zweryfikować treść. Omega933 (dyskusja) 16:19, 20 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Kaen-doki

Witam. Dodałem jedno zdanie.--Seibun (dyskusja) 16:55, 20 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór. Co z tą deklaracją sprzed dwóch tygodni? W tej chwili do usunięcia. Proszę o jakąś reakcję. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:50, 20 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

[[4]]. Jeżeli wiesz jak to zrobić i możesz to zrobić to bardzo proszę o pomoc. Jeżeli nie to hasło do usunięcia. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 23:06, 20 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mogłabym sprawdzić. Chciałabym jednak najpierw uporać się z innym hasłem, może wieczorem zajrzę, najwyżej jutro. Farary (dyskusja) 14:51, 23 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam Cię za zwłokę. W moim źródle o Zhou jest dosyć sporo, także mogę bez problemu wspomóc Cię w pisaniu tego hasła. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 12:14, 24 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Ten gniot mnie dzisiaj nieźle zanudził. Nad insei zastanowię się jutro, wolałam skupić się nad jednym. Farary (dyskusja) 22:23, 24 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Sammo Hung

Ad:Sammo Hung

Cześć! Dostrzegam problem z nawiasami. Jedna z zasad tworzenia tekstu mówi, że w nawiasie można umieścić informację jednego typu. Taką informacją jednego typu są np. daty życia z miejscami narodzin i zgonu; taką informacją jest również zapis terminu w języku oryginalnym bądź z użyciem transliteracji. Łączyć tych informacji w jednym nawiasie nie należy. W przedmiotowym haśle kusiłoby nas zastosowanie rozwiązania polegającego na ujęciu obydwu informacji w dwóch nawiasach, tylko że kolejna zasada mówi, że dwa nawiasy nie mogą ze sobą sąsiadować. Czy masz jakiś pomysł na rozwiązanie tego problemu :)? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 08:49, 25 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej. Użytkownik Wheeler z zapałem nowicjusza przenosił to hasło kilkakroć między Weiliewang i Weile, że już nie wiem, która nazwa jest poprawna. Możesz odplątać? Ciacho5 (dyskusja) 17:15, 25 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Wojny

To może tą kat. usunąć a zrobić Kategoria:Wojny indochińskie ?

»By« Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 10:41, 26 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Fujiwara

Witam. Co mogłem zrobić od ręki, zrobiłem. Coś jest nie tak z nairan. O ile pamiętam takiego urzędu nie było. Musi to być jakiś tytuł lub funkcja. Dzisiaj oznacza to coś jak wstępny przegląd dokumentacji, czy też wewnętrzny audyt. Urzędy w okresie Heian miały inne nazwy. Skąd pochodzi to słowo? --Seibun (dyskusja) 11:59, 26 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Przy okazji. W haśle insei (rządy z klasztoru) są istotne błędy. Postaram się przy okazji poprawić. --Seibun (dyskusja) 12:06, 26 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

edycje

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi.

Twoje edycje 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

DingirXul Dyskusja 19:37, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki :). Zhou zajmę się jutro, Bacus15 • dyskusja 00:08, 27 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)

On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982

http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680

At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire

THNKS!

Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)

Errors are very much ... The work was conducted 1.5 years. Important task of work - fixing bugs and improving the drawing. Let's start ... 1. How many roses in the arms of Finland (official Blason)? Should be eight, but in the old figure of seven. 2. Where directed Halberd in the arms of Yaroslavl? (Must be directed upward, and at the old figure, it is directed downward). ........... 30. What color is the lining of the Astrakhan crown? (should be green, and figure on the old lining is red.)

Thank you!

In any case, thank you for your sincere attention to matters of heraldry. Read more references to a letter from the Chief Heraldry Master of Russia.

Best regards!

Igor Barbe

FR

Les fichiers avec les erreurs ont amené déjà à une grande quantité d'erreurs. Ces erreurs étaient reproduites les années. Il s'agit de l'éloignement des fichiers erronés. C'est pourquoi de ceux-ci être venu remplacer. Merci!

ENG
Files with errors have already led to a considerable quantity(great many) of errors. These errors were duplicated by years. It is a question of excision(deleting) of erratic(inaccurate) files. Therefore them to have to exchange. Thanks! Barbe Igor (razgovor) 18:45, 26. ožujka 2011. (CET)
ESP
Los ficheros con las faltas han llevado ya a una gran cantidad de las faltas. Estas faltas eran reproducidas los años. Se trata de la desaparición de los ficheros erróneos. Por eso a tener que sustituirlos. Gracias!

Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Barbe Igor (dyskusja) 20:50, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

A tydzień japoński jeszcze trwa? Popatrzę w najbliższym czasie (może jutro), mam na razie inny trochę plan. Farary (dyskusja) 21:01, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Barnstar Ogi-Sensu
za ciekawe hasła japońskie i udział w akcji Tydzień Artykułu Japońskiego od Marmale

Strony

Do Himiko dodane. Studium Kotańskiego nad Kojiki oddałem już do biblioteki. Jeśli nie zapomnę przejrzę strony w czytelni przy najbliższej okazji. Vigilium (dyskusja) 11:03, 28 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zacząłem pisać, Bacus15 • dyskusja 17:43, 28 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Sheng

Odp:Sheng

Gratuluję :) Rozumiem, że do ukończenia hasła o Andongu brakuje Ci tylko danych o powierzchni i liczbie ludności? Ziomal (dyskusja) 18:13, 28 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Konfucjanizm

Podrzucisz mi jakiegoś filozofa do opisania? Nie mam jakoś pomysłu na art, Bacus15 • dyskusja 23:05, 28 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Frédéric-Vincent Lebbe

Odp:Frédéric-Vincent Lebbe

Zerknąłem i proszę tylko byś zweryfikował zdanie: 1 października 1901 roku został subdiakonem, a 25 dni później otrzymał święcenia kapłańskie. Teoretycznie taki przebieg zdarzeń jest możliwy, ale jest mało prawdopodobny. Być może chodzi o diakonat, a nie subdiakonat, albo okres ten był dłuższy? Albertus teolog (dyskusja) 00:02, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sanmon

Witam. czy chodzi o bramę świątyni? Sanmon 山門? --Seibun (dyskusja) 09:22, 29 mar 2011 (CEST) OK, spróbuję, ale potrwa to ze 2-3 dni. Mam ścisk czasowy.--Seibun (dyskusja) 09:47, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tak, ale trochę musi potrwać, gdyż jestem zajęty. Mogę się włączać na krótko. Jeżeli chcesz coś zacząć, to nie ma sprawy. Możemy potem rozwijać. Przeczytałem parę rzeczy o tym i muszę z tego coś zrobić. Jak widzisz, nie mam zwyczaju odwalać kitu. Staram sie też pogłębiać gdzie się da, bo niektóre arty są zbyt płaskie. --Seibun (dyskusja) 18:08, 31 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Lebbe

Odp:Lebbe

Skoro tak stoi to inaczej być nie mogło :-) Albertus teolog (dyskusja) 10:53, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Katedra Najświętszego Serca w Kantonie

Odp:Katedra Najświętszego Serca w Kantonie

Czy w wezwaniu kościoła nie powinno być Jezusa? Moją niepewność wzmaga taki właśnie tytuł w en-wiki. Poza tym sprawdź jeszcze kto jest obecnie administratorem. O ile się nie mylę, obecny biskup jest uznany przez Rzym. Nie mam jednak pojęcia jak to się ma do rzeczywistości i faktycznego stanu (sprawa katolików w Chinach jest dość pokręcona). Pozdr. Albertus teolog (dyskusja) 13:03, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem, ale nie dam rady pisać po chińsku więc roboty nie uważam za skończoną. Myślę rownież, że akceptacja papieża dla tamtejszego biskupa nie zmienia przynalezności administracyjnej (sieje co najwyżej zamęt w strukturach ChKP) więc wszystko pozostałe jest OK. Albertus teolog (dyskusja) 15:42, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zerkniesz? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:46, 31 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zerkniesz? :) Bacus15 • dyskusja 18:32, 31 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pontifex Maximus

Odp:Pontifex Maximus

Myślę, że datę napisał ktoś w oparciu o własną dedukcję, na zasadzie tworzenia prostej zależności - koniec Cesarstwa = początek dominacji papiestwa. Postaram się poszukać odpowiedzi i wskazać pierwszego z papieży, który używał tego tytułu. Albertus teolog (dyskusja) 09:04, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wyrażenia zwodnicze

Zapoznaj się z Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych. Zamiast pisać "niektórzy", napisz konkretnie kto. Jeśli autor źródła takie teorie wysnuwa, wymień go z nazwiska, jeśli wskazuje na innych badaczy, wymień ich. Vigilium (dyskusja) 21:59, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie uważam się za japonistę i nawet nie zamierzam nigdy stać się kimś takim jak oni. Aż zajrzę do tego źródła i poszukam, bo nie wierzę, aby sam autor napisał tylko "niektórzy" bez wskazywania na kogokolwiek. ;) Vigilium (dyskusja) 22:03, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
A zajrzyj na stronę 21 ;) podaje z nazwiska Razana, japońskiego filozofa przełomu wieków XVI i XVII, dopiero dalej w tekście uogólnia, ale jest twórca tej teorii. Vigilium (dyskusja) 22:11, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
Razan właśnie usiłował dowieść niedorzeczności w datowaniu zawartym w Nihon-shoki. Vigilium (dyskusja) 22:18, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
Może lepiej "przez japońskich badaczy", "japońskie środowisko badawcze" itp. Słowo "wielu" także jest wymienione w najczęściej spotykanych wyrażeniach zwodniczych na wikipedii. Vigilium (dyskusja) 22:30, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
Dlatego najlepiej nie uogólniać. Bo wyrażenia tego typu są nieweryfikowalne i subiektywne. Najlepiej trzymać się pewnych faktów. Hayashi Razan jest pewny. Japońscy badacze, to wszyscy? jak nie to którzy? jeśli wielu to jak wielu jest wielu? bardzo subiektywne określenie i nie do zweryfikowania. Najlepiej podać Razana i nie rozciągać na jakąś bliżej nie określoną zbiorowość. Vigilium (dyskusja) 22:59, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Filozofowie i Ole

Jak to ze mną zwykle bywa, skaczę z tematu na temat, przepraszam :). Napiszę je jutro, Bacus15 • dyskusja 22:19, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Shigandang

Witam. Sprawdziłem w kilkunastu słownikach, ale takie złożenie nigdzie nie występuje. Jest tylko znaczenie "górnej części skały". Być może jest to bardzo rzadkie lun nieużywane. Ja takiego czegoś nie spotkałem. Jak uporam się z administracja, poszukam jeszcze.--Seibun (dyskusja) 10:08, 7 kwi 2011 (CEST) Z ja-wiki wynika, że znane to jest głównie na Okinawie i w Kagoshimie.--Seibun (dyskusja) 10:14, 7 kwi 2011 (CEST) Może wieczorem odpowiem szerzej. Ze wstępnego oglądu wynika, że występowanie na Okinawie i Kyushu, to wynik kontaktów z Chinami. Jest więc to słowo i zwyczaj lokalny w regionie położonym najbliżej Chin i nie przyjęło się na pozostałym obszarze Japonii.--Seibun (dyskusja) 14:10, 7 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Flagi

OK, postaram się coś skrobnąć. Pozdrawiam Wicki (dyskusja) 14:20, 7 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dodasz zapis chiński? Filozofami miałem się dzisiaj zająć, ale mam mętlik w głowie, rozchorowałem się, Bacus15 • dyskusja 21:45, 7 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Kolejny stub o dyplomacie :). Dodałbyś zapis? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 21:26, 8 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za dodanie zapisu :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 12:52, 11 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dodałbyś zapis chiński? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 15:39, 11 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ciekawe hasełko. Niestety na Irlandii kompletnie się nie znam, Bacus15 • dyskusja 14:26, 14 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dyplomaci Republiki Chińskiej

Czy pisząc artykuły o nich mam używać pinyinu? Bacus15 • dyskusja 14:36, 14 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Z dyplomatami się nie udało, napisałem natomiast to. Dodałbyś zapis chiński? Bacus15 • dyskusja 17:14, 14 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wyrocznie sybillińskie

Wszystko jest w porządku. Radzę zgłosić do czywiesza (jakkolwiek nie funkcjonuje najlepiej i trudno się temu dziwić - komu chciałoby się tam pracować). Rozbudowa artykułu byłaby mile widziana. Leszek Jańczuk (dyskusja) 20:31, 18 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tak, często są mylone. Artykuł w obecnej formie też można zgłosić do czywiesza. Każdą z sybilli warto krótko streścić. Wykorzystać można:
  1. Rubinkiewicz R., Wprowadzenie do apokryfów Starego Testamentu, Lublin 1987.
  2. The Old Testament Pseudepigrapha, ed. J. Charlesworth, Doubleday, t. 1-2, New York 1983-1985.
  3. Apokryfy Starego Testamentu, opr. R. Rubinkiewicz, Vocatio, Warszawa.

Mógłbym bez więkzego trudu rozbudować ten artykuł, ale abyt wiele rzeczy robię na raz i w zbyt wielu projektach uczestniczą, abym chciał podejmować się czegoś nowego. Artykuł w obecnej formie też jest dobry. Leszek Jańczuk (dyskusja) 21:01, 18 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Też byłbym za dodaniem streszczenia poszczególnych wyroczni. Jedna propozycja korekty: Sformułowanie żydowsko-chrześcijańskie księgi apokryficzne we wstępie, zamieniłbym na częściej używane: judeo-chrześcijańskie księgi apokryficzne por. np. Jean Daniélou, Teologia judeochrześcijańska. Historia doktryn chrześcijańskich przed Soborem Nicejskim. ks. Stanisław Basista (przekład). Wydawnictwo WAM Seria "Myśl Teologiczna" 39, Kraków 2002, s. 479.ISBN 83-7318-044-3. --Quodvultdeus (dyskusja) 19:05, 19 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wyrocznie sybillińskie

Odp:Wyrocznie sybillińskie

Zerknąłem, ale nic nie mogę powiedzieć. Być może Leszek bedzie mógł to ocenić. Pazdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 21:52, 18 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ups! Dopiero zauważyłem, że już coś powiedział :-) Albertus teolog (dyskusja) 21:53, 18 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Achikar

Odp:Achikar

Z mojej strony jest OK. Co prawda wiem jedynie, że Księga Tobisasza różni się w poszczególnych kodeksach, to jednak nie mogę ani potwierdzić, ani zaprzeczyć brzmieniu imienia w poszczegolnych. Przydał by się chyba jakiś przypis. Pozdr. Albertus teolog (dyskusja) 10:10, 20 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Więc niech będzie jak jest :-) Albertus teolog (dyskusja) 22:12, 20 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
Nie umniejszająć nikomu, trudno o lepszego recenzenta niż Leszek L. Albertus teolog (dyskusja) 22:23, 20 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 03:28, 24 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiedz czy jakakolwiek informacja związana z Krasnoludkami, Bożętami jest zgodna z prawdą? Czy informacje uważane za mity są prawdziwe? Wszystko to są bzdury a cytat z baśni O krasnoludkach i sierotce Marysi jest bzdurą uźródłowioną. Bajka pisana jest wierszem, a cytat ten pochodzi ze wstępu pisanego prozą. Przywracam wersję. Pozdrawiam Dzidan (dyskusja) 14:30, 25 kwi 2011 (CEST) Bocian biały jest realną postacią, a krasnoludki i bożęta są postaciami fikcyjnymi. Wydaje mi się że jest ok. - cytat powinien zostać Dzidan (dyskusja) 14:50, 25 kwi 2011 (CEST) Trudno mi dyskutować na tematy związane z literaturą, religioznawstwem i antropologią kulturową ponieważ nie jestem znawcą w tej dziedzinie. Myślę, że cytat jest dobrym przykładem na to jak powstają mity. Bo właściwie to skąd się wzięły krasnoludki? :) Dzidan (dyskusja) 15:08, 25 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Masz może podane kto był gubernatorem tej prowincji? Bacus15 • dyskusja 15:57, 25 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Liaoxi

Odp:Liaoxi

Witaj! Przygotowałem za jednym zamachem mapki Liaoxi i Liaodongu :) Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 16:22, 25 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Hankou

Odp:Hankou

Tylko jaki? Hankou oficjalnie już nie istnieje, nie ma nawet statusu dzielnicy :) Ziomal (dyskusja) 18:57, 26 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wuchang i Hanyang posiadają status dzielnicy, więc infoboks się im należy :) Ziomal (dyskusja) 19:08, 26 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zaraz poprawię te dzielnice. Ziomal (dyskusja) 19:12, 26 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzielnice poprawiłem. W najbliższym czasie postaram się dodać coś o historii Wuhanu, bo jak na razie to w tym haśle same pierdoły są. Ziomal (dyskusja) 19:28, 26 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:W kręgu legend krzyżackich

Odp:W kręgu legend krzyżackich

Czy mógłbyś te książki zgłosić jako jedno zgłoszenie? Tak jak zrobiono z imionami? -- Bulwersator (dyskusja) 10:27, 29 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Legendy

Odp:Legendy

Zobacz jak zgłoszono imiona -- Bulwersator (dyskusja) 11:05, 29 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

albo to Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:04:02:Kategoria:Postacie z serii gier Gothic - jedno zgłoszenie, szablony DNU w kilku hasłach linkują do tego samego zgłoszenia -- Bulwersator (dyskusja) 11:06, 29 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Deng

Dziękuję za pomoc w uzupełnienianiu źródeł :) Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 18:34, 1 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:56, 2 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wufeng

Odp:Wufeng

Trochę poprawiłem, ale chyba nie dam rady rozbudować tego hasła :( Ziomal (dyskusja) 15:01, 5 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 21:49, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jako, że jesteś podobnie jak ja, zainteresowany tematyką azjatycką chciałbym prosić Cię o przeglądnięcie tych artykułów i ewentualne wypowiedzenie własnego zdania w dyskusji. Pierwsze hasło zostało pozostawione, natomiast jestem skonsternowany jak dużo artykułów przepada w poczekalni przy braku świadomości tych, którzy są pasjonatami i posiadają większą wiedzę w tych kwestiach niż przeciętny Kowalski (czy wikipedysta). Pozdrawiam, Haathee (dyskusja) 19:07, 9 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. To jak? Jest jakaś szansa, na przerobienie tego hasła? --Pablo000 (dyskusja) 19:45, 11 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wiem co pisałeś w dyskusji, ja pytam o działanie w haśle nie brudnopisie i o efekty. Ale może wyraziłem się zbyt mało precyzyjnie. Czy możesz zastąpić starą treść hasła nową? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:08, 12 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję --Pablo000 (dyskusja) 21:51, 12 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Shi

Odp:Shi

Hej :) Faktycznie jest w słowniku takie hasełko. Jeśli chcesz, mogę ci wysłać skan na maila :) Pozdrawiam cię serdecznie, Magalia (dyskusja) 16:43, 12 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Chyba trochę brakuje mi orientacji w temacie i zdecydowanie nie czuję się na siłach :) Wyślij mi swój adres na maila, zeskanuję i doślę. Gdybyś potrzebował jakichś innych z tego, to oczywiście nie ma sprawy, trochę chińskich gatunków tam rzeczywiście jest :) Magalia (dyskusja) 18:06, 12 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

ChRL

Dlaczego?--Basshuntersw (dyskusja) 20:04, 12 maj 2011 (CEST) "poza jednym - nie tyle uważa się obecną RCh na Tajwanie za kontynuatora państwowości chińskiej, co ona sama oficjalnie się za taką uważa." – nie bardzo wiem o co chodzi. O zmianę np. z obecny rząd na rząd? O to chodzi? Jeżeli tak to uprzedzę, albo będzie data, że od przykładowy rok albo bez daty.--Basshuntersw (dyskusja) 20:13, 12 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pojawił nam się taki oto art. Kilka rzeczy już poprawiłem, zerknąłbyś i Ty? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 21:56, 14 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

judaizm

Widzę, że już przeniosłeś :). Bacus15 • dyskusja 23:34, 14 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

re:Malarstwo

Jak czas i chęć do grzebania w tych akurat książkach pozwoli :) A czemu akurat Zhao Cię zainteresował?--Felis domestica (dyskusja) 03:16, 16 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

To akurat dotyczy wielu, jeśli nie większości chińskich malarzy :( Brakuje nam też artu Chińskie malarstwo pejzażowe, ale to straszna przekrojówka... Czyżbyś sprawdzając zawartość wiki vs PWN doszedł już do "Z" czy zacząłeś wstecz? ;) --Felis domestica (dyskusja) 10:50, 16 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

re: Sun Wukong

To jest właśnie jedno z zadań tego szablonu :) . Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 14:08, 16 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Filozofowie

Wiem, przepraszam :). Pamiętam :), Bacus15 • dyskusja 17:34, 16 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jesteś w stanie ustalić, w jakich latach pełnił on funkcję wiceprzewodniczącego Tybetańskiego Regionalnego Komitetu LPKKCh ? Usiłowałem sprawdzić na stronie tej instytucji, ale nie wyświetlała się należycie, Bacus15 • dyskusja 18:09, 16 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pudong

Odp:Pudong

Spróbuję, ale to już nie dzisiaj. Ziomal (dyskusja) 19:36, 16 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

ChRL i RCh

Jako że edycje te są po prostu specyficznym POVem, póki co poprosiłem ip, by ich nie dokonywał. Przy kolejnej zablokuję go, Bacus15 • dyskusja 19:59, 19 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pudong

Odp:Pudong

Szukam jakichś fajnych źródeł. Co prawda parę informacji (po angielsku :D) widnieje na oficjalnej stronie Pudongu, ale wypadałoby wrzucić infromacje o historii, których chyba na owej stronie nie uświadczysz. Ziomal (dyskusja) 20:12, 19 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Napisane :), Bacus15 • dyskusja 21:21, 19 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jest i Zengzi :), Bacus15 • dyskusja 22:52, 19 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Konfucjanizm

Tak, jasne :), Bacus15 • dyskusja 19:41, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zerknąłbyś? Bacus15 • dyskusja 20:33, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione :). Zerkniesz? Bacus15 • dyskusja 21:53, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jest i on, Bacus15 • dyskusja 22:33, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zerknę, gdy będę mógł :). Zarchiwizowałbyś swoją stronę dyskusji? Ciężko się wczytuje. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 12:36, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]