Dyskusja wikipedystki:Ludmiła Pilecka/Archiwum12

Wikipedysta

Dyskusja

Artykuły

Galeria

Brudnopis

Commons

Licznik

Wikipedia:Panele eksperckie/Historia i biografistyka/Kkic

Proszę o opinię na temat przyjęcia mnie do panelu z historii i biografistyki. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 19:07, 1 cze 2007 (CEST)

Dzień D.

Hej,

no tak się nie robi -- jak ja ci teraz złożę życzenia z okazji Dnia Kobiet, za rok?... =} A co do czywiesiów to fajnie, że to się tak rozwinęło, rzeczywiście lepiej kiedy można się skupić tylko na dopisywaniu propozycji, a ktoś potem dba o wrzucenie do szablonu. Kiedyś sam wyszukiwałem i sam umieszczałem i to był gorszy system.

BTW: nie planujesz jakiejś kolejnej archiwizacji dyskusji? Już długa lista się zrobiła. -- kocio ✉ 13:54, 2 cze 2007 (CEST)

Dzięki, zapomniało mi się. Zrobione. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:00, 4 cze 2007 (CEST)

Dzięki

za dobre słowo. Ruszyła debata nad komarem, bany się pojawiają, pogrzebałem także w kulisach i okazuję się, że z tym "brakiem ochrony" to być moze trochę przesadziłem. Także z dystansu oczywiście sprawy inaczej wyglądają. A Wikipedia jest fajna (no i mam coś jeszcze do powiedzenia, czego szkoda nosić tylko przy sobie). Może na tym doświadczeniu nauczę się z większym dystansem patrzeć na takie rzeczy (mam nadzieję ;) i lepiej rozumieć o co tutaj chodzi; pzdr Floriann POV 14:28, 2 cze 2007 (CEST)

Zdziwienie

Ja tylko zareagowałem na te słowa "Żeby cię cholera wzięła za te pokasowane rediry", dzisiaj praktycznie pierwszy raz ekowałem nazwe artykułu- więc jutro będzie lepiej - a histeryczne reakcje niczemu nie slużą.--Prometheus1 (dyskusja) 01:12, 3 cze 2007 (CEST)

PUA

Prosze o opinie i mam nadzieję pomoc w udzielaniu kandydatowi rad, mam nadziję, ze jest to tylko małe wymuszenie :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:47, 4 cze 2007 (CEST)

Nigdy by mi nawet przez mysl nie przeszło, ze nie przemyslalas swojego glosu, ale przemysliwania nigdy za wiele :), a tak na poważnie, to mysle, ze nie ma sensu z tak objecujacym kandydatem czekac kolejne kilka miesiecy. Uwazam, ze jako czlonkowie bractwa powinnismy mu pomóc. Rozumiem jednak twoj glos i mysle ze byl on dobrze przemyslany. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:10, 4 cze 2007 (CEST)

Rozumiem- ja jestem ryzykantem i dla wielu (rowniez w zyciu prywatnym, a moze zwlaszcza w nim :) ) to za duze ryzyko. Po prostu uważam, ze ewolucja kandydata jest bardzo szybka i powinna jeszcze przyspieszyc jak dostanie nowe guziki. Wiekszosc z nas nauczyla sie wiekszosci rzeczy (w tym metod komunikacji) po otrzymaniu statusu admina. Tak jak juz pisalem rozumiem twoj glos - nie ma sprawy :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:33, 4 cze 2007 (CEST)

Fałszywe wspomnienia

Cześć, wstawiłem ten tekst do propozycji czywiesza, ale wolałbym abyś sprawdziła ostatnią ciekawostkę w sekcji "ciekawostki" tego artykułu. Nie wiem, czy nie jest to przegięcie, jeśli tak, powiedz mi albo skreśl "brat" i napisz "siostra". Pozdrawiam Floriann POV 23:56, 4 cze 2007 (CEST)

$ & £

Mea maxima culpa... Śpieszyłem się, żeby skończyć artykuł, zanim rodzina odgoni mnie od komputera i stąd ta tona literówek (za poprawienie dziękuję) i to przekłamanie walut (ech, żeby ktoś się na moją korzyść o taką kwotę pomylił). A najgorsze/najzabawniejsze, że chwilę wcześniej zwracałem komuś uwagę na niedoróbki w artykułach... Ech ironia losu... Margoz Dyskusja 17:30, 5 cze 2007 (CEST)

Poprawki

Dziekuje za poprawki na stronie. Po prostu nie uzywam diakrytow poza przestrzenia glowna (z nielicznymi wyjatkami), gdyz czesto korzystam z kompow bez polskich literek i sie przyzwyczilem :). A co do urlopu to jest on wywolanie przedluzajacym sie niestety w nieskonczonosc remontem mieszkania, a obiecalem kilku userom prace na kilkoma haslami, totez musze zaniedbac wszystko inne. Pozdrawiam :)... Vuvar1 Dyskusja 20:21, 5 cze 2007 (CEST)

Oczywiscie ze mnie to ruszylo- ale tylko na chwile. Jak sie jest borderlinem to wszystko przechodzi po chwili :). Czlowiek uczy sie na bledach, najlatwiej na wlasnych i tych bolesnych. Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 20:32, 5 cze 2007 (CEST)

Interpunkcja

Boże, jakie to wszystko skomplikowane! Ale teraz wreszcie nauczyłem, się gdzie, stwiać te wszytkie, przecinki mimo że, jes,t to takie trudne,! Dzięki za, pomoc ,,, Floriann POV 22:32, 5 cze 2007 (CEST)

Nick

Witaj! A po co mi to? Poza tym z natury jestem całkowicie niepoważny ;). Pozdrawiam —  EMeczKa dyskusja 23:27, 5 cze 2007 (CEST)

Do witania nowych użytkowników uprawnienia są mi całkowicie zbędne, ale miło zostać docenionym. To dodaje energii :) —  EMeczKa dyskusja 23:35, 5 cze 2007 (CEST)

Stres jest niezbednym elementem wychowawczym, tak przynajmniej niektorzy twierdza :). No i mozna zobaczyc co z kandydatow za ziołka, a tak na powaznie to mozna ocenic kandydata, jak bedzie reagował w realnych , czesto bardzo trudnych sytuacjach (chociazby spojrz na PUA Wyciorka tak w zwiazku z jego wpisem w PUA ChP94). Czesto w takich chwilach kandydaci lamia sie i jak wspomniany Wyciorek czy Krzysiu Jarzyna, pokazuja, ze ciezko byloby im stanac w sytuacji gdzie nie dosc, ze sa strona, to jeszcze musza mediowac miedzy oboma stronami. Oczywiscie nie kazdy admin musi byc fachowym mediatorem, a juz naprade ciezko to pogodzic z rola tzw "twardego admina" i zwykle sie to nie udaje, ale juz napewno nie mozna pogodzica z rola "agresywnego admina". To takie osobiste przemyslenia. Nie chce zebys myslala, ze wysylam kandydatow relatywnie o kilka tygodni wczesniej niz Ty, bo chce z nimi eksperymentowac- zapewniem nie taki jest moj cel (wbrew temu co wczesniej napisalem :) ). Uwazam, po prostu, ze latwiej nauczyc sie zasad, czy technikaliow, a takze pewnych form komunikacji niz oduczyc zlych manier i agresywnego tonu (co jesli obecne u admina wywoluje niepotrzebny rumor w spolecznoci, bo nie dyskutowac tu w koncu mamy o tym co ktos powiedział, tylko pisac encyklopedie :) ). To dosc latwo poznac robiac wczesniejsze PUA... Teraz prosze o krytyke :) ...Mam nadzieje, ze caly ten wywod nie zabrzmial dosc powaznie, bo mial byc w zalazeniu nieco zabawny. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 00:51, 6 cze 2007 (CEST)

Oczywicie masz racje. To po prostu inna strategia...To naprawde nie jest tak, ze lubie eksperymentowac ludzmi i taki "eksperyment" jest moim glownym ,czy nawert waznym celem przy wystawianiu...Po prostu uwazam, ze to jest czesto skuteczniejsze. Wiem, ze Ty i tak wystawiasz kandydatow na PUA szybciej niz inni...POzdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 01:14, 6 cze 2007 (CEST)

Po prostu boje sie mlodych agresywnych adminow :) Vuvar1 Dyskusja 01:16, 6 cze 2007 (CEST)

A do tego wypadku z Wpedzichem dodam dwa jeszcze lepsze Ty i Selena. Ale dosc juz przymilania :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 01:18, 6 cze 2007 (CEST)

Pytanie o ek

Witam serdecznie. Od jakiegoś czasu sporo siedzę na "nowe strony" i naszło mnie takie pytanie. O ile wiem, każda nowa strona musi być przejrzana przez admina (nieprzejrzane są oznaczone jako nieprzejrzane). Czy w takim razie jest sens bym wstawiał eki do ewidentnych przypadków (wulgaryzmy, pusta strona, strona typu "Ja Mietek fajny chłop") - czy to w czymś pomaga, czy tylko strata czasu? Bo przecież jak nie zaekuję, to admin i tak będzie musiał zajrzeć i w ciągu sekundy zauważy to co ja. Pomijam przypadki typu plagiaty, zdublowania innych haseł, bo tu jest sprawa oczywista - jeśli ja zauważę problem, sprawdzę i podam w opisie co i jak, to inni będą mieli mniej roboty. Pozdrawiam --Piotr967 16:26, 6 cze 2007 (CEST)P.S. W sumie tu chodzi o to jak szybko admini sprawdzają nowe strony, bo jeśli np. trwa to 24 godziny lub więcej, to wtedy szybkie wstawienie przeze mnie eka jest istotne by złapać wandala zanim zmieni IP, a jesli do godziny, to wtedy ekowanie chyba nie ma sensu? --Piotr967 16:29, 6 cze 2007 (CEST)

Strona główna powraca

Ech, kobieto małej wiary. ;) Link już niebieski. :)

Pozdrowionka, aegis maelstrom δ 02:04, 7 cze 2007 (CEST)

Podwójny czywiesz

Postawiłem sobie za punkt honoru stworzyć więcej artów na stronę główną niż Ty wstawiasz szablonów z informacjami o tym. Ale ciągle mnie doganiasz! Jak Ty to robisz? Tego nie wiem, lecz mam szczwany plan: wymyśliłem teraz podwójny czywiesz, ale zaraz zrobię poczwórny czywiesz, a w moich zamiarach jest stworzenie posiedemnastoczywiesza. Będzie tak obszerny, że pisanie go zajmie mi czas do kwitnienia paproci. Strzeż się! Floriann POV 10:56, 7 cze 2007 (CEST)

Nie było mnie przez dwa dni, dopiero teraz dotarłem do komputera. Sprawa z fałszywymi (jednak prawdziwymi) fałszywymi wspomnieniami już wyjaśniona (to znaczy podałem źródła do artykułów, w których opisane są odpowiednie badania i odpowiedziałem w dyskusji tekstu). Jeśli chodzi o te szablony i doganianie Ciebie, to taki żart był tylko, chciałem Ci w jakiejś nieszablnonowej ;) formie podziękować za wstawienei informacji o umieszczeniu artykułu w czywieszu. Myślałem, że się spłaczesz ze śmiechu (z diamentów poplyną perły?, żeby zacytować Wiliama S. :) Mniejsza o to, nie ma co tłumaczyć. Siedemnastowiesza nie planuję. Pzdr PS Czy wikistres rośnie Floriann POV 21:32, 9 cze 2007 (CEST)

Literówka

Na pewno http a nie http w twoim monobooku? ABX - (O mnie dyskutuj) 14:33, 7 cze 2007 (CEST)

monotonia, monogamia, monobook - sprawdzam sobie hasła w ramach testów świeżej instalacji operamini.com. Pozdrawiam z daczy. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:27, 7 cze 2007 (CEST)

Zaufani a kasowanie

Z tym byłby problem czy da się to technicznie rozwiązać. Pomysł mi się podoba... :) Adam Dziura → dysk. 16:05, 7 cze 2007 (CEST)

Przeprosiny, monobook oraz czy wiesz co i kiedy...

Przepraszam za niezamierzony wandalizm. Testy przydatności Opery mini dla wiki prowadzę od rana i na razie działały wszystkie edycje. Co do monobooka i nie działania pliku svg - wstaw sobie ten svg w brudnopis z oczekiwanym rozmiarem w px, zrób podgląd, prawy klawisz na obrazku, z właściwości obrazka skopiuj jego wersję png. O ile się orientuję to żaden svg nie zadziała wprost w monobooku. No chyba że ci odpowiada obecny obrazek. Co do megaczywiesza w Noc Kupały - pomysł przedni, ale pewnie ja sam się ograniczę do korekt bo tego dnia mam bardzo ważne spotkanie podsumowujące ważny okres i cały poprzedzający je tydzień będę nikomu natywny, tfu niekomunikatywny. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:26, 7 cze 2007 (CEST)

pytanie

Dlaczego unikacie fotek na pl. wikipedii. Ja właśnie wszędzie gdzie mogę dodaje fotki aktorów i aktorek. To źle? Euzebio 11:59, 8 cze 2007 (CEST)

Nie za bardzo.... :) Czyli dobrze robię dodając zdjęcia aktorów na pl.wikipedia???

Dodając zdjęcie do artykułu.

Lechia Gdańsk

Witam!. Bardzo Cię proszę o sensowne wytłumaczenie jak się ma wprowadzanie treści dotyczących biografii bandyty do historii klubu sportowego?. Zaznaczam że bandyta jest podlinkowany - i jak ktoś chce to może o nim poczytać w oddzielnym artykule. Wedle tego co robi "Pa3Widzi" to rozumię że do artykułu o Racławicach należy dopisać biografię Tadeusza Kościuszki, pod Grunwald tą Władysława Jagiełły no i oczywiście biografie wszystkich prezesów, sponsorów i piłkarzy Lechii Gdańsk - bo rozumię że wedle "widzimisię" Pa3Widzi podlinkowanie nazwiska już jest niewystarczające. Pozdrawiam, prosząc o logiczną decyzję admińską 84.134.103.46 12:16, 8 cze 2007 (CEST)

Rozumiem, że teraz działamy wg "widzimisię" obrażonego od lutego 2007 IPka. Brawo! Zauważ, że nie dopisałem tam "całej biografii" a jedynie bardzo skróconą wzmiankę kim Nikoś był, celem wzbogacenia zawartości hasła - zaledwie równoważnik zdania. Zgoda: "jak ktoś chce to może poczytać w osobnym artykule" (podlinkowanym), ale to co zrobiłaś za namową ww. użytkownika, jakby sprzed każdej wzmianki np. dot. Kazimierza Wielkiego usunąć dopisek "król Polski"... PS. A gdzie ten użytkownik zamieszkiwał, to chyba bez znaczenia - tym bardziej, że to nieweryfikowalne ;) Pozdr. Pa3Widzi 12:57, 8 cze 2007 (CEST)

odp.

Mógłbym :) Próbowałem już ... jako osoba mieszkająca przy ulicy Traugutta 27 w Gdańsku (a jak ktoś był na Lechii choć raz to wie co ten numer znaczy ... lol pierwszy dom przy stadionie). Ale edycja jest zablokowana ... / podana motywacja linki zewnętrzne. 84.134.103.46 12:32, 8 cze 2007 (CEST)

• Dzięki za propozycje ale już nie skorzystam, moje czasy "zalogowanej osobowości" minęły w lutym 2007 roku - właśnie ze względu na widzimisiowate reverty - wolę zachować swoje dobre imię, nerwy na wodzy i mieć dalej świadomość że "białe" to "białe" - IP-ek to też człowiek :) 84.134.103.46 12:42, 8 cze 2007 (CEST)

Nikoś

No to ja widziałbym:

Od początku lat osiemdziesiątych głównym sponsorem BKS Lechia był polski przestępca Nikodem Skotarczak (ps. "Nikoś").

bo nie mamy kategorii polscy mafiosi, tylko polscy przestępcy. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:27, 8 cze 2007 (CEST)

Zmieniłem, ale pokontemplować o nim jeszcze spróbuję. Jeśli dobrze spojrzeć na jego biografię to w momencie zasiadania we władzach klubu, jedyną jego winą był współudział przy kradzieży 20 aut a nie kierowanie grupą przestępczą. Dlatego nie nazwałbym go w tamtym okresie mafiosem, chyba że ktoś wstawi porządne źródło którego nie miała prokuratura, albo przypis do książki o której biografia wspomina. W tamtym czasie miał wyrok i był z gdańska, więc "gdański przestępca" chyba jest najlepszym kompromisem między, prawdą, długością a czytelnością. Z nadzieją na EOT, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:57, 8 cze 2007 (CEST)

ok

Ok. To spoko. Ale mam jeszcze jedno pytanie. Czy aby umieścić jakieś zdjęcia na Wikipedia Commos to muszę sam je zrobić. Czy nie mogę ściągnąć z neta zdjęcie jakiegoś aktora umieścić je specjalną licencją i wkleić do wikipedii? Jeżeli tak można to jaką licencję mam użyć na nieswoje zdjęcie? Euzebio 15:21, 8 cze 2007 (CEST)

Wolna licencja.

Ostatnie pytanie: A gdzie mogę znaleźć zdjęcia w internecie wolnej licencji??? Skąd dowiem się czy zdjęcie jest na wolnej licencji??? Z góry dziękuję. Euzebio 15:59, 8 cze 2007 (CEST)

Źle się chyba zrozumieliśmy ta licencja o której wspominałem jest Wikipedia Commons z taką licencją i nie wiem czy mogę ją przenieść z wkikipedii angielskiej na polską????Przykład zdjęcie The Jet Set które już wstawiłem z niemieckiej wikipedii. Euzebio 18:27, 8 cze 2007 (CEST)

Jest na Commos na tej licencji i na angielskiej wikipedii na tej licencji, ale nie ma żadnego zdjęcia na polskiej. Czy mogę skopiować zdjęcie z tej licencji z angielskiej strony wikipedii na polską? Mam nadzieję, że rozumiesz. :) Ta licencja to Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5 Przykład który wstawiłem Noah Gray-Cabey. Czy prawidłowo wstawiłem zdjęcie z angielskiej wikipedii na polską z licencją Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5??? Euzebio 19:17, 9 cze 2007 (CEST)

Skrypt

Witam. Oto odpowiedzi

1. Skrypty nie powinny ze sobą konfliktować.
2. "bełkot" to tylko tytuł przycisku, wstawiany tekst to [[Wikipedia:Wandalizm|losowy ciąg znaków]], bo ten ostatni jest trochę za długi na etykietkę, ale to można zmienić (może zaproponujesz nazwę:)
3. Myślę właśnie nad jakimś łatwym sposobem ich dodawania, można skopiować i umieścić przed wywołaniem skryptu fragment z Wikipedysta:Beau/usuń.js z sekcji Ustawienia domyślne - przycisków.

pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:22, 8 cze 2007 (CEST)

Commons

Witaj. Dzisiaj mam pytanie do Ciebie, jako administratora na commons :) Na en: wiki widnieje zdjęcie, które jest udostępnione przez autora jako domena publiczna. I teraz, czy mogę wgrać je na commons (na moją o to prośbę autor nie odpowiedział) ? Jeśli tak, jakie muszę spełnić warunki ? A może Ty, jako administratorka, możesz uczynić to "szybciej" ? Pozdrawiam pjahr ۞ 12:27, 10 cze 2007 (CEST)

Poszło! Świetny ten helper :) Sprawdź proszę, czy wszystko jest w porządku ([1]). Pozdrawiam pjahr ۞ 16:38, 10 cze 2007 (CEST)

No to skoro tak dobrze nam idzie, zapytam jeszcze o ten obrazek, też udostępniony jako domena publiczna (z powodu wygaśnięcia praw autorskich), ale bez podania autora... pjahr ۞ 18:13, 10 cze 2007 (CEST)

Sławetny ośrodek prezydencki.

Hej, z tego co pamiętam z doniesień medialnych, burmistrz Helu pieklił się, że słynny "ośrodek w Juracie", znany choćby z afery Kwaśniewski-Ałganow, nie jest w Juracie, tylko Helu. :)

Ostatnio nawet Wiadomości nie mówiły więc "w Juracie", tylko "w pobliżu Juraty". :)

Nie jest to dla mnie jakaś szczególnie istotna sprawa, ale jeśli tak dbamy o precyzję, można wyjaśnić meandry podziału administracyjnego Mierzei Helskiej. :]

Pozdrowionka znad prac wszelakich,
aegis maelstrom δ 21:53, 10 cze 2007 (CEST)

czy wiesz - propozycja

Hej, nie znam sie na tym szablonie, wiec Ci cos zaproponuje, bo widze, ze nad tym szablonem swietnie i dzielnie pracujesz.

• ...że idee powrotu do natury narodziły się w amerykańskiej filozofii w książce H.D. Thoreau pt. Walden?

... oczywiscie, jesli Ci sie chce i jesli uwazasz, ze warto. Pozdrawiam, ziel & 23:54, 10 cze 2007 (CEST)

Zmienilam usuwajac niejednoznacznosc. Teraz moze byc?:) ziel & 19:11, 11 cze 2007 (CEST)

Rezydencja Prezydencka w Helu

http://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/1,35612,4214961.html

Polecam lekturę. Rezydencja jest w Helu, a nie jak podaje błędnie nawet sama Kancelaria Prezydenta - w Juracie. Pozdrawiam. Mawelpac 00:28, 11 cze 2007 (CEST)

Wyrzecenie artykułu "Dziecka Neostrady"

Czemu został wyrzucony mój artukuł na temat Dziecka Neostrady ? Co prawda pierwsza wersja była zła, ale poprawiłem ją na dobrą. Więc o co chodzi ?

--Sebeq 21:10, 11 cze 2007 (CEST)

Pomoc:Panele pomocy/Historia i biografistyka

Cześć. Możesz dopisać kontakt, ewentualnie poprawić specjalność. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 21:12, 11 cze 2007 (CEST)

Fałszywe wspomnienia

Raczej to autor wstawiając takie rewelacje powinien postarać się o źródła. Skoro ich nie podał, to można przypuszczać, że jest to bajka...

Wstawienie szablonu bardzo pomogło, bo poskutkowało (szybkim) dolinkowaniem do źródeł... do tego właśnie ten szablon został stworzony, nie?

Ponadto uważam, że wstawiając coś na stronę główną powinno się zwracać szczególną uwagę na wiarygodność artykułu. A mi to tak czy owak ciągle nie wygląda na wiarygodne (amerykańscy naukowcy potrafią wymyślić i udowodnić wszystko... jest to niemalże przysłowiowe).

W każdą razą, pozdrawiam i życzę miłego mopowania :) najwspanialszej encyklopedii na świecie.

Ss181292 21:49, 11 cze 2007 (CEST)

Małopolska

Cześć. Zauważyłem że w tym haśle trwa wojna edycyjna między IPkiem i niedawno zalogowanym userem. Chyba czas żeby tam jakiś administrator zadziałał - blokada artykułu, a może masz jakiś inny sposób na uspokojenie obu panów? Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 23:00, 11 cze 2007 (CEST)

• Co ja na to? Ech, mam egzamin na aplikację sędziowską w przyszłą środę :-). Trochę wyglada na wymigiwanie się, ale jak spojrzysz na moje edycje, to prawie i wyłącznie jest to OZ, po prostu mało czasu na coś bardziej konstruktywnego i w wolnych chwilach wpadam odstresować się przes egzamem wyżywając się na wandalach :-). No i jestem z Gdyni, o Małopolsce mało wiem. Jesteś na Wiki dłużej - może znasz kogoś kto jest z tego regionu i mógłby to posprawdzać? Ja spróbuję to dzisiaj przejrzeć i zostawić w możliwie najlepszej wersji. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 00:18, 12 cze 2007 (CEST)
  • Wiesz co, po namyśle moja ingerencja w ten artykuł nie ma sensu. Przede wszystkim on potrzebuje gruntownych zmian - tak jak informuje szablon w nim zawarty, a u mnie z tą tematyką słabo. Co do tej wojny edycyjnej - przy okazji swoich zmian Mateusz. Sz kasuje sporo artykułu, i był w związku z tym kila razy ostrzegany i w końcu po ostatnim ostrzeżeniu mastiego przestał edytować. Z kolei IPek cofa te jego edycje, ale że używa neostrady - żadnych szans kontaktu, bo jutro będzie działał już pod innym numerem. Można trochę poczekać - może uspokoją się na dłużej. Ja bym zostawił tą wersję która teraz jest. Ale hasło potrzebuje aby nad nim popracować - fajnie jeśli ktoś się znajdzie. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 00:50, 12 cze 2007 (CEST)

I ja, Brutus

Tak z ciekawości. Czy nic ciebie nie razi w pierwszym zdaniu Studio Buffo? Pytam bo może z przemęczenia widzę tą treść inaczej niż inni. Czy ten teatr założył Stokłosa w wieku 2 lat (że o ujemnym wieku Józefowicza nie wspomnę)? ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 12:26, 12 cze 2007 (CEST)

Jim Beckwourth

Lou, dzięki wielkie! belissarius 22:26, 12 cze 2007 (CEST)

Komons

Witaj. Ludmiło, czy mogłabyś wymieść z Commons zdjęcia załadowane przez Wikipedystę Arken1 ? Są ściągnięte stąd i zowąd (mają licencję o rzekomym pochodzeniu z FlickRa). Są już "wyrevertowane" z hasła Kurów (powiat suski). Arek1979 19:37, 13 cze 2007 (CEST).

propozycja do czy wiesz... na jutro

jutro ten obiekt: 6R10DB9 znajdzie się najbliżej Ziemi, może warto umieścić ten art na stronie głównej w tej rubryce?? John Belushi -- komentarz 20:06, 13 cze 2007 (CEST)

Czy wiesz

Sorry, zagapiłem się i nie umieściłem w zdaniu hasła, o które mi chodziło. Teraz już poprawiłem. Pozdrawiam i przepraszam --Piotr967 11:57, 14 cze 2007 (CEST)

Grupa Trzymająca Medale

IMO pomysł jest dobry i polepszy atmosferę wbrew "uchuchuchu" oponentów ;) Jeśli Wyróżnienia Wikipedii ruszą, to będą musiały na początek zdobyć prestiż. Dlateog wyróżnione powinny zostać IMO osoby naprawdę szanowane i cenione, stąd proponować będę abyś dostała jedno z pierwszych wyróżnień. W ten sposób automatycznie zostaniesz włączona do "Ojców Założycieli", czyli kolegium głosującego. Ojcowie Założyciele ;) (czyli pierwsza grupka głosujaca) nie powinni być kojarzeni z żadną opcją (np. GTW ;) bo inaczej zaczniemy pod górkę. Dlatego dzięki za wsparcie, ale prosiłbym Cię abyś zechciała przyjąć raczej pierwsze odznaczenie niż należała do "zaczynu". Pozdrowienia Floriann POV 12:58, 15 cze 2007 (CEST)

Miła Atrakcyjna Jedyna-w-swoim-rodzaju Ludmiła ;) Floriann POV 21:28, 15 cze 2007 (CEST)

Chętnie wycofałbym ten wpis (oczywiście ten pierwszy, bo ten tuż wyżej, środkowy, chęnie napisałbym tłustym drukiem trzysta razy ;) Zajrzyj do mojego trzeciego brudnopisu Wikipedysta:Floriann/brudnopis 3 toczymy dyskusję. Wtrąć trzy grosze jeśli masz ochotę. A byłoby naprawdę cudownie dla całego przedsięwzięcia (no i dla mnie osobiście 8-) gdybyś zechciała do nas dołączyć jako Matka. Lizus i Pochlebca (gotowy jednka na razy i odepchnięcia, których tak dużo już zaznał, że przyjmuje je z pokorą i zrozumieniem): Floriann POV 15:05, 19 cze 2007 (CEST)

Miła Atrakcyjna Jedyna-w-swoim-rodzaju Ludmiła ;) Florianf POV

Gigantoraptor kontra Roo

Witam. Roo usunął parę godzin temu moje zgłoszenie do czywieszcza tytułowego gada. Na moje pytanie czemu odpowiedział, że "To nie było nowe hasło". Zupełnie nie chwytam o co z tym chodzi, przecież jeszcze wczoraj dałem poprawną wersję z tytułowym nowym rodzajem. Niestety na moje kolejne pytanie, o co chodzi nie odpowiedział. Może Ty wiesz o co chodzi? Pozdrawiam --Piotr967 16:36, 15 cze 2007 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Usunąłem stuba i przywróciłem zgłoszenie. Pozdrawiam --Piotr967 17:20, 15 cze 2007 (CEST)

Pytania........to znowu ja :-)

Mam pytanie: Jakiej licencji może być zdjęcie na Commons abym mógł umieścić je na Polskiej wikipedii? A jeżeli zdjęcie nie jest na Commons ale jest na tureckiej wikiopedii to czy mogę skopiować je na polską wikipedię. Mowa tu o zdjęciu na stronie tureckiej http://tr.wikipedia.org/wiki/Naveen_Andrews Najlepiej wypisz mi wszystkie licencje i napisz które mogę wykorzystać na polskiej wikipedii. Z góry dzięki. Euzebio 16:49, 15 cze 2007 (CEST)

Czywiesz

Dzięki - zobacz proszę Dyskusja szablonu:Czy wiesz - autor, tylko moja sugestia.Roo72 Dyskusja 01:12, 16 cze 2007 (CEST)

PUA

Witaj

Wcześniej Ci już pisałem że często wynika z mojego bardzo szybkiego pisania. Przeważnie po napisaniu często sprawdzam popełnione błędy, ale również część mi umyka i wynika że jestem ortograficznym analfabetą. Pozdr, Slav (dyskusja) 14:13, 16 cze 2007 (CEST)

Czepianie się ;-)

Zanim odpowiem i absolutnie nie jako czepianie się - czy według Ciebie admin to nic wielkiego? Pzdr., Ency (replika?) 23:17, 16 cze 2007 (CEST)

Ok., teraz mamy - co ciekawe nawet dla mnie nieoczekiwaną - bazę do odpowiedzi. W kwestii Twojego dziwienia się - ja osobiście wielu rzeczom się nie dziwię, bo często bieg zdarzeń wiele wyjaśnia, nawet to, co dla autora było niewiadomą, gdy powodował się jakimś impulsem. Ciekawe stwierdzenie, nie? Jak najbardziej jest to w kontekście moich "występów" na PUA Bon presage - z tym że najważniejsze jest moje pytanie "Dokąd zmierza...", reszta była tylko konsekwentnym trzymaniem się podejścia kanonicznego "admin to nic wielkiego", jak z kolei Twoja i innych odrzucających mój apel pozycja była konsekwencją podejścia nowożytnego ;-) "admin to coś istotnego". Teraz tak - podejmując swoją akcję nie wiedziałem, że doprowadzi to do Twojego pytania, i Twojej odpowiedzi, którą uważam za ważną, bardzo mi się podoba, i znakomicie że się pojawiła. Trudno jest dawać taki oceny na bieżąco, bo nie wiadomo, czy wytrzymają próbę czasu, ale jednak nazwałbym ją przełomową, nawet pomimo ambiwaletnego początku - i tak i nie. Zdecydowanie obecnie, po 5 latach istnienia wiki nie jest prawdą stwierdzenie Jimbo - admin to nic wielkiego. Moje pytanie sprowokowało Twoją odpowiedź stawiającą kropki nad "i" na razie nieformalnie, ale wg mnie oznacza to, że czas podjąć na plwiki debatę na ten temat "Rola admina 2.0 (od piątego roku plwiki)" i związanych z tym wymagań poszerzonych (ponad formalne z rPUA). Co Ty na to? Pzdr. i =\:-)) , Ency (replika?) 00:28, 18 cze 2007 (CEST)

W żadnym wypadku. Wszystko jest na poważnie. Pzdr., Ency (replika?) 01:10, 18 cze 2007 (CEST)

Synagogi Częstochowy

Witaj

Niech porobi zdjęcia pustym miejscom, całemu podwórku, kamienicom i temu czemu się da, co będzie potrzebne. Pozdr, Slav (dyskusja) 19:07, 17 cze 2007 (CEST)

Dziękuję!

Dziękuję za tę i inne odpowiedzi. Nie wiem o co chodzi. Moje ostatnie wiadomości zawierały 4~. Teraz też je wstawiam Euzebio 19:36, 17 cze 2007 (CEST)

Takiej opcji nie ma w preferencjach.

Sprawdziłem preferencje i nie ma tam nawet takiej opcji. A może trzeba dodać coś jeszcze prócz 4 tyld? Euzebio 19:56, 17 cze 2007 (CEST)

Mam nadzieję, że problem został rozwiązany.

Proszę o potwierdzenie. Euzebio 20:18, 17 cze 2007 (CEST)

głosowanie wzajemne

Jak nie wiesz to powiem wprost: na PUA jest kandydat 1, 2 i 3. 1 głosuje za 2 i 3, 2 głosuje za 1 i 3 zaś co robi 3 jest już jasne jak Słońce. To był błąd regulaminu PUA, który między innymi ja obmyślałem. Niestety - do błędów trzeba umieć się przyznawać... Joy ^dyskusja 00:27, 18 cze 2007 (CEST)

raczysz żartować? na gg w rozmowie z Tobą często to czynię, ale w pewnych aspektach zasady winny obowiązywać! Joy ^dyskusja 00:36, 18 cze 2007 (CEST)

Możesz na chwilę wejść na IRC? Przykuta 22:44, 18 cze 2007 (CEST)

Dziwny redir

Witaj. Przypadkiem znalazłem taką stronę, będącą redirem do Blog 27. I coś mi się wydaje, że nie jest to chyba najlepsze rozwiązanie, tym bardziej, że strona jest zablokowana do edycji. Argument Gdarina ma zostać redir wszystko jest w haśle o zespole zupełnie do mnie nie przemawia, bo przecież ktoś może kiedyś rozbudować biografię tej osoby na tyle, że spokojnie wystarczy na odrębny artykuł. Ta strona powinna chyba w ogóle (w obecnej formie) zniknąć z wiki... Pozdrawiam pjahr ۞ 23:14, 19 cze 2007 (CEST)

P.S. Z drugą dziewczyną z tej grupy jest podobnie: Alicja Boratyn. pjahr ۞ 23:15, 19 cze 2007 (CEST)

Witaj. Oczywiście, Twoje wyjaśnienie satysfakcjonuje mnie w 100% i jest kolejnym dowodem na to, że jeszcze nie dojrzałem :)) Miłego dnia, pjahr ۞ 07:21, 20 cze 2007 (CEST)

Kanion

Nie gniewam się w najmniejszym stopniu. Dosłownie, rozśmieszył mnie :D Blok mu się należał za ewidentny wandalizm jakim jest zgłoszenie. Gdyby poprzednio z trudem się uchował... Andrzej19 zameldował wynik: 3:22 Pozdr. --Starscream 00:43, 20 cze 2007 (CEST)

Tak czy owak nie odblokuj go. Jako pragmatyk przewiduję, że rozpuściłby się jak nadmanganian potasu Pozdr. --Starscream 00:46, 20 cze 2007 (CEST)

Nie, za Roo nie. On postawił tezę, ja się pod nią podpisałem. Nawiasem mówiąc: Już widzę jego następną półkę... Pozdr. --Starscream 01:24, 20 cze 2007 (CEST)

Problem techniczny i problem nietechniczny

Witam. Mam probem techniczny: gdy wchodzę na stronę Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal nie widzę wszystkich głosów w dyskusji, a dokładnie to mojego ;) głosu w dyskusji Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Psychiatria represyjna w ZSRR. Ażeby się przekonać że mój wpis cały czas istnieje i nic mu się nie stało, muszę przejśc na stronę Psychiatria represyjna w ZSRR i stamtąd wejść na stronę dyskusji.. czemu tak się dzieje? pzrepraszam ze zawracam głowę jesli to coś głupiego :) Drugi problem: czy istnieje zalecenie niepisania "r" i "roku" po dacie w artykułach wikipedii? Spotkałem się z zarzutem że jest to błąd. Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 17:59, 20 cze 2007 (CEST)

bardzo dziękuję za szybką pomoc :) Filip em porozmawiajmy 08:59, 21 cze 2007 (CEST)

Jestem pod wrażeniem

Szanowna Ludmiło, Twoja wybiórcza blokada za jeden z dwóch ataków osobistych, niestety użyję tego słowa teraz w innym kontekście niż trochę wyżej, jest znamienna. MSZ w porządku by było tylko jedno z dwóch:

1. blok Kaniona za ewidentne wandalizowanie SDU
2. blok Roo72 za (bardzo wredny i do tego niesmaczny) atak osobisty i prowokowanie, dopuszczalny też by był blok Kaniona za hm, słabą odporność, ewentualnie upomnienie Starscreama za podjudzanie.

Z poważaniem, Ency (replika?) 20:00, 20 cze 2007 (CEST)

W zasadzie odpowiedź miałem inną, ale mniejsza z tym. Nie przekonałaś mnie, a oba proste jak drut powyższe warianty sprytnie zmiksowałaś. Co do żartowania sobie - to co Ty lekko sobie zbywasz określeniem "humor", wg mnie w danym przypadku (wiek Kaniona) jest nieśmieszne, to raz, a dwa - stanowi pozamerytoryczne prowokowanie. I to by było na tyle. Oczywiście polecam się, etc., Ency (replika?) 20:53, 21 cze 2007 (CEST)

:)

odebrałem, przepraszam za opóźnienia, sesja ;) Maikking dyskusja 22:55, 20 cze 2007 (CEST)

aktorzy warszawskich teatrów

Witaj!

Kategorie typu ludzie związani z... zawierają spore grupki aktorów. Myślałem o stworzeniu o takiej lub podobnej nazwie jak w tytule. Powiedz, co o tym sądzisz? Pozdr. --Starscream 01:36, 21 cze 2007 (CEST)

Kupala

Jak zdążę to będzie combo - grafika + text. Temat jurydyki Warszawy i poboczne. Ile zdążę opisać nie wiem. --Hiuppo (zagadaj) 13:53, 21 cze 2007 (CEST)

Zdjęcia do artykułów

Dzień dobry Ludmiło! Znalazłam zdjęcia (przydatne do zilustrowania artykułów) poprzez wpisanie "nucleate boiling" w Google i wybranie opcji szukaj obrazki. Chodzi mi o zdjęcie trzecie od lewej w trzecim rzędzie przedstawiające taką rurkę otoczoną bąbelkami i wykonane przez ESA. Po kliknięciu na to zdjęcie wchodzi się na stronę pt. "What is fluid physics?", tam są trzy zdjęcia, które potrzebuję do innego artykułu o fizyce cieczy. Nie przestrasz się napisem copyright Onera, bo to dead link. A teraz moja wielka prośba: czy mogłabyś załadować te cztery zdjęcia do Commons, tak aby można było je wykorzystać na EN- i PL-Wiki? Jak przejdziesz na sam dół tej strony i klikniesz na "Home", wejdziesz na nową stronę, przejedź bloczkiem do samego końca, tam stoi napis żółtymi literami "About this page" i w tym miejscu pisze, że są copyright free do celów edukacyjnych. Uff, mam nadzieję, że jasno opisałam jak dotrzeć do tej informacji. Gdybyś w wolnej chwili zechciała załadować te zdjęcia, to wykorzystam je w artykułach. Niestety ładowanie zdjęć do Commons znacznie przewyższa moje możliwości, a na naukę nie mam czasu. Jak już będą w Commons, to umiem je przenieść do artykułu i osadzić w tekście. Proszę daj mi znać. Pozdrowienia. --Hortensja Bukietowa 15:22, 21 cze 2007 (CEST)

Ludmiło! Dziękuję za okazanie zainteresowania. Wysłałam list w tej sprawie do ESA, w nadziei że uzyskam pozytywną odpowiedź, choć osobiście wydaje mi się, że copyright free rozciąga się na tekst i zdjęcia, niestety nie mam w tej dziedzinie jakiegokolwiek doświadczenia, więc muszę polegać na opinii innych. Pozdrowienia. --Hortensja Bukietowa 18:40, 22 cze 2007 (CEST)

Straszenie 8-|

Straszylem Cię kiedyś siedemnastoczywieszem, ale został z tego jedynie marny siedmioczywiesz [2] :( Floriann POV 16:42, 21 cze 2007 (CEST) PS Gdybym pisał to wszystko w nocy, a w tekście byłoby wiele literek Ł, mógłbym powiedzieć że (na)pisałem w noc(y) kupa-ły.

Pytanie

Strony Poznaniaka1975

Czemu na stronie stworzonych przeze mnie stron jest tylko 18 pozycji?? Moich starszych stron (sprzed 22 maja) zupełnie tam nie widzę :( Poznaniak1975 19:03, 21 cze 2007 (CEST)

Wikipedysta:Wiher/Filmografie w biografiach aktorów i aktorek

Witam!
Na stronie Wikiprojekt:Filmy i seriale telewizyjne znalazłem informacje, że możesz pomóc z standaryzowaniu artykułów z tej dziedziny, mam więc nadzieję że dobrze trafiłem z moją prośbą: Edytując artykuły biograficzne dotyczące aktorów i aktorek na polskiej Wikipedii zauważyłem zupełną dowolność w podawaniu filmografii, stąd jak sugeruje tytuł zaproponowałem jakieś ustandaryzowanie, czy mógłbym więc prosić o wyrażenie opinii? Z góry dziękuję i pozdrawiam! --Wiher dyskusja 10:31, 22 cze 2007 (CEST)

Kope lat;)

Witam,

Jako, ze rozumiem zasady NPOV, czystosc artykulow, etc sa Ci bardzo drogie chcialbym Ciebie prosic o interwencje w pewnej drazliwej sprawie. Prosze rowniez o zachowanie wlasciwej dozy neutralnosci - za co z gory dziekuje. Dzisiaj chcialem dodac nowa wiadomosc na strone glowna. Staralem sie nie kierowac wzgledami ideologicznymi, uszanowac NPOV, etc. Oto tresc mojej wiadomosci i jej revert dokonany przez Wikipedysta:Encepence - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon%3AWiadomo%C5%9Bci&diff=8373066&oldid=8371022 Jako powod revertu zostalo podane: "- 22 (wojna ideologiczna, wiadomość - jedna z bardzo potencjalnych kryminałek)" Nie rozumiem skad to wynika, staralem sie zgodnie z NPOV przekazac zarowno argumenty strony sledczych jak i potencjalnych podejrzanych (przeciwnikow) - ostatnie zdanie. Jednoczesnie staralem sie zdystansowac od samego przebiegu dochodzenia. Dodatkowo samemu zrodlu, ktore podalem raczej nie mozna tez nic zarzucic - dziennik ogolnopolski. "* Do Polski dotarły informacje na temat tzw. kont lewicy - kont, które wyszły na jaw w śledztwach w sprawie mafii paliwowej. Szwajcarzy już w 2006 r. mieli udokumentowany przepływ na rachunku, którym mógł się posługiwać Jacek Piechota, poseł SLD (minister gospodarki w latach 2001 - 2005). Wiesław Kaczmarek twierdzi, że sprawa ma charakter polityczny." Ogolnie rzecz biorac razi mnie pewnego rodzaju nierzetelnosc rzeczonego wikipedysty - wraz z usunieciem wiadomosci dodanej przeze mnie zamiescil rowniez link do portalu (z tego co rozumiem jest to zabronione, poza odnosnikami do Wikinews). Jednoczesnie musze zwrocic uwage na to, ze zdarzaja sie posty zdecydowanie naruszajace NPOV pozostajace w zasadzie bez reakcji adminow, etc. Przyklad ponizej: Wiadomosc dodana zreszta przez admina Wikipedysta:Cubinsideme http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon:Wiadomo%C5%9Bci&diff=prev&oldid=8346896 razaca narusza zasade NPOV - prezentuje jedynie poglady SLD - zreszta sam admin na swojej stronie stwierdza, ze popiera SLD. Sadze, ze wykorzystuje tutaj swoje stanowisko jako rodzaj tuby propagandowej - lamiac w ten sposob zasade 3 Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest. Nie ma tutaj nic na temat glosow przeciwko, czy tez wogole jakichkolwiek innych glosow poza SLD (czyzby propaganda partii politycznej? Ktory to juz raz??) Z gory dziekuje, --Aretai 17:02, 22 cze 2007 (CEST)

Do siostry wiki

Czy mogłabyś zerknąć życzliwie na propozycję nowego usera tutaj? Heh, w czasie, gdy dostałem komunikat o tym na stronie dyskusji, właśnie o niej mówiłem wczoraj w herbaciarni :) Przykuta 09:05, 23 cze 2007 (CEST)

Stroje

Hej Lou. Tak trochę a propos Twojego czywiesza - dorwałam cudnego linka [3], trochę będzie można pościągać do Wiki (eh, kiedy ja będę miała dość czasu na zrobienie tego, co chcę...), a nawet jeśli nie, to jest co pooglądać ;-). Pozdrawiam. Gytha 11:54, 23 cze 2007 (CEST)

Coś się w mundurku szkolnym postaram pouzupełniać, mam np. opis mundurka w jednym z przedwojennych żeńskich gimnazjów (a może nawet w dwóch, tylko muszę książkę odnaleźć). Generalnie przed wojną mundurki, obowiązkowe we wszystkich szkołach średnich, wzięły się chyba głównie z zaboru rosyjskiego, gdzie nawet studenci byli umundurowani (choć nie wiem, jak było w austriackim). Ale dam radę dopiero w niedzielę wieczór, bo wybywam na weekend. Gytha 12:24, 23 cze 2007 (CEST)

mam pytanie

czy wszyscy moga edytowac te ciekawostki na stronie glownej wikipedii???

Mały skandal

I Pułk szwoleżerów gwardii, zgłoszony przez BaQu dostał wczoraj późnym wieczorem medal od... BaQu!

To trochę zatrąca prywatą i nieobiektywnością gdy zgłaszający admin przyznaje medal i to wbrew moim zarzutom (art jest dobry ale niedoskonały bym mógł zasługiwać na medal): brak Ordre de Bataille, brak sekcji o dowódcach (która występuje w większości niemedalowych artów).

W sekcji "Początki" znajduje się szablon, że artykuł wymaga dopracowania. Z resztą ten szablon nie został wstawiony przeze mnie, wątpliwości co do medalowości arta mam więc nie tylko ja.

To link do dyskusji nad medalem: [4]

Proszę o interwencję bo to moim zdaniem skandal. Poznaniak1975 13:59, 23 cze 2007 (CEST)

Odpowiedź

Już skończyłem. Plati Pogadaj z Platim 20:15, 23 cze 2007 (CEST)

Zrobione. Być może kogoś przeoczyłem, wtedy proszę zwrócić mi na to uwagę. Plati Pogadaj z Platim 20:31, 23 cze 2007 (CEST). Sorry jeszcze za niedopatrzenie twojej pierwszej wiadomości. Po prostu ty i Pimke przyslaliście o tej samej porze. Plati Wrota do dyskusji 20:43, 23 cze 2007 (CEST)

Wikipedysta:Poznaniak1975

Cześć. Ten wikipedysta został zablokowany na 3 dni przez Roo. Uważa, że stało się to bezpodstawnie i w związku z tym napisał do Roo maila, ale ten jeszcze nie odpowiedział, a do mnie napisał na gg z prośbą o pomoc w wyjaśnieniu sprawy. Roo już od mniej więcej dwóch godzin nie edytuje na wiki (sam napisałem Roo zapytanie do dyskusji) i dlatego chciałbym prosić Ciebie o zainteresowanie się sprawą, ponieważ Poznaniakowi zależy na jak najszybszym powróceniu do edytowania (o ile nie zostaną wskazane właściwe przykłady jego "ataków osobistych"). Dziękuję z góry za pomoc kauczuk (dyskusja) 20:46, 23 cze 2007 (CEST)

Widziałem, co masz na górze dyskusji i wskazałem to Poznaniakowi, ale bardzo nalegał. Już więcej adminów nie będę o to gnębić. Pozdrawiam i przepraszam, że przeszkadzam kauczuk (dyskusja) 21:34, 23 cze 2007 (CEST)

PS Nie napisał do mnie żadnego maila ale to tak na marginesie bo jestem tu aby pisać o czymś przyjemniejszy.

Niedzielny czywiesz

Za czywieszowe prace

Za znakomicie przygotowany, wielokrotny czywiesz pełen soczystych, grubych linków. Znakomite.Roo72 Dyskusja 01:29, 24 cze 2007 (CEST)

ABX dostał "anonimowo" :P od wdzięcznych Wikipedystów :) Roo72 Dyskusja 02:05, 24 cze 2007 (CEST)

Przekażcie proszę anonimowym wikipedystom, że tą i inne gwiazdki z dumą wkleiłem sobie na stronę wikipedysty, dzięki! ABX - (O mnie dyskutuj) 10:07, 25 cze 2007 (CEST)

Gratuluje medalu i dzięki za szablonik czywieszowy. Niestety nie dałem rady nic lepszego napisać... --Hiuppo (zagadaj) 07:06, 24 cze 2007 (CEST)

Żelazowa Wola

Jeju Lou! jakim Ty jesteś pracusiem - siedzisz po nocy, wklejasz te obrzki, dzięki. Gdyby nie to, że zagłosuję na Ciebie do Lauru, to wkleiłbym Ci teraz z cztery "gwiazdy pracusia" :) PS. Nie odpisuj, nie odpisuj - czytałem wzmiankę na górze i tym bardziej podziwiam Twą żelazową wolę Floriann POV 01:56, 24 cze 2007 (CEST)

Megaczywiesz

Nie ma sprawy, myślałem, że to niedoróbka, ale jeśli to planowe działanie, to nie już nie będę marudził. ;-) Pozdrawiam, Olaf @ 14:55, 24 cze 2007 (CEST)

Czy wiesz że... powinniśmy unikać tego typu nawiązań politycznych na SG?:) Jest to łagodna kpina, ale jednak kpina z Giertycha, nie możemy tego po prostu robić. Szwedzki 15:18, 24 cze 2007 (CEST)

Mleko rozlane, mówię bardziej na przyszłość:) Radości nie gaszę bynajmniej:) Szwedzki 15:24, 24 cze 2007 (CEST)

ek

nie robie krzyku bo w koncu nic wielkiego sie nie stalo, ale wstawianie eka przez admina nie jest na miejscu (ek sluzy do informowania adminow ze art jest do usuniecia); a tak to moze ktos sobie pomyslec ze jest to zwalanie odpowiedzialnosci na kogos inego, pozdrawiam --Szczepan talk  15:57, 24 cze 2007 (CEST)

a nie powinno w ogole... na tym zakonczmy bo ide sie kapac, pozdrawiam ;) --Szczepan talk  16:11, 24 cze 2007 (CEST)

Giertch w Czywieszu

Jak dla mnie ciągle ten czywiesz jest strasznie POVowy. Niesmaczne nawiązanie polityczne... a w każdą razą tak bardzo wielu ludzi może to odbierać (nieważne jaka jest treść linkowanych artykułów). Moja propozycja - usunąć w ogóle z czywiesza odniesienie do Romana Giertycha.

Ss181292 18:44, 24 cze 2007 (CEST)

Chodzi o to, że żartowanie z osób kontrowersyjnych politycznie jest POVowe. Nawet jeśli robimy to bardzo łagodnie i niegroźnie, wiele osób może się obużyć, a raczej tego nie chcemy. IMHO należy być ostrożnym aż do przesady, bo łatwo jest do Wikipedii zrazić a trudniej zaufanie odzyskać... po prostu po co pchać palec między drzwi?

pozdrawiam, Ss181292 18:52, 24 cze 2007 (CEST)

No dobra, teraz da się przeżyć. Ale to nie jest kwestia poczucia humoru tylko raczej wyczucia o czym można a o czym nie można rozmawiać w nieznanym towarzystwie. Po prostu lepiej być powściągliwym.

pozdrawiam, Ss181292 19:02, 24 cze 2007 (CEST)

MediaWiki:Edittools

Witaj Lou :) Mam prośbę, czy mogłabyś zwiększyć czcionkę w MediaWiki:Edittools do normalnej, dzięki czemu tabelka pod oknem edycji będzie z tymi specjalnymi znakami bardziej czytelna, tak jak np. u Holendrów ? Nie wiem, czy zmiany w w tej przestrzeni trzeba dyskutować, czy też możesz to uczynić sama (jeśli oczywiście uważasz, że to jest dobry pomysł :). Pozdrawiam x3 :) pjahr ۞ 23:31, 24 cze 2007 (CEST)

A pewnie, że lepiej ! :) Ja bym co prawda walnął 100%, ale dobre i to, cieszmy sie z tego co mamy, nie można mieć wszystkiego :)) Bardzo dziękuję x3 :) pjahr ۞ 06:26, 25 cze 2007 (CEST)

Fartuszki

No i mamy problem - w 1981/82 roku już na pewno fartuszka nie nosiłam ;-), wszyscy inni w szkole (warszawskiej podstawówce) też nie. Nie wykluczam, że mogły się gdzieś ostać dłużej, ale wtedy to zdanie o kryzysie jest bez sensu. Zmieniłam na: Takie fartuchy w szkołach podstawowych funkcjonowały do połowy lat 80.; w pierwszych latach 80., z powodu kryzysu i trudności z nabyciem, w wielu szkołach zaniechano wymagania jednolitego stroju szkolnego? Będziesz pisać tiurniurę? Pozdrawiam. Gytha 00:49, 25 cze 2007 (CEST)

Ja nosiłem fartuszek - ale ja chodziłem do zerówki w okolicach ..86? 87? (r.u.81). I w pierwszej klasie też jeszce chodziłem z tego co pamiętam. --Pmgpmg (dyskusja) 01:11, 25 cze 2007 (CEST)

Maiking

Lou, dwie prośby, jako że ze mnie tępak wyjątkowy, ale Ty to rozumiesz i pomożesz:

1. jak wejść na PUA, bo nijak nie potrafię?
2. czy mogłabyś za mnie - bo znów coś poknocę - zarchiwizować moją dyskusję? Przepraszam za zawracanie głowy, ale - jak zwykle - pamiętam tylko do etapu "przenieś", a dalej pomroczność jasna. Pozdrawiam serdecznie belissarius 04:58, 25 cze 2007 (CEST)

Wandalizm!

Informuję Cię, że pewien wikipedysta, który nie ma założonego konta a jego numer komputera to 212.2.100.181 dokonał wandalizmu na stronie Eurowizja 2007 Informuję Ciebie, bo jak się nie mylę jesteś administratorem. Proszę zrób coś z nim! Euzebio 17:39, 25 cze 2007 (CEST)

Wandalizm!

Na tej samej stronie wandalizmu dokonał numer 212.2.99.41 Staram się naprawić szkody. Euzebio 18:18, 25 cze 2007 (CEST)

Kapituła

Tak pomysł Belissa wyśmienity, zmieniłem już zasady funkcjonowania odznaczenia pod tym kątem. Wygląda na to, że przedsięwzięcie dobrze się zapowiada (tyle o tym gadam, że zaraz, jakem psycholog, zacznę wątpić w to, czy wierzę, żę się uda. Orany przeczytałem to zdanie teraz i myślę, że dusza dzieci Freuda jest zaiste pokręcona.)

PS. Widzę, że trzymasz rękę na pulsie i mimo, iż ograniczasz czas na Wikipedię, to nie znikasz (już się bałem, że mają miejsce jakieś zakulisowe potworności, których skutkiem jest ostudzenie zapału jednej z najfajniejszych osób na Wikipedii) Pozdrawiam serdecznie Floriann POV 22:25, 25 cze 2007 (CEST)

PPS A możę jednak byś tak do nas... O nie, to juz zakrawa na molestowanie ;) Floriann POV 22:30, 25 cze 2007 (CEST)

A masz ! za karę, Floriann POV 23:06, 25 cze 2007 (CEST)

Robić sam

Toż mi wstyd tak Cię wykorzystywać, a w związku z tym, że tak rzadko to robię, więc zapominam i na dziś pamiętam tylko, że trzeba przenieść i zrobić redira. Pomysł z instrukcją obsługi byłby idealnym rozwiązaniem. Z góry dziękuję :) belissarius 02:49, 26 cze 2007 (CEST)

Re: Trofea

Jak wzruszenie będzie się przedłużać to skorzystaj ze ściągi w korespondencjach. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:12, 26 cze 2007 (CEST)

Re:poeci

O. Z racji technicznych łatwiej byłoby poprosić autora hasła Poeci wyklęci, żeby swoje informacje dodał do poeta wyklęty. Optowałabym za zostawieniem jednak pod nazwą w liczbie mnogiej, więc najpierw ten G00labek musialby dodać do "poeta" swoje dopiski, potem skasować hasło "poeci" i całość z "poeta" przenieść pod "poeci". Może być czy za skomplikowane? :) Cancre 17:34, 26 cze 2007 (CEST)

PUA

Potwierdzone. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:54, 26 cze 2007 (CEST)

PUA

Hello, dziękuję na głos. Właściwie to kontrowersyjna strona użytkownika była kwestią drugorzędną. O wiele bardziej obawiałem się, że podczas różnych konfliktów związanych z edycją kontrowersyjnych artykułów, Poznaniak będzie miał ochotę wykorzystywać swój autorytet administratora do arbitralnego rozstrzygania sporów. Moja postawa raczej nie ma charakteru wyszukiwania zarzutów, zwłaszcza, że postanowiłem, iż na PUA będę głosował przeciw tylko w szczególnych sytuacjach. O ile stronę użytkownika można w każdej chwili zmienić, o tyle trudniej utrzymać na wodzy swój pov podczas konfliktów - i z tym właśnie wiązała się moja obawa. Mam nadzieję, że w przypadku Poznaniaka nie dojdzie do takich nieprzyjemnych sytuacji. Przemyślę jeszcze swój głos. Pozdrawiam, Minimus disputatio 21:03, 26 cze 2007 (CEST)

To ja jeszcze - podrzucaj też potencjalnym kandydatom link do naszych porad. Gdyby przeczytał pkt.6 ... A może te porady jakoś inaczej/szerzej napisać - z linkami do diffów na PUA ? Przykuta 23:39, 26 cze 2007 (CEST)

Jeszcze mała uwaga odnośnie chęci zwiększania ilości adminów przez Wików. Obecnie z tego co zauważyłem proponuje się kandydaturę na PUA a potem prosi się kandydata o zaakceptowanie. Moim zdaniem taka kolejność obniża prawdopodobieństwo sukcesu na PUA ze względu na nieprzygotowanie kandydata. O wiele lepiej byłoby zaproponować przyszłemu kandydatowi start w pua na co najmniej 2 tyg przed jego rozpoczęciem. W tym czasie mógłby usunąć kontrowersyjne userboxy, zwiększyć ilość deleted edits i posiedzieć na ozach, bo niektórzy właśnie w tym widzą kryterium oddawania głosów. Koniecznie kandydaci powinni zapoznać się z poprzednimi puami, aby nie popełniać tych samych błędów. IMHO jeżeli Wikom zależy na zwiększaniu ilości adminów, to powinni że tak powiem nieco roztropniej podchodzić do kwestii przygotowania kandydata. Minimus disputatio 01:53, 27 cze 2007 (CEST)

Czywiesz

To nie była w żadnym przypadku krytyka Twojej osoby ale ogólna uwaga, przepraszam, jeżeli zabrzmiało to w jakiś sposób niezręcznie. Roo72 Dyskusja 00:19, 27 cze 2007 (CEST)

Demon Duck of Doom

Nie wiem, dlaczego starasz się chronić Demon Duck of Doom przede mną, przed Gythą... BadRobot 02:18, 27 cze 2007 (CEST)

Czemu nie dbałaś, kiedy Demon Duck of Doom naruszała dobre obyczaje? Od kogoś, kto porywa się na kierowanie ruchem na SDU można oczekiwać czegoś więcej niż bycie dziewczynką tak niedoświadczoną lub rozkojarzoną, że jej działania wymagają końskiej dawki pobłażliwości i zakładania dobrej woli. BadRobot 02:23, 27 cze 2007 (CEST)

Re: Kanon

No dobra, dobra. Lenia miałam, zajmowałam się czymś innym, nie przerzuciłam do właściwej kategorii, Mea Culpa. Każdy admin ma czasem chwile słabości. ;) A jeśli chodzi ci o to, że nazwa kategorii była adekwatna, to zaznaczam, że dział nazywa się biografie i w związku z tym powinny być tam biografie. Nazwę kategorii zmieniłam Orlica Are you talkin' to me? 02:25, 27 cze 2007 (CEST)

Spokojnie :) - jestem już o tej porze troszki niekumata, żarty do mnie nie docierają - i dalej uważam że ta autonomia ma być w historii a nie w biografiach ;) Orlica Are you talkin' to me? 02:32, 27 cze 2007 (CEST) Edit: a w ogóle po takim wstępie IPeka szykowałam się już na batalię z nim i stałam się drażliwa na punkcie tej edycji :) Orlica Are you talkin' to me? 02:33, 27 cze 2007 (CEST)

Przynajmniej teraz kapuje czemu nie kapuje :D Miś to u mnie wstydliwa czarna plama na mojej filmografii <wstyd> :) Orlica Are you talkin' to me? 02:46, 27 cze 2007 (CEST)

Raczej to mnie skompromitowało za nieznajomość klasyki :). Musze kiedyś w końcu siąść i zaliczyć parę starych polskich filmów, bo znam w zasadzie tylko Va banki i Seksmisję Orlica Are you talkin' to me? 02:51, 27 cze 2007 (CEST)

Wędka

Wiesz co? Kapituluję. Chrzanię wódkę... znaczy wędkę... i będę Cię co kilka miesięcy nękać: "Lou, zrób to dla mnie..." W ten sposób (to jest oczywiście wykręt, ale nie do końca) mam pewność stałego z Tobą kontaktu. Odbierz maila :) Pozdrawiam belissarius 06:54, 27 cze 2007 (CEST)

Królowo! :) Dzięki, dzięki, dzięki! belissarius 02:55, 28 cze 2007 (CEST)

re ;-)

OK, będę pamiętać, że to ona ;-). Gytha 07:35, 27 cze 2007 (CEST)

Laur

Plik:Laur4.PNG

Drogi Wikipedysto, z najwyższą przyjemnością pragniemy powiadomić, że zgłoszono Twoją kandydaturę do tytułu "Zasłużony dla Wikipedii". Gratulujemy nominacji..

Plik:Laur4.PNG

No niestety, póki co, będziemy jednak spamować (szpanować?) Floriann POV 14:52, 27 cze 2007 (CEST)

Ale zauważ, że to nominacja tych, którzy "przyczyniają się do dobrego funkcjonowania społeczności". A społeczność składa się z szybkich paluszków i głodnych oczu :P ABX - (O mnie dyskutuj) 16:19, 29 cze 2007 (CEST)

Laur

Niczego nie ucinam. Podobnie było w przypadku laurów od Czarnogłowej, które były umieszczone w przestrzeni prywatnej, co nikomu nie przeszkadzało. W przestrzeni głównej nie ma miejsca dla takich prywatnych inicjatyw. Szwedzki 15:53, 27 cze 2007 (CEST)

No, była to prośba asertywna, niewątpliwie wyprana z miłości:) Mam po prostu niechęć do takich inicjatyw. Pozdrawiam, Szwedzki 16:01, 27 cze 2007 (CEST)

A ja tracę wiarę w projekt, kiedy widzę podobne harce, o dziwo w wykonaniu niemal tej samej wąskiej grupy użytkowników. Policz ile czasu zmarnowano na poronione panele eksperckie:/ Szwedzki 16:09, 27 cze 2007 (CEST)

Każda tego typu inicjatywa dzieli społeczność na "lubianych" i "nielubianych". Legalizowanie tego typu zabaw poprzez wykorzystanie przestrzeni głównej jest niedopuszczalne. Wszystkie dotychczasowe inicjatywy tego typu rozgrywały się w przestrzeni prywatnej, zarówno plebiscyt Czarnogłowej jak i przeróżne barnstary, nie rozumiem, dlaczego jakaś samozwańcza kapituła ma tu być uprzywilejowana? Chłopcy działają metodą faktów dokonanych, ja się temu przeciwstawiam do czego mam prawo. I nie chcę nikomu psuć zabawy, bynajmniej, nie kasuję tego przecież. Szwedzki 16:23, 27 cze 2007 (CEST)

Nie przenoszę swoich odczuć dot. inicjatywy na jej uczestników:) Reszta na irc, jeśli wpadniesz kiedyś:) Pozdrawiam, Szwedzki 16:34, 27 cze 2007 (CEST)

komentarz

Szkoda, że tego nie uzasadniłaś dlaczego nazwałaś to szczytem czepialstwa i złośliwości. Pamiętaj jednak, że nie każdy uważa tak samo, jak Ty. Nie zamierzam utrudniać nikomu przejścia na PUA, ale głosuję na podstawie wielu czynników (wśród nich, czy kandydat promuje swoją kandydaturę). jedyøøø განხილვა 18:56, 27 cze 2007 (CEST)

Czy wiesz

Nie musisz mi wstawiać info o artykule na stronie głównej, i tak trzymam rękę na pulsie, a dla Ciebie niepotrzebna robota. Pozdrawiam Floriann POV 00:44, 28 cze 2007 (CEST)

Laury

Sorry, nie zwróciłem uwagi na regulamin. Nie byłem wtedy przytomny ;] Wczoraj chyba za dużo wypiłem. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 10:03, 28 cze 2007 (CEST)

Dzięki za zrozumienie :) Chętnie bym poparł Minimusu w Twoim zgłoszeniu. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 11:58, 28 cze 2007 (CEST)

Błąd na czywieszu

Wywaliłem Teodora z Cyreny - patrz na mojej dyskusji Picus viridis RSVP? 12:18, 28 cze 2007 (CEST)

Odblokowanie

Możesz mi odblokować Wikipedia:Czy wiesz, że/Archiwum 3 albo osobiście (tak jak w pozostałych archiwach tej serii) dodać menu {{Wikiprojekt:Czy wiesz/archiwum}} a skasować obecną kategorię (nowa będzie dodana z automatu przez szablon menu. Z góry dzięki. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:49, 28 cze 2007 (CEST)

Dziękuję. Skasuj tylko jeszcze, proszę, tę kategorię jak wspominałem z dołu strony bo teraz jest to archiwum kategoryzowane w kategorii nadrzędnej i podrzędnej. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:35, 28 cze 2007 (CEST)

Ok, przejrzę to jutro, ale i tak jeśli archiwum3 jest zablokowane to będę musiał ciebie dalej molestować. Z naszej dyskusji dla ciebie najważniejsze jest moje podsumowanie o tym że zamiast kopiować blok tekstu, to będziesz musiała sortować zdejmowane pozycje pomiędzy dwie strony. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:47, 28 cze 2007 (CEST)

Na razie tylko Biografie vs Reszta świata. Z innymi portalami/tematami się wstrzymałem żeby sprawdzić jak to działa w tej chwili. Poza tym po ręcznej selekcji biografii wydaje mi się że za dużo się nie wydzieli tematów, może jeszcze militaria i geografia. Reszty zostanie za mało na jakieś specjalne podziały. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:52, 28 cze 2007 (CEST)

Grafika

Nie wiem do kogo z tym iść: grafika na medal na głównej wygląda fatalnie :( Floriann POV 14:08, 28 cze 2007 (CEST)

Nominacja

Ludmilo, dziekuje :) Jagienka74 14:24, 28 cze 2007 (CEST)

Pomolestowanie

Zajrzyj proszę do rozmowy o sortowaniu haseł podczas rotacji czywiesza. Przygotowałem infrastrukturę ale dalsze wsparcie zależy tak naprawdę od opiekuna czywiesia czyli w chwili obecnej od Ciebie. Dasz radę tak sortować? Jako praktyk archiwizowania i rotacji będziesz wiedzieć najlepiej czy i jak ci to usprawnić. Bez pośpiechu, to chyba może poczekać aż zdejmiesz ramkę z góry dyskusji. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:52, 28 cze 2007 (CEST)

Pytanie o grafikę

W haśle Stephanie Herseth zastąpiłem grafikę Plik:Herseth.jpg (z wiki-pl) grafiką Plik:Stephanie Herseth, official color photo portrait.jpg z commons o dużo wyższej rozdzielczości. Do Plik:Herseth.jpg nic teraz nie linkuje. Pomyślałem, że w związku z tą edycją stary plik (Plik:Herseth.jpg) można albo usunąć (mała rozdzielczość) lub ewentualnie przenieść do commons. Czy mam rację i co mogę w podobnej sytuacji zrobić w przyszłości? Qblik ¿Ø? 18:12, 28 cze 2007 (CEST)

Przeniósłbym samodzielnie, ale coś mi dziś Commons-helper nie działa. Czy Tobie działa? Qblik ¿Ø? 22:19, 28 cze 2007 (CEST)

Czy wiesz

Trochę zrewolucjonizowaliśmy czywiesza - ale z altruistycznych pobudek, aby usprawnić projekt biograficzny (przyznaję - zmuszałem do tej czynność ABXa). Mam nadzieję, że wybaczysz ;) Przykuta 19:36, 28 cze 2007 (CEST)

No to sortuj tak jak ci na razie wygodnie, nie będziemy nic zmieniać, a jak Michał ciebie zastąpi to i tak pewnie dostroi sobie do upodobań. Uważaj na wakacjach - nie ufaj śmierci ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 23:28, 28 cze 2007 (CEST)

Etapy akcesji Polska-Unia Europejska

Witam, może należało by zmienić tytuł tego artykułu (pomijam już, że jest on tytułem z z Leksykonu Unii Europejskiej Iwony Kienzler, ISBN 83-7311-782-2, Warszawa). Przeredagowałem go właśnie z NPA i wydaje mi się, że można by go rozwijać nadal, coś na zasadzie UE - PL. Pozdr., ^{[conversacione]} 23:57, 28 cze 2007 (CEST)

myślałem o Etapy integracji Polski z UE - jednocześnie, zobowiązuje sie pilnować i prowadzić ten artykuł ^{[conversacione]} 22:33, 29 cze 2007 (CEST)

• Czy istnieje jakaś procedura zmiany nazwy artykułu ? Mi też wydaje się, że tytuł Etapy integracji Polski z Unią Europejską jest dobrym tytułem i oddaje sens treści artykułu ^{[conversacione]} 23:10, 29 cze 2007 (CEST)

Blokada Starscreama

Naprawdę nie sądzę aby mu się należała blokada za cokolwiek. Komentarze polityczne na stronie jego użytkownika nie wychodzą poza przyjęty standard Wikipedii, a ponieważ nie jest on żadnym kandydatem nie rozumiem za bardzo wytłumaczenia jego bloku. Także, w PUA żadna z jego wypowiedzi nie ma posmaku ataku osobistego. Chciałbym Cię prosić o zdjęcie tej blokady. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 02:37, 29 cze 2007 (CEST)

Hm, moim zdaniem to była tylko figura retoryczna w jego wypowiedzi, naprawdę nie sądzę aby mu się to należało. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 10:43, 29 cze 2007 (CEST)

Witam. Właśnie na IRCu ktoś podrzucił linka do tej blokady - i również uważamy, że było ona co najmniej przedwczesna, o ile w ogóle można ją było wprowadzić. Strona Starscreama rzeczywiście jest "wyjątkowa" - to jednak świadczy przede wszystkim o nim samym. Jakby co - zapraszamy na IRC. aegis maelstrom δ 15:56, 30 cze 2007 (CEST)

Fahrpanzer

Dziękuję za docenienie stworzonego przeze mnie artykułu. Mam tylko pytanie - dlaczego w jego dyskusji nie pojawiła się informacja, że był w rubryce "Czy wiesz..."? Ogólnie nie byłoby to takie ważne gdyby nie to, że to mój pierwszy artykuł w tej rubryce i bardzo bym się cieszył gdyby taka informacja w nim była:) Gorąco pozdrawiam --AlexKazakhov 12:38, 29 cze 2007 (CEST)

Bardzo dziękuję. Błędów ustrzec się nie da, dlatego jeśli coś zauważę dam znać, szczęśliwy, że mogę pomóc;) Pozdrawiam--AlexKazakhov 13:12, 29 cze 2007 (CEST)

la "Uhr"

Marudzisz. Nie dość, że się łączę za ciężkie pieniądze przez komórkę, to jeszcze się okazuje, że znowu coś źle ;) Za karę nie pozdrowię od Ciebie morza. Pundit | mówże 22:39, 30 cze 2007 (CEST)