Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedystki:Ludmiła Pilecka/Archiwum25 (VII 2008)

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Moje Dyskusje

Re: Re: .

Nie masz u siebie nic o Tie Break? To częstochowskie jest :) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:37, 2 lip 2008 (CEST)

Re: Czy wiesz...

Witaj, bardzo mi miło, dziękuję za zaproszenie do wzięcia udziału w tym projekcie. Pomyślę, poobserwuję, jak to wygląda, a tymczasem można mi podsyłać coś do sprawdzenia na bieżąco. Uprzedzam tylko, że w tym miesiącu mogę mieć znacznie mniej czasu na edycje. Alessia (dyskusja) 16:16, 3 lip 2008 (CEST)

Hm... Mam pytanie, co oznacza w szablonie weryfikacyjnym czywiesza kolumna "lit."? Tzn., domyślam się - co, ale nie wiem, kiedy się odhacza i kto to może zrobić... Alessia (dyskusja) 20:00, 4 lip 2008 (CEST)
W wolnych chwilach staram się zaglądać do czywiesza. Pozdrawiam. Alessia (dyskusja) 21:33, 28 lip 2008 (CEST)

Indiańskie imiona

Tobie do śmiechu, a ja mam zagwozdkę. Tych pokracznych (a encyklopedycznych) imion jest tak z pół setki, a na dodatek nasi przemili koledzy z uporem tłumaczą po swojemu, np. "Rain-In-The-Face" jako "Deszcz w Twarzy", zamiast prawidłowo "Deszcz w Twarz" (w sensie, że miał zawsze pod wiatr i pod deszcz)... Są imiona łatwo przetłumaczalne (np. ładna dziewczyna miała imię "Ładny Nos(ek)") i fajnie brzmią, ale taki np. "Black Kettle"? "Wódz Czarny Kocioł"?; albo "Three Horns" - "Trzy Rogi"? Z tymi rogami to wiem, że nie chodzi o żadne rogi tylko o pióra. Więc jak - "Trzy Rogi", czy "Trzy Pióra"? To drugie brzmi lepiej, ale przecież mnie zjedzą... To zupełnie jak z tymi "Siuksami" (po ang. słowo "Sioux" wymawia się jak "Suu"), obraźliwa nazwa nadawana przez wrogie plemiona, przejęta i zmasakrowana przez Francuzów, potem raz jeszcze przez Anglosasów, a my używamy jakby tak miało być (to się nazywa tradycja)... Oj, biedny ja, biedny :) Serdeczności belissarius (dyskusja) 02:23, 4 lip 2008 (CEST)

Marco Polo

Spróbuję :) belissarius (dyskusja) 20:17, 5 lip 2008 (CEST)

No i jest :) belissarius (dyskusja) 04:09, 6 lip 2008 (CEST)

Afera w Formule 1

Cześć Lou! Podzieliłam treść hasła afera szpiegowska w Formule 1 na części. Mogłabyś ocenić trafność podziału i tytułów i ewentualnie skorygować? Pozdrawiam Łeba «+» 13:07, 8 lip 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, 

(:) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:22, 10 lip 2008 (CEST)

Ustalmy

Widzę, że już kilka przygotowałaś, a kiedyś zdażyło mi się, że w kolejce wyprzedziłaś mnie o minutę z edycją (teraz wzięłam się za Brzeszcze), więc może ustalmu, że ja wybieram, według podanego przez Ciebie klucza, idąc od góry strony, a Ty od dołu, żeby się nie zdublować, bo szkoda czasu albo zaproponuj coś innego. Łeba «+» 12:55, 11 lip 2008 (CEST)

Pytanie

Pisałęm artykuł o Ruchu Przełomu Narodowego,on został usunięty,a ja chcę go odzyskać!Jerzyrobertnowak (dyskusja) 20:48, 11 lip 2008 (CEST)

Rocznicowe czywiesze

Mam jeszcze coś napisane i coś upatrzone, ale za wcześnie na wstawianie. No i może jeszcze coś znajdę. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:18, 11 lip 2008 (CEST)

Przypisy i kropki.

Dzięki Ludmiło. Dobranoc. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 00:52, 12 lip 2008 (CEST)

Re: Prośba

No spróbuję. Rozumiem, że mam te "zajawki" po prostu na tej liście u ABX-a dopisywać? I niech ktoś proszę po mnie korekty robi, bo literówki mi się zdarzają, a rozstawiania przecinków to nigdy mi się nie udało dobrze opanować :) JoteMPe dyskusja 18:28, 12 lip 2008 (CEST)

Odp.: Konflikt edycji

Przykro mi Lou, wiesz, ja tego pilnuję od dłuższego czasu, akurat usiadłam do kompa i zobaczyłam w obserwowanych, że Polimerek dodał Sławka, to go wstawiłam. Pozdrawiam Łeba «+» 20:01, 12 lip 2008 (CEST)

Tak, czytałam, ale nie było problemu. Przy okazji: zobacz brudnopis. Łeba «+» 21:40, 12 lip 2008 (CEST)

Re: Prośba

Chętnie :), zwłaszcza, że nie ma tego wiele. Ark (strona dyskusji) 11:38, 13 lip 2008 (CEST)

Na razie tak, poza tym, że tracę dużo czasu na przeglądanie edycji. Dzięki za zainteresowanie :) Ark (strona dyskusji) 18:04, 13 lip 2008 (CEST)
  • Bardzo dobrze :). Sorry, nie wiedziałem, że o c już ktoś napisał, więc gdy pisząc o b zauważyłem, że c też ma status dobrego artykułu, pomyślałem, że można je połączyć... JoteMPe dyskusja 15:22, 13 lip 2008 (CEST)

prośba ws. tabelka większa niż sekcja

Witam. Dostałem informacje, że możesz mi pomóc i jesteś specjalistką w roździelczościach. Otóż staram się dopracować art., być może udobrzyć. Mam problem w sekcji Trzebiatów#Przyroda, gdzie tabelka zajmuje więcej powierzchni niż cała sekcja. Zastanawiałem się nawet by przenieść tą tabelkę do wikiźródeł, lecz nie spełnia kryteriów;/ Proszę Cię o pomoc techniczno-estetyczną. Czy widzisz jakieś rozwiązanie problemu tej sekcji? --JD dyskusja 12:25, 13 lip 2008 (CEST)

Rozbijanie tego na kilka tabelek chyba mija się celem (inaczej by było gdyby to był osobny art.). Uważam, że dobrym pomysłem byłoby przekształcenie tabelki względem lokalizacji i wtedy w polu bym podawał dokładne gatunki, jednak trzeba by było przenieść usunąć kolumnę liczba drzew do pola drzew, drugim problemem jest to że jeżeli chodzi o park to są też opisane dokładniejsze lokalizacje w parku -> więc ogólnie by się chyba z tego zrobiła kaszana. Jeżeli nic nie wymyśle to pozostaje chyba tylko przeniesienie tabelki pod sekcję i wstawienie jakichś grafik. --JD dyskusja 13:16, 13 lip 2008 (CEST)

Da – kolejka

Jestem za. Głównym autorem obu jest ta sama osoba. Łeba «+» 14:48, 13 lip 2008 (CEST)

O już gotowe? Miałaś jakieś problemy? Łeba «+» 17:20, 13 lip 2008 (CEST)

PS Znalazłam to [1].

Zajrzyj jeszcze raz tu . Bożonarodzeniowa Msza Beatowa jest podtytułem, a tytuł to Pan przyjacielem moim. Mnie się jednak wydaje, że tu chodzi o przedsięwzięcie jakim jest ta cała msza, a płyta jest jednym z jego owoców. W takim razie powinno być wszędzie msza beatowa małą literą tam gdzie dotyczy to przedsięwzięcia (mszy), a jedynie w miejscach gdzie wyraźnie mowa o płycie podać pełny tytuł, a potem w pozostałych fragmentach dot. płyty już tylko Msza Beatowa (prostym tekstem), żeby było wiadomo że o płytę chodzi. Wtedy w zajawce zmieniamy na małe m i nie przenosimy hasła. Nie wiem czy przypadkiem nie było zamysłem autora pisanie Msza dużą literą dla odróżnienia zwykłej mszy w kościele od tego właśnie przedsięwzięcia, ale to już za dużo tego w jednym haśle i raczej niepotrzebne. Łeba «+» 12:17, 19 lip 2008 (CEST)
Przepraszam, że znowu do tego wracam; na końcu zajawki też jest msza beatowa w tym samym znaczeniu, więc chyba też małą i chciałam zapytać, czy zmienić w haśle wszędzie gdzie nie idzie o płytę na małe litery, a tam gdzie mówi się o niej na duże? Łeba «+» 14:05, 19 lip 2008 (CEST)

Prośba

Czy możesz spojrzeć na to? Nie chciałbym zbyt subiektywnie rewertować. Ark (strona dyskusji) 20:21, 13 lip 2008 (CEST)

DA - historia

Lou, nie wiem czy artykuł o obronie wieży spadochronowej w Katowicach we wrześniu 1939 był już na "czywieszu". Jeśli nie, to proponuję go wstawić z pytaniem: "...że obrona Katowic we wrześniu 1939 roku to prawdopodobnie produkt propagandy z czasów PRL-u?". Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 05:41, 14 lip 2008 (CEST)

A to z moich ostatnich dokonań - Seth Bullock: "...że Seth Bullock, pierwszy szeryf miasteczka Deadwood, był przyjacielem prezydenta Theodore'a Roosevelta?" belissarius (dyskusja) 07:35, 14 lip 2008 (CEST)

Opisy DA

Spróbuję - nie obiecuję że zrobię to w ciągu kilku godzin bo mam sporo zaległości ale zrobię.

Nie wchodze już tak często na wiki, więc dopiero teraz odpowiadam. --PMG (dyskusja) 10:52, 14 lip 2008 (CEST)

Kurcze - siedzę i siedzę i tylko tego Enterprise wymyśliłem, a już wszystkie okręty dwa razy przeglądałem i nawet to działo też i nabój też. To jest jednak ciężka robota wymyślanie takich wstępniaków. Nie obiecuję szybkich postępów. PMG (dyskusja) 21:36, 16 lip 2008 (CEST)

13. Poprawka

Dzięki za czujność. Zazwyczaj pozwalam hasłom, które zapoczątkowałem żyć "własnym życiem". Ale masz rację, że wprowadzono w błąd. Konstytucja mówi, że do ratyfikacji potrzeba zgody 3/4 stanów. W 1865 roku stanów było 36, więc potrzeba było zgody 27 stanów. Teraz jest ich 50, więc potrzeba zgody, jeżeli dobrze liczę, 39. Zatem zdanie "Zgodnie z trybem ratyfikacji poprawek przewidzianym w piątym artykule Konstytucji Stanów Zjednoczonych poprawka wymaga ratyfikacji przez 27 z 36 stanów." w czasie teraźniejszym było merytorycznie błędne. Poprawiłem. duch Qblika seansik? 20:39, 14 lip 2008 (CEST)

Kościół artykularny

No bo to jest taka trudna zagadka dla ambitnych. Odpowiedź tkwi w tym, że to był kościół artykularny, a takie świątynie musiały spełniać pewne wymogi zawarte właśnie w stosownych artykułach, stąd ich nazwa. Jeśli uważasz, że tak nie może być, to zmienię zajawkę. Łeba «+» 22:07, 14 lip 2008 (CEST)

Półpauza między datami

Tak, to wyjątek, kiedy między liczbami stawia się półpauzę, właśnie między datami. Łeba «+» 19:32, 15 lip 2008 (CEST)

Jak znajdę więcej to podeślę, tak na szybko dotarłam do tej porady [2] Łeba «+» 19:47, 15 lip 2008 (CEST)
Nie chcę Ci zaśmiecać podwórka, wybierz, co Ci się przyda: [3], [4], [5] Łeba «+» 20:38, 15 lip 2008 (CEST)

Dolina Shenandoah i Great Wagon Road

Dzięki za "czywiesze". Szkoda, że nie dołożyłaś do tego jeszcze hasła Dzika Droga, byłby komplet. Ale i tak jest fajnie :) belissarius (dyskusja) 06:52, 16 lip 2008 (CEST)

Osadzanie zdjęć w artykułach o wsiach

Cześć. Zwracam się do Ciebie przede wszystkim jako do WikiWróżki, a także dlatego, że kiedyś mi już przy grafice pomagałaś. Tym razem chodzi o osadzanie zdjęć w artykułach o wsiach.
Różne infoboksy są różnie zorganizowane, np. artysta czy zwierzę mają zdjęcie u góry, a wieś albo jacht - na dole. Robię zdjęcia po różnych wsiach i wolę je w artykułach osadzać poza infoboksem, jako thumb, ponieważ w infoboksie - jeśli dodatkowo podane jest Położenie na mapie Polski - wypadają poza polem widzenia, jak na przykład w tym przypadku - tutaj mało kto domyśli się, że zdjęcie w ogóle jest (przy ekranie 1024x768). Pierwotnie osadziłem je oczywiście jako thumb, jednak nie wszystkim się to podoba - vide taka zmiana. W moim odczuciu jest to znaczne popsucie, a argumentacja - że przy małych rozdzielczościach zdjęcie zachodzi na infobox - wydaje mi się naciągana, bo przy 800 x 600 jeszcze nie zachodzi, a przy jeszcze niższych trudno w ogóle mówić o estetyce. Trudno mi się godzić na dostosowanie wszystkiego do rozdzielczości używanej przez 0,1% użytkowników ze szkodą dla pozostałych, ale kto wie - może właśnie tak trzeba...?
I jeszcze jedno: jeśli zdjęć w artykule jest więcej, infoboks przyjmie jedno, a pozostałe i tak trzeba osadzać poza nim (por. Osie).
Dla porządku podaję namiary na dyskusje: 1 i 2, z których zaczerpnąłem parę cytatów. Jeśli zechcesz wyrazić opinie o dowolnym z poruszonych tam aspektów, chętnie przeczytam. ∟REPTAR≡обсуждение 13:04, 16 lip 2008 (CEST)

Dziękuję za wskazówki. Powołałem do życia taką sekcję w (jak sądzę) dobrym miejscu i zaprosiłem do dyskusji polecone osoby. Może wyjdzie z tego coś wielkiego ☺ Pozdrawiam. ∟REPTAR≡обсуждение 22:29, 16 lip 2008 (CEST)

DA botaniczne

Jeśli sprawa nie jest pilna możecie na mnie liczyć. Jestem na urlopie do ok. 21.07. Może jednak już jutro będę miał dostęp na dłużej. Kenraiz (dyskusja) 14:50, 16 lip 2008 (CEST)

odp.: Pawia Wyspa

Schloss Pfaueninsel to zamek na Pawiej Wyspie, jak ktoś zna niemiecki to kiepsko to wygląda. Pomyślę może jeszcze nad jakaś zmianą. Wyczułam Cię, że go wstawisz, już wcześniej go poprawiłam. Łeba «+» 20:29, 16 lip 2008 (CEST)

Przypisy

Dobry wieczór Ludmiło! Ja jeszcze raz w sprawie przypisów i kropek. Co robić, gdy mamy po zdaniu większą ilość przypisów? Oddzielamy je przecinkami? Zostałam z tym problemem skonfrontowana w haśle o negentropii i nie wiem, czy zrobiłam dobrze wstawiając przecinki. Serdecznie pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:11, 16 lip 2008 (CEST)

Ludmiło! Serdecznie dziękuję, ale poprawię jutro, bo dzisiaj już mi się nie chce. Słuchamy na YouTube stare piosenki niderlandzkie, nucimy pod nosem i gadamy:

[[6]] [[7]] [[8]] [[9]] [[10]]

Piękne teksty, poetyckie z głębokim sensem. Puur genieten. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:32, 16 lip 2008 (CEST)

Nowe

Hej Lou! Zrobiłam "nowe" z 16 lipca. Łeba «+» 18:10, 17 lip 2008 (CEST)

Prośba

Oczywiście że mógłbym. I będę na przyszłość. Wprawdzie ja bym to nazwał, że będę bardziej staranny lub mnie leniwy, bo w danym przypadku nie chciało mi się utworzyć wikioznacznikowanego wpisu, no i to zemściło się :-)) . Pzdr., Ency (replika?) 21:24, 17 lip 2008 (CEST)

Czy wiesz

Dlaczego wrzucasz artykuły na które Ja nie spojrzałem jeszcze? ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:49, 18 lip 2008 (CEST)

Re: monobook.js

Witam. Przepraszam za kłopot, to moja pomyłka, jak zmieniałem link do skryptu (strona z nim została przeniesiona) to zrobiłem literówkę. Teraz powinno już działać (trzeba poczekać jakieś 5 minut i wyczyścić cache). pozdrawiam Beau (dyskusja) 22:56, 18 lip 2008 (CEST)

Bullock i Mount Moriah

Dzięki za "czywiesze" :) belissarius (dyskusja) 23:26, 18 lip 2008 (CEST)

odp. Wenus i Mars

Początkowo pytanie zaczynało się od czy, ale ktoś to poprawił na że, przez co stała się nieprawdziawa. Dlatego napisałam obie wersje – poprawnie. Możesz wykorzystać dowolną z nich w zależności od tego jakie słowo na początku bardziej Ci się przyda. O mszy beatowej napisałam Ci gdzieś tam wyżej, mam nadzieję, że Ci nie umknęło. Łeba «+» 11:00, 19 lip 2008 (CEST)

Brakujące

Gdzie się podziała lista brakujących artykułów na lipiec. Nie ma jej pod propozycjami. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 11:51, 19 lip 2008 (CEST)

"Czy wiesz"

Miło mi, jestem zaszczycony. Stefan191 19.07.2008

Image:Logo portal.gif

Image:Logo portal.gif - możesz ciachnąc ? Ten team liczący w ramach BOINC nie jest ency - hasło skasowałem, ale obrazek jest na commons. PMG (dyskusja) 20:56, 20 lip 2008 (CEST)

IPek 83.3.139.58

Razem zareagowaliśmy w podobny sposób. Na jego stronie dyskusji zamieściłem dłuższy wywód. Może przyniesie pozytywny skutek. Ale czy też nie mozna by było w przeciwnym przypadku zablokować te strony przed edycjami ze strony IPeków?? Ja sprzatam po nim codziennie, i zaczynam mieć tego dość. Gorąco pozdrawiam Paweł Drozd aka Drozdp (dyskusja) 15:12, 21 lip 2008 (CEST)

OOOO!! Jesteś czyjna jak żuraw. Pozdrawiam P.D.--Drozdp (dyskusja) 15:29, 21 lip 2008 (CEST)

Re: Szablon:Narodowy socjalizm

Dziękuję bardzo, Ludmiło, zmiana zrobiona. Nieaktywność Oddera zauważyłem dopiero po umieszczeniu głosu w dyskusji, zdziwiony faktem braku informacji, że to administrator. Stwierdziłem jednak, że tydzień czekania nie zrobi mi żadnej różnicy (no, chyba żebym znowu zapomniał o całej sprawie :)). Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 10:57, 22 lip 2008 (CEST)

Re: Wybrzeże Kości Słoniowej

Nowy słownik poprawnej polszczyzny pod red. Andrzeja Markowskiego, Warszawa 2003, PWN, s. 1470, hasło Wybrzeże Kości Słoniowej: "Mieszkać w Wybrzeżu (nie: na Wybrzeżu) Kości Słoniowej. Jechać do Wybrzeża (nie: na Wybrzeże) Kości Słoniowej." W przypadku nazwy państwa użyłabym właśnie przyimka "w". Alessia (dyskusja) 12:43, 22 lip 2008 (CEST)

Katastrofa budowlana w Erfurcie (1184)

Napisałem kolejne rocznicowe, tym razem katastroficzne. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 13:16, 22 lip 2008 (CEST)

Bitwa na jeziorze Pejpus

Sprawę nazewnictwa wałkowaliśmy z Łebą. Zajrzyj do jej dyskusji. W 1237 nastąpiła unia zakonów, tzn. kawalerowie mieczowi połączyli się z krzyżakami zachowując autonomię w sprawach wewnętrznych. Pełne połączenie nie było możliwe bo terytoria obu zakonów były oddzielone poprzez Żmudź. To jest napisane w pierwszym przypisie. Na niemieckiej Wiki piszą, że w bitwie brali udział krzyżacy i połączony z nimi zakon kawalerów mieczowych. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 16:43, 22 lip 2008 (CEST)

Jan Marian Czerwiński

Dziękuję za ponowne umieszczenie mojego artykułu na stronie głównej i oczywiście za te wszystkie poprawki językowe. Paweł Pablo000 (dyskusja) 21:07, 22 lip 2008 (CEST)pablo000

Nad Menem

Dziś wieczorem... Co ja plotę, toż to już wieczór, a u Ciebie głucha noc! Pozdrawiam Lou serdecznie belissarius (dyskusja) 02:39, 23 lip 2008 (CEST)

"Walka przypominała raczej ataki dragonii czy husarii aniżeli nowoczesne walki kawaleryjskie. Każdy udany atak kawalerii Bawarczycy przyjmowali z ogromną dumą i radością." - Te dwa zdania są zupełnie niezrozumiałe: atak dragonii, a atak husarii to zupełnie co innego. Husaria atakowała w pełnym galopie, dążąc do przełamania szyku npla przy pomocy swych kopii i koncerzy. Dragonia używała generalnie koni do transportu; na polu bitwy spieszała się i walczyła jak regularna piechota. Co znaczy stwierdzenie "...aniżeli nowoczesne walki kawaleryjskie" nie wiem. To znaczy jakie? Z szablami na czołgi? Drugie zdanko pachnie mi zbyt osobistym podejściem do sprawy. "...z ogromną dumą i radością..." brzmi bardzo nieency. Do tego przydałby się chyba szablon "kampania pruska nad Menem" z wymienieniem bitew i potyczek, o których mowa. Dwa ostatnie zdania zamieniłbym kolejnością, no i brak mi linkowań do nazwisk dowódców oraz tytułów podrozdziałów. To chyba tyle. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 05:14, 23 lip 2008 (CEST)

Re: Przejście Wenus na tle tarczy Słońca

Jasne, w ogóle to to jeszcze jeszcze ciągle zaczątek artykułu, w planach jest dużo więcej :) Tylko się tymczasowo zająłem innymi rzeczami (wojną z substubami przez Przykutę zarządzoną). Ale obiecuję do końca tygodnia rozbudować, uźródłowić i poilustrować dodatkowo. JoteMPe dyskusja 08:36, 23 lip 2008 (CEST)

Australia

Wczoraj się nad tym zastanawiałam. W słowniku języka polskiego osadnictwo to osiedlanie lub osiedlanie się ludzi na mało zaludnionych terenach dodaj do tego Australii i masz w obu przypadkach poprawne zdanie. Może jeszcze zapytać Alessię. Myślę jednak, że Picus się czepia na wyrost. Tak samo sprawa tych źródeł nie wydaje mi sie taka ważna, to nie jest hasło typu "rocznik statystyczny", jego celem nie było (tak mi się przynajmniej wydaje, bo tak to odebrałam, ale z autorem nie rozmawiałam) podanie dokładnych danych demograficznych, lecz naświetlenie jak to osadnictwo przebiegało od 1788 roku do czasów współczesnych. Te kilka lat w jedną czy drugą stronę nie mają chyba większego znaczenia. Ale to tylko moje zdanie. A jeśli masz wątpliwości to nie wstawiaj hasła. Autor prawdopodobnie nawet nie wie, że jego hasło jest w propozycjach, więc nie będzie sprawy. Łeba «+» 10:55, 23 lip 2008 (CEST)

Nowe brakujące

Dodałem nowe brakujące z okresu 1-5 sierpnia. Na pewno są błędy i trzeba coś poprawić. Jak się spodoba to można pomyśleć o ciągu dalszym. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 10:57, 23 lip 2008 (CEST)

Kościoły w Kaliningradzie

No pewnie, zaraz dodam Łeba «+» 13:04, 23 lip 2008 (CEST)

Akcja źródła

Napisałem swą wypowiedź w spokojnym tonie, a spotkał mnie zarzut bicia piany. Odpowiedziałem tym samym i zakończyłem dyskusję. Zarzut kłamstwa każdy mógł zweryfikować czytając moją wypowiedź w sposób manipulacyjny przytoczoną. Do tematu nie chcę już więcej wracać co zasygnalizowałem pisząc EOT. Delimata (dyskusja) 14:10, 23 lip 2008 (CEST)

Powtórzę raz jeszcze, że temat uważam za zakończony a z panem Piotr957 dyskutować już nie mam zamiaru więc problemu raczej nie ma. W wątku źródeł i tak moje stanowisko jest zgodne z innym wikipedystą który w swej bardzo rozbudowanej wypowiedzi wyjaśnił wszystko bardzo gruntownie. Delimata (dyskusja) 14:25, 23 lip 2008 (CEST)
OK Ludmiło, nie będę kontynuował. Dzięki za reakcję. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:22, 23 lip 2008 (CEST)
A przy okazji skoro jesteś on-line. Na zgłoś błąd pokazało się zgłoszenie NPA od właściciela PA (temat Jeńcy rosyjscy w Polsce (1920)). rzecz dotyczy zdjęć. Być może ktoś się już tym zajął, ale jeśli nie to polecam Twej uwadze, bo wygląda dość istotnie. Pzodrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:41, 23 lip 2008 (CEST)

YouTube

No dobrze, to przywrócę Łeba «+» 17:38, 23 lip 2008 (CEST)

Kontakt

Powinnaś dostać ode mnie email. Jestem/będę zajęty przez najbliższe 48-72 godziny i mogę nie odpowiadać. duch Qblika seansik? 00:57, 25 lip 2008 (CEST)

Dzięki....

Dzięki za uwagi na temat niekasowania wpisów dyskusji. Po prostu użytkownik Masur trochę mnie wkurzył i nie miałem ochoty z nim dyskutować. Wpisanie hasła w liczbie mnogiej zdarza się początkującemu jako dość pospolity błąd, ale miałem na myśli coś jako zbiorowość. Tymczasem on też napisał hasło Enzymy... Jeśli nie podobała mu się grafika, mógł ją skasować (on t bardzo lubi robić) -- zarzutem było zapewne niepodanie źródeł, no ale nie zdążyłem tej grafiki nawet wstawić do odpowiedniego hasła... Szkoda gadać. Jak on zostanie doktorem będzie nie do zniesienia. Zobacz na jego stronę (Ja z dużej litery, dwukrotnie...). Dzięki za miłe i niespodziewane dla mnie wyróżnienie karpologii. Pozdrawiam serdecznie (JotDee (dyskusja) 19:37, 25 lip 2008 (CEST)).

Grafiki

Hej Lou! To jak to w końcu jest z tą grafiką? Przy okazji – możesz dodać podpisy przy grafikach, żeby się wyświetlały po najechaniu myszką: Wenus na tle tarczy Słońca podczas przejścia w 2004 roku i Lodowiec Cloud Peak w górach Bighorn Łeba «+» 20:50, 25 lip 2008 (CEST)

Americana

Dzięki Lou za "czywiesze" :) belissarius (dyskusja) 08:16, 26 lip 2008 (CEST)

Da na głównej

Cześć Lou! W zajawce DA jest dwa razy "i" niepotrzebnie Łeba «+» 11:39, 26 lip 2008 (CEST)

Propozycja do czy wiesz

Dzień dobry szanownej Koleżance,

za kilka dni (1.8.08) będzie miało miejsce ciekawe zjawisko astronomiczne - Zaćmienie Słońca. Myślę, że zasługuje to na umieszczenie na stronie głównej. W Polsce będzie widoczne jako częściowe. Całkowite Rosja (Nowosybirsk), Chiny.

Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 12:37, 26 lip 2008 (CEST)

OK, napiszę do niego. Pozdrawiam i dziękuję Draco flavus (dyskusja) 12:45, 26 lip 2008 (CEST)
Hmm, zastanowię się przez weekend. Zasadniczo nie uważam, żeby celowe było robienie artykułów o cyklicznych wydarzeniach astronomicznych na zasadzie rozbijania na daty. Z drugiej strony miejsca mamy na Wikipedii dosyć… Sam artykuł jest dość głupi. Zapraszam do śledzenia Wikipedysta:Draco_flavus/brudnopis4. Draco flavus (dyskusja) 13:16, 26 lip 2008 (CEST)
Zacząłem pisać artykuł, jaki jest możesz sama ocenić. Trzy sprawy:
  • Czy ma powstać taki artykuł?
  • Mam problem techniczny, nie mogę redagować mojego brudnopisu. Tekst widzę, przy edycji jest pusty. Problem w dwóch systemach operacyjny i rożnych komputerach jako też przeglądarkach. Czy możesz mi pomóc?
  • Właśnie dostałem odpowiedź od LeinD-a. Przeczytaj w mojej dyskusji. Może między sobą uzgodnicie, czy i gdzie to zamieścić.
Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 14:12, 26 lip 2008 (CEST)
Utworzyłem stronę Całkowite zaćmienie Słońca z 1 sierpnia 2008. Jeśli ktoś ją zgłosi do usunięcia po zaćmieniu – poprę. Jeśli nie, to niech sobie gdzieś tam leży nikomu niepotrzebna. Draco flavus (dyskusja) 19:59, 27 lip 2008 (CEST)
Czy wiesz, dzisiaj Ziemia znajdzie się w cieniu Księżyca?
Co sądzisz? To z drugim zaćmieniem jest trochę mylące. Tak na prawdę jest ciekawe i spektakularne i fascynujące (całkowite zaćmienie tylko co kilka lat). W 2006 na przykład w Turcji. Reszta to drobiazg. To trochę tak jakby porównać rosę z powodzią. Draco flavus (dyskusja) 14:42, 28 lip 2008 (CEST)
że całkowite zaćmienie Słońca z 1 sierpnia 2008 jest czwartym zaćmieniem Słońca w tym dziesięcioleciu widocznym z Polski?
I jak? Draco flavus (dyskusja) 15:42, 28 lip 2008 (CEST)
że zaćmienie Słońca z 1 sierpnia 2008 jest czwartym zaćmieniem Słońca w tym dziesięcioleciu widocznym z Polski?
Nie chcę robić stylistycznie niefortunnego długiego tłumaczenia (że to częściowe z polskiego punktu widzenia). Można też ewentualnie inaczej:
że całkowite zaćmienie Słońca z 1 sierpnia 2008 jest szóstym całkowitym zaćmieniem Słońca w tym dziesięcioleciu? Albo:
że dzisiejsze zaćmienie Słońca jest widoczne z Polski tylko jako częściowe?
Draco flavus (dyskusja) 16:17, 28 lip 2008 (CEST)

DA i PANM

PAnM zmieniam raz na tydzień, w sobotę z tygodniowym wyprzedzeniem, więc można zajrzeć do szablonu Szablon:Artykuł_na_medal, żeby sprawdzić co tam będzie za parę dni do przodu. Wy zmieniacie to częściej, więc trudno byłoby mi się dostosować do Was. Zresztą problem wkrótce zniknie - bo artykuły PAnM się wyczerpały i będę wkrótce zmieniał je dopiero jak nowy dostanie medal. Polimerek (dyskusja) 21:36, 26 lip 2008 (CEST)

Bitwa pod Stiklestad

Powstał talki art rocznicowy na 29 lipca. Zabieram się za obróbkę. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:02, 27 lip 2008 (CEST)

Re: Czy wiesz...

Witam! Bardzo mi miło, że artykuł Bitwa pod Łomżą znalazł się na SG :-) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 21:37, 28 lip 2008 (CEST)

Jakby nie patrzeć, bitwa pod Łomżą rozegrała się właśnie na umocnieniach i ich przedpolu zwanych Twierdzą Łomży (twierdza typu okrężnego). Patrol110 dyskusja 21:53, 28 lip 2008 (CEST)
Proszę ;) "... kto wydał kontrowersyjny rozkaz kończący czterodniową bitwę pod Łomżą rozegraną na umocnieniach otaczających miasto." Mam nadzieję, że ładnie i składnie ;) Patrol110 dyskusja 21:58, 28 lip 2008 (CEST)
Fajnie! Super! XtraVert (dyskusja) 22:26, 28 lip 2008 (CEST)

Merci :). Fajny ten czywieszyk Ci wyszedł :). Maire ♣ 02:28, 29 lip 2008 (CEST)

Stanisław Witkowski (poeta)

Cześć, mam tu kolejnego zdaje się zapomnianego wierszokletę z ESBE. Pół żartem, w sam raz do czywiesza - czy znasz może czasy, gdy w Polsce nie występowała korupcja? Bo paręset lat temu już nią sobie głowy biedzili. Tak na serio - ciekawe, że to stare źródło zaborcy bywa skarbnicą łatwo dostępnej wiedzy o Polakach. Pozdrowienia. Bocianski (dyskusja) 22:12, 28 lip 2008 (CEST)

Nie wiesz, jak zarejestrować biznes wróża? Bo właśnie przewidziałem taką odpowiedź. Otóż pokazałem to nie dla czczych pochwał, ale z myślą, że a nuż masz może coś odpowiedniego w biblioteczce, jakiś słownik poetów czy inny ozdobnik. Jakby Ci się kiedyś przypomniało o tym panu, to stubik już jest. Bocianski (dyskusja) 22:24, 28 lip 2008 (CEST)

Kościół św. Kazimierza w Wilnie

Dzięki za przypomnienie. Zazwyczaj odkładam wpisanie źródeł na koniec i czasem umyka, zwłaszcza ja przygotowuje się kilka haseł na raz (Kościół św. Teresy w Wilnie, Kościół św. Ducha w Wilnie, Kościół św. Trójcy w Wilnie a pewnie to jeszcze nie koniec). Bogitor (dyskusja) 22:28, 28 lip 2008 (CEST)

Myślnik to bardzo fajna sprawa ;-)

Witaj! Mam takie nieco nietypowe pytanie dotyczące jakże sympatycznego znaku myślnika :-) W tej edycji poprawiłaś między innymi myślniki, co w moich edycjach zdarza mi się już kolejny raz, i stąd pytanie — jak robi się takie duże myślniki, na jakie mi wciąż poprawiają? :D Ja używam tego "domyślnego" na klawiaturze, ale widzę że taki nie wystarcza.. Czy to jest po prostu ten drugi znak w symbolach na samym dole? :-) Pozdrawiam triskaidekafil Dyskusja? czy e-mail? 08:03, 29 lip 2008 (CEST)

No proszę, czyli to nie jest takie jasne jak mi się wydawało.. W takim razie postaram się jakoś dostosować do tych zaleceń edycyjnych. W okresie dostosowywania się proszę jeszcze o wyrozumiałość oraz ewentualne korygowanie ;-) Pozdrawiam dziękując za wytłumaczenie. triskaidekafil Dyskusja? czy e-mail? 19:56, 29 lip 2008 (CEST)
Hmm... Tak się popatrzyłem (wcześniej pisałem artykuł i jakoś nie było na to więcej czasu..) i co widzę: Tak wygląda mój pasek na dole:
Symbole: – — ¡ ¿ (...) ~ | − · × (..).
Z rozmowy wynikałoby, że pierwszy z tych znaków jest półpauzą, drugi - pauzą. Tylko albo mam wzrok już nieco zmęczony, ale pierwszy z tych znaków: – ( - )niczym nie różni się od znaczka dywiz na klawiaturze (dla porównania dodałem go zaraz obok pierwszego znaku w nawiasie). Drugi: — kiedy patrzę na niego na monitorze wydaje mi się długi jak pauza, ale kiedy go zapiszę wygląda jak półpauza.. Do tego kiedyś, (wstyd się przyznać, nie pamiętam przy jakiej okazji) dodały mi się pomoce edycyjne na górze:

("haczyk") <> Aa Ui ("dwa haczyki")

- _; ("pierwiastek") H2O Ω

Właściwie nigdy się nimi nie interesowałem, ale pierwszy z nich w dolnych rzędzie po "najechaniu" na niego pokazuje komunikat Popraw kreski (pauzy, półpauzy, dywizy). Z tym że kiedy go nacisnę, nic za bardzo się dziać nie chce.. A czy powinno? Nie wiem, czy Ty również masz i korzystasz z czegoś takiego. Może powinienem pogrzebać w swoim monobook..? triskaidekafil Dyskusja? czy e-mail? 20:43, 29 lip 2008 (CEST)
Monoboook.css mam - jak to określiłaś, dziewiczy, ale monobook.js już taki niewinny nie jest ;-) Ale skoro u Ciebie to też nie funkcjonuje, to może taka fajna ozdoba ;-) Dziękuję za kolejną pomocną dłoń – Twoje dobrotliwe serce dla Wikipedystów już legendą obrosło ;-) A za wiadomość o "czywieszu" dziękuję, mój pierwszy i pewnie szczęśliwy ;-) Pozdrawiam życząc spokojnej nocy. triskaidekafil Dyskusja? czy e-mail? 22:35, 29 lip 2008 (CEST)

SDU : Zaćmienie

Wycofanie strony do usunięcia - how to? Bo nie mogę znaleźć - po prostu skasować propozycję na SDU? XtraVert (dyskusja) 12:25, 29 lip 2008 (CEST)

Jednak poprosze admna o zrobienie porządku. Pozdrawiam! XtraVert (dyskusja) 12:37, 29 lip 2008 (CEST)
Dziękuję! XtraVert (dyskusja) 13:38, 29 lip 2008 (CEST)

Jez. Wilanowskie - źródła

Większość to moja własna wiedza wyciągnięta z obserwacji i z kilku dokumentów, z których żaden nie jest publikowany. P.szpanowski, 15.25, 29 lipca 2008 (CEST)

Mój styl

Rozumiem, więc za bardzo "rozciągam" dziedziny, w których piszę i przez to popełniam błędy. Cóż, pewnie zdążyłaś się już zorienotwac, że moje głowne dziedziny to broń, historia II WŚ i gry komp.(kolejnośc bez znaczenia). Dwie pierwsze to sąsiadujące dziedziny, a więc raczej nie ma mowy o rozciąganiu. Trzecie zaś to banał, każdy kto gra, trochę wie o grach, a więc zostastawmy to. Faktycznie, czasami zrobię jakąś dorbną edycję w obcej mi tematyce, ale to raczej tylko drobna edycja i poprawa ewidentnych błędów. Myślę, że nie jest czymś złym, jeżeli fan motoryzacji poprawi ortografa w artykułe o archeologi, bo do tego nie trzeba wiedzy. Ale proszę, pokaż mi jeden przykład mojego błędu, spowodowanego zapchaniem się na głęboką wodę. --Marcin Kacper (dyskusja) 18:09, 29 lip 2008 (CEST)

O nie, nie, nie! Ani razu nie nazwałem siebie specem! A już na pewno nie od tłumaczeń, nie wiem skąd to wytrzasnęliście! Nigdy nie ukrywałem, że nie znam nic oprócz podstawa niemieckiego! Commandosów już poprawiam, arisaki i purpurowe serca są w sumie dawne. Ale nawet jakby, to są to zmiany w moich dziedzinach, a więc wzmianka o nadmiernym rozciąganiu swoich dziedzin jest... bezpodstawna?--Marcin Kacper (dyskusja)

Americana

Za parę godzin, jak wrócę do domu. Czy chcesz mnie znowu "wieszać"? :) belissarius (dyskusja) 18:26, 29 lip 2008 (CEST)

He he he :) belissarius (dyskusja) 22:45, 29 lip 2008 (CEST)

GOTOWE! :) belissarius (dyskusja) 03:09, 30 lip 2008 (CEST)

Myles Keogh i Slim Buttes

Dzięki za "czywieszowe" ciasteczko. Smaruję dzisiaj o trzech fortach na trasie szlaku Bozemana, ale nie wiem, czy nie będą za małe. Dam znać jak będą gotowe. :) belissarius (dyskusja) 21:59, 30 lip 2008 (CEST)

Forty na szlaku Bozemana

Masz gotowe 3 forty: Fort C.F. Smith, Fort Reno i Fort Phil Kearny. Wszystkie łączy Szlak Bozemana i Wojna Czerwonej Chmury. Chyba warte wykorzystania :) belissarius (dyskusja) 07:19, 31 lip 2008 (CEST)

Podziękowanie

Dziękuję za umieszczenie info o artykule syndrom jerozolimski w rubryce "Czy wiesz" strony głównej. Pozostawiam do rozważenia inne artykuły: Trzęsienie ziemi w Lizbonie 1755, Superwulkan, Toba, Har-Magedon, Megiddo, Terizinozauroidy, Terizinozaur. Pozdrowienia Wikipek (dyskusja) 08:02, 31 lip 2008 (CEST)

Faktycznie, teraz w czywieszu są tylko nowe artykuły, ale przez pewien czas były tam umieszczane stare i nowe. Myślałem, że nadal tak jest. Jak wyjdzie mi coś nowego i ciekawego, to zgłoszę. Wikipek (dyskusja) 11:41, 31 lip 2008 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedystki:Ludmiła_Pilecka/Archiwum25_(VII_2008)&oldid=73548286”