Dyskusja wikipedysty:Flash1122
Ad:Układ_wydalniczy_kręgowców
[edytuj kod]Możesz uzupełnić źródła?Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:10, 12 mar 2012 (CET)
- Zrobione, ale moim zdaniem nadal przydała by się w źródłach jakaś dobra książka na temat. Flash1122 06:48, 13 mar 2012 (CET)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Flash1122/Tom Clancy's H.A.W.X. 2, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:
- styl, w encyklopedii nie powinno się używać zwrotów typu "Bierzemy udział", nie ma żadnego my. Nie powinno też być zwrotów w stylu "Oczywiście w grze nie zabrakło", to wcale nie jest oczywiste. Zamiast tego winno być "Gra oferuje tryb multi dla 8 graczy", suche fakty.
Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 17:46, 15 mar 2012 (CET)
- Również w sprawie artykułu. Rozpisałeś się tak, że opis fabuły był bardzo niezrozumiały i pełen błędów językowych. Dokonałem usunięcia opisu fabuły (nie da się tego skrócić?) i zupełnie nieistotnych informacji (lista samolotów). Do wstawiania ocen z serwisów służy szablon {{Recenzje gry}}. Pamiętaj na przyszłość o dodawaniu interwiki, czyli linków do innych językowych wersji artykułu. FJ_1 @%^! 15:29, 16 mar 2012 (CET)
- Witaj! Do {{Recenzje gry}} należy dodać źródła, przy każdej recenzji.--Basshuntersw (dyskusja) 18:52, 17 mar 2012 (CET)
- Świetnie, że dodajesz źródła, jednak przypisy należy dodawać w szablonach cytowania, tak jak jest to tutaj.--Basshuntersw (dyskusja) 20:01, 17 mar 2012 (CET)
- Witaj! O to właśnie chodzi, jeszcze jedna uwaga, jak jest kod np. GOL to wtedy po ocenie i przed przypisem nie ma spacji, tzn.
GOL = 9/10<ref>{{Cytuj...
--Basshuntersw (dyskusja) 09:13, 18 mar 2012 (CET)- W przypadku gdy gra była wydana na kilka platform należy dodać recenzje ze wszystkich platform, czyli podzielić na np. PC, PS3 itp. tak jak podałem w przykładzie. Jeżeli będziesz potrzebował pomocy możesz napisać tu, mojej stronie dyskusji lub do większej ilości osób na stronie dyskusji Wikiprojektu Gry komputerowe.--Basshuntersw (dyskusja) 19:19, 18 mar 2012 (CET)
- Drobna uwaga, jak piszesz np. do mnie to zawsze podpisuj się czterema tyldami ~~~~. Co dp recenzji, to jest tak, gdy jest nawet ta sama ocena ale jednak obie recenzje różnią się merytorycznie to dodajemy osobno, jak jest to jedna recenzja dla wielu platform to możesz zrobić tak PS3, PS2, PC: 8,9/10. Adres strony może ale nie musi się różnić, nie należy raczej tym się kierować.--Basshuntersw (dyskusja) 21:15, 18 mar 2012 (CET)
- Witaj! Czy możesz to robić dla wielu platform, tak jak ci pokazałem? Naprawdę będzie lepiej wyglądać nazwa platformy przez oceną.--Basshuntersw (dyskusja) 18:28, 26 mar 2012 (CEST)
- Warto również dodawać agregatory, Gamerankings i Metacritic. Możesz również zobaczyć najlepiej moje ostatnie artykuły dotyczące gier tutaj.--Basshuntersw (dyskusja) 18:31, 26 mar 2012 (CEST)
- I o to właśnie chodzi, jeszcze porozdzielaj na platformy poszczególne recenzje i będzie idealnie.--Basshuntersw (dyskusja) 19:15, 26 mar 2012 (CEST)
- Warto również dodawać agregatory, Gamerankings i Metacritic. Możesz również zobaczyć najlepiej moje ostatnie artykuły dotyczące gier tutaj.--Basshuntersw (dyskusja) 18:31, 26 mar 2012 (CEST)
- Witaj! Czy możesz to robić dla wielu platform, tak jak ci pokazałem? Naprawdę będzie lepiej wyglądać nazwa platformy przez oceną.--Basshuntersw (dyskusja) 18:28, 26 mar 2012 (CEST)
- Drobna uwaga, jak piszesz np. do mnie to zawsze podpisuj się czterema tyldami ~~~~. Co dp recenzji, to jest tak, gdy jest nawet ta sama ocena ale jednak obie recenzje różnią się merytorycznie to dodajemy osobno, jak jest to jedna recenzja dla wielu platform to możesz zrobić tak PS3, PS2, PC: 8,9/10. Adres strony może ale nie musi się różnić, nie należy raczej tym się kierować.--Basshuntersw (dyskusja) 21:15, 18 mar 2012 (CET)
- W przypadku gdy gra była wydana na kilka platform należy dodać recenzje ze wszystkich platform, czyli podzielić na np. PC, PS3 itp. tak jak podałem w przykładzie. Jeżeli będziesz potrzebował pomocy możesz napisać tu, mojej stronie dyskusji lub do większej ilości osób na stronie dyskusji Wikiprojektu Gry komputerowe.--Basshuntersw (dyskusja) 19:19, 18 mar 2012 (CET)
- Witaj! O to właśnie chodzi, jeszcze jedna uwaga, jak jest kod np. GOL to wtedy po ocenie i przed przypisem nie ma spacji, tzn.
- Świetnie, że dodajesz źródła, jednak przypisy należy dodawać w szablonach cytowania, tak jak jest to tutaj.--Basshuntersw (dyskusja) 20:01, 17 mar 2012 (CET)
- Witaj! Do {{Recenzje gry}} należy dodać źródła, przy każdej recenzji.--Basshuntersw (dyskusja) 18:52, 17 mar 2012 (CET)
Cześć, dzięki że dodałeś tabelkę z recenzjami, jeszcze milej byłoby gdybyś dodał do niej źródła :) Arti P Talk nerdy to me! 22:30, 18 mar 2012 (CET)
Batman: Arkham City
[edytuj kod]Dzięki za dodawanie recenzji, ale pamiętaj że na wiki dajemy tylko te od recenzentów a nie średnią graczy z gry-online. --Sidevar (dyskusja) 15:07, 21 mar 2012 (CET)
Ace Combat: Assault Horizon
[edytuj kod]Witam ponownie i ponownie naniosłem znaczne poprawki. Klasyfikacje wiekowe gier najlepiej zamieścić w szablonie {{Oceny gier}}. Podobnie z datami wydania – służy do tego {{Wydanie gry}}. Same daty odmieniamy „po polsku”, np. „15 października” (bo 15. dzień października) zamiast „15 październik”. Przy wstępie wypadałoby podkreślić, że chodzi o grę komputerową, bo ze sformułowania „kolejna odsłona z serii takiej a takiej” wcale tak nie wynika. Nie ma sensu pisać o poszczególnych modelach samolotów, jeśli ich osiągi i tak „nie są prawdziwe”. Lepiej byłoby napisać o samym modelu rozgrywki (cel gry, środki służące do jego osiągnięcia, stopień realizmu itd.). Zwracam też uwagę na staranność językową. FJ_1 @%^! 12:16, 22 mar 2012 (CET)
Zaproponowałem dyskusje: Dyskusja:Układ wydalniczy kręgowców. Proszę o komentarz tamże. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:38, 29 mar 2012 (CEST)
W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.
- Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
- Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
- Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
- Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
- Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
- Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
- Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
- Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.
Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!
Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.
Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.
Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.
W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)
Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:
- Czym Wikipedia nie jest
- Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…
- Neutralny punkt widzenia
- Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
- Prawa autorskie
- Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…
- Weryfikowalność
- Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
- Nie przedstawiamy twórczości własnej
- Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)
Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!
Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 20:56, 6 kwi 2012 (CEST)