Watts Up With That?
| Typ strony | |
|---|---|
| Data powstania |
17 listopada 2006 |
| Autor | |
| Strona internetowa | |
Watts Up With That? (lub WUWT) – blog[1] promujący treści zaprzeczające zmianom klimatu[2][3][4][5][6] utworzony przez Anthony’ego Wattsa w 2006 roku[2][3].
Wpisy na blogu dotyczą głównie kwestii związanych z klimatem ze szczególnym naciskiem na antropogeniczne globalne ocieplenie. Treści przedstawiają opinie będące w opozycji do naukowego konsensusu w kwestii zmian klimatu. Na blogu publikowane były gościnne wpisy takich osób jak Christopher Monckton i Fred Singer[7]. W listopadzie 2009 roku blog był jednym z pierwszych miejsc w sieci, gdzie opublikowano e-maile oraz dokumenty związane z Climatic Research Unit oraz głównym miejscem w sieci, gdzie były publikowane relacje na ten temat[7]. W pierwszych miesiącach 2010 roku sugerowano, że blog może być „najczęściej czytanym blogiem klimatycznym na świecie”[8], a w 2013 roku Michael E. Mann określił WUWT jako czołowy blog denialistyczny[3].
Zawartość[edytuj | edytuj kod]
Watts Up With That? publikuje materiały podważające naukowy konsensus w sprawie zmian klimatu, a w szczególności twierdzenia, że rola ludzi w globalnym ociepleniu jest nieznacząca, a dwutlenek węgla nie jest podstawowym czynnikiem wpływającym na ocieplenie[9]. Na blogu, poza Wattsem, publikowało wielu innych autorów jak Christopher Monckton i Fred Singer[10]. Jest głównym blogiem zaprzeczającym zmianie klimatu[5][11][12][13]. Przez klimatologa Michaela Manna został określony jako najbardziej znany (bardziej znany niż Climate Audit)[14]. Curtis Brainard napisał, że „naukowcy często krytykowali Wattsa za wprowadzanie w błąd czytelników w tematach takich jak poprawność pomiarów temperatur w USA”[1].
Dane pomiarowe temperatury[edytuj | edytuj kod]
W 2007 roku czytelnicy WUWT powiadomili Stephena McIntyre’a o rozbieżnościach w pomiarach temperatur opublikowanych przez Goddard Institute for Space Studies (GISS) opartych o dane pomiarowe z kontynentalnych Stanów Zjednoczonych (udostępnione przez United States Historical Climate Network)[15]. W sierpniu 2007 roku McIntyre zawiadomił GISS o problematycznych danych. GISS potwierdził to doniesienie i poprawił dostrzeżone błędy.
Zmiana nie wpłynęła na trendy globalne, jednak miała wpływ na zmianę najcieplejszego roku w pomiarach na terenie Stanów Zjednoczonych – rekordowy okazał się 1934 rok, a wcześniej najcieplejszy miał być 1998 rok[16]. W ramach formalnego potwierdzenia GISS stwierdził, że drobny błąd w przetwarzaniu danych miał wpływ na lata po 2000 roku, oraz że kontynentalne Stany Zjednoczone stanowią zaledwie 1,6% powierzchni Ziemi. Efektem błędu była nieistotna statystycznie różnica w latach 1934, 1998 oraz 2005 jako najcieplejszymi dotychczas latami w USA, przy czym 1934 rok wyprzedza pozostałe o 0,01 °C, co jest znacznie poniżej błędu statystycznego.
Zaangażowanie w kontrowersje dotyczące maili Climatic Research Unit[edytuj | edytuj kod]
W 2009 roku Watts Up With That było zaangażowanie w popularyzację kontrowersji związanych z mailami Climatic Research Unit[10][17], kiedy maile kilku klimatologów zostały opublikowane przez hakera. Sprawa miała swój początek na WUWT oraz dwóch innych blogach, gdzie haker udostępnił link do rosyjskiego serwera. Pod linkiem były dostępne maile i dokumenty pochodzące z Climatic Research Unit (University of East Anglia). Materiały zostały opublikowane na blogu WUWT. Ze względu na dużą popularność WUWT publikacja ta była katalizatorem napędzającym dalszy rozwój historii w mediach[18]. Termin Climategate po raz pierwszy pojawił się w poście komentatora właśnie na WUWT[19][20].
Watts argumentował, że e-maile świadczyły o tym, że naukowcy manipulowali danymi. W konsekwencji, mimo że szereg kolejnych, niezależnych dochodzeń oczyściło naukowców z jakichkolwiek oskarżeń[21], to jednak publiczne oskarżenia będące następstwem tego wydarzenia trwały jeszcze całe lata[17]. Jednocześnie wszystkie przeprowadzone dochodzenia nie wpłynęły na naukowy konsensus w kwestii tego, że globalne ocieplenie jest spowodowane działalnością ludzką[22][23]. Mimo to całe wydarzenie mogło wpłynąć na zmniejszenie zaufania opinii publicznej do wszystkich naukowców zajmujących się klimatem oraz IPCC. Wydarzenie miało także swój wpływ na odbywającą się w tym samym roku konferencję klimatyczną w Kopenhadze[24][25]. W wywiadzie dla „Financial Times” Watts powiedział, że jego blog doświadczył po całym incydencie „największego obciążenia w historii”, a ruch w serwisie zwiększył się trzykrotnie[26].
Odbiór[edytuj | edytuj kod]
Zgodnie z analizą statystyczną, udostępnioną przez amerykańskie przedsiębiorstwo badające ruch sieciowy Alexa, What’s Up With That? jest na pozycji 11 668. w USA oraz 27 425. na całym świecie[27]. Według raportów serwis miał pomiędzy 0,5 mln a 2 mln wizyt miesięcznie w latach 2010–2014[8][28][29]. Przez klimatologa Michaela E. Manna w książce The Hockey Stick and the Climate Wars serwis został opisany jako „wiodący blog zaprzeczający zmianom klimatu”[3][4][5][6] przebijając popularnością Climate Audit.
Blog Wattsa był często krytykowany za niedokładność. Felietonista brytyjskiego dziennika „The Guardian” George Monbiot opisał WUWT jako „wysoce stronniczy i niewiarygodny”[30]. Do krytyki dołączył także Leo Hickman na blogu „The Guardiana”, Environmental Blog, gdzie napisał, że Watts „podważając naukę poprzez zamieszczanie swoich politycznych komentarzy ryzykuje swoją postawę autentycznego sceptyka procesu naukowego”[31].
W latach 2008–2013 czytelnicy WUWT byli proszeni poprzez reklamy na blogu o wzięcie udziału w głosowaniu w kilku plebiscytach na najpopularniejsze blogi. W ten sposób WUWT zdobył nagrodę w kategorii „najlepszy blog naukowy” oraz „najlepszy blog” w konkursie Bloggies[32] oraz konserwatywnym Wizbang. W 2013 roku Leo Hickman napisał w Environment Blog w „The Guardian”, że 13 z 17 blogów nominowanych w kategorii Nauka i Technologia „było albo prowadzone przez sceptyków zmian klimatu, albo cieszyły się wśród nich popularnością”. Założyciel Bloggies przyznał w 2013 roku, że blogerzy sceptycy zmian klimatu wpłynęli na wyniki głosowania. Stwierdził: „niestety, nie udało mi się znaleźć tutaj dobrego rozwiązania, ponieważ przestrzegają oni procedury głosowania, a prawdziwe naukowe blogi nie chcą konkurować”[33]. Zaniechał przeprowadzania głosowania na najlepsze blogi w kategorii naukowej w 2014 roku[34]. Jednocześnie WUWT nie zdobył nagrody Best Topical Weblog of the Year w 2014 roku jak twierdził Watts, a jedynie był w tym roku na liście the Hall of Fame[34].
Zobacz też[edytuj | edytuj kod]
Przypisy[edytuj | edytuj kod]
- ↑ a b Brainard 2015 ↓, s. 172: "At the other end of the spectrum are influential sites for "climate skeptics", such as Watts Up With That?, a blog run by meteorologist Anthony Watts, whom scientists have repeatedly criticized for misleading readers on subjects such as the reliability of the U.S. surface temperature record."
- ↑ a b John Grant: Denying Science: Conspiracy Theories, Media Distortions, and the War Against Reality. Prometheus Books, 2011. ISBN 1-61614-400-9. Cytat: * The blog Watts Up With That? is a notorious hotbed of irrational AGW denialism * the massively trafficked denialist site Watts Up With That * Watts is best known for his very heavily trafficked blog Watts Up With That?, began in 2006, which provides not just a megaphone for himself but a rallying ground for other AGW deniers.. (ang.).
- ↑ a b c d Michael Mann: The Hockey Stick and the Climate Wars: Dispatches from the Front Lines. Columbia University Press, 1 października 2013, s. 27, 72, 222. Cytat: Since then, a number of other amateur climate change denial bloggers have arrived on the scene. Most prominent among them is Anthony Watts, a meteorologist...and founder of the site "Watts Up with That?" which has overtaken climate audit as the leading climate change denial blog.. (ang.).
- ↑ a b Robert Manne. A dark victory: How vested interests defeated climate science. „The Monthly”, s. 22–29, August 2012. Cytat: More importantly, it was becoming clear that the most effective denialist media weapon was not the newspapers or television but the internet. A number of influential websites, like Watts Up With That?, Climate Skeptic and Climate Depot, were established.. (ang.).
- ↑ a b c Riley E. Dunlap, Aaron M. McCright: The Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford University Press, 2011, s. 153. ISBN 0-19-956660-7. Cytat: In recent years these conservative media outlets have been supplemented (and to some degree supplanted) by the conservative blogosphere, and numerous blogs now constitute a vital element of the denial machine...the most popular North American blogs are run by a retired TV meteorologist (wattsupwiththat.com)...Having this powerful, pervasive, and multifaceted media apparatus at its service provides the denial machine with a highly effective means of spreading its message.. (ang.).
- ↑ a b Farmer, G. Thomas, Cook, John: Climate Change Science: A Modern Synthesis: Volume 1-The Physical Climate. Springer Science & Business Media, 2013. Cytat: One of the highest trafficked climate blogs is wattsupwiththat.com, a website that publishes climate misinformation on a daily basis.. (ang.).
- ↑ a b Meet The Climate Denial Machine. 12 listopada 2012. (ang.).
- ↑ a b Fred Pearce: The Climate Files: The Battle for the Truth about Global Warming. Guardian Books, 2010, s. 165. ISBN 978-0-85265-229-9. (ang.).
- ↑ Schneider i Nocke 2014 ↓, s. 171: "Despite the well-known facts under discussion, the original graph, based on a single outdated study published in 1991, continues to reappear again and again in climate skeptical media, trying to prove that the sun, not anthropogenic greenhouse gas emissions, is causing global warming. The original curve appears, for example, on Anthony Watts' climate skeptical blog "Watts Up With That?" in an article posted in 2011."
- ↑ a b Grant 2011 ↓, s. 302: "Watts is best known for his very heavily trafficked blog Watts Up With That?, began in 2006, which provides not just a megaphone for himself but a rallying ground for other AGW deniers, notably Christopher Monckton. The blog played an important role in the Climategate fiasco, through its dissemination of the hacked CRU emails."
- ↑ Farmer 2013 ↓, s. 462: "One of the highest trafficked climate blogs is wattsupwiththat.com, a website that publishes climate misinformation on a daily basis."
- ↑ Manne 2012 ↓: "More importantly, it was becoming clear that the most effective denialist media weapon was not the newspapers or television but the internet. A number of influential websites, like Watts Up With That?, Climate Skeptic and Climate Depot, were established."
- ↑ Kirilenko i Stepchenkova 2014 ↓, s. 9: "The most authoritative climate change skepticism web sites included Watts Up With That? and Climate Depot"
- ↑ Mann 2013 ↓, s. 72: "Since then, a number of other amateur climate change denial bloggers have arrived on the scene. Most prominent among them is Anthony Watts, a meteorologist...and founder of the site "Watts Up with That?" which has overtaken climate audit as the leading climate change denial blog."
- ↑ Christopher Booker: The Real Global Warming Disaster: Is the Obsession with 'climate Change' Turning Out to be the Most Costly Scientific Blunder in History?. A&C Black, 16 grudnia 2009, s. 198–199. ISBN 978-1-4411-1052-7. (ang.).
- ↑ Carolyn Gramling: Error in NASA climate data sparks debate. American Geological Institute, 16 sierpnia, 2007. (ang.).
- ↑ a b Hansen 2015 ↓, s. 172: "In 2009, an unknown party acquired a large cache of private emails between climate scientists...and published them online. Cherry-picking quotes in order to make the scientists appear as though they were discussing data manipulation, bloggers such as Watts whipped up a pseudo-scandal that reverberated for years despite the fact that a series of nine investigations in the U.S. and the U.K. cleared the scientists of any wrongdoing.
- ↑ Fred Pearce, "Search for hacker may lead police back to East Anglia's climate research unit", The Guardian, 9 February 2010.
- ↑ Climategate: how the 'greatest scientific scandal of our generation' got its name. 29 listopada, 2009. [dostęp 2016-09-05]. [zarchiwizowane z tego adresu (2011-06-29)]. Cytat: The person who really coined it was a commenter called "Bulldust" on the Watts Up With That site. (ang.).
- ↑ David Norton: Constructing "Climategate" and Tracking Chatter in an Age of Web n.0. 2010. [dostęp 2016-09-05]. [zarchiwizowane z tego adresu (2015-06-25)]. Cytat: Two days passed before links to the stolen data were suddenly posted to two other conservative blogs: The Air Vent and Watts Up With That. Within hours of the breaking news, commenters on Watts Up With That coined the phrase “climategate” and even began to call for its strategic deployment as a framing device. Soon thereafter, a prominent conservative blogger in the United Kingdom ran a headline referring to the incident as “climategate,” and Twitter users began to follow suit (ang.).
- ↑ The eight major investigations covered by secondary sources include: House of Commons Science and Technology Committee (UK); Independent Climate Change Review (UK); International Science Assessment Panel (UK); Pennsylvania State University first panel and second panel (US); United States Environmental Protection Agency (US); Department of Commerce (US); National Science Foundation (US)
- ↑ David Biello. Negating Climategate. „Scientific American”, 2010. ISSN 0036-8733. Cytat: In fact, nothing in the stolen material undermines the scientific consensus that climate change is happening and that humans are to blame. (ang.).
- ↑ Lubchenco, Jane (2 December 2009) House Select Committee on Energy Independence and Global Warming (House Select Committee). "The Administration's View on the State of Climate Science". House Hearing, 111 Congress. U.S. Government Printing Office. "...the e-mails really do nothing to undermine the very strong scientific consensus and the independent scientific analyses of thousands of scientists around the world that tell us that the Earth is warming and that the warming is largely a result of human activities." As quoted in the report published by Office of Inspector General.
- ↑ Anshelm i Hultman 2014 ↓, s. 154–156: "Climategate fundamentally damaged confidence in the IPCC climate reports and decisively changed the conditions for the Copenhagen negotiations...Climategate and the failure of Copenhagen coincided with a widespread decline in public acceptance that global warming was happening, was caused by humans, and was a serious threat...Climategate can also explain the erosion of public trust in scientists as sources of information on global warming after 2010."
- ↑ Dunlap 2013 ↓, s. 153: "Having this powerful, pervasive and multifaceted media apparatus at its service provides the denial machine with a highly effective means of spreading its message, as reflected quite recently by its success in turning a tiny and highly unrepresentative sample of thirteen years worth of personal e-mails hacked from the Climate Research Unit at the University of East Anglia into a major scandal that has generated a decline in public belief in climate change and trust in climate scientists...despite the fact that several investigations have concluded that the e-mails neither demonstrate unethical behavior nor undermine climate science."
- ↑ Fiona Harvey: E-mail leaks that clouded climate issue. 8 marca 2010. (ang.).
- ↑ Alexa Site Information: Watts Up With That?. (ang.).
- ↑ Phelan 2014 ↓, s. 123: "Watts Up With That was created in 2006 by Californian meteorologist Anthony Watts...From its modest beginnings, Pearce suggests it is now "perhaps the most visited climate website in the world...with more than two million unique visitors a month"
- ↑ Mooney i Kirshenbaum 2010 ↓, s. 114: "Anthony Watts is an extremely popular blogger, drawing hundreds of comments per post and well over half a million visitors per month. Yet his blog contains highly questionable information–presented very "scientifically" of course, replete with charts and graphs–but all directed toward the end of making the scientific consensus on human-caused global warming seem faulty (in fact, it's extremely robust)
- ↑ George Monbiot: How to disprove Christopher Booker in 26 seconds. 15 maja 2009. (ang.).
- ↑ Leo Hickman: Academic attempts to take the hot air out of climate science debate. 24 lutego 2010. (ang.).
- ↑ Mooney i Kirshenbaum 2010 ↓, s. 109: "With just days to go until voting closed, the 2008 weblog awards – an annual online popularity contest in which nearly 1 million voters pick their favorite opiners across forty-eight topic categories-featured a tight race for Best Science Blog...In the end, Watts Up With That defeated Pharyngula by a vote of 14,150 votes to 12,238."
- ↑ Leo Hickman: Climate sceptics 'capture' the Bloggies' science category. 1 marca 2013. (ang.).
- ↑ a b The 2014 Bloggies. (ang.).
Bibliografia[edytuj | edytuj kod]
- Hansen Anders, Robert Cox: The Routledge Handbook of Environment and Communication. Routledge, 2015. ISBN 1-134-52131-6. (ang.).
- Jonas Anshelm, Martin Hultman: Discourses of Global Climate Change: Apocalyptic Framing and Political Antagonisms. Routledge, 2014. ISBN 1-317-67106-6. (ang.).
- Brian C. Black, David M. Hassenzahl, Jennie C. Stephens, Gary Weisel, Nancy Gift: Climate Change: An Encyclopedia of Science and History. ABC-CLIO, 2013. ISBN 1-59884-762-7. (ang.).
- Curtis Brainard: The Routledge Handbook of Environment and Communication. Routledge, 2015. ISBN 978-1-134-52131-9. (ang.).
- Riley Dunlap, Aaron McCright: The Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford University Press, 2011. ISBN 0-19-956660-7. (ang.).
- Thomas G. Farmer, John Cook: Climate Change Science: A Modern Synthesis: Volume 1-The Physical Climate. Springer Science & Business Media, 2013. (ang.).
- Thomas G. Farmer: Modern Climate Change Science: An Overview of Today’s Climate Change Science. Springer, 2014. ISBN 3-319-09222-7. (ang.).
- John Grant: Denying Science: Conspiracy Theories, Media Distortions, and the War Against Reality. Prometheus Books, 2011. ISBN 1-61614-400-9. (ang.).
- Robert Hensen: The Rough Guide to Climate Change. Penguin, 2011. ISBN 1-4053-8867-6. (ang.).
- Intergovernmental Panel on Climate Change: Climate Change 2007 – The Physical Science Basis: Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the IPCC. Cambridge University Press, 2007. ISBN 0-521-70596-7. (ang.).
- IPCC: IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007. 2007. (ang.).
- ISSC, UNESC: World Social Science Report 2013 Changing Global Environments: Changing Global Environments. OECD Publishing, 2013. ISBN 92-64-20341-9. (ang.).
- Andrei Kirilenko, Svetlana Stepchenkova. Public microblogging on climate change: One year of Twitter worldwide. „Global Environmental Change”. 26, s. 171, 172, 2014. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2014.02.008. (ang.).
- Michael Mann: The Hockey Stick and the Climate Wars: Dispatches from the Front Lines. Columbia University Press, 2013. ISBN 0-231-15255-8. (ang.).
- Robert Manne. A dark victory: How vested interests defeated climate science. „The Monthly”, August 2012. (ang.).
- Mathew J. Menne, Claude N. Williams, Michael A. Palecki. On the reliability of the U.S. surface temperature record. „J. Geophys. Res.”. 115 (D11), 2010. Wiley-Blackwell. DOI: 10.1029/2009JD013094. [dostęp 2015-05-27]. (ang.).
- Chris Mooney, Sheril Kirshenbaum: Summary of Unscientific America: How Scientific Illiteracy Threatens Our Future. Basic Books, 2010. ISBN 0-465-01917-X. (ang.).
- National Research Council: Advancing the Science of Climate Change. Washington, D.C.: The National Academies Press, 2010. ISBN 0-309-14588-0. (ang.).
- Sean Phelan: Neoliberalism, Media and the Political. Palgrave Macmillan, 2014. ISBN 1-137-30836-2. (ang.).
- James Lawrence Powell: The Inquisition of Climate Science. Columbia University Press, 2012. ISBN 0-231-15719-3. (ang.).
- Birgit Schneider, Thomas Nocke: Image Politics of Climate Change: Visualizations, Imaginations, Documentations. 2014. (ang.).
- USGCRP: Global Climate Change Impacts in the United States. Cambridge University Press, 2009. ISBN 978-0-521-14407-0. (ang.).
- Haydn Washington: Climate Change Denial: Heads in the Sand. Routledge, 2013. ISBN 1-136-53005-3. (ang.).
- The Discovery of Global Warming. American Institute of Physics. (ang.).