Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2015-luty

Tech News: 2015-06

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• There was a security issue on Wikimedia Labs. Many Labs tools were down after the issue was fixed. [1]

Software changes this week

• The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since January 14. It will be on non-Wikipedia wikis from February 3. It will be on all Wikipedias from February 4 (calendar).
• The "Save page" button in the VisualEditor toolbar is now blue rather than green. This is the same as on the mobile site. [2]
• You can now edit pages on the draft namespace with VisualEditor on the Russian Wikipedia and Hebrew Wikipedia. You can ask to get VisualEditor for a namespace on your wiki. When your community agrees, ask in Phabricator. [3] [4]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:31, 2 lut 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 18:04, 2 lut 2015 (CET)

{{Projekt siostrzany}}

Na temat różnic: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon:Projekt_siostrzany&diff=41582006&oldid=41427366

Po raz kolejny wobec moich edycji w szablonach pojawiły się kontrowersje. Może rzeczywiście są uzasadnione, ale zmiana jest widocznie korzysta poprzez znaczne zwiększenie czytelności. Po kolei: zmianę wprowadziłem, ponieważ w starej wersji:

1. tekst nie był wyrównany w pionie,
2. tekst wchodził w górną krawędź ramki,
3. tekst był bardzo ściśnięty;
4. całość była nieczytelna wobec powyższych.

Zmianę oparłem na angielskiej Wikipedii, zastępując nieskuteczną budowę blokową (<div>) na wikitabelę wyrównaną stosownie do prawej, z marginesami, czytelnym tekstem, wyrównanym wewnątrz tabeli w sposób stosowny. Moim zdaniem czytelność znacznie wzrosła. Na chwilę pisanie niniejszego tematu, obowiązuje moja nowa wersja, więc jak na razie jest ona powszechnie dostępna do popatrzenia. Tym nie mniej, mimo rzekomych korzyści, ponownie poproszono mnie o zdanie nt. mojej edycji, jakieś uwagi i opinie. Dlatego proszę o komentarze. --Kszapsza (dyskusja) 20:23, 21 sty 2015 (CET)

Poza tym że szary margines nie wydaje mi się potrzebny nie mam zastrzeżeń. A tak przy okazji to mam nadzieje że uda się wkrótce sprawić by ten szablon korzystał z wikidanych. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:56, 21 sty 2015 (CET)

Korzyści wypływających z korzystania z WD chyba będzie niewiele, skoro w tych szablonach i tak podajemy ręcznie docelowy artykuł w siostrzanym projekcie bądź pobierany jest automatycznie z nazwy strony. Istnieje natomiast funkcja eksperymentalna, która rzeczywiście pobiera dane z WD i mogłaby zastąpić obecne szablony. Temat na inną dyskusję, ale nie wiem, czy wspomniano już o takiej możliwości. Peter Bowman (dyskusja) 18:15, 22 sty 2015 (CET)

Mi też się nie podoba szary pasek, ale można go przeboleć. Problemem jest natomiast szerokość niepasująca do szerokości wielu innych szablonów. ~malarz pl ^PISZ 22:54, 21 sty 2015 (CET)

Jaką szerokość proponujecie? --Kszapsza (dyskusja) 16:10, 22 sty 2015 (CET)

Oczywiście standardową, dającą w sumie, łącznie z szerokościami ramek, 250px. Poza tym {{Siostrzane projekty}} i inne podobne ({{portal}}, {{wikiprojekt}}) powinny mieć taką wielkość czcionki, jak infobox. Taki sam kolor ramki, takie same odstępy itp. Tar Lócesilion|queta! 19:20, 22 sty 2015 (CET)

Więc zmienię szerokość na 250, a podane siostrzane {{portal}}, {{wikiprojekt}} ustandaryzuję tak, jak omawiany {{Projekt siostrzany}} — o ile nie macie nic przeciw. --Kszapsza (dyskusja) 19:48, 22 sty 2015 (CET)

Mały update: {{Wikiprojekt}} jest zabezpieczony na najwyższym (mimo że ma niewiele ponad 100 wywołań - a {{tmbox}} ma ponad 200000 wywołań i ma niskie, lol), a {{Portal}} wykorzystuje {{#invoke:Portal}}, więc sam nic nie zdziałam w ujednoliceniu. Konieczna pomoc "z zewnątrz". --Kszapsza (dyskusja) 20:06, 22 sty 2015 (CET)

Cały czas warunki opisane powyżej przez Tara nie są spełnione. Szablon ma inne marginesy i wielkość czcionki, szerokość wydaje się też minimalnie inna. ~malarz pl ^PISZ 20:36, 22 sty 2015 (CET)

Teraz @Tar Lócesilion już poprawił szablon, i moim zdaniem teraz ma styl podobny do infoboksów. Pozostało jeszcze ujednolicić {{Portal}} i {{Wikiprojekt}}, ale one są zabezpieczone albo korzystają z niezrozumiałego dla mnie modułu (trudny kod). --Kszapsza (dyskusja) 15:25, 23 sty 2015 (CET)

Jeszcze trzeba popracować: [5]. To zgłoszenie jest efektem omawianych tu zmian. ~malarz pl ^PISZ 22:10, 26 sty 2015 (CET)

U mnie na ekranie nic nie wchodzi (już) nigdzie, ale jak robiłem wydruk z Wikipedii do szkoły, to w przypadku okienka o commons pojawiał się długi link, bardzo rozciągający szablon. Może trzeba jakość wymusić szerokość inaczej? Nie mam pomysłu w tej chwili. --Kszapsza (dyskusja) 19:32, 30 sty 2015 (CET)

Wstawiłem "noprint". Powinno pomóc. Ta informacja na wydruku nie jest wcale potrzebna.

Ten watek chyba można oznaczyć za Załatwione. Wszystkich zainteresowanych odsyłam do dyskusji Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Wielkość czcionki w infoboksach, w linkach do projektów siostrzanych dotyczącej wielkości czcionki w tym szablonie. ~malarz pl ^PISZ 11:50, 5 lut 2015 (CET)

VisualEditor News #1—2015

Od czasu wydania ostatniego newslettera zespół Editing naprawił wiele bugów, pracował nad wyglądem VisualEditora, nadchodzącym narzędziem cytowania Citoid oraz nad zastosowaniem VisualEditora do skomplikowanych systemów pisma. Raporty o stanie obecnym są zamieszczane na on mediawiki.org. Planowane działania opisuje się w harmonogramie.

Wikimedia Foundation określiła priorytetowe zadania na ten kwartał (od stycznia do marca). Pierwszym jest przygotowanie VisualEditora na włączenie go wszystkim nowym użytkownikom oraz niezalogowanym na dużych Wikipediach. Możesz pomóc w określaniu wymagań tego kroku. Od środy, 11 lutego o godz. 12:00 PST (20:00 UTC) rozpoczną się cotygodniowe spotkania, otwarte dla wolontariuszy. Powiedz Wiceprzewodniczącemu Engineering Damonowi Sicore, Product Managerowi Jamesowi Forresterowi oraz reszcie zespołu, które bugi i funkcje są dla ciebie najważniejsze. Decyzje podjęte w trakcie tych spotkań rozstrzygną, jaka praca jest potrzebna do realizacji zadań przyjętych na ten kwartał. Szczególnie mile widziana jest obecność wolontariuszy edytujących w wikikodzie. Informacje o sposobach dołączenia do spotkań będą ogłaszane na portalu na krótko przed rozpoczęciem spotkań.

Z powodu istotnych zmian w MobileFrontendzie i VisualEditorze, przez kilka dni na początku stycznia VisualEditor nie działał poprawnie w wersji mobilnej. Zespoły przepraszają za problem.

Ostatnie poprawki

Nowy design VisualEditora jest zgodny ze frontendowym standardem określonym przez zespół Design. Opublikowano kilka nowych wersji dokumentacji OOjs UI, zastosowanej w VisualEditorze i innych rozszerzeniach MediaWiki. Większość zmian była drobna, jak zmiana wielkości tekstu i ilości pustej przestrzeni w niektórych oknach. Przyciski mają spójnie określony kolor, zależny od akcji:

• rozpoczęcie nowego zadania, jak otwarcie okna ⧼visualeditor-toolbar-savedialog⧽: niebieski ,
• podjęcie konstruktywnej decyzji, jak wstawienie przypisu: zielony ,
• usunięcie albo rezygnacja z zadania, jak usunięcie linku: czerwony , albo
• neutralna akcja, jak otwarcie linku w nowym oknie: szary .

Edytor TemplateData został napisany od nowa w celu użycia innego designu, korzystającego z tego samego systemu OOjs UI, co VisualEditor. (T67815, T73746.) Ta zmiana naprawiła kilka bugów i polepszyła użyteczność. (T73077, T73078.)

Narzędzie Znajdź i zamień w długich dokumentach jest szybsze. Nie podświetla każdego trafienia, jeżeli jest ich ponad sto na ekranie.(T78234.)

Twórcy hebrajskiej i rosyjskiej Wikipedii wystąpili z wnioskami o włączenie VisualEditora w przestrzeni nazw Brudnopis. (T86688, T87027.) Jeżeli twoja społeczność chce, aby VisualEditor był włączony w następnej przestrzeni nazw na twojej wiki, możesz zgłosić wniosek w Phabricatorze. Prosimy, załącz link do dyskusji na temat wnioskowanej zmiany.

Patrząc w przyszłość

Zespół Editing niedługo włączy funkcję autouzupełniania cytowań. Citoid pobiera URL lub DOI rzetelnego źródła i zwraca uzupełniony, sformatowany przypis bibliograficzny. Po dodaniu przypisu będzie można zmienić lub dodać dane w przypisie w taki sam sposób, w jaki edytuje się w VisualEditorze każdy istniejący przypis. Planowane jest wsparcie ISBN, PMID i innych identyfikatorów. W późniejszym czasie użytkownicy będą mogli zmieniać dane każdej strony zapamiętywane przez Citoid, poprawiając precyzję i zmniejszając potrzebę każdorazowego ręcznego poprawiania.

Będziemy potrzebowali pomocy użytkowników w testowaniu nowego designu wstawiania znaków specjalnych, szczególnie jeżeli znasz walijski, bretoński albo inny język, który często używa znaków diakrytycznych lub znaków specjalnych. [Przyp. tłum.: wydaje się, że polski też się zalicza.] Nowa wersja powinna być dostępna do testowania za kilka tygodni. Skontaktuj się z Whatamidoing (WMF), jeżeli chcesz być powiadomiony o terminie. Po tym, jak zostaną zakończone prace nad narzędziem do znaków specjalnych, VisualEditor zostanie włączony wszystkim użytkownikom na Wikipediach fazy 5. Dotyczy to ok. 50 średnich i małych Wikipedii, w tym Afrikaans, azerbejdżańskiej, bretońskiej, kirgijskiej, macedońskiej, mongolskiej, tatarskiej i walijskiej. Termin włączenia nie został jeszcze ustalony.

Pracujmy razem

• Podziel się pomysłami i zadaj pytania na stronie mw:VisualEditor/Feedback.
• Prosimy, pomóż dokończyć tłumaczenie instrukcji użytkownika.
• Dołącz do cotygodniowych spotkań rozpoczynających się w środę, 11 lutego o 12:00 (w południe) PST (20:00 UTC); informacje o sposobach dołączenia do spotkań będą ogłaszane na portalu na krótko przed rozpoczęciem spotkań. Możesz się też skontaktować z Jamesem F., jeżeli chcesz się dowiedzieć więcej o tej inicjatywie.
• Rozmawiaj z zespołem Editing w czasie office hours na ircu. Następne spotkanie w czwartek, 19 lutego o 19:00 UTC.
• Dopisz się do listy otrzymujących newsy na Meta. Jeżeli chcesz pomóc w tłumaczeniu newslettera, dopisz się na listę mailową tłumaczy albo skontaktuj się bezpośrednio, żebyśmy mogli cię powiadomić, kiedy następne wydanie będzie gotowe. Dziękujemy!

— Elitre (WMF)

19:30, 5 lut 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 23:40, 5 lut 2015 (CET)

Problem z infoboxem artysta muzyczny

Witam! W ostatnim czasie zauważyłem, że w infoboxie artysta muzyczny po wypełnieniu rubryki "pochodzenie" ta nie wyświetla się w treści zasadniczej artykułu (patrz np.: Double i prawidłowo wypełniony infobox, który nie wyświetlił jednak pochodzenia zespołu). Z początku myślałem, że to jednodniowy błąd spowodowany pracami z infoboxami, ale minął już jakiś czas, a on nadal występuje. Zsuetam (dyskusja) 15:23, 1 lut 2015 (CET)

Też to zauważyłem, ale od dłuższego czasu zastanawiam się czy ten parametr jest potrzebny. Jest miasto urodzenia, a o szerszym pochodzeniu można napisać w biografii. Basshuntersw (dyskusja) 15:30, 1 lut 2015 (CET)

Chyba jest już dobrze. Wielkość liter parametru ma jak widać znaczenie – przed zmianami z 8 stycznia, parametr "pochodzenie" był pisany z małej litery, po zmianach z wielkiej. Przywróciłem na małą. Mam nadzieję, że już działa. tufor (dyskusja) 15:36, 1 lut 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 23:41, 5 lut 2015 (CET)

Szablony dla plików dźwiękowych nie wyświetlają się prawidłowo...

Witam, Może ktoś z Was będzie wiedział co z tym zrobić: Ulokowanie więcej niż dwóch plików dźwiękowych obok siebie skutkuje problemami z wyświetlaniem szablonów - oto przykład dla 4 plików "wav":

Przykładowe dźwięki wydawane przez dorosłą koszatniczkę (samicę). Ostrzegawczy odgłos wydawany przez koszatniczkę. Broniąca swoich zasobów pokarmu. Ostrzegawczy odgłos wydawany przez koszatniczkę przy podsypianiu.

Jak widać, szablony dla plików 3. i 4. nie zostały wyświetlone. Próbowałem też szablony "Listen", "multi-listen", "audio box" i wszedzie to samo. Czy jest na to jakiś sposób? Jakiś problem z kodem Wikipedii?? Pozdrawiam --Pwlps (dyskusja) 18:23, 31 sty 2015 (CET)

Nie jestem pewien, ale na commons również nie widać ich odtwarzacza. Może ma to jakiś związek z tym, że w sekcji Status konwersji te brakujące pliki ciągle figurują jako niegotowe. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:48, 31 sty 2015 (CET)

Zresetowałem konwersję i chyba pomogło. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:50, 31 sty 2015 (CET)

Zdaje się, że wszystko działa jak należy! Dzięki! :) --Pwlps (dyskusja) 23:24, 31 sty 2015 (CET)

Jednak rozwiązanie okazało się tylko tymczasowe - problem powrócił:

Odgłosy dorosłej koszatniczki samicy ostrzegające inne koszatniczki o zagrożeniu (zgodnie z typologią opisaną przez Chloe V. Long). Odgłosy wydawane przez dorosłą koszatniczkę samicę broniącą swoich zasobów pokarmu przed innymi (zgodnie z typologią opisaną przez Chloe V. Long). Odgłosy dorosłej koszatniczki samicy przypuszczalnie wyrażające chęć zabawy i integracji z innymi koszatniczkami (zgodnie z typologią opisaną przez Chloe V. Long). Dźwięki zgrzytającej koszatniczki o niejasnym znaczeniu (zgodnie z typologią opisaną przez Chloe V. Long).

znowu szablony dla plików dźwiękowych nie wyświetlają się prawidłowo. Oto przykład, gdzie nie wyświetla się czwarty z kolei Koszatniczka#Komunikacja. Proszę o pomoc... --Pwlps (dyskusja) 09:13, 1 lut 2015 (CET)

Zresetowałem. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:06, 1 lut 2015 (CET)

I znów pomogło. Dzięki --Pwlps (dyskusja) 12:18, 1 lut 2015 (CET)

Mnie zastanawia dlaczego to się wiesza i wymaga resetu. Konwersja trwa tylko kilka sekund, a nowy plik czasami wisi tam godzinami. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:43, 1 lut 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 23:41, 5 lut 2015 (CET)

jak schować tabelę

Kinga

mam dwa małe problemy techniczne. nie ma problemu by schować zdjęcia. jednak pasek zachodzi na infoboxy czy inne zdjęcia znajdujące się po prawej stronie.

Obrazy Matejki

• 
  autroportret
• 
  rodzeństwo
• 
  dzieci

a w jaki sposób schować taką tabelę?

Obrazy Matejki

{

sama tabela wyświetla się prawidłowo:

Osoba	Obraz	Opis	Muzeum
Matejko		autoportret	Kraków
Andrzej		rodzeństwo	Wrocław
Zosia		dzieci	Gdańsk

jak ktoś wie jak to naprawić poproszę o radę :-) - John Belushi -- komentarz 13:19, 31 sty 2015 (CET)

Spróbuj class="wikitable collapsible collapsed. Basshuntersw (dyskusja) 13:51, 31 sty 2015 (CET)

Obrazy Matejki
Osoba	Obraz	Opis	Muzeum
Matejko		autoportret	Kraków
Andrzej		rodzeństwo	Wrocław
Zosia		dzieci	Gdańsk

Mikemagnuss (dyskusja) 16:01, 31 sty 2015 (CET)

• @Mikemagnuss dzięki - John Belushi -- komentarz 17:46, 31 sty 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 23:44, 5 lut 2015 (CET)

pasek użytkownika

Właśnie zauważyłem że przestał mi działać nowy eksperymentalny pasek użytkownika. Czy tylko mi, czy zrezygnowano z niego czy może to chwilowa awaria? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:22, 25 sty 2015 (CET)

• Z Tech News: The Compact Personal Bar will be removed for now. It has a bug that breaks the tool to choose your language. It will come back when the bug is fixed. T85541. Wątek dyskusji na MediaWiki.org: Compact personal bar beta feature will be disabled within the next 2 weeks. Tar Lócesilion|queta! 15:35, 25 sty 2015 (CET)

• Dzięki. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:18, 26 sty 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 23:44, 5 lut 2015 (CET)

Parametry GaleriaCommons i www w infoboksach

Rozpocząłem wątek na temat parametrów GaleriaCommons i www na stronie dyskusji wikiprojektu infoboksy. Zapraszam do dyskusji. Basshuntersw (dyskusja) 09:54, 25 sty 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 23:45, 5 lut 2015 (CET)

Plik:Europa 12 kwietnia 1918.png

Ahistoryczna i pełna błędów obrzydliwa mapa w Paincie, wykonana przez notorycznego HOAX-siarza. W dyskusji autora zawarto zarzuty, które zostały oczywiście olane. Jak napisał Bogomolov:

• Czemu obrał Kolega datę 12 kwietnia 1918?
• Czemu brak na mapie większości państw Europy?
• Czemu Kurlandia jest oznaczona jako samodzielny twór państwowy?
• Jeżeli tzw Zjednoczone Księstwo Bałtyckie powstało faktycznie jesienią 1918 (bo zjednoczyło Kurlandię i Inflanty) to czemu jest na mapie?
• Czemu BRL jest na mapie w granicach których nigdy nie miała?
• Czemu Republika Krymska jest na mapie w granicach gubernii taurydzkiej a w rzeczywistości obejmowała tylko półwysep krymski?
• Czemu na mapie jest Mołdawska Republika Demokratyczna o ile już 9 kwietnia 1918 proklamowała zjednoczenie z Rumunią?

Autor napisał, że to praca "na podstawie tej mapki. Widzimy więc koślawo przekopiowane granice dawnych guberni rosyjskich, co w ogóle nie pokrywa się ze stanem faktycznym. Ponieważ na Commons zgłaszanie do usunięcia takich ahistorycznych zabaw nic nie daje, a mapka jest po polsku, zgłaszam tutaj. Hoa binh (dyskusja) 11:34, 21 sty 2015 (CET)

• Zdecydowanie standard ilustracji powinien być równany w górę.  Usunąć z powodu ahistoryczności i OR. Lepszy brak ilustracji niż coś takiego. Andrzei111 (dyskusja) 13:39, 21 sty 2015 (CET)
• To, co mamy z kartografią na Commons to problem. Z zasady mapy zrobione własnoręcznie są akceptowane jako wolny kontent. Ale brak trybu weryfikacji jakości tych map. To co mamy z tą mapą to okropny OR i nic innego. O ile ta mapa z zasady nie może być w jakikolwiek sposób wykorzystana gdziekolwiek w Wikipedii to skasowanie i tylko skasowanie. Bogomolov.PL (dyskusja) 14:18, 21 sty 2015 (CET)
• Merytorycznie pseudo-mapka reprezentuje poziom tragiczny, wizualnie jest jeszcze gorzej. Zastrzegamy sobie co prawda prawo do nie udzielania gwarancji na zamieszczone na wiki informacje, ale ten „wpadający w oko” przykład jest szczególny. Zdecydowanie należy ten rodzynek pędzla Picassa czym prędzej wykasować. --Pit rock (dyskusja) 14:48, 21 sty 2015 (CET)

• Hmm, żeby usunąć, trzeba plik zgłosić na Commons z odpowiednim uzasadnieniem. Chyba że któryś nasz admin Commons (Masur? Maire? Powerek38?) zrobi to na podstawie tej dyskusji. Michał Sobkowski _dyskusja 14:59, 21 sty 2015 (CET)

• Obawiam się, że należałoby zrobić dyskusję na Commons, zwłaszcza, że ten plik jest wykorzystywany na kilku Wiki. Powerek38 (dyskusja) 15:05, 21 sty 2015 (CET)
• Na Commons bardzo rzadko dyskutuje się merytoryczne aspekty multimediów. Jest szablon: commons:Template:Inaccurate-map-disputed, którym takie pliki można oznaczyć, ale samo kasowanie musi przejść standardową ścieżkę "deletion request" (co zresztą miało miejsce: tutaj, gdzie admin Jim słusznie zauważył, że We keep must disputed maps as a matter of [p]oilicy. Za to o wykorzystaniu plików w hasłach decydują oczywiście lokalne wikipedie i tu nic nie stoi na przeszkodzie, żeby pliku nie wykorzystywać. Na Commons plik oszablonowałem i dałem wyjaśnienie w dyskusji. Masur juhu? 15:42, 21 sty 2015 (CET)
  • Ano właśnie. Kilka takich zgłosiłem (np. mapkę pokazującą, że państwo Attyli obejmowało dzisiejszą Polskę, kraje bałtyckie i północne Niemcy). Argumenty za zostawieniem: "nie, bo nie (bo jest wykorzystywany na Wikipedii, więc nie)". Hoa binh (dyskusja) 18:21, 21 sty 2015 (CET)

• bo na commons Twórczość Własna jest wskazana :-) stąd niektórzy zrobili sobie hosting dla swojej komiksowej działalności a inni wrzucają swoją wizję historii poprzez mapy własnej produkcji. commons to czasami taka kula u nogi, nie się jej odpiąć ani z nią żyć - John Belushi -- komentarz 18:54, 21 sty 2015 (CET)

• Zgadzam się z Masurem, na Commons jedyne powody dla osunięcia pliku to albo zła licencja albo fakt te dany plik nie może być w jakikolwiek sposób wykorzystana gdziekolwiek w Wikipedii (po angielsku "out of scope"). Jeśli plik jest gdziekolwiek używany to drugi argument jest automatycznie fałszywy. Można jedynie zrobić dwie rzeczy: wstawić szablon c:Template:Inaccurate-map-disputed który ostrzega innych użytkowników ze dany plik jest problematyczny, albo przesłać nowy "poprawny" plik i dodać szablon c:Template:Superseded do błędnego pliku który poinformuje innych użytkowników ze jest bardziej poprawna wersja danego pliku. Można nawet spróbować podmienić pliki na wszystkich wikipediach, i rozpocząć dyskusje na temat skasowania starego pliku jako "out of scope". --Jarekt (dyskusja) 22:31, 21 sty 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 23:50, 5 lut 2015 (CET)

Szerokość szablonów

Szablony projektów siostrzanych o takiej szerokości, nie wyglądają w hasłach estetycznie. Farary (dyskusja) 20:38, 20 sty 2015 (CET)

@Kszapsza, Ty ostatnio nad tym pracowałeś. --The Polish (query) 20:33, 21 sty 2015 (CET)

Szerokość jest już zmieniona odpowiednio, po podaniu przez Tara tego linku do screena, i u mnie jest w różnych przeglądarkach wszędzie OK. Ale jeśli ktoś, coś, zapraszam tutaj: Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#.7B.7BProjekt_siostrzany.7D.7D --Kszapsza (dyskusja) 20:35, 21 sty 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 23:51, 5 lut 2015 (CET)

Zamiana pauzy

Co myślicie o dodaniu funkcji dla WP:SK zamiany pauzy na półpauzę, analigicznie jak w przypadku minusa? Dla mnie to ta sama sytuacja. Basshuntersw (dyskusja) 21:59, 9 sty 2015 (CET)

Jeżeli żeli już to do wersji testowej @ToStera. IMO to jest fiuczer cały czas nie do końca sprawdzony. ~malarz pl ^PISZ 22:13, 9 sty 2015 (CET)

Basshuntersw, będzie poprawiać w tabelkach z albumami i singlami "—" album nie był notowany na: "–" album nie był notowany. Czy to jest ok? --WTM (dyskusja) 22:20, 9 sty 2015 (CET)

Dokładnie to na „–”, ale zdarza się też i w innych artykułach – kopia z en wiki. Basshuntersw (dyskusja) 22:23, 9 sty 2015 (CET)

Jestem za, pisałem już w wielu miejscach, że uważam tę obsesję z półpauzami za dziwaczną i niepraktyczną, ale skoro już musi być, to niech robi to skrypt, a nie jacyś wikipedyści, którzy nabijają sobie tym licznik i jeszcze potrafią mieć pretensje do innych, że sami sobie tę katorgę wzięli na plecy. Powerek38 (dyskusja) 22:41, 9 sty 2015 (CET)

Kompletnie się z tym zgadzam. Basshuntersw (dyskusja) 09:55, 10 sty 2015 (CET)

No ale niech bot nie rusza przypisów, tytułów książek itd. ... Nedops (dyskusja) 11:45, 10 sty 2015 (CET)

Jedni chcą zmieniać i w przypisach, a inni nie. Mamy tutaj (Wikipedii) dwa fronty. Może jest coś, dzięki czemu będziemy mogli pójść w jednym kierunku? Basshuntersw (dyskusja) 13:19, 10 sty 2015 (CET)

Jeżeli ktoś uważa, że zmienianie adresu stron na niedziałające, zmiana nazw grafik na niedziałające oraz zmiany oryginalnych tytułów publikacji to właściwy kierunek, bo dywiz to zło, to ja chyba jednak nie rozumiem :) Nedops (dyskusja) 13:28, 10 sty 2015 (CET)

Problem obejmuje tylko zmianę oryginalnych tytułów, czy to w nazwie w artykułów, treści czy przypisach. Basshuntersw (dyskusja) 15:06, 10 sty 2015 (CET)

Sprawa nie do ustalenia. Dwa kompletnie odmienne zdania, raczej nie ma szans na konsensus. Oznaczam jako Załatwione aby archiwizator przeniósł do archiwum. ~malarz pl ^PISZ 23:53, 5 lut 2015 (CET)

Koordynaty - komunikat

Lepiej, żeby wszystko zawsze działało, ale niestety czasem jest inaczej. Ale czy to powód, by straszyć czytelnika komunikatami jak w haśle Hala Ośrodka Przygotowań Olimpijskich w Spale? Nedops (dyskusja) 15:08, 31 sty 2015 (CET) wersja hasła przed poprawkami Nedops (dyskusja) 23:18, 31 sty 2015 (CET)

Pewnie lepiej nie straszyć i ograniczyć się do dodania ukrytej kategorii. Pytanie tylko, dlaczego nie zareagował wikpedysta, który dodał błędne wywołanie. Doctore_→∞ 15:15, 31 sty 2015 (CET)

Pewnikiem nie było wtedy takiego krzyczącego komunikatu (a może nawet żadnego). Nedops (dyskusja) 15:26, 31 sty 2015 (CET)

To jest rykoszet migracji współrzędnych do Wikidanych i uruchomienia w infoboksach metody, która je stamtąd odczytuje. Niestety są jeszcze artykuły chyba w tej kategorii, gdzie infoboks nie zawierał żadnych współrzędnych lecz tylko {{Współrzędne}}, który umieszczał stosowne informacje na górze strony. Podczas migracji bot większość zbędnych wywołań pousuwał, natomiast te co zostały za bardzo się różnią od tych, które już były wcześniej umieszczone w Wikidanych. Tutaj wymagana jest ręczna ingerencja w celu weryfikacji, które dane są prawidłowe i po ewentualnych aktualizacjach zbędny szablon {{Współrzędne}} należy usunąć. Patrząc na skalę, czyli prawie 300 000 wywołań, te nie całe 300 błędów to nie dużo. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:50, 31 sty 2015 (CET)

Dla mnie 300 bijących czytelnika po oczach czerwonym kolorem komunikatów to o 300 za dużo ;) Zwłaszcza, że w rozmowach z niewikipedystami jedną z przytaczanych wad pl wiki jest zbytnie oszablonowanie (może nie tyle liczba szablonów, co ich nadmierne wyeksponowanie). Generalnie mamy chyba problem z tym, które szablony ostrzegawcze mają służyć wikipedystom, a które czytelnikom. Nedops (dyskusja) 19:56, 31 sty 2015 (CET)

Problem w tym, że sama kategoria techniczna (jedna) to za mało aby znaleźć błąd. Przypadków szczególnych jest cała masa co w połączeniu z listą obiektów ze współrzędnymi może spowodować, że błąd będzie nienamierzalny. Do kategorii, która powinna mieć 0 elementów, nikt nie zagląda, a jak czerwony tekst uderzy po oczach to jest większe prawdopodobieństwo, że jakiś wikipedysta się nim zajmie. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:35, 31 sty 2015 (CET)

@Paweł Ziemian We wspomnianym artykule komunikat błędu wziął się stąd, że artykuł miał w treści wywołanie {{Współrzędne}}, a ktoś ręcznie wstawił infoboks który zawiera pola do wprowadzania współrzędnych no i powstał jakiś konflikt. IMO ten komunikat nie ma nic wspólnego z migracją współrzędnych do Wikidata. jdx ^dyskusja 22:01, 31 sty 2015 (CET)

W tym artykule błąd wziął się z tego, że po tamtej edycji koordynaty były poza infoboksem (co jeszcze nie było błędem) i po przebudowie infoboksu infoboks zaczął pobierać współrzędne z WD i koordynaty zostały wstawione dwukrotnie co spowodowało komunikat o błedzie. ~malarz pl ^PISZ 23:32, 31 sty 2015 (CET)

Daltonista? Czyli informacja o błędzie wymaga silniejszych środków. Czasami tak bywa, że ktoś coś przeoczy i inny poprawi. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:35, 31 sty 2015 (CET)

Może silniejszych środków, może innych? Bo ja naprawdę nie wiem po co czytelnikowi taki komunikat... Od tego mamy ukryte kategorie, wiadomości w dyskusji userów itp. a nie kolorowe duże szablony ostrzegawcze na górze strony. Nedops (dyskusja) 23:18, 31 sty 2015 (CET)

@Paweł Ziemian, co w przypadku hasła Osiedle Stare Miasto (Zamość)? Koordynaty z Wikidanych różnią się o parę metrów od współrzędnych dostępnych w artykule. Usunięcie szablonu {{współrzędne}} i przeniesienie współrzędnych do infoboksu pomogło, ale co robić w takich przypadkach? Nie lepiej całkiem usuwać koordynaty jeśli są one już na Wikidanych? --The Polish (query) 22:15, 31 sty 2015 (CET)

Porównywanie współrzędnych i decyzja czy są takie same to problem niby prosty acz wymaga sporo arytmetyki. Bot przepisując nie wiedział z jaką dokładnością ma porównywać dane. Pomniki, fontanny i różne drobne obiekty architektury wymagają dużej dokładności, natomiast gminy lub miasta znacznie mniejszej. Bota uczył @malarz pl i jak dobrze pamiętam przyjął, że współrzędne są takie same dla stałej dokładności 0,001 sekundy. Nawet gdzieś zrobił listę/raport z porównania, ale nie mogę sobie przypomnieć gdzie był link. Takie usuwanie w ciemno nie gwarantuje poprawności. Trzeba zawsze ustalić co jest przyczyną różnicy. Wikidane mogą zawierać import z innej (nie naszej) wiki. Nie ma gwarancji, że tamte współrzędne są lepsze. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:35, 31 sty 2015 (CET)

Mój bot tworzył zestawienie i porównywał. Jeżeli różnica była poniżej jakiegoś minimum to usuwał z artykułu, w przeciwnym razie spisywał w zestawienie i czekał na edycje Wikipedysty. Jak widzę muszę akcję powtórzyć, bo po odświeżeniu artykułów kategoria się wypełniła ponownie. ~malarz pl ^PISZ 23:32, 31 sty 2015 (CET)

Zgadzacie się z faktem że można spokojnie usuwać współrzędne z haseł jeśli są one już dostępne i poprawne w Wikidanych? Oczywiście mam na myśli tylko Kategoria:Strony z niepoprawnymi znacznikami współrzędnych geograficznych, nie będę masowo usuwał koordynat :D Malarz, jeśli to nie problem, proszę sporządź jeszcze raz taką listę. Chętnie się tym zajmę. --The Polish (query) 23:58, 31 sty 2015 (CET)

Zostały już tylko stadiony i mam wrażenie, że niektóre nasze współrzędne, wykorzystując 1/100 sekundy dokładności, celują w środek boiska :). Paweł Ziemian (dyskusja) 11:31, 7 lut 2015 (CET)

Jeżeli są poprawne na WD to można usunąć z pl. Jeżeli są takie same to też można je usuwać (i to akurat robi mój bot). Pozostałe przypadki z tej kategorii są wstawiane do Wikipedysta:MalarzBOT/współrzędne/błędy znaczników. Jeżeli w tabeli w kolumnie koordynat jest wstawione słowo BRAK to problem wynika z tego, że w artykule są dwa infoboksy i trzeba albo jeden z nich usunąć albo w jednym z nich wstawić "kod mapy=osobna" (wyłącza moduł map w infoboksie, pozostawia koordynaty) albo "kod mapy=pusta" (wyłącza moduł map i koordynatów w infoboksie). ~malarz pl ^PISZ 01:30, 1 lut 2015 (CET)

Nie ma nic technicznego do wyjaśnienia, trzeba po prostu poprawić współrzędne WD tam gdzie w artykule są wstawiane przez szablon {{współrzędne}} i usunąć ten szablon. Botem tego nie dało się zrobić, bo wartości są różne. Oznaczam jako załatwione i liczę, że ktoś się zlituje nad listą błędów wygenerowaną przez mojego bota. ~malarz pl ^PISZ 23:43, 5 lut 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 23:44, 5 lut 2015 (CET)

Tyle jest do wyjaśnienia czy na pewno potrzebujemy krzykliwych komunikatów na górze hasła, które skierowane być raczej powinny do wikipedystów, a nie czytelników... Nedops (dyskusja) 00:56, 6 lut 2015 (CET)

@Nedops zajrzyj do artykułu Stajkowa i powiedz co widzisz w okolicy przypisu ^[5]. Następnie skopiuj cały wikikod tego hasła do swojego brudnopisu i zobacz ponownie tę okolicę. A na koniec dopisz w Specjalna:Moja strona/common.js poniższy kod:

$(document).ready(function()
{
	$(".problemy-w-odn").show("slow");
	$(".problemy-w-odn").css("display", "inline");
	$(".problemy-w-odn").css("color", "red");
});

i powiedz jak teraz widzisz treść artykułu Stajkowa. Paweł Ziemian (dyskusja) 07:45, 6 lut 2015 (CET)

Szablon:Motocykl infobox

W tym infoboksie nie ma możliwości wstawienia linku do commons (ani do innych projektów.) Może warto by było udostępnić taką możliwość (vide MV Agusta F4)? --PNapora (dyskusja) 11:13, 7 lut 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 16:15, 7 lut 2015 (CET)

Tech News: 2015-07

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• You can now use {{#lsth: PageName | SectionName }} to transclude a section with its title. [6]

Problems

• MediaWiki was reverted to the previous version on February 4. It was because of a performance issue. It was restored later. [7]
• UploadWizard was broken on February 4 because of the revert of MediaWiki. [8]
• All sites were broken for 30 minutes on February 5. It was due to a network problem. [9]

Software changes this week

• The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since February 5. It will be on non-Wikipedia wikis from February 10. It will be on all Wikipedias from February 11 (calendar).
• You can have one user page for all wikis. Your Meta user page will show if you don't have a user page on a wiki. You can test this tool on test wikis. [10] [11] [12]
• You can search for media files in VisualEditor more easily. Images are bigger and you see the size and license. [13] [14]
• It is easier to review your changes when you save the page in VisualEditor. The window is wider. [15]
• You can read the latest news about VisualEditor. You can now join weekly meetings with developers. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The first meeting is on February 11 at 20:00 (UTC).

Future changes

• Administrators will soon be able to delete change tags used fewer than 5,000 times. [16]
• In the future you will be able to have personal lists of articles on the mobile site. [17]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:26, 9 lut 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 21:16, 9 lut 2015 (CET)

Pozycjonowanie treści wierszy w tabelach

Jak wyrównać do lewej treść wybranych wierszy, gdy przed treścią występuje wykrzyknik (!)? Dotyczy tabeli class="wikitable" style="text-align:center; font-size:85%". Basshuntersw (dyskusja) 11:51, 8 lut 2015 (CET)

Czy chodzi o to?

lewo	środek	prawo
do lewej	do środka	do prawej
lorem ipsum	dolor sit amet	bla bla bla bla
żeby	tabelkę	poszerzyć

Jeśli tak to zajrzyj do źródeł wikikodu. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:15, 8 lut 2015 (CET)

|- align=left Zwiadowca²¹ 13:16, 8 lut 2015 (CET)

To nie działa w HTML5. Obecnie należy stosować CSS. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:22, 8 lut 2015 (CET)

Załatwione Działa, dzięki. Basshuntersw (dyskusja) 23:26, 9 lut 2015 (CET)

Tech News: 2015-08

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Software changes this week

• The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since February 11. It will be on non-Wikipedia wikis from February 17. It will be on all Wikipedias from February 18 (calendar).
• On Wednesday your Meta user page will be shown if you don't have a user page on a wiki. [18] [19] [20]
• You can now change the order of categories in VisualEditor using drag-and-drop. [21]
• In VisualEditor, you now need to make a change before you can "Apply Changes" to citations and templates. [22]
• The way the cursor moves in VisualEditor is changing. Your browser now handles the cursor directly. Most of you will see no change. In right-to-left text, the cursor now moves in a 'visible' rather than 'logical' way. This is like other sites but you may be surprised at first.​ [23]

Meetings

• The VisualEditor Team had their first public bug triage meeting on February 11. They will post the results on the meeting page. [24]
• You can join the second weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on February 18 at 16:00 (UTC). See how to join. [25]
• You can join a meeting with the developers of the Content Translation tool. It will be on February 18 at 13:00 (UTC). [26]

Future changes

• You can comment on a proposal about abandoned Labs tools.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:57, 16 lut 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 20:02, 16 lut 2015 (CET)

Ewa Michnik, zdjęcie którego nie ma.

U mnie pojawia się "zdjęcie widmo" (przeglądarka opera). To znaczy zdjęcia w kodzie źródłowym nie ma, a wyświetla mi się: Plik, podpis, 100 x 200 px, Podpis Ewa Michnik-Szynalska (słowa z nawiasami formatowania/kodu). Będę wdzięczny, gdy ktoś to naprawi. --Mozarteus (dyskusja) 12:10, 18 lut 2015 (CET)

Nie podano wymaganego parametru podpis=. Załatwione tufor (dyskusja) 12:21, 18 lut 2015 (CET)

Bot usuwający linki do wikidanych?

Wiem był taki, ale czy jest aktywny? Znalazłem kilka haseł z takimi linkami (w tych autora powiadomiłem) ale nie wiem ile takich haseł jeszcze może być. Stanko (dyskusja) 19:12, 18 lut 2015 (CET)

EmausBot jest aktywny a niepowiązane strony można znaleźć tutaj: Specjalna:UnconnectedPages. --The Polish (query) 19:57, 18 lut 2015 (CET)

Ok, grunt, że jest i działa, po swojemu ale działa, dzięki. Załatwione. Stanko (dyskusja) 20:54, 18 lut 2015 (CET)

Dlaczego News tworzy link w tym przypisie

W artykule Powodzie i lawiny błotne na Maderze (2010) w przypisie [2] {{cytuj stronę|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8526700.stm|tytuł=Briton 'missing' in Madeira floods |autor=BBC News|data dostępu=2010-02-21}}: BBC News: Briton 'missing' in Madeira floods. [dostęp 2010-02-21]. słowo „News” zamienia się w hyperlink. Dlaczego tak się dzieje? --WTM (dyskusja) 21:35, 19 lut 2015 (CET)

A zobacz tutaj: news:inny test. Po prostu każdy "news:" jest traktowany jako fragment linku zewnętrznego, podobnie jak http://www.costam.gdzies.pl. ~malarz pl ^PISZ 21:56, 19 lut 2015 (CET)

Poprawiłem szablon i Załatwione ~malarz pl ^PISZ 22:06, 19 lut 2015 (CET)

Estonia

W tabeli Podział administracyjny jest jakis błąd. Obrazek nachodzi na tabele. Zgłasza: VIJu 83.28.219.170 (dyskusja) 19:32, 7 lut 2015 (CET)

• U mnie jest ok (Windows 8: Firefox/skórka książka; IE/niezalog.). Michał Sobkowski _dyskusja 14:58, 8 lut 2015 (CET)
• U mnie w kilku konfiguracjach (Win 7: Chrome, Opera, Win 8: Chrome, FF) działa poprawnie Andrzei111 (dyskusja) 08:57, 10 lut 2015 (CET)
• U mnie jest błąd, obrazek zachodzi na tabelę (Mac OS 10/Firefox 35/wektor i książka). Doctore_→∞ 06:32, 12 lut 2015 (CET)
• też widzę błąd - grafika "ogłoszenie niepodległości w Padwie" wchodzi na tabelę powyżej. Win 7, FF, książka a po zmianie skórki błąd zniknął - John Belushi -- komentarz 07:30, 12 lut 2015 (CET)
• Poprawiłem. Błąd generowały dodane nowe ilustracje. — Paelius Ϡ 14:06, 12 lut 2015 (CET)

Załatwione Stanko (dyskusja) 13:21, 20 lut 2015 (CET)

Tech News: 2015-09

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• All new accounts are now global. [27]
• Your Meta user page is now shown if you don't have a user page on a wiki. You can report problems if you see any. You can ask a bot to delete your old user pages. [28] [29] [30]

Software changes this week

• The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since February 18. It will be on non-Wikipedia wikis from February 25. It will be on all Wikipedias from February 26 (calendar).
• It is now easier to see template fields in VisualEditor. The fields are bigger. [31]
• It is now easier to see when a button is disabled in VisualEditor. [32]
• Sometimes when you copy-pasted a template in VisualEditor, it was replaced by HTML. This problem is now fixed. [33]
• Tools in Labs will stop working for a few hours on February 24. [34]

Meetings

• You can read the notes from the last meeting with the VisualEditor team.
• You can join the next weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on February 26 at 00:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• At the moment you need to log in to edit Wikimedia wikis on mobile devices. You can say if anyone should be allowed to edit on the mobile sites. The discussion ends on March 15.
• Images in the interface will soon work better in Opera 12. [35]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:28, 23 lut 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 17:58, 23 lut 2015 (CET)

Problem z automatyczną wikizacją

W szablonie województwo mamy automatyczną wikizację wojewody. Wszystko działa fajnie dopóki wojewodą nie jest ktoś taki jak Jerzy Miller (polityk). Ktoś ma jakiś pomysł jak zrobić żeby wyświetlało się bez (polityk) w nazwie i kierował od razu do odpowiedniej strony? Sprawa dotyczy artykułu Województwo małopolskie. Therud (dyskusja) 08:25, 27 lut 2015 (CET)

W brzydki, ale skuteczny sposób Załatwione. W związku z tym, że ten szablon niedługo chyba wezmę na warsztat, to nic w nim chwilowo nie zmieniam. ~malarz pl ^PISZ 08:32, 27 lut 2015 (CET)

Problem z tabelami

Tabele nieznacznie się rozjeżdżają. Eurohunter (dyskusja) 19:23, 26 lut 2015 (CET)

Ależ mnie korciło aby wpisać tylko „SOA#1 {{załatwione}}”. Możesz nieco szerzej opisać problem? Na jakiej stronie, co się dzieje, od kiedy tak się dzieje? Przecież nie będziemy zgadywać co autor miał na myśli... tufor (dyskusja) 19:32, 26 lut 2015 (CET)

Gdy zobaczyłem Twoją odpowiedź na liście obserwowanych, od razu sobie o tym przypomniałem. Win 7, FF 36, książka. Objawia się to np. w „Ta fête”. Eurohunter (dyskusja) 20:11, 26 lut 2015 (CET)

SOA#1, FF mam 35, reszta tak samo. Czym się objawia? Michał Sobkowski _dyskusja 20:33, 26 lut 2015 (CET)

Tabele nieznacznie się rozjeżdżają Eurohunter (dyskusja) 20:36, 26 lut 2015 (CET)

W kotka i myszkę nie będziemy się bawić. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 20:41, 26 lut 2015 (CET)

Rozjeżdżają się na długości, w trzech pierwszych kolumnach. Eurohunter (dyskusja) 20:53, 26 lut 2015 (CET)

Jeśli mówicie o tym, co mam na myśli o tabelach, to rzeczywiście, w ostatnich dniach chyba globalnie zwiększył się cellpadding, także na innych projektach. Kszapsza (dyskusja) 15:38, 28 lut 2015 (CET)

Zmiany w kodzie oraz linki do dyskusji w phab oraz enwiki: gerrit:188311. Peter Bowman (dyskusja) 16:41, 28 lut 2015 (CET)

Martwe linki i WebArchive – skrypt

Stworzyłem ostatnio prosty skrypcik w javascripcie, który może pomóc przy pracy z martwymi linkami.

Działanie

Skrypt dodaje do menu bocznego, nad "Linkującymi" nowy link „Sprawdź w WebArchive”. Po kliknięciu nań, skrypt przechodzi przez wszystkie linki zewnętrzne umieszczone na stronie (obiekty z klasą class="external") i dodaje obok nich dwa dodatkowe linki: [ZOBACZ] i [ARCHIWUZUJ]. Po kliknięciu w „Zobacz” otwiera nam się strona WebArchive, na której możemy podejrzeć, czy dany link był zarchiwizowany i, jeśli tak, możemy wybrać dowolną archiwalną wersję. Po kliknięciu „Archiwizuj” strona w obecnej postaci zostanie dodana do archiwów WebArchive.

Instalacja

By włączyć skrypt należy w swoim js-ie dodać linijkę importScript('Wikipedysta:Tufor/WebArchive.js');. Jeśli chcecie by klikane linki „Zobacz” i „Archiwizuj” były otwierane w nowej karcie to nad powyższą linijką dodać linijkę var linkNowaKarta=true;.

Dodatkowe informacje

Skrypt jest na razie ustawiony tak by działał w dwóch przestrzeniach: (artykuł) i Dyskusja: oraz na stronie specjalnej Specjalna:Wyszukiwarka linków, jednak nie ma przeszkód by działała też w innych przestrzeniach i stronach. Chciałbym jeszcze udoskonalić skrypcik, dlatego też wszystkich proszę o przetestowanie, wyrobienie jakiejś opinii i przedstawienie jej, najlepiej w tym wątku. Proszę zgłaszać wszelkie uwagi, błędy, pomysły, propozycje. Dziękuję, tufor (dyskusja) 16:08, 22 sty 2015 (CET)

Komentarze (uwagi, propozycje, pomysły, etc.)

• W jaki sposób go używać? Bo w trybie edycji klikam na sprawdź w WebArchive i nic się nie dzieje. Szczeciniarz (dyskusja) 17:00, 25 sty 2015 (CET)
  • @Szczeciniarz: W samym trybie edycji nie zadziała - skrypt nic nie zmienia w kodzie artykułu. Jednak już przy podglądzie (lub przy normalnym przeglądaniu), gdy klikniemy na "Sprawdź w WebArchive" obok linków zewnętrznych pojawią się dwa dodatkowe, o których napisałem już wyżej. tufor (dyskusja) 17:04, 25 sty 2015 (CET)

@Tufor, może zapisz poszerzoną instrukcję w Wikipedysta:Tufor/WebArchive i zalinkuj do niej w kilku miejscach, np WP:MARTWE. ~malarz pl ^PISZ 23:48, 5 lut 2015 (CET)

ukryta galeria a zdjęcie po prawej

Kinga

jeden problem techniczny pozostał. pasek zachodzi na infoboxy czy inne zdjęcia znajdujące się po prawej stronie.

Obrazy Matejki

• 
  autroportret
• 
  rodzeństwo
• 
  dzieci

jak widać nie wygląda to prawidłowo

Obrazy Matejki

{

czy można to poprawić by pasek opierał się na zdjęciu czy infoboxie lecz nie wchodził na nie? - John Belushi -- komentarz 17:13, 6 lut 2015 (CET)

Filtr nadużyć i wulgaryzmów

W tej edycji zasugerował wulgaryzmy lub nieodpowiednie słownictwo, chyba ze względu na homologację. Może można dodać do słów dozwolonych, bo inaczej może ludzi straszyć? Ciacho5 (dyskusja) 10:27, 7 lut 2015 (CET)

Szablon:Cytuj książkę - brak kursywy w rozdziale

Tytuł rozdziału powinien być pisany tak samo jak tytuł całej książki, czyli kursywą. Czy ktoś mógłby wstawić w odpowiednim miejscu do szablonu kursywę? W tej chwili wikipedyści gromadnie wstawiają tam kursywę ręcznie. Beno @ 09:09, 8 lut 2015 (CET)

To pewnie i "Tytuł tomu", i "Tytuł części" należałoby zmienić? Ja nie mam nic przeciwko temu, ale czy jest to gdzieś ustalone? Michał Sobkowski _dyskusja 14:26, 8 lut 2015 (CET)

Tak, wypadałoby to wszystko zmienić na zasadzie logiki - tu nie ma czego ustalać, to wszystko są nazwy własne, a nie określenia techniczne. Chodzi o konsekwencję wynikającą z analogii. W polskiej tradycyjnej konwencji nazewniczej w bibliografiach cudzysłowem opatruje się tylko tytuły wydawnictw ciągłych (gazety i czasopisma), tytuły wydawnictw seryjnych (nazwy serii wydawniczych) oraz tytuły haseł w wydawnictwach leksykalnych. Reszta tytułów jest kursywiona. Dodam, że przed chwilą zetknąłem się także z cudzysłowem w tytule rozdziału, a więc ludzie kombinują w szablonach jak mogą. A mamy na Wikipedii taką zasadę, że żadnych formatowań wstawianych ręcznie typu bold, kursywa, podkreślenie, cudzysłów czy cokolwiek innego nie powinno być w szablonach, bo szablony same powinny to robić z automatu (po to są). Prawdę mówiąc są to ustalenia tradycyjne, w tym stosowane w PWN do 1991 r. czyli do prywatyzacji, bo norm na to nigdy nie było, a obecnie jest już zupełna wolna amerykanka i każda biblioteka ma własne pomysły, jak również po poradniach spotkać można wszystko, no ale jakoś musimy to usystematyzować, a podany przeze mnie podział zawsze był tym najpopularniejszym, chociaż nawet za komuny nie był dominujący. Przy okazji jest ten sposób opisu praktyczny - ułatwia rekognicję części składowych opisu, które gdyby wszystkie były składane antykwą i bez wykorzystania cudzysłowu, to w szczególnych zbiegach okoliczności byłby opisem niejednoznacznym. Wstyd, że Polska nie dorobiła się tu standardu, dobrze choć, że są przesłanki. Beno @ 17:22, 8 lut 2015 (CET)

Wikipedia:Narzędzia/magicOfGreenRectangles

Mam włączone narzędzie Wikipedia:Narzędzia/magicOfGreenRectangles. Chciałbym za jego pomocą dodać sobie guzik do strony Pomoc:Pytania nowicjuszy. Widzę że guziki dodane do wp:zb są za pomocą: talkTestGadget.ZB_list = new Array( Czy ktoś zechce/ może mi pomóc? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:44, 8 lut 2015 (CET)

@Marek_Mazurkiewicz, stwórz sobie na wzór istniejących np. coś takiego:

:*talkTestGadget.'''Newbies'''_list = new Array(
::	{
::		caption: "Złe pytanie",
::		template: "",
::		summary: "załatwione, edycja wspomagana [[Wikipedia:Narzędzia/magicOfGreenRectangles|przez ten skrypt]]",
::		title: "",
::		content: "\nPytanie nie jest związane z Wikipedią.",
::		content_type: "comment"
::	}
::);

• potem do funkcji talkTestGadget.init = function() dodaj jeden nowy elseif:

else if (encodeURIComponent(wgPageName) == "Pomoc%3APytania_nowicjuszy") this.list=this.Newbies_list;//=Pomoc:Pytania nowicjuszy

W razie czego zajrzyj do mojego commonsa. Doctore_→∞ 00:59, 20 lut 2015 (CET)

Problem z logowaniem do Wikipedii (błąd SSL)

Od paru dni nie mogę zalogować się do wiki używając przeglądarki Chrome. Pojawia się komunikat: "Nie można połączyć się z prawdziwą witryną pl.wikipedia.org itd itd certyfikat odebrany przez Chrome ma niepoprawny format. Podmiot: wikipedia.org. Usuwałem ciasteczka, zresetowałem ustawienia, skanowałem komputer antywirusami i nic. W żadną inną witryną nie mam tego problemu. Używając Firefoxa loguję się bez problemu. Z góry dziękuję za jakąś podpowiedź ImreKiss (dyskusja) 11:03, 27 lis 2014 (CET)

Też mam, i też od kilku dni podobny problem. Przy próbie zalogowania z Chromu pojawia się komunikat:

Połączenie nie jest prywatne Hakerzy mogą próbować wykraść Twoje dane z pl.wikipedia.org (np. hasła, wiadomości lub informacje o karcie kredytowej). Próbowałem wygóglać jakąś radę, ale te, które znalazłem (aktualizacja daty i czasu, załadowanie nowych certyfikatów ze strony microsoftu, czyszczenie pamięci podręcznej) nie pomogły. Czyżby Wikipedia uległa infekcji? A jeśli nie, to skąd można pobrać certyfikat bezpieczeństwa stron Wikipedii? steifer (dyskusja) 22:23, 30 lis 2014 (CET)

Link do tego samego artykułu zapisany tak [36] nie działa (pojawia się powyższy komunikat) a napisany tak: [37] działa. Coś nie tak z bezpieczeństwem Wiki? steifer (dyskusja) 23:37, 30 lis 2014 (CET)

Serio nikt nie ma pomysły skąd się bierze ten błąd? Skoro nie jestem jedynym z tym problemem, przypuszczam, że nie jest to wina mojego komputera czy oprogramowania? steifer (dyskusja) 17:07, 6 gru 2014 (CET)

@Steifer: czy masz włączony antywirus, i czy wyłączenie go coś zmienia? U mnie kombinacja Kaspersky + FF blokowała niektóre strony. Peter Bowman (dyskusja) 18:37, 6 gru 2014 (CET)

Próbowałem, niestety nic nie dało. Podejrzewam, że może mieć to związek z tym, że używam XP, a jego wsparcie techniczne skończyło się na wiosnę. Przypuszczam, że lista certyfikatów jest przestarzała. Być może firefox mniej zwraca uwagę na ważność certyfikatów niż chrom? A jaki system operacyjny ma kolega ImreKiss? Jeśli też XP to by była wskazówka... steifer (dyskusja) 01:42, 9 gru 2014 (CET)

Też używam XP-ka. ImreKiss (dyskusja) 18:21, 9 gru 2014 (CET)

Czyli to pewnie problem braku aktualizacji certyfikatów. Ale czemu występuje w chromie, a w np w firefoxie nie? Firefox mniej dba o bezpieczeństwo, czy chrom jest paranoicznie ostrożny? Steifer. 83.25.71.199 (dyskusja) 12:30, 13 gru 2014 (CET)

Pewnie jedno i drugie ImreKiss (dyskusja) 13:56, 14 gru 2014 (CET)

A czy jest możliwość pobrania certyfikatów bezpieczeństwa Wikipedii, aby je ręcznie zainstalować, skoro automatyczne aktualizacje w XP już nie działają? steifer (dyskusja) 19:33, 14 gru 2014 (CET)

{{Załatwione}} ~malarz pl ^PISZ 21:21, 19 sty 2015 (CET)

Jak i gdzie załatwione? steifer (dyskusja) 18:49, 27 sty 2015 (CET)

Odniosłem wrażenie, że zgłaszający sobie poradził. ~malarz pl ^PISZ 19:12, 27 sty 2015 (CET)

Udało mi się bez problemu zalogować korzystając z Chrome 40 na Windowsie XP SP3 (z zainstalowanymi wszystkimi dostępnymi aktualizacjami). (Nie mam komputera z XP, testowałem w maszynie wirtualnej.) Jak dokładnie brzmi komunikat, i czy udostępnia jakiekolwiek szczegóły czy dodatkowe informacje? Chętnie bym je zobaczył (kopiuj/wklej, a jak się nie da, to zrzut ekranu). Matma Rex dyskusja 09:19, 29 sty 2015 (CET)

Komunikat taki jak wyżej podany, załączam screen [38]. Z góry dziękuję za rady, pozdrawiam, steifer (dyskusja) 11:18, 29 sty 2015 (CET)

@steifer Dzięki. Co się wyświetla po kliknięciu „Zaawansowane” poniżej komunikatu? Matma Rex dyskusja 08:10, 30 sty 2015 (CET)

chyba nic istornego, moim zdaniem: [39]. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 08:53, 20 lut 2015 (CET)

Zgłaszanie do Czywiesza

Po raz któryś z kolei przy używaniu skryptu do zgłaszania mam ten sam problem - jest pole "dodatkowy komentarz", a po jego wypełnieniu ten dodatkowy komentarz i tak się w CW nie pojawia. Hoa binh (dyskusja) 23:26, 16 sty 2015 (CET)

Próbuję to naprawić, ale do tego czasu może lepiej będzie ukryć pole dodatkowy komentarz? Sidevar (dyskusja) 00:24, 17 sty 2015 (CET)

Jeśli już naprawiasz, to obrazków też nie dodaje. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 01:35, 17 sty 2015 (CET)

Autora też nie powiadamia, przed chwilą przy zgłaszaniu odhaczyłem powiadomienie, ale autor nic nie dostał. Hoa binh (dyskusja) 09:52, 17 sty 2015 (CET)

Obrazki dodaje, przynajmniej dodawał jeszcze wczoraj. Ale już od dłuższego czasu nie dodaje komentarzy i nie informuje autorów. Stanko (dyskusja) 12:34, 17 sty 2015 (CET)

Bump (dla bota). Nie ma dnia bez komentarza kolejnego użytkownika. Może trzeba to wyłączyć i usunąć z gadżetów? Stanko (dyskusja) 21:04, 7 lut 2015 (CET)

@Paweł Ziemian, @Matma Rex, @Kaligula może ktoś się zlituje. Jak nie to chyba niestety Stanko ma rację. ~malarz pl ^PISZ 22:02, 7 lut 2015 (CET)

Chyba że inaczej :) Skrypt jest używany, pomocny może być dalej. Może wystarczyłoby przynajmniej usunąć (okomentować) te linijki, które odpowiadają za powiadamianie autora oraz te o dodatkowej treści? W takiej formie można z niego korzystać dalej bez uwag, że coś nie działa (a resztę już trzeba będzie robić ręcznie). Stanko (dyskusja) 13:28, 20 lut 2015 (CET)

Szablon:Kampania – dodanie p • d • e

Czy mogę prosić, aby ktoś kto wie jak to zrobić, dodał do Szablon:Kampania odpowiedni kod, tak aby w szablonach dotyczących konkretnych kampanii zawarte były skróty do strony szablonu, dyskusji szablonu i edycji szablonu (mamy takie coś na przykład w Navboxach)? Myślę, że ułatwiłoby to pracę wikipedystom (w tym mi), którzy przed poprawą znalezionego na stornie szablonu nie musieliby wchodzić w kod źródłowy artykułu i szukać, jak się dany szablon nazywa. Sam nie chcę eksperymentować na powszechnie używanym szablonie. PuchaczTrado (dyskusja) 19:04, 27 lut 2015 (CET)

To wymaga dodania odpowiedniego kodu do każdego z szablonów korzystającego z {{kampania}} a nie tylko do tego jednego szablonu. ~malarz pl ^PISZ 19:11, 27 lut 2015 (CET)

Hm, ok. To może dałoby się to dodać jako parametr opcjonalny, który nie zepsułby dziedziczących szablonów, a pozwolił dodać skróty w poszczególnych? PuchaczTrado (dyskusja) 15:07, 28 lut 2015 (CET)