Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Curly Brackets.svg Infoboksy
Dyskusja

współrzędne w infoboxach[edytuj kod]

Status: nowe
; VisualEditor a współrzędne

Przy edycji w vilualnym edytorze infoboksu ze współrzędnymi w starym stylu, edytor dodaje pole współrzędne i jeśli współrzędne są w Wikidanych, to pomijane są koordynaty podane po staremu stopniN = itd. Niestety współrzędne w WD są albo niedokładne albo zawierające części sekund, co knoci współrzędne np [1].

Czy problem jest znany?

Czy można to jakoś poprawić globalnie, albo zmienić w WD dane obiektów w Polsce?

StoK (dyskusja) 18:47, 14 lut 2018 (CET)

Najlepiej byłoby przebotować wszystkie wywołania infoboksów geograficznych w celu wymiany starych wywołań współrzędnych na nowe. Pierwotnie miało to się odbywać stopniowo w miarę czyszczenia poszczególnych infoboksów. Jednak po wygenerowaniu <templatedata> niemal we wszystkich indoboksach (przykład) VE zawsze będzie dodawał puste współrzędne i problem będzie narastał. Może @malarz pl coś jeszcze wymyśli. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:30, 14 lut 2018 (CET)
Tak na szybko poprawiłem infobox. Ale chyba zajmę się szybko pozostałymi boxami ze współrzędnymi. Trzeba je w końcu uporządkować. Tu oznaczam jako T Załatwione i zacznę wątek w Wikiprojekcie. ~malarz pl PISZ 17:00, 15 lut 2018 (CET)

W związku z Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#VisualEditor a współrzędne zamierzam w najbliższym czasie szybko przerobić wszystkie infoboksy. Przy okazji będę je standaryzował, ale bez prób integracji, bo to zawsze zajmuje dużo czasu.

lista szablonów do poprawienia współrzędnych[edytuj kod]

Na pl.wiki mamy 101 szablonów z mapą lokalizacyjną. Z tego 79 ma dwa formaty danych (stopniX i współrzędne), a pozostałe 22 są przebotowane. Szablony do poprawienia:

szablon wywołań realizacja
Szablon:Impreza masowa infobox 1 Zrobione ~malarz pl PISZ 21:35, 16 lut 2018 (CET)
Szablon:Miasteczko studenckie infobox 5 Zrobione ~malarz pl PISZ 21:35, 16 lut 2018 (CET)
Szablon:Stowarzyszenie uczelni infobox 7 Zrobione ~malarz pl PISZ 22:30, 17 lut 2018 (CET)
Szablon:Agencja UE infobox 12 Zrobione ~malarz pl PISZ 22:30, 17 lut 2018 (CET)
Szablon:Inny obiekt infobox 12 Zrobione ~malarz pl PISZ 20:23, 18 lut 2018 (CET)
Szablon:Park rozrywki infobox 13 Zrobione ~malarz pl PISZ 17:07, 27 lut 2018 (CET)
Szablon:Jaz infobox 19 Zrobione ~malarz pl PISZ 22:19, 19 lut 2018 (CET)
Szablon:Kosmodrom infobox 20 Zrobione ~malarz pl PISZ 20:29, 20 lut 2018 (CET)
Szablon:Obszar chroniony infobox 25 Zrobione ~malarz pl PISZ 21:49, 6 maj 2018 (CEST)
Szablon:Teleskop infobox 28 Zrobione ~malarz pl PISZ 23:03, 20 lut 2018 (CET)
Szablon:Archiwum infobox 29 Zrobione ~malarz pl PISZ 09:54, 21 lut 2018 (CET)
Szablon:Obiekt sportowy infobox 38 Zrobione ~malarz pl PISZ 12:28, 21 lut 2018 (CET)
Szablon:Hotel infobox 39 Zrobione ~malarz pl PISZ 10:06, 22 lut 2018 (CET)
Szablon:Obszar przyrodniczy infobox 39 Zrobione ~malarz pl PISZ 12:58, 31 sty 2019 (CET)
Szablon:Węzeł autostradowy infobox 41 Zrobione ~malarz pl PISZ 10:44, 22 lut 2018 (CET)
Szablon:Elektrownia infobox 52 Zrobione ~malarz pl PISZ 10:47, 2 sie 2018 (CEST)
Szablon:Zoo infobox 57 Zrobione ~malarz pl PISZ 23:11, 23 lut 2018 (CET)
Szablon:Śluza wodna infobox 59 Zrobione ~malarz pl PISZ 18:23, 25 lut 2018 (CET)
Szablon:Polana infobox 66 Zrobione ~malarz pl PISZ 16:15, 25 lut 2018 (CET)
Szablon:Tunel infobox 70 Zrobione ~malarz pl PISZ 11:29, 26 lut 2018 (CET)
Szablon:Protest infobox 77 Zrobione ~malarz pl PISZ 16:18, 26 lut 2018 (CET)
Szablon:Ośrodek narciarski infobox 85 Zrobione ~malarz pl PISZ 11:43, 29 maj 2018 (CEST)
Szablon:Browar infobox 95 Zrobione ~malarz pl PISZ 14:58, 26 lut 2018 (CET)
Szablon:Galeria sztuki infobox 95 Zrobione ~malarz pl PISZ 20:14, 26 lut 2018 (CET)
Szablon:Port infobox 101 Zrobione ~malarz pl PISZ 00:07, 27 lut 2018 (CET)
Szablon:Fortyfikacje infobox 125 Zrobione ~malarz pl PISZ 10:41, 27 lut 2018 (CET)
Szablon:Pomnik przyrody infobox 128 Zrobione ~malarz pl PISZ 16:15, 25 lut 2018 (CET)
Szablon:Park krajobrazowy infobox 130 Zrobione ~malarz pl PISZ 22:37, 8 maj 2018 (CEST)
Szablon:Tor wyścigowy infobox 140 Zrobione ~malarz pl PISZ 11:24, 29 maj 2018 (CEST)
Szablon:Trzęsienie ziemi infobox 141 Zrobione ~malarz pl PISZ 12:04, 27 lut 2018 (CET)
Szablon:Archipelag infobox 145 Zrobione ~malarz pl PISZ 16:24, 27 lut 2018 (CET)
Szablon:Instytut infobox 147 Zrobione ~malarz pl PISZ 17:21, 12 sie 2018 (CEST)
Szablon:Instytucja infobox 163 Zrobione ~malarz pl PISZ 16:55, 27 lut 2018 (CET)
Szablon:Szpital infobox 173 Zrobione ~malarz pl PISZ 20:28, 2 mar 2018 (CET)
Szablon:Maszt infobox 175 Zrobione ~malarz pl PISZ 21:13, 18 lut 2018 (CET)
Szablon:Wodospad infobox 190 Zrobione ~malarz pl PISZ 22:00, 18 lut 2018 (CET)
Szablon:Zbiornik infobox 199 Zrobione ~malarz pl PISZ 22:08, 2 mar 2018 (CET)
Szablon:Biblioteka infobox 245 Zrobione ~malarz pl PISZ 13:40, 5 mar 2018 (CET)
Szablon:Osiedle mieszkaniowe infobox 272 Zrobione ~malarz pl PISZ 20:38, 5 mar 2018 (CET)
Szablon:Obiekt geograficzny infobox 303 Zrobione już dawno ~malarz pl PISZ 17:31, 12 sie 2018 (CEST)
Szablon:Hala infobox 306 Zrobione ~malarz pl PISZ 12:10, 6 mar 2018 (CET)
Szablon:Przejście graniczne infobox 332 Zrobione ~malarz pl PISZ 06:17, 4 maj 2018 (CEST)
Szablon:Krater uderzeniowy infobox 375 Zrobione ~malarz pl PISZ 20:26, 8 mar 2018 (CET)
Szablon:Świątynia infobox 383 Zrobione ~malarz pl PISZ 15:46, 8 mar 2018 (CET)
Szablon:Schronisko turystyczne infobox 415 Zrobione ~malarz pl PISZ 15:46, 8 mar 2018 (CET)
Szablon:Zatoka infobox 416 Zrobione ~malarz pl PISZ 21:49, 8 mar 2018 (CET)
Szablon:Katastrofa infobox 437 Zrobione ~malarz pl PISZ 23:47, 8 mar 2018 (CET)
Szablon:Katastrofa lotnicza infobox 439 Zrobione ~malarz pl PISZ 16:37, 9 mar 2018 (CET)
Szablon:Zamach infobox 447 Zrobione ~malarz pl PISZ 18:08, 9 mar 2018 (CET)
Szablon:Szkoła infobox 628 Zrobione ~malarz pl PISZ 23:20, 10 mar 2018 (CET)
Szablon:Park infobox 679 Zrobione ~malarz pl PISZ 09:15, 11 mar 2018 (CET)
Szablon:Most infobox 716 Zrobione ~malarz pl PISZ 21:34, 29 cze 2018 (CEST)
Szablon:Park narodowy infobox 772 Zrobione ~malarz pl PISZ 19:19, 6 sie 2018 (CEST)
Szablon:UNESCO infobox 914 Zrobione ~malarz pl PISZ 18:17, 25 maj 2018 (CEST)
Szablon:POL miasto infobox 934 Zrobione ~malarz pl PISZ 13:18, 13 sie 2018 (CEST)
Szablon:Jaskinia infobox 1063 Zrobione ~malarz pl PISZ 21:32, 11 mar 2018 (CET)
Szablon:Pomnik infobox 1174 Zrobione ~malarz pl PISZ 22:58, 11 mar 2018 (CET)
Szablon:Przełęcz infobox 1344 Zrobione ~malarz pl PISZ 10:23, 12 mar 2018 (CET)
Szablon:Synagoga infobox 1562 Zrobione ~malarz pl PISZ 00:58, 25 mar 2018 (CET)
Szablon:Rezerwat przyrody infobox 1580 Zrobione ~malarz pl PISZ 19:19, 22 sty 2019 (CET)
Szablon:Cmentarz infobox 1794 Zrobione ~malarz pl PISZ 21:32, 11 mar 2018 (CET)
Szablon:Muzeum infobox 1900 Zrobione ~malarz pl PISZ 09:06, 22 mar 2018 (CET)
Szablon:Wyspa infobox 2101 Zrobione ~malarz pl PISZ 11:07, 13 mar 2018 (CET)
Szablon:Uczelnia infobox 2277 Zrobione ~malarz pl PISZ 17:21, 12 sie 2018 (CEST)
Szablon:Ulica infobox 2582
Szablon:Stadion infobox 3257
Szablon:Jezioro infobox 3534 Zrobione ~malarz pl PISZ 13:25, 30 lip 2018 (CEST)
Szablon:Stacja metra infobox 3558 Zrobione ~malarz pl PISZ 20:31, 29 mar 2018 (CEST)
Szablon:Lotnisko infobox 4547
Szablon:Przedsiębiorstwo infobox 4941 Zrobione ~malarz pl PISZ 15:02, 23 kwi 2018 (CEST)
Szablon:Administratura kościelna infobox 6547 Zrobione ~malarz pl PISZ 15:26, 1 mar 2018 (CET)
Szablon:Budynek infobox 8085 Zrobione ~malarz pl PISZ 15:55, 28 lut 2018 (CET)
Szablon:Góra infobox 8106 Zrobione ~malarz pl PISZ 17:20, 18 mar 2018 (CET)
Szablon:Świątynia chrześcijańska infobox 8938 Zrobione ~malarz pl PISZ 19:28, 24 mar 2018 (CET)
Szablon:Parafia infobox 10853 Zrobione ~malarz pl PISZ 22:02, 17 mar 2018 (CET)
Szablon:Stacja kolejowa infobox 14650
Szablon:Miasto infobox 24054 Zrobione ~malarz pl PISZ 13:43, 13 mar 2018 (CET)
Szablon:Wieś infobox 61978 #Szablon:Wieś infobox
Szablon:Miejscowość infobox 76157 Zrobione ~malarz pl PISZ 08:40, 6 mar 2018 (CET)

Jakby ktoś chciał trochę pomóc to będzie mi miło. Za każdym razem trzeba skopiować szablon pod nazwę "/temp" (skopiować dokładnie, ułatwia to sprawdzanie różnic). Potem go poprawić zgodnie ze standardem (nazwy parametrów). Większością reszty zajmie się mój bot. W międzyczasie trzeba będzie poprawić dotychczas błędne wywołania. ~malarz pl PISZ 17:28, 15 lut 2018 (CET)

Dodałem do spisu infoboksów liczbę ich wywołań. Zacznę botowanie od tych najrzadziej występujących. ~malarz pl PISZ 22:56, 15 lut 2018 (CET)

data dla bota: ~malarz pl PISZ 21:46, 15 gru 2018 (CET)

Szablon:Park rozrywki infobox[edytuj kod]

W tym szablonie było miejsce na uwzględnienie wielu parametrów różnych kolejek górskich w parku i innych atrakcji. IMO te informacje nie należą da najważniejszych informacji o parku i znacznie lepiej prezentują się w tabeli w artykule (patrz Heide-Park). Dlatego je usunąłem z szablonu. Z botowaniem jednak poczekam na inne opinie. ~malarz pl PISZ 20:23, 18 lut 2018 (CET)

Zrobione W związku z brakiem uwag i małą liczbą artykułów sprawę zakończyłem i przebotowałem wywołania. ~malarz pl PISZ 17:07, 27 lut 2018 (CET)

Szablon:Administratura kościelna infobox[edytuj kod]

Dodatkowa dyskusja toczyła się w Dyskusja szablonu:Administratura kościelna infobox#Dodatkowy parametr: plan ~malarz pl PISZ 11:04, 27 lut 2018 (CET)

Zrobione ~malarz pl PISZ 10:43, 12 mar 2018 (CET)

Szablon:Miejscowość infobox[edytuj kod]

Zamierzam ostatecznie zintegrować szablony Szablon:Miejscowość infobox z Szablon:Miasto infobox. Po przemyśleniach uważam, że zostawienie tych dwóch szablonów po akcji integracji szablonów różnych miejscowości na świecie było błędem. Ich wykorzystanie jest zamienne (miasta czasami mają szablon miejscowości, wsie szablon miasta). Różnią się kilkoma parametrami (3 "swoje" ma miejscowość, ok 10 "swoich" ma miasto. Teraz wszystkie te parametry będą nieobowiązkowe w szablonie miejscowości. ~malarz pl PISZ 11:04, 27 lut 2018 (CET)

To może {{Wieś infobox}} też zintegrować? --Zielu20 (dyskusja) 11:30, 27 lut 2018 (CET)
To nam zaraz we wsiach wylądują "powierzchnie" i "sołtysi". Jedno i drugie nieweryfikowalne. Poza tym tamte szablony mają inne nazwy parametrów i raczej z przyzwyczajenia powinno tak zostać. ~malarz pl PISZ 11:44, 27 lut 2018 (CET)
{{POL miasto infobox}} A to się nadaje do integracji? --Zielu20 (dyskusja) 15:33, 27 lut 2018 (CET)
To już bardziej, ale jak będziemy mieli {{Polska jednostka administracyjna infobox}}, {{Województwo infobox}}, {{Polska miejscowość infobox}} (w miejsce obecnego {{wieś infobox}}) to bym też zostawił {{polskie miasto infobox}}. Ale w sumie to ten szablon z tej całej długiej listy zostawiłbym sobie na sam koniec. ~malarz pl PISZ 16:29, 27 lut 2018 (CET)
Po zastanowieniu chyba zintegruję POL miasta z Wsią tworząc nowy {{polska miejscowość infobox}}. ~malarz pl PISZ 10:46, 12 mar 2018 (CET)

Zrobione ~malarz pl PISZ 13:47, 13 mar 2018 (CET)

Szablon:Muzeum infobox[edytuj kod]

Zamierzam zrezygnować w tym szablonie z pola "nazwa angielska". Czy są jakieś wskazania za tą nazwą? ~malarz pl PISZ 13:47, 13 mar 2018 (CET)

Zrobione ~malarz pl PISZ 09:06, 22 mar 2018 (CET)

Szablon:Świątynia chrześcijańska infobox[edytuj kod]

Zamierzam w tym szablonie:

  • połączyć pola "nr rej. zabytku" i "data rejestracji" w jedno pole "zabytek" (jak jest praktycznie we wszystkich infoboksach budynków
  • zrezygnować z pola "rejestr" (większość ma po prostu wartość "rejestr zabytków", pozostałe wskazują na lokalna państwową instytucję zajmującą się rejestrowaniem zabytków
  • przenieś wyżej pole "nazwa miejscowa" do nagłówka infoboksu
  • dodać pole "adres"

@Zetpe0202, @Loraine, @Powerek38, @WlaKom, @Krzysztof 13, @BartekChom, @7puritan - braliście 7 lat temu udział w dyskusji nad tym infoboksem, więc zapraszam też teraz. Ten szablon ma wiele innych pól o wątpliwej przydatności, ale to wymaga dłuższej dyskusji, a teraz chcemy tylko szybko ujednolicić współrzędne (i czasami przy okazji inne pola). ~malarz pl PISZ 12:08, 16 mar 2018 (CET)

  • To może od razu połączyć z {{Świątynia infobox}}? --Zielu20 (dyskusja) 13:51, 16 mar 2018 (CET)
    • Jak łączyć to jeszcze od razu z {{synagoga infobox}} (tak, wiem, że to nie świątynia, ale dom modlitwy). Właśnie te 7 lat temu ten konkretny szablon wypączkował ze {{Świątynia infobox}}. W sumie to jest ponad 10k wywołań, więc raczej potrzebujemy długiej dyskusji i konsensu nad zmianami. ~malarz pl PISZ 14:35, 16 mar 2018 (CET)
      • Może by przemianować na obiekt sakralny? Wtedy nie było by zgrzytu przy opisywaniu synagog, czy innych, podobnych obiektów, które nie są do końca świątyniami. --Zielu20 (dyskusja) 18:38, 16 mar 2018 (CET)
  • Na szybko nie mam uwag do zaproponowanych zmian, natomiast oczywiście zgoda, że docelowo można by nieco dłużej o tym szablonie pogadać. Powerek38 (dyskusja) 15:13, 16 mar 2018 (CET)
    • 1) co do połączenia pól "nr rej. zabytku" i "data rejestracji" w jedno pole "zabytek" - zgoda, zresztą dotyczy to tylko polskich kościołów, dla zagranicznych nie mamy stosownych danych;
2) przeniesienie wyżej pola "nazwa miejscowa" do nagłówka infoboksu - czy to znaczy, że polskiej nazwy w infoboxie nie będzie?
3) dodać pole "adres" - może być
4) pozostałe parametry szablonu - bez zastrzeżeń
5) pomysł ogólnego szablonu "obiekt sakralny" póki co nie wydaje mi się sensowny (każde wyznanie ma własną specyfikę). rzecz wymagałaby bardziej szczegółowego przedyskutowania, Krzysztof 13 (dyskusja) 19:51, 16 mar 2018 (CET)
@Krzysztof 13 - zajrzyj do {{Świątynia chrześcijańska infobox}} - zostają obie nazwy na jednym polu, a nie na dwóch polach o różnym tle. Oddzielną sprawą są zawartości pola "nazwa miejscowa", gdzie często są wpisane potoczne nazwy kościoła, używane w danej okolicy. Ale tego szablonem nie naprawimy. ~malarz pl PISZ 21:52, 16 mar 2018 (CET)
@malarz pl O. K. Krzysztof 13 (dyskusja) 15:05, 17 mar 2018 (CET)
@Krzysztof 13 obecnie mamy ogólny szablon {{Świątynia infobox}}, który zawiera trzy pola odnoszące się do jego charakteru (t.j. wyznanie, rodzaj, wezwanie). Następnie jest szablon {{Synagoga infobox}} zawierający dwa takie pola (t.j. tradycja i odłam) oraz przerośnięty szablon {{Świątynia chrześcijańska infobox}}. Pola pierwszego są też w tym trzecim. A pola opisujące synagogi można w ostateczności wprowadzić (w nowym) jako osobne parametry. I już z trzech powstaje jeden i do tego z szerszym zastosowaniem --Zielu20 (dyskusja) 18:42, 17 mar 2018 (CET)
@Zielu20 Nie uważam żeby szablon {{Świątynia chrześcijańska infobox}} był przerośnięty; jest on drobiazgowo dokładny i to mi się w nim podoba. Czy dałoby się na podstawie trzech wspomnianych szablonów skompilować szablon uniwersalny - może, ale trzeba by go przemianować na obiekt sakralny, jak proponowałeś wyżej i uzupełnić niektórymi polami z szablonu Świątynia chrześcijańska infobox. A może by wprowadzić warianty kolorystyczne nagłówka szablonu w zależności od wyznań, przynajmniej tych głównych: chrześcijaństwa, judaizmu, islamu, hinduizmu i buddyzmu? (odpowiadałby wtedy za to parametr = wyznanie). Krzysztof 13 (dyskusja) 00:19, 20 mar 2018 (CET)
Kilka lat temu brałem udział w tworzeniu tego szablonu. Początkowo była idea stworzenia uniwersalnego szablonu "Obiekt sakralny". Jednak w wyniku długich dyskusji, okazało się, że wymagałoby to bardzo dużej ilości parametrów i "What .. If" aby uwzględnić wszystkie ważne aspekty i opisy budowli. Byłby to szablon bardzo trudny do użycia dla większości edytorów. Każde wyznanie ma swoją specyfikę i nazewnictwo. Czasami nazwa użyta dla jednego wyznania jest jasna, a dla innego może być niewłaściwa. --Władysław Komorek (dyskusja) 16:26, 14 kwi 2018 (CEST)

Zapomniałem jeszcze dodać, że chcę usunąć pole "kod języka", a jego dotychczasowe wartości użyć do wywołania szablonu {{k}} w polu nazwa miejscowa. ~malarz pl PISZ 11:29, 17 mar 2018 (CET)

 Śmiało zmieniaj. To jedyne rozwiązanie, które docelowo pozwoli na proste dołączanie przypisów do takich informacji jeśli kogoś natchnie WP:WER. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:16, 17 mar 2018 (CET)

Dlaczego teraz nie pokazuje sie symbol "zabytek" ani nr rejestru. I wychodzi tak jak tutaj: Kościół św. Pawła w Tatyni. Na lepsze to raczej nie wyszło. Zetpe0202 (dyskusja) 11:57, 24 mar 2018 (CET)

Już się pokazuje. Niestety z powodów technicznych opóźniło się zastąpienie szablonu jego nową wersją. Obecnie T Załatwione ~malarz pl PISZ 19:00, 24 mar 2018 (CET)

Szablon:Parafia infobox[edytuj kod]

Zamierzam usunąć pole "kod języka", zaś jego zawartość wstawić do wywołania szablonu {{k}} w polu "nazwa miejscowa". ~malarz pl PISZ 11:29, 17 mar 2018 (CET)

T Załatwione od kilku tygodni. ~malarz pl PISZ 21:52, 26 kwi 2018 (CEST)

Szablon:Przejście graniczne infobox[edytuj kod]

Nowa propozycja: {{Przejście graniczne infobox/temp}}. Zmiany polegają na:

  • "normalny" nagłówek a nie tworzony automagicznie
  • rezygnacja z parametru "kraj", który służył w praktyce temu co powinno być w "rodzaj przejścia"
  • Dodanie nazw państw
  • "normalne" linki do miejscowości zamiast tworzone automatycznie na podstawie dwóch parametrów.

Jak nie będzie uwag, to za kilka dni botuję. ~malarz pl PISZ 21:52, 26 kwi 2018 (CEST)

  • Jeśli w obecnym wywołaniu jest pole kod mapy tylko z jedną mapą (bez „#”) to może dałby radę automatycznie dokleić drugie lub oba państwa botem. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:40, 27 kwi 2018 (CEST)
    • Problem w tym co to znaczy "drugie". Zestawienie wszystkich jest w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Przejście graniczne infobox#różne takie (6). W nowej propozycji szablonu domyślny kod mapy jest zestawiany z wartości dwóch parametrów: {{{państwo}}} i {{{2. państwo}}} (przykład w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Przejście graniczne infobox/1#Wikipedysta:Jakub Łuczak/przejścia graniczne), w obecnym szablonie jest to polocentryczna mapa Polski. ~malarz pl PISZ 10:42, 2 maj 2018 (CEST)
      • Chodziło mi o to, że jeśli obecny kod mapy wskazuje jakąś mniejszą jednostkę administracyjną jednego z państw, najczęściej powiat lub gminę w Polsce, to fajnie byłoby dokleić do niego jawnie mapę Polski i drugiego państwa. Obecny mechanizm nadrzędnych map pomija drugą stronę, bo nie ma pojęcia, że coś drugiego istnieje. Jeśli natomiast kod mapy wskazuje na jedno z państw, to można by go usunąć i polegać na automatycznym wskazaniu obu państw. Dla przypadków jednopaństwowych (porty), zostawić tak jak jest. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:11, 2 maj 2018 (CEST)
        • Tak na szybko przygotowałem kila zmian dla polskich przejść. Resztę można chyba poprawić ręcznie. Jest ich raptem kilka. ~malarz pl PISZ 23:49, 2 maj 2018 (CEST)
T Załatwione ~malarz pl PISZ 06:17, 4 maj 2018 (CEST)

Szablon:Elektrownia infobox[edytuj kod]

Zamierzam z tego szablonu usunąć wszystkie "szczegóły" ukryte w niewyświetlanej domyślnie części. Te elementy powinny być szczegółowo opisane w artykule, w większości przypadków w tabeli o większej liczbie kolumn niż jesteśmy w stanie umieścić w infoboksie. W kilku artykułach, które sprawdziłem rzeczywiście tak jest. W pozostałych zamierzam to uzupełnić ręcznie. Zastanawiam się jeszcze nad kilkoma zmianami w szablonie, ale są one pochodną tej zasadniczej zmiany, więc zabiorę się do nich później. ~malarz pl PISZ 12:22, 29 maj 2018 (CEST)

T Załatwione ~malarz pl PISZ 10:47, 2 sie 2018 (CEST)

Szablon:Wieś infobox #1[edytuj kod]

Czy wywołanie szablonu z parametrami do "starego" zapisu współrzędnych (t.j. stopniN, minutN, sekundN itd.) powinno automatycznie dodawać kategorię Kategoria:Infoboksy – błędne dane – Wieś infobox – nieznane parametry ? --Zielu20 (dyskusja) 14:00, 30 lip 2018 (CEST)

Jak dojdę do tego szablonu to zrobię bot załatwi to w ciągu kilku dni. Szkoda naszej ręcznej pracy nawet na zastanawianie się nad tym. Tam jest 0,5k artów do poprawy, ale tu też można chwilę poczekać to zrobię zestawienie. ~malarz pl PISZ 15:55, 30 lip 2018 (CEST)

Szablon:Uczelnia infobox i Szablon:Instytut infobox[edytuj kod]

Przy okazji standaryzacji zamierzam połączyć te dwa infoboksy. Robocza wersja nowego jest w {{uczelnia infobox/temp}}, ale docelową nazwą chyba powinna być {{jednostka naukowa infobox}}. Z założenia box jest przeznaczony dla uniwersytetów, uczelni, szkół wyższych, instytutów badawczych, wydziałów, katedr, ... czyli wszędzie tam gdzie są pracownicy naukowi i/lub studenci. Od poprzednich różni się głównie liczbą nazw jednostek, które można do niego powstawiać i usunięciem przymiotnika "uczelni" z opisów parametrów. Jutro postaram się przygotować wstępne botowanie. Na razie będę wdzięczny za wszelkie uwagi. Dla porządku przywołuję potencjalnych zainteresowanych: @Skalee, @Botev, @Yarl, @Michał Sobkowski, @Margoz ~malarz pl PISZ 20:42, 2 sie 2018 (CEST)

Po zastanowieniu chyba utrzymam nazwę {{uczelnia infobox}} dla zintegrowanego szablonu. ~malarz pl PISZ 23:11, 6 sie 2018 (CEST)
Zrobione ~malarz pl PISZ 17:21, 12 sie 2018 (CEST)

Szablon:Sportowiec infobox[edytuj kod]

Status: nowe

Co wymaga zmian?

  • Zmiany powinny iść przykładem modernizacji {{piłkarz infobox}}. Do usunięcia rubryki pseudonim i masa ciała. Moim zdaniem powinno się również usunąć Zasięg w ataku i Zasięg w bloku, bo wątpliwymi są ich weryfikowalność i encyklopedyczność. Reprezentacja powinna wylądować pod karierą klubową. Miasto i państwo urodzenia powinny być scalone. Wyświetlanie flag powinno zostać wyłączone. Lata i kluby powinny funkcjonować tak jak u piłkarzy w nowej jednej linii. To tak pokrótce. Mathieu Mars (dyskusja) 09:55, 13 lis 2018 (CET)

Ja od razu zacząłbym dyskusję dotyczącą wszystkich sportowców gier zepspołowych, czyli przynajmniej:

Football pictogram.svg

Wywołań tych szablonów jest ok 13tys, więc w sumie jest to tylko 1/3 tego co piłkarzy (ok 41 tys). Nie upieram się, że te dyscypliny należy wrzucić do jednego szablonu, ale przynajmniej należy się nad tym zastanowić. Na razie roboczo utworzyłem {{sportowiec infobox}}, do którego chcę przenieść takich piłkarzy jak Monika Głowińska (piłka ręczna, niecałe pół tysiąca) czy Mirko Novosel (koszykówka, niecałe 100). W wywołaniach szablonu {{piłkarz infobox}} chcę zostawić samych piłkarzy nożnych i futsalowców, a do szablonu dodać ikonę jak z boku. W {{sportowiec infobox}} ikona jest wstawiana na podstawie parametru {{{dyscyplina}}}, analogicznie jak w klubie sportowym. ~malarz pl PISZ 12:54, 15 lis 2018 (CET)

Ja jestem  Za scaleniem, łatwiej będzie nad tym panować w przyszłości. Z klubami się udało. Mathieu Mars (dyskusja) 13:10, 15 lis 2018 (CET)
Co do scalenia szablonów jestem za, natomiast dla poszczególnych dyscyplin należałoby dodać kilka kolumn szczególnych. W przypadku {{siatkarz infobox}} największym problemem jest rozjeżdżanie się klubu z latami, w których dany zawodnik grał w tym klubie. Co do usunięcia wagi - jestem za, ponieważ jest to kategoria nieweryfikowalna i ciągle zmienna. Natomiast w przypadku siatkarzy zasięg w ataku i zasięg w bloku jest informacją istotną. Oczywiście, że dane podawane przez strony ligowe czy federacyjne nie są dokładne, jednak mają one charakter przybliżony do rzeczywistości. ArturM dyskusja 12:15, 24 lis 2018 (CET)
Zastanawia mnie, jak będzie wyglądał infobox po scaleniu, np w artykule Stan Musial. Czy poza datą urodzenia, śmierci i karierą klubową jakieś inne parametry zostaną zachowane? Cynko (dyskusja) 20:00, 31 sty 2019 (CET)
Przy usuwaniu pseudonimów z infoboksów frapuje mnie co w tej sytuacji np. z bokserami czy zawodnikami MMA, którzy również posiadają przydomki. Czy w tej sytuacji pseudonim w infoboksie ma zostać? Oczywiście może tu paść argument, że w sportach walki przydomki stanowią integralną część kariery (wywoływanie przy wejściu na ring itd.), no ale w innych sportach przydomki to też ważny element kojarzeniowy zawodnika i nie są to jedynie ksywki z szatni, lecz doniosłe przydomki (np. Wayne Gretzky "The Great One"). Dlatego dostrzegam tu niekonsekwencję, bo jeśli usuwać pseudonimy w infoboksach w każdej dyscyplinie. Lowdown (dyskusja) 22:02, 31 sty 2019 (CET)
Jestem za ujednoliceniem do 1 infoboksu, oczywiście przy zachowaniu ważnych parametrów charakterystycznych dla poszczególnych dyscyplin (np. statystyk dla baseballistów). Andrzei111 (dyskusja) 12:03, 3 lut 2019 (CET)
Może być i do jednego infoboksu, jednak tak jak przy poprzedniej dyskusji w tym temacie obstaję przy pozostawieniu masy ciała przy rugbystach, bowiem to akurat jest istotny parametr (jak zasięgi przy siatkarzach). Ponadto obecnie został wypracowany dobry podział na odmiany rugby, a nie wiem, czy się uda taki uzyskać przy ustandaryzowanym infoboksie. Mıodzıo3 • dyskusja 20:15, 13 lut 2019 (CET)

Szablon:Futbolista infobox[edytuj kod]

Zabrałem się za ten szablon. Po przymiarkach zostały pola:

  • obywatelstwo - IMO do usunięcia
  • aktywność - IMO do usunięcia bo dubluje karierę seniorską
  • szkoła średnia - chyba nie ma znaczenia, ale tu nie wiem
  • college - nie wiem, ale to chyba coś zbliżonego do kariery juniorskiej w europie
  • pseudonim - w piłkarzu wyrzucony, to tutaj chyba też
  • draft, numer draftu, zespół draftu - IMO do pozostawienia, może z pewnymi zmianami, aby umożliwić też dla innych dyscyplin

Czekam na uwagi. ~malarz pl PISZ 12:44, 8 sty 2019 (CET)

  • @Malarz pl, jest moim zdaniem błąd, bo |pełne imię i nazwisko| wyświetla w miejscu przeznaczonym dla imienia i nazwiska w alfabecie oryginalnym. Mathieu Mars (dyskusja) 14:03, 8 sty 2019 (CET)

Obywatelstwo, aktywność i pseudonim usunąłem. Szkoła średnia i college wylądowały w karierze juniorskiej. pola draftu dodane. Nowy podgląd gotowy. jak nie będzie sprzeciwu to będę botował. ~malarz pl PISZ 16:01, 24 sty 2019 (CET)

przebotowane ~malarz pl PISZ 14:05, 26 sty 2019 (CET)

Szablon:Siatkarz infobox[edytuj kod]

Moje postulaty:

  • dodać parametr "imię i nazwisko org"
  • dodać parametr "pełne imię i nazwisko org"
  • usunąć parametr "państwo urodzenia" – w większości przypadków podawanie kraju przy mieście jest zbędne
  • usunąć masę ciała
  • usunąć pseudonim
  • usunąć zasięg w bloku i w ataku, bo jest to bardzo "naciągana" informacja ciężka do zweryfikowania i nieponadczasowa
  • usunąć numer w reprezentacji
  • zmienić przedstawiania reprezentacji, by lata były po lewej stronie jak w klubach
  • reprezentację i kluby wpisywać z latami tak jak w piłkarskim infoboksie w jednej linii
  • ujednolicić nazw parametrów, jak. np. image
  • wyłączyć wyświetlanie flag
  • podzielić rubrykę kariera na informacje klubowe i reprezentacja jak u piłkarzy

Mathieu Mars (dyskusja) 12:05, 18 sty 2019 (CET)

  • Tylko zasadnicze pytanie: Czy chcemy aby to był oddzielny szablon, czy wpuścić go w odpowiednio dopasowany {{sportowiec infobox}}. Kopaczy jest ponad 40 000, Siatkarzy ponad 10krotnie mniej (dzisiaj rano 3 671 w przestrzeni głównej) a różnice w polach bardzo nieliczne. W zależności od decyzji inaczej będę się przygotowywał do pracy. ~malarz pl PISZ 12:33, 18 sty 2019 (CET)
  • Ja nie widzę większego sensu istnienia osobnego szablonu. Istotne są dla mnie powyższe postulaty, bo siatkarskie infoboksy są zaśmiecone i niekiedy chaotyczne. W wyniku ich realizacji rzeczywiście różnice w polach byłyby na tyle małe, że można by to skompresować w jeden szablon. Mathieu Mars (dyskusja) 12:38, 18 sty 2019 (CET)
  • Na szybko wyrzuciłem z obecnego szablonu pseudonim, masę, zasięg x2 i numer w reprezentacji. To może spowodować przypływ dyskutantów tutaj. W związku z moimi problemami technicznymi z botem chwilowo nie mogę przygotować jakiegoś rozsądnego zestawienia. W każdym razie wydaje się, że jest tu istotnie mniej różnic niż w przypadku futbolisty powyżej. ~malarz pl PISZ 14:36, 18 sty 2019 (CET)
  • Ważna jest implementacja zmian, które pozwolą na zawijanie treści i stałe proporcje infoboksu z zachowaniem linii, np. z klubami i latami. Wyłącz proszę wyświetlanie flag przy klubach. Mathieu Mars (dyskusja) 14:39, 18 sty 2019 (CET)
  • Powoli czyszczę zestawienie. Zostało jeszcze pole "Nazwisko panieńskie" oraz różne dziwne parametry, które nie są wyświetlane w obecnym infoboksie, choć czasami powinny być, ale mają zmienioną nazwę parametru - jak masz chwilkę to popraw w artykułach. Reprezentacje też jeszcze nie są przetwarzane, ale zostały już z tej listy nierozpoznanych wyjęte abym mógł je globalnie przeanalizować. ~malarz pl PISZ 11:39, 19 sty 2019 (CET)
  • Zgadzam się ze wszystkimi postulatami poza wyrzuceniem zasięgów. W przypadku siatkówki wartości te (choć często orientacyjne) są istotnym elementem charakteryzującym danego zawodnika. Przy tych wartościach jednak powinny być dodawane źródła. ArturM dyskusja 18:14, 19 sty 2019 (CET)

podsumowanie Szablon:Siatkarz infobox[edytuj kod]

RAPORT BOTA: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Siatkarz infobox

  1. reprezentacje chyba już wszystkie wyczyszczone, te w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Siatkarz infobox#reprezentacje (9) są generowane najmniej pewną metodą. Po ostatecznym botowaniu trzeba będzie ją dokładnie przejrzeć.
  2. spora liczba Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Siatkarz infobox#kluby niezgodne z latami (dane) (6) sytuacji, w których liczba wierszy z datami nie odpowiada liczbie wierszy z klubami. Tu niestety trzeba przeanalizować każdy wpis teraz, bo po botowaniu będzie więcej roboty.
  3. Co robimy z {{{Nazwisko panieńskie}}} – zostało 131 wpisów, które nie są głupie (np. wpisane jeszcze w artykule Grzegorz Ryś (siatkarz), bot sobie z takimi kwiatkami poradzi niezależnie od decyzji ostatecznej).
  4. dwa parametry z zasięgami rąk. Jest głos za pozostawieniem, chociaż ArturM sam przyznaje, że są to wartości orientacyjne i praktycznie bez źródeł. Moim zdaniem jednak do skasowania.
  5. zostaje jeszcze kwestia wycięcia kolumny gole z karier, ale to postaram się w ciągu kilku dni załatwić.

Czekam na uwagi, pomoc w punkcie 2 no i odpowiedzi na pytania/wątpliwości z punktów 3 i 4. ~malarz pl PISZ 16:02, 21 sty 2019 (CET)

Ad. 3 – nazwisko panieńskie jest okej, pytanie czy „luzem” czy razem z imieniem. Ad. 4 – zasięgi to takie ciekawostkowe cuda na kiju, podtrzymuję zdanie o usunięciu. Gdyby to miało zostać to tylko z datą (!), kiedy te wyczyny zostały osiągnięte. Czyli nierealne. Mathieu Mars (dyskusja) 16:10, 21 sty 2019 (CET)
Tylko dlaczego panieńskie a nie kawalerskie. I czy jest to informacja ze zbioru "najważniejsze". IMO lepszym rozwiązaniem jest pole typu "imię i nazwisko przy urodzeniu/narodzeniu" - w jakiś infoboksach jest, tylko nie pamiętam gdzie (w {{sportowiec infobox}} na razie nie ma. No i niestety tak jak piszesz trzeba wtedy uzupełnić imię. Czekam na pomoc w #2. ~malarz pl PISZ 18:31, 21 sty 2019 (CET)
Poszukałem. W {{biogram infobox}} jest | imię przy narodzeniu = . Nie pamiętam, czy gdzieś było więcej (... i nazwisko przy narodzeniu). ~malarz pl PISZ 22:44, 21 sty 2019 (CET)
Ad 5. Zrobione ~malarz pl PISZ 08:57, 22 sty 2019 (CET)
Ad 2. i Ad 3. Cześć. Poprawiłem parę siatkarskich infoboksów, niektórych nie jestem w stanie. Została kwestia nazwisk panieńskich, które możemy przenieść do parametru nazwisko przy urodzeniu i poprawić je w późniejszym okresie. Co o tym myślisz? Mathieu Mars (dyskusja) 08:29, 24 sty 2019 (CET) skopiowałem z mojej dyskusji ~malarz pl PISZ 08:50, 24 sty 2019 (CET)
Przygotuję zaraz nowe zestawienie. ~malarz pl PISZ 08:50, 24 sty 2019 (CET) i rozpocząłem ogólniejszą dyskusję o tym parametrze (#nazwisko panieńskie / przy narodzeniu). ~malarz pl PISZ 09:02, 24 sty 2019 (CET)
Ad. 3 W międzyczasie przygotowałem zestawienie tych nazwisk w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Siatkarz infobox#nazwiska (3) z dopisanymi imionami z parametru {{{imię i nazwisko}}}. ~malarz pl PISZ 15:40, 24 sty 2019 (CET)

podsumowanie #2 Szablon:Siatkarz infobox[edytuj kod]

Dodałem do szablonu | imię i nazwisko urodzenia = , z dłuższym opisem w samym szablonie "Imię i nazwisko przy narodzeniu" do szablonu {{sportowiec infobox}}. Traktuję je trochę testowo i nie wykluczam późniejszej zmiany. Parametr jest fakultatywny i będzie występował tylko w artykułach, w których jest potrzebny, więc zmiany dotyczące go będą łatwe i szybkie do wykonania. W pozostałych aspektach chyba nie ma większych wątpliwości (choć prawdę mówiąc nie ma też szerokiego poparcia :-) i planuję być może dzisiaj botowanie i usunięcie szablonu. ~malarz pl PISZ 11:59, 26 sty 2019 (CET)
  • Ponadto preferuję też dodanie parametru "imię i nazwisko org", jak w przypadku aktorów czy artystów muzycznych. Pachidensha (dyskusja) 14:10, 26 sty 2019 (CET)
@Mathieu Mars jakbyś zajrzał do podglądów i przejrzał te infoboksy, które są tam obecnie wyświetlone (10 podstron po 50 par) to po potwierdzeniu, że jest ok włączę bota. ~malarz pl PISZ 23:52, 26 sty 2019 (CET)
@Malarz pl Przejrzane, można działać. W nawiązaniu do rozmowy, proszę o niedoklejanie do nazwy miasta nazwy państwa (scalanie parametrów), bo w większości przypadków jest to zbędne. Samo miasto wystarczy. Mathieu Mars (dyskusja) 20:35, 27 sty 2019 (CET)
  • Jest kilka błędów w Kategoria:Strony z błędami skryptów. Chyba pochodzą od koszykarzy. Infobox oferuje tylko trzy kolumny w ich przypadku, podczas gdy część z nich ma przekazane cztery. Zazwyczaj to jest miejsce na gole. Jednak nie wiem co czwarta kolumna zawiera u koszykarzy. Przy okazji przydałaby się jakaś dokumentacja jak należy wypełniać pola z karierą skoro są różnice między dyscyplinami. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:40, 27 sty 2019 (CET)
    • To są wyniki wykrzyknika w nazwie klubu. Muszę nad tym popracować. ~malarz pl PISZ 22:02, 27 sty 2019 (CET)
    • Fakt, tam byli też koszykarze, ale ci, którzy wcześniej mieli {{piłkarz infobox}}. Muszę jeszcze co nieco poprawić. ~malarz pl PISZ 22:56, 27 sty 2019 (CET)
  • Przygotowuję nowe podglądy. Zobaczymy co mi wyjdzie. Tym razem wszystkie wywołania będą na podstronach. ~malarz pl PISZ 22:14, 27 sty 2019 (CET)
  • Bot zaczyna podmieniać wywołania. ~malarz pl PISZ 12:06, 29 sty 2019 (CET)
  • Zrobione ~malarz pl PISZ 15:04, 29 sty 2019 (CET)

Szablon:Koszykarz infobox[edytuj kod]

Przygotowałem analogiczny podgląd dla Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Koszykarz infobox. W przypadku tego szablonu usuwam dotychczasowe pola:

  • masa ciała
  • obywatelstwo
  • pseudonim
  • aktywność

Ten szablon był standaryzowany 7 lat temu, więc jego wywołania są w miarę wyczyszczone. ostało jeszcze trochę do poprawy, ale już zrobię to sam. ~malarz pl PISZ 23:52, 26 sty 2019 (CET)

Czy {{koszykarz infobox}} ma zniknąć i zostać zastąpiony przez {{sportowiec infobox}}? IMO z obecnym infoboksem jest wszystko ok, można usunąć parametr masa ciała, bo to w sumie rzecz bardzo zmienna, ale poza tym nie wydaje mi się by trzeba było coś z nim robić. tufor (dyskusja) 00:20, 27 sty 2019 (CET)
Nie powiem, że ma zniknąć. IMO powinien zniknąć, bo w sporej części powiela {{sportowiec infobox}} a nie ma tak dużo wywołań. ~malarz pl PISZ 00:22, 27 sty 2019 (CET)

Przygotowałem kompletne podglądy do botowania. Wydaje mi się, że już wszystko jest ok. ~malarz pl PISZ 16:13, 29 sty 2019 (CET)

Jestem zwolennikiem pozostawienia osobnego infoboksu dot. koszykarzy. Może to tylko przyzwyczajenie, ale proponowany infobox mi w ogóle nie podchodzi do gustu. Domyślnie zwinięte w obecnym infoboksie szablony są tam rozwinięte, przez co będą niepotrzebnie wydłużać artykuł. Pakowanie szkoły średniej i collegu do jednego worka "kariera juniorska" również mi nieco zgrzyta (nie widać podziału, a jest on dość istotny). Dodatkowo mamy przypadki zawodników europejskich, którzy później występowali w NCAA (przemieszanie senior-junior/senior-senior): klik. W kodzie prosty i zrozumiały {{Koszykarz infobox/lata}} jest zastąpiony przez wikitabelki, które się zaczynają "w powietrzu". Tutaj zamiast prostego {{koszykarz infobox/lata|od 2004|{{reprezentacja|USA|k}}||}}, mamy w kodzie <span class="flagicon">[[Plik:Flag of the United States.svg|22x16px|border |alt=|link=Stany Zjednoczone]] </span>[[Reprezentacja Stanów Zjednoczonych w koszykówce mężczyzn|Stany Zjednoczone]]. W przypadku gdy były zawodnik jest trenerem bądź asystentem trenera, to wpisujemy to co prawda w rubrykę pozycja, ale w obecnym szablonie wygląda to normalnie. W proponowanym - co najmniej dziwnie (np. klik2). Sekcja draft w rubryce "kariera juniorska" też dziwnie wygląda (wizualnie i semantycznie, choć w tym drugim przypadku można jakoś zrozumieć, że draft jest końcem kariery juniorskiej). Pomijam już takie szczegóły jak brak jednostki przy wzroście, bo to przy botowaniu zapewne byłoby dodane, albo to, że w kodzie, przed znakiem #, który jest dodawany przed numerami, został dorzucony enter. Doceniam malarzu ogrom pracy jaki musiałeś włożyć w przygotowanie tego wszystkiego, ale ja jestem na nie. tufor (dyskusja) 17:27, 29 sty 2019 (CET)
Niniejszym protestuję przeciwko takiemu stawianiu sprawy. Oczywiście masz absolutne prawo do krytyki, niemniej jednak warto spojrzeć na problematykę sportowych infoboksów kompleksowo. Infoboks z definicji służy przedstawianiu najistotniejszych informacji. Ty natomiast jesteś zwolennikiem zwijania, które stoi w sprzeczności z jego funkcją i "chowa" te informacje. Co do przedłużania hasła – ono i tak zależy od rozdzielczości ekranu. Mimo wszystko w wielu przypadkach hasła staną się niewiele dłuższe. Abstrahując od tego, fajnie, że zabrałeś głos, bo dalsza dyskusja jest wskazana. Mathieu Mars (dyskusja) 19:14, 29 sty 2019 (CET)
Oho, kolejna próba "uszczęśliwiania na siłę" użytkowników zajmujących się daną tematykę przez grupę ludzi, która w życiu nie ruszyła żadnego artykułu z danej dziedziny... Poza wskazanymi przez tufora problemami proponowane zmiany generują więcej bzdur - wrzucanie szkoły średniej i college'u do jednej rubryki i opisywanie jej jako "kariera juniorska" (sic!) to jakiś absurd (co zresztą tufor już wyżej pokazał - rozumiem, że Europejscy gracze najpierw byli seniorami, później cofnęli się w rozwoju do etapu juniora i znowu zostali seniorami?) i kompletne niezrozumienie tematu o czym świadczy też nazywanie drużyn uniwersyteckich "klubami" (!). Popieram też zdanie tufora, że brak zwijanie sekcji klubowej/reprezentacyjnej/medalowej jest złym rozwiązaniem, które będzie "rozwalać" masę haseł (większość biografii w tej dziedzinie jest stosunkowo krótka) - o niebo lepsza jest dotychczasowa opcja pozwalająca czytelnikowi rozwinąć/zwinąć te sekcje bez zmuszania go do przebijania się przez nie. Do tego nowy infoboks jest mniej przejrzysty jeśli idzie o najważniejsze informacje - tj. aktualny klub i pozycję zawodnika, dotychczasowe ich umiejscowienie było zdecydowanie lepsze, gdyż pozwalało zapoznać się z nimi bez konieczności przeglądania całego infoboksu i szukania, w którym konkretnie miejscu postanowiono wrzucić te parametry. Nie bardzo rozumiem też czemu u jednego koszykarza sekcja z informacjami w stylu "Data i miejsce urodzenia" jest szersza, a u innego węższa (porównaj w podlinkowanym wyżej przykłady Emeki Okafora i Dante Swansona. No i kluczowe pytanie - co proponowana zmiana ma dać użytkownikom? Bo ja nie widzę póki co tylko wskazane wyżej problemy w zamian za nie bardzo wiadomo co (bo mi osobiście ta proponowana integracja nie tylko nie daje nic, a wręcz utrudnia edytowanie, bo wymaga zmian dotychczasowych przyzwyczajeń). 99kerob (dyskusja) 19:40, 29 sty 2019 (CET)
Zanim postanowisz przelać coś na klawiaturę, to uprzednio sprawdź, ile ma to wspólnego z rzeczywistością. Nie napisałem ani jednego hasła o koszykówce, ale nie znaczy to, że nie poprawiam czego trzeba w tej dziedzinie. Nie będę umierał za te zmiany, bo w przypadku koszykarzy ich nie postulowałem. Niemniej jednak jak zwykle śmieszy opór przed zmianami, bo wąska grupa użytkowników jest do czegoś przyzwyczajona. Co mają te zmiany dać użytkownikom? Pewnie niewiele. Co mają dać projektowi? Unifikację kodu, która ułatwia masowe utrzymywanie kodu w porządku w sytuacji, w której mało komu widzi się jego sprzątanie. Mathieu Mars (dyskusja) 20:00, 29 sty 2019 (CET)

Szablon:Hokeista infobox[edytuj kod]

Przygotowałem analogiczny podgląd dla Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Hokeista infobox. W przypadku tego szablonu usuwam dotychczasowe pola:

  • masa
  • pseudo

Pracuję jeszcze nad poprawieniem rozdzielenie wartości z {{{urodzony}}} na {{{data urodzenia}}} i {{{miejsce urodzenia}}} oraz z {{{zmarł}}} na {{{data śmierci}}} i {{{miejsce śmierci}}}. Nie mam jeszcze przygotowanego rozwiązania na dotychczasowe wartości {{{chwyt}}}, ale sądząc po wypełnieniu ten parametr powinien zostać. ~malarz pl PISZ 16:13, 29 sty 2019 (CET)

Parametr uchwytu kija musi pozostać w infoboksie. Co do pseudonimu rozumiem, że uźródłowione dane o pseudonimach i przydomków nie znikną i zostaną w trakcie tych przenosin umieszczone w treści samego życiorysu zawodników. Lowdown (dyskusja) 16:23, 29 sty 2019 (CET)
@Lowdown uchwyt kija już dodałem. Gdzie te uźródłowione pseudonimy przenosić? Nowe podglądy wygenerują się przez noc. ~malarz pl PISZ 23:47, 29 sty 2019 (CET)
No właśnie, dobre pytanie "gdzie", bo hasła są różnie skonstruowane. Najlepiej byłoby pewnie do sekcji "Kariera" albo tuż po wstępie do biogramu. Lowdown (dyskusja) 22:02, 31 sty 2019 (CET)

Szablon:Baseballista infobox[edytuj kod]

Należy zmienić parametr „kariera menadżerska” na „kariera menedżerska” zgodnie z pisownią tego słowa zalecaną przez PWN i przyjętą na wiki. Andrzei111 (dyskusja) 12:03, 3 lut 2019 (CET)

PWN uznaje obie formy za poprawne, natomiast jeśli istnieje silna potrzeba zmiany tej literki w infoboksie, nie będe oponował. Cynko (dyskusja) 16:14, 8 lut 2019 (CET)
Obie poprawne, ale pierwsza preferowana. Osobno zmian nie ma co wprowadzać, ale przy okazji innych, a i owszem w ramach ujednolicania. Andrzei111 (dyskusja) 01:16, 10 lut 2019 (CET)
OK, zamieniłem, poprawiłem parametry w tych artykułach, gdzie kariera menedżerska widnieje, resztę, czyli ewentualne poprawki w treści hasła i pozostałych infoboksach, zostawiam botowi. Cynko (dyskusja) 17:26, 10 lut 2019 (CET)
No to zrobiłeś bałagan, przykład jest w Magglio Ordóñez. ~malarz pl PISZ 18:31, 10 lut 2019 (CET)
Wiem, dlatego złożyłem prośbę na WP:ZdB Cynko (dyskusja) 18:54, 10 lut 2019 (CET)

Szablon:Animanga infobox[edytuj kod]

Status: trwa dyskusja
  • Animanga infobox to jest niesamowity misz-masz: nagłówki, stopki i chyba sześć różnych modułów. W razie gdyby ktoś chciał się wziąć za gruntowną rekonstrukcję i doprowadzenie tego do „statusu” infoboxu, to prosiłbym o pingnięcie mnie (pewnie także Alvea, Carmonilla i Teukros byliby zainteresowani). ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:43, 21 sty 2019 (CET)
    • Była dyskusja, w której był opór na proponowane standaryzujące zmiany. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:51, 21 sty 2019 (CET)
      • Ha, i nawet się w niej wypowiadałem. :) Ech, skleroza... W każdym razie, w gdyby chciano ją reanimować, to prosiłbym o zaproszenie mnie (w razie gdybym przeoczył), osób o których wspomniałem wyżej i jeszcze Santera, który pewnie też by chciał zabrać głos. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:58, 21 sty 2019 (CET)
        • @Ptjackyll, fajnie byłoby reanimować tę dyskusję tutaj :) Spojrzałem na link, który @Paweł Ziemian wstawił tutaj, a następnie zobaczyłem postulaty i nawet dobry pomysł :) Pachidensha (dyskusja) 21:22, 21 sty 2019 (CET)
  • Wydzieliłem do odrębnej sekcji. Ja chwilowo mam kilka infoboksów (powyżej) na tapecie i kolejnymi na razie nie będę się zajmował :-) ~malarz pl PISZ 22:11, 21 sty 2019 (CET)
    • @Santer, zaproponowałeś wtedy standaryzowaną wersję infoboksu, to może się wypowiesz? :-) Pachidensha (dyskusja) 16:14, 22 sty 2019 (CET)
  • Santer akurat wypowiadał się umiarkowanie przeciwko integracji (choć oczywiście mógł zmienić zdanie). :) Propozycji też w zasadzie nie było, tylko jakieś ogólne koncepcje, jak w zamyśle powinien szablon wyglądać. Skoro mamy mówić o zunifikowaniu wszystkich parametrów (i/lub ew. usunięciu niepotrzebnych), to trzeba przedstawić konkretną propozycję, jak to miałoby wyglądać. I jeśli zmieniać to czy któryś bot dałby radę przelecieć wszyskie hasła i pozmieniać te infoboxy, które już istnieją (bo nie wyobrażam sobie robienia tego ręcznie). Wówczas dopiero można by o tym dyskutować. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:38, 22 sty 2019 (CET)
  • Nikt mnie nie pingnął, ale sama znalazłam tę dyskusję i jako że używam tego infoboksu często, to się wypowiem. Przeczytałam przed chwilą także poprzednią dyskusję, i w niej ptjackyll poruszył podobne wątpliwości, które i ja podzielam. Rozwiązanie obecne jest uważam dobre i przekształcanie go jakkolwiek w jeden twór jest tu zbędne, a szablon straciłby na przejrzystości. Czego bym tu jednak dokonała dla ulepszenia i uproszenia, to całkowite usunięcie przestarzałych modułów {{Animanga infobox/Manga oraz {{Animanga infobox/Powieść na rzecz istniejącego już {{Animanga infobox/Druk. Usunęłabym także {{Animanga infobox/Nagłówek2}} (nie widziałam jakoś by gdzieś go używano, mnie samej nigdy się nie zdarzyło). Oprócz tego z modułów usunęłabym na stałe parametry inni wydawcy oraz telewizja inne. Można też połączyć moduł {{Animanga infobox/OVA z modułem {{Animanga infobox/Anime na podobnej zasadzie jak połączony jest moduł Film animowany / live-action / TV Drama. Tak w sumie patrzę, że można by połączyć wszystkie trzy (OVA, Anime i Film animowany / live-action / TV Drama) w jeden. Moduł Animanga infobox/Inne uważam że powinien zostać; nie wiem jak inni, ale ja tam zwykle wsadzam linki do tych elementów, które mają swoje osobne artykuły, zamiast wkładać kolejny moduł np filmowy (kiedyś używano go także do wkładania info o serialach live-action z tego co pamiętam, bo brakowało odpowiednio przystosowanego modułu). Ale nie upieram się tak bardzo przy jego istnieniu. Zatem w skrócie moja propozycja modułów: przy połączeniu zostałoby sztuk cztery (1. Druk (manga/manhwa/manhua/powieść/powieśćilustrowana (to ostatnie powinno być jako light novel wg mnie)) 2. Anime-film-serial-ova-ona 3.gra 4.Inne (ewentualnie). Do tego zlikwidować parametry inni wydawcy oraz telewizja inne i moduł {{Animanga infobox/Nagłówek2}}. Co inni na to? Chyba że jest tu jakiś inny cel w tym zmienianiu, którego nie widzę? Pozwolę sobie pingnąć @Camomilla @Teukros Alvea (dyskusja) 00:55, 26 sty 2019 (CET)
Skreśliłam rzeczy dotyczące modułu nagłówek2. Już wiem do czego służy. Nie powinno się go usuwać. Ale nie musi być on widoczny w instrukcji używania szablonu. Alvea (dyskusja) 01:33, 26 sty 2019 (CET)
Żeby nie być gołosłownym, na próbę połączyłam w moim brudnopisie wspomniane szablony Anime-film-serial-ova-ona bo praktycznie wszystkie trzy były takie same. Wywołanie tytułów (parametr rodzaj) dałam jako serial dla TV Drama, live-action dla filmu aktorskiego, film anime dla filmu animowanego, ova dla OVA i ona dla ONA. automatycznym wywołaniem jest Anime. Może takie coś wystarczy? Czy jakieś parametry w module uważacie za zbędne? Alvea (dyskusja) 02:54, 26 sty 2019 (CET)
      • @Malarz pl, póki co na razie jest szkic - wersja finalna powinna powstać na dniach w moim brudnopisie :) A co propozycji, o której wspomina @Alvea, to w tym przypadku dodałbym jeszcze parametr "tytuł oryginalny". Pachidensha (dyskusja) 10:13, 26 sty 2019 (CET)
  • Wersję finalną już zrobiłem w swoim brudnopisie, tylko że dla mnie problematyczne były nagłówki, w którym znajduje się tytuł, tytuł oryginalny oraz tytuł transkrypcja (przy rodzaju dzieła np. manga, manhwa, anime etc.). Pachidensha (dyskusja) 11:17, 26 sty 2019 (CET)
  • PS: Jeszcze dodać trzeba 9 tych samych informacji (typu 2 manhwa, 2 anime etc.), jak na przykładzie infoboksu o politykach. Pachidensha (dyskusja) 11:29, 26 sty 2019 (CET)
  • Chciałabym skomentować przede wszystkim to, że tytuł w obecnym szablonie jest podawany tylko wtedy jeśli różni się od tego w nagłówku, żeby niepotrzebnie niczego nie dublować, a według podanej przez ciebie propozycji, musiałby być podawany za każdym razem i to w trzech wersjach (kanji, trans i tyt pl). Osobiście uważam za zbędne dodawanie tytułów oryginalnych w infoboksie (masz tu na myśli zapis kanji, jak rozumiem) poza samym nagłówkiem, wystarczy sama transkrypcja. Ich wykorzystanie sprawiłoby, że infobox byłby tylko rozdmuchiwany. Większość ludzi i tak nie zna japońskiego, a podane mają już oryginalne nazwy w artykule. Zaproponowany przez ciebie szablon ma także trochę braków technicznych (np niewypełnione pola nie znikają) ale czepiać się na razie nie będę, skoro to tylko propozycja. Przyznam jednak szczerze, że nie wiedzę poprawy w funkcjonalności w porównaniu z obecną wersją. Alvea (dyskusja) 13:19, 26 sty 2019 (CET)
  • Niektóre tytuły z danej serii (np. tytuły poboczne, czy spin-off'y) są osobne i podawanie jest wskazane. Jeśli manga doczekała się wersji polskiej, to wygląda w następujący sposób: w tytule nazwa polska, w oryginale zapis kanji, w transkrypcji zapis rōmaji. I nawet jeśli adaptacja anime jest o tym samym tytule co manga, to podawanie tych danych stanowiłoby oraz byłoby rekomendacją, bo jeśli artykuł ma ponad 100 000 bajtów, to nikt nie chciałby przewijać cały czas do góry, bo to jest uciążliwe. Wyszedłem z tą propozycją z tego względu, iż w obecnej formie nie wygląda jak infobox, tylko jak "niesamowity misz-masz: nagłówki, stopki i chyba sześć różnych modułów" (jak wspomniał wyżej @Ptjackyll), a także jest to ostatni bastion, jeśli chodzi o wyglądy infoboxów w innej formie. Wykonanie jego w ustandardyzowanej wersji zajęło mi trochę czasu (dokładniej około godzinę czasu), najpierw od szkicu i potem na jego podstawie dodawałem wszelkie wywołania oraz inne elementy. Jeśli niektóre elementy zostaną poprawione (jak np. tytuł, tytuł oryginalny i tytuł transkrypcja w jednym nagłówku, z którym miałem problem), to w dość zaawansowany sposób można pomyśleć o wdrożeniu nowej wersji do Wikipedii, tylko że trzeba jeszcze zrobić sekcję "użycie" i "dokumentacja" (w formie tekstu źródłowego i VisualEditora). Pachidensha (dyskusja) 14:07, 26 sty 2019 (CET)
  • No widzę, iż nikt nie udzielił się od 9 dni... Może ktoś inny wypowie się na temat projektu zuniwersalizowanej wersji infoboksu? :) Pachidensha (dyskusja) 11:51, 4 lut 2019 (CET)

Orkiestra infobox, zespół muzyczny infobox[edytuj kod]

Status: nowe

W infoboksie Zespół muzyczny infobox brakuje pola dotyczącego kierownika/szefa zespołu. W zespołach muzyki rockowej jest to zrozumiałe, jednak w zespołach muzyki poważnej - nie. Orkiestra infobox został 12 lat temu skasowany. Są dwie opcje: 1) dodać pole "dyrygent/kierownik/szef" lub 2) przywrócić szablon Orkiestra infobox.
Jest sporo biogramów orkiestr kameralnych i symfonicznych bez infoboxu lub z innym infoboxem, np. "Artysta muzyczny" (np. Orkiestra Kameralna Polskiego Radia „Amadeus”), którym powinno się opatrywać tylko biogramy osób.--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 09:02, 25 sty 2019 (CET)

A jakby wstawić dwa pola: stanowisko zarządzającego i zarządzający ? --Zielu20 (dyskusja) 18:46, 25 sty 2019 (CET)
Może | lider = ? Tylko jak opisać funkcję? Paweł Ziemian (dyskusja) 18:53, 25 sty 2019 (CET)
Albo | stanowisko lidera = kapelmistrz/dyrygent/kierownik orkiestry, | lider = i | tamburmajor = ?--Zielu20 (dyskusja) 22:37, 25 sty 2019 (CET)
@Rosewood?--Zielu20 (dyskusja) 09:44, 30 sty 2019 (CET)

Szablon:Polityk infobox[edytuj kod]

Status: nowe

Proponuję zmianę w Szablon:Polityk infobox nazwy parametru "polityk" na "imię i nazwisko" ze względu na niejednoznaczność tego pierwszego oraz unifikację nazewnictwa aby odpowiadała standardom. Mathieu Mars (dyskusja) 12:31, 31 sty 2019 (CET)

Ten szablon wymaga wielu poprawek, w tym moim zdaniem też skrócenia. Nie widzę szansy dojścia do konsensusu w tej sprawie. Największym problemem w tej sprawie jest status navboksów na mobilkach. Dlatego u mnie ten szablon czeka na inne czasy. ~malarz pl PISZ 12:42, 31 sty 2019 (CET)
Rzeczywiście przy zmianach należałoby uprościć ten parametr. Można rozważyć usunięcie parametru "przynależność polityczna" (są z nim spore problemy, różne podejścia, błędne edycje niezauważające powiązania z czasokresem). Docelowo do tego infoboksu mógłby zostać zintegrowany mało chyba używany box "osoba publiczna". Elfhelm (dyskusja) 19:48, 31 sty 2019 (CET)

Szablon:Książka infobox - docelowo Szablon:Utwór literacki infobox[edytuj kod]

Status: nowe

Dyskusja została zapoczątkowana w dyskusji szablonu i doszliśmy (chyba?) do wniosku, że chcemy zreformować ten szablon tak, by dotyczył nie tylko utworów od razu opublikowanych drukiem, ale też starożytnych i średniowiecznych (oraz pochodzących z innych kultur). Przy okazji trzeba zmienić nazwę infoboksu, bo obecna nie jest adekwatna i może być myląca - książka to coś całkiem innego. Warto też pomyśleć o tym, by szablon był przydatny także dla utworów dramatycznych.

Trzeba zatem zastanowić się, jakie parametry z obecnego szablonu zachować jako główne (na pewno tytuł, tyt. oryg., autor), jakie dodać, jakie dać jako opcjonalne i zależne od okresu powstania utworu. Wołam osoby zaangażowane w tamtą dyskusję i inne "robiące" czasem w literaturze: @Augurmm, @Witia, @Malarz pl, @Maire, @Magalia @Paterm, @Offeliaa, @Farary, @Felis domestica, @Nostrix - jeśli komuś ktoś ktoś przyjdzie jeszcze na myśl, to niech woła ;-). A kolegów specjalistów technicznych proszę o uwagi i ew. wybijanie z głowy pomysłów nie do zrealizowania ;-). Gytha (dyskusja) 11:30, 23 lut 2019 (CET)

Uwaga - nie rozmawiamy tutaj o infoboksach stosowanych w przypadku encyklopedycznych nośników utworów literackich (czy utworów pisanych), ale wyłącznie o infoboksie dla tychże utworów. Gytha (dyskusja) 20:44, 24 lut 2019 (CET)

  • Zakres stosowania – trzeba pamiętać, że literatura to pojęcie szersze niż literatura piękna, bo obejmuje wszelkie wytwory słowne, literaturę stosowaną, naukową. Dlatego warto ująć jasno, że infoboks stosowałby się również do tego typu utworów, by nie było wrażenia, że dotyczy jedynie dzieł literatury pięknej. Witia (dyskusja) 12:17, 23 lut 2019 (CET)
    • Masz rację, trzeba by może poprosić tu osoby piszące o innego rodzaju literaturze: @Tomasz Raburski, @Kenraiz, @Pundit (jeśli ktoś kogoś jeszcze zna, niech woła ;-)). Do kwestii dramatycznych też by się nam ktoś przydał... (bez większych nadziei na odpowiedź ;-) @Henryk Tannhäuser). Gytha (dyskusja) 13:51, 23 lut 2019 (CET)
      • Infoboksy pokrewne: {{Manuskrypt infobox}}, {{Dramat infobox}}, {{Komiks infobox}}, {{Komiks internetowy infobox}}, {{Przekład Biblii infobox}}--Zielu20 (dyskusja) 21:23, 23 lut 2019 (CET)
        • Dzięki za odnalezienie. Manuskrypt to nie ta kwestia (dotyczy, jak to określił Augurmm ;-), hardware'u, nie software'u). Dramat jak najbardziej do zintegrowania (będzie łatwo, po powstał na bazie infoboksu "Książka"), przekłady Biblii bym chyba jednak zostawiła oddzielnie ze względu na zbyt duże wyspecjalizowanie. Nad komiksami myślałam, ale nie mam zdania. Zrobię oddzielną sekcję z infoboksami do ew. integracji. Gytha (dyskusja) 13:41, 24 lut 2019 (CET)
          • To jeszcze takie małe zestawienie parametrów. Proszę przenieść tabelkę tam gdzie ma być, jeśli nie tu. --Zielu20 (dyskusja) 21:58, 26 lut 2019 (CET)
            • Dzięki za tabelkę, przeniosłam niżej, bo to ułatwi chyba rozmowę o integracji infoboksów. Gytha (dyskusja) 09:11, 28 lut 2019 (CET)
  • Ja bym zmienił nazwę na {{utwór pisany}}, żeby nie przeginać w stronę „dokument”. Przymiotnik literacki kojarzy mi się z tylko z „książkami do czytania”, a co z katalogami, encyklopediami, tablicami itp. Wyobrażam sobie, że docelowy infoboks powinien również umożliwić opisywanie glinianych tabliczek z Mezopotamii. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:50, 23 lut 2019 (CET)
    • Utwór pisany może być, choć literatura to szerokie pojęcie ;-). Ale jeśli uważacie, że zachęci to do stosowania w przypadku utworów niebędących literaturą piękną (czy faktu), to ja nie widzę przeciwwskazań. Natomiast do glinianych tabliczek nie należałoby go stosować - co innego do treści na owych tabliczkach zapisanej. Gytha (dyskusja) 13:41, 24 lut 2019 (CET)
    • Z drugiej strony przyszło mi do głowy, że istnieje literatura, która powstała i długo była rozpowszechniana w formie ustnej... Gytha (dyskusja) 20:44, 24 lut 2019 (CET)
      • Właśnie znalazłem kalendarz z Gezer. Czy on miałby podpadać pod nowy infobox? Paweł Ziemian (dyskusja) 21:38, 25 lut 2019 (CET)
        • "wapienna tabliczka" - nie. Podobnie wszelkie manuskrypty, Kamień z Rosetty, rękopis Pana Tadeusza etc. Gytha (dyskusja) 22:00, 25 lut 2019 (CET)
          • @Gytha to nie jest takie proste. Jeżeli dane źródło dotarło do nas jedynie na tabliczce, steli czy papirusie, ta artykuł siłą rzeczy będzie opisywał i nośnik, i utwór. PuchaczTrado (dyskusja) 14:28, 26 lut 2019 (CET)
            • Oczywiście, że mogą być jakieś przypadki nieoczywiste ;-), ale wydaje mi się, że zawsze a haśle będzie położony nacisk na jeden z aspektów i definicja powinna nam mówić, o czym traktuje artykuł np. "łacińskie wierszowane epitafium, znane z zapisu na steli nagrobnej" albo "stela nagrobna patrycjusza Winnicjusza z wierszowanym epitafium". I w zależności od tego albo infobox będzie wstawiony, albo nie. Gytha (dyskusja) 09:25, 28 lut 2019 (CET)

Kto napisał Torę? Adonai, Elohim czy Mojżesz? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 17:53, 24 lut 2019 (CET)

Postulujesz zdefiniowanie pola "autor" jako opcjonalnego? Gytha (dyskusja) 20:44, 24 lut 2019 (CET)
W przypadku Tory, zgodnie z aktualnym stanem wiedzy, autor nieznany. Są dzieła, gdzie wpisujemy autor nieznany lub anonimowy. Augurmm (dyskusja) 21:38, 24 lut 2019 (CET)
  • Zostawmy Szablon:Książka infobox – zrozumiała jest chęć poszerzenia szablonu o inne nośniki dzieł literackich. Jednak książka drukowana była od 5 wieków podstawowym kontenerem treści literackich. Nadal powstają nowe książki a starych także pozostaje mnóstwo do opisania przez wikipedystów. Szkoda ich czasu na rozmyślanie, co wpisać w nowym szablonie. Proponuje zostawienie starego szablonu Książka oraz stworzenie nowego Utwór literacki.
    • Infobox "Książka" nigdy nie dotyczył książki, ale wyłącznie utworu literackiego. A ta dyskusja w ogóle nie dotyczy nośników, co starałam się na jej początku napisać - dodałam bardziej widoczną uwagę. Gytha (dyskusja) 20:44, 24 lut 2019 (CET)
  • Komiks - istnieją dwa szablony o rozłącznych zastosowaniach: komiks i komiks internetowy. Drukowany komiks który ma 100-200 stron - jest książką/albumem, a więc może istnieć pod szablonem książka (zobacz Komiks#Formaty. Komiks jest utworem pisano-rysowanym.--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 14:44, 24 lut 2019 (CET)
    • Na dole jest sekcja dotycząca ewenyualnej integracji innych szablonów, choć mało jeszcze rozwinięta ;-). Gytha (dyskusja) 20:44, 24 lut 2019 (CET)
  • (1) W literaturze naukowej ważną rolę grają artykuły. Wymagane będą pola: czasopismo, wolumin, numer. To się może też przydać przy opowiadaniach, wierszach itp. (2) Ew. dobrze by było dodać tytuł publikacji zwartej w której drobniejszy utwór się znalazł (np. wiele poszczególnych wierszy Herberta jest encyklopedycznych). (3) Jako opcjonalne pole uniwersalne (do wszystkich rodzajów utworów) dałbym też status prawnoautorski (prawa autorskie): np. domena publiczna, pełne prawa. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:12, 24 lut 2019 (CET)
  • Dla mnie, zdroworozsądkowo, "książka" jest ok, w końcu rzecz nie jest w nośniku, jako takim. Pundit | mówże 18:46, 26 lut 2019 (CET)

Część główna, pola obowiązkowe[edytuj kod]

  • Tytuł
  • Autor
  • Typ utworu albo Gatunek
  • Język
Komentarze
  • Co do gatunku - w dotychczasowym szablonie był to (z mojej inicjatywy zresztą) bardziej ogólny "typ utworu", by z jednej strony ułatwić wstawianie infoboksu osobom mniej obeznanym w gatunkach literackich, które mogły wówczas wpisać np. "literatura dziecięca", a z drugiej - uniknąć OR i samodzielnego określania np. czy to nowela, czy opowiadanie. Czy dojrzeliśmy już do tego, by był to stricte gatunek lub podgatunek literacki? Gytha (dyskusja) 11:30, 23 lut 2019 (CET)
    • Jestem za jak najogólniejszym określeniem jak "typ utworu". Jedna kwestia jest taka, że wcale nie tak łatwo przyporządkować konkretny utwór do gatunku (np. wspomniane opowiadanie czy nowela). Druga sprawa to, że gatunek literacki nie jest pojęciem precyzyjnym, nie ma usystematyzowanej według jednolitego kryterium listy gatunków. Mam np. publikację pt. "Słownik rodzajów i gatunków literackich", gdzie w wielu hasłach nie ma określenia "gatunek literacki", tylko mniej precyzyjne, np. odmiana utworu, forma wiersza. W przypadku utworów literackich nigdy nie uzyskamy takiej precyzyjne systematyki jak np. w przypadku gatunków biologicznych. Dlatego to pole powinno umożliwiać stosowanie różnych określeń, nie tylko podpadających pod gatunek literacki. Witia (dyskusja) 12:08, 23 lut 2019 (CET)
    • Pozostawiłbym typ, z przyczyn wskazanych wyżej. Augurmm (dyskusja) 14:34, 23 lut 2019 (CET)

Część główna, pola opcjonalne[edytuj kod]

  • Tytuł oryginalny (w języku oryginalnym lub w postaci rozwiniętej) - nieraz tożsame z tytułem, więc opcjonalne
  • Grafika
  • Opis grafiki
  • Czas powstania
  • Miejsce powstania
Komentarze
  • Dlaczego opcjonalnie? W przypadku utworów wydanych drukiem tę funkcję przejęłyby data i miejsce wydania (choć oczywiście byłoby możliwe wypełnienie i tych). Gytha (dyskusja) 11:30, 23 lut 2019 (CET)
    • Moim zdaniem powinna być możliwość osobnego podawanie czasu powstania i daty pierwszej publikacji/wydania. Są utwory, które mogły przez wieki pozostawać w nieznanym rękopisie i dopiero ich wydanie wprowadzało je do obiegu literackiego. Zresztą w przypadku jednego autora też mogło minąć wiele lat minąć wiele lat minąć wiele lat między czasem powstania a datą wydania. Witia (dyskusja) 12:24, 23 lut 2019 (CET)
      • Oczywiście masz rację, na razie nie wpisałam dalszych parametrów, tych do części dodatkowych. Gytha (dyskusja) 13:38, 23 lut 2019 (CET)
      • Mamy wiele przykładów ze średniowiecza i starożytności, w których czas powstania i czas publikacji są różne. Wspomnę o Eneidzie Wergiliusza, opublikowanej kilka lat po śmierci poety z przeredagowanych autografów. Augurmm (dyskusja) 14:36, 23 lut 2019 (CET)
        • Mam wrażenie, że chyba jakieś nieporozumienie zaszło i chyba wiem już, czym spowodowane ;-). "Opcjonalność" dotyczy definicji parametru w infoboksie (tzn. że jeśli niewypełniony, to nie będzie się pojawiał), a nie tego, że albo data powstania, albo data wydania. Nic nie będzie stało na przeszkodzie, by wypełnić oba pola (i oba będą widoczne). Ale z tego co piszesz, Augurmmie, wynika, ze może warto dodać pole data rozpowszechnienia, dla utworów niewydanych drukiem znanych dopiero po pewnym czasie od powstania? (w sumie to o takim sama kiedyś napisałam ;-)). Gytha (dyskusja) 17:41, 23 lut 2019 (CET)
          • Data rozpowszechnienia lub data opublikowania wydają się OK. Augurmm (dyskusja) 14:46, 24 lut 2019 (CET)
  • W przypadku tytułu oryginalnego chyba należałoby w opisie wyjaśnić, czy chodzi o tytuł w pisowni oryginalnej, czy transkrypcję. Osobiście jestem zwolennikiem pisowni oryginalnej, ale rozumiem, że ktoś miałby kłopot w zapisaniu lub odczytaniu tytułu w hindi, w piśmie dewanagari. A mamy potężną, encyklopedyczną literaturę w hindi. Może więc dwa pola - tytuł w pisowni oryginalnej i transkrypcja tytułu oryginalnego? Augurmm (dyskusja) 14:54, 24 lut 2019 (CET)

Część dodatkowa, wszystkie pola opcjonalne[edytuj kod]

  • Dla utworów drukowanych, sekcja Wydanie oryginalne (jak dotychczas):
    • Data
    • Miejsce
    • Wydawca
Komentarze
Coś zmieniamy? Gytha (dyskusja) 13:38, 23 lut 2019 (CET)
  • Sekcja dotycząca przekładu
    •  ?
Komentarze
Tu zacznę od komentarzy ;-). Trzeba by nieco poszerzyć, bo w tej chwili mamy skupienie się na utworach drukowanych i informacje dotyczące pierwszego przekładu (który wcale nie musi być najważniejszy czy w ogóle bardzo istotny). Ale na razie nie mam pomysłu, jak to zrobić. Gytha (dyskusja) 13:38, 23 lut 2019 (CET)
  • Byłbym ostrożny z przekładami. Wyobrażam sobie wojnę edycyjną nad np. którąś z Ód Horacego - czy dać w infoboksie przekład Kochanowskiego, Mickiewicza, Sienkiewicza czy Tuwima :) Augurmm (dyskusja) 16:52, 23 lut 2019 (CET)
  • Może tutaj dać tylko jakieś dane statystyczne. Na przykład o liczbie przekładów, liczbie języków, dacie pierwszego polskiego przekładu (polonocentryzm?) itp. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:56, 23 lut 2019 (CET)
    • To już chyba lepiej całkiem zrezygnować ;-) - nikt raczej tego rodzaju statystyk nie prowadzi. Do tej pory były dane dot. pierwszego polskiego wydania, analogicznie jak pierwszego oryginalnego + tłumacz. A może po prostu dać tylko wszystkich tłumaczy? (O księgi biblijne nie ma się co martwić, o ile nie zintegrujemy infoboksów ;-)). Gytha (dyskusja) 20:49, 24 lut 2019 (CET)
  • Sekcja dla dramatów
    • Liczba aktów
    • Prapremiera (data i miejsce)
      • Reżyser
    • Premiera polska (data i miejsce)
      • Reżyser
Komentarze
A może powinno się to nazwać prapramierą? Wystawieniem? Uwaga techniczna - dobrze byłoby chyba, gdyby ta sekcja była przed wydaniami drukowanymi, żeby uniknąć sytuacji, gdy w np. sztukach Szekspira najpierw będzie o wydaniu drukiem, a potem o wystawieniu. Gytha (dyskusja) 13:38, 23 lut 2019 (CET)
Wstawiłam pola z dotychczasowego {{Dramat infobox}}. Gytha (dyskusja) 13:41, 24 lut 2019 (CET)
dodałem reżysera, bo to podstawowa informacja. Trzeba wyraźnie zaznaczyć, że "Miejsce" oznacza teatr, a nie miasto. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:12, 24 lut 2019 (CET)
  • Sekcje końcowe (jak dotychczas)
    • poprzedni
    • następn
    • commons
    • wikiźródła
    • wikicytaty
Komentarze
Przy poprzedni/następny trzeba dać w opisie mocne zastrzeżenie, że wyłącznie dla cykli literackich. Gytha (dyskusja) 13:38, 23 lut 2019 (CET)
  • Sekcja dotycząca pozycji niebędących literaturą piękną
    • Tematyka
Komentarze
Czy potrzeba czegoś jeszcze? Gytha (dyskusja) 13:38, 23 lut 2019 (CET)

Infoboksy do ew. integracji[edytuj kod]

{{Książka infobox}} {{Dramat infobox}} {{Komiks infobox}} {{Komiks internetowy infobox}} Nowy szablon Uwagi
tytuł tytuł tytuł tytuł tytuł
tytuł oryginalny tytuł oryginalny tytuł oryg tytuł oryginalny
seria cykl
tom tom bądź numer lub jakieś bardziej ogólne określenie
liczba tomów takie informacje to w artykule o serii
grafika grafika grafika grafika grafika
opis grafiki opis grafiki opis grafiki opis grafiki
autor autor scenariusz autor(zy) autor
rysunki ilustrator
tematyka tematyka tematyka tematyka lub gatunek
rodzaj dramatu
data powstania data powstania rozpoczęty data powstania
miejsce powstania
data wydania data wydania data I wyd oryg data wydania
miejsce wydania miejsce wydania kraj oryg wyd miejsce wydania
premiera premiera
premiera polska pol: premiera
liczba aktów
język język język oryg wyd język język
wydawca wydawca wydawca oryg wydawca
poprzednia poprzednia poprzedni poprzedni
następna następna następny następny
commons commons commons commons
wikiźródła wikiźródła source wikiźródła
wikicytaty wikicytaty quote wikicytaty
pol: data wydania pol: data wydania data I wyd pol pol: data wydania
pol: wydawca pol: wydawca I wydawca pol pol: wydawca
pol: przekład pol: przekład tłumacz pol: przekład
podobny1 nieweryfikowalne
podobny2
podobny3
zakończony zakończony
aktualizowany aktualizowany
adres www
Chyba niekontrowersyjne i chyba bezproblemowe technicznie (bo bazuje na "Książce"). Wstawiłam pola z niego jako propozycje. Gytha (dyskusja) 13:41, 24 lut 2019 (CET)
Zostawiłabym jako oddzielny. @Leszek Jańczuk, @Rdrozd, @John Belushi, @Albertus teolog? Gytha (dyskusja) 13:41, 24 lut 2019 (CET)
  • Również bym zostawił. Pomijając pytanie o autorstwo Tory, w szablonie jest zbyt wiele odrębnych, ale jednocześnie istotnych parametrów. Albertus teolog (dyskusja) 06:44, 27 lut 2019 (CET)
  • również uważam, że powinien być oddzielny infobox. Albertus ma rację, że zawiera on specyficzne pola, które w innych infoboxach są zbędne. - John Belushi -- komentarz 07:43, 27 lut 2019 (CET)
  • zgadzam się, że przekład nie może być uznany za podzbiór książki, bo tu chodzi o pewne dzieło, które ma swoje specyficzne pola. rdrozd (dysk.) 21:45, 27 lut 2019 (CET)
  • Myślę zatem, że sprawę mamy wyjaśnioną - bez integracji. Gytha (dyskusja) 09:25, 28 lut 2019 (CET)
Można by zintegrować, ale czy się powinno? Gytha (dyskusja) 13:41, 24 lut 2019 (CET)
  • Po rozpisaniu rubryk w tabelce (jeszcze raz dzięki!) dochodzę do wniosku, że nie powinno się integrować tego infoboksu. Komiks jest utworem łączącym obraz z tekstem (przy czym często właśnie obraz jest ważniejszy - więcej osób jako twórców komiksów pamięta rysowników, a nie scenarzystów), więc nie można "degradować" autora do roli jedynie ilustratora ;-). Z drugiej strony, obecność parametru "ilustrator" może skutkować wypełnianiem go w hasłach o utworach ściśle literackich, a to zawsze będzie dotyczyło konkretnych wydań, czyli czegoś, czego chyba chcemy uniknąć. Gytha (dyskusja) 09:25, 28 lut 2019 (CET)
  • W takim razie parametr przekład/tłumacz też powinien zniknąć, bo dotyczy konkretnego wydania. Proponując parametr ilustrator, miałem na myśli autorów współpracujących z konkretnymi rysownikami, czy tych, którzy sami ilustrują soje dzieła (nie tylko w przypadku komiksów) --Zielu20 (dyskusja) 11:56, 28 lut 2019 (CET)
  • Można do całego tematu podejść inaczej i rozdzielić utwór literacki jako taki od konkretnego wydania. Takie podejście rozwiązałoby problem list jakie zaczną się tworzyć przy roku wydania, miejscu wydania, przekładzie, problemu z rożnymi przekładami tytułu itd., ale nie rozwiązuje zagadnienia - które wydania opisywać. Do tego zagadnienia i tak potrzeba jakiś ustaleń. Szablon wydanie infobox można by używać też przy albumach muzycznych, mapach itp. --Zielu20 (dyskusja) 11:56, 28 lut 2019 (CET)
IMO zdecydowanie nie do integracji, to jest szablon bardziej o stronie internetowej. Gytha (dyskusja) 13:41, 24 lut 2019 (CET)
Prosiłbym o zmianę pola cykl na cykl autorski i dodanie osobnego pola seria/wydawnictwo wielotomowe (pole powtarzalne) — Paelius Ϡ 23:11, 26 lut 2019 (CET).

Parametr "źródło" do danych technicznych w infoboksach[edytuj kod]

Status: nowe

Chciałbym zaproponować dodanie nowego parametru do {{Auto infobox}}, {{Czołg infobox}}, {{Okręt infobox}}, {{Typ okrętu infobox}}, {{Samolot infobox}} i podobnych, gdzie pojawia się sekcja typu "Dane techniczne", zawierająca dużą liczbę informacji z reguły podawanych na podstawie jednego źródła. W chwili obecnej aby uźródłowić te informacje wypadałoby albo podać ten sam przypis w każdym polu (przykład), albo w nagłówku infoboksu (przykład) – oba rozwiązania moim zdaniem nie wyglądają najlepiej. Sposób wypełniania parametru mógłby wyglądać tak:

|źródło danych= <ref name="...">{{cytuj stronę|...}}</ref>

a w infoboksie mógłby być umieszczony albo bezpośrednio za tytułem sekcji "Dane techniczne" (w tej samej linii), albo na końcu infoboksu, w postaci nowego pola "Źródło danych: ...".

Z chęcią poznam opinie innych. Delta 51 (dyskusja) 13:36, 10 mar 2019 (CET)

  •  Za. Infoboxy okrętowe i inne cierpią na brak uźródłowienia podawanych w nich informacji, które w większości małych artykułów nie występują w ich treści. Takie pole pomogłoby rozwiązać ten problem. Zala (dyskusja) 13:47, 10 mar 2019 (CET)

Szablon:Infobox nazwa koreańska[edytuj kod]

Status: nowe

Uprzejmie proszę osobę z uprawnieniami administratora o podlinkowanie etykiety "transkrypcja poprawiona" w powyższym infoboksie do hasła transkrypcja poprawiona języka koreańskiego. Delta 51 (dyskusja) 00:52, 25 mar 2019 (CET)