Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Niwiska (gmina)

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Niwiska (gmina)[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie

Znacznie rozbudowany artykuł o gminie w powiecie kolbuszowskim. Był w PANDZIE przez miesiąc, jednak tamten projekt chyba jest już martwy. Proszę mnie pingować, bo jestem zapominalski. Patryk2710 (dyskusja) 19:02, 12 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. Wstęp powinien streszczać cały artykuł. Sidevar (dyskusja) 18:23, 13 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    W tego typu artykule jest to niemożliwe, gdyż cały artykuł powinien być streszczeniem. Ale taka postać tekstu jak wstęp w gwarze wiejskiej określany jest jako sieczka, czyli krótko cięte i pomieszane. Poza zdaniem wprowadzającym 3 zdawkowe zdania, każde o czym innym, o przepraszam, trzecie łączy się z pierwszym. No i to co zarzucał Sidevar, trudno uznać te zdania za najważniejsze informacje streszczające artykuł. Niestety podobny styl powtarza się w kliku miejscach artykułu. Stok (dyskusja) 10:53, 15 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    @Sidevar @Stok streszczenie na początku artykułu to moja pięta Achillesa. Byłby wdzięczny za pomoc w napisaniu go. Patryk2710 (dyskusja) 16:47, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    No wiesz, w matematyce w wielu problemach jest tak, wykazanie że jest rozwiązanie jest proste, a znaleźć rozwiązanie to poważny problem. Skoro mamy już na tapecie artykuł o gminie, to może przejrzeć inne artykuły o gminach i spróbować ustalić wzór wstępu do takich artykułów. Stok (dyskusja) 20:43, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Eh, jedynym DA (bo AnM nie ma wcale) o gminach jest Kolbudy (gmina), gdzie lead jest prawie identyczny jak w tutaj dyskutowanym. Patryk2710 (dyskusja) 21:56, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Uzupełniłem streszczenie. Kenraiz (dyskusja) 07:12, 21 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Trochę przebudowałem streszczenie, ale brak w nim coś ogólnie o miejscowościach, o strukturze demograficznej, ewentualnie o jaichś cechach wyjątkowych gminy Stok (dyskusja) 09:16, 21 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
  2. Tabelka z miejscowościami zawiera zbędne informacje, a w tym układzie nie ułatwia określenia, jakie części ma dana miejscowość. W artykule o gminie powinno być tylko zestawienie miejscowości podstawowych wraz z ich częściami. Stok (dyskusja) 21:07, 15 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Coś w tym stylu:
    W wielu artykułach jest wykaz, często z podziałem na sołeckie i niesołeckie. Moim zdaniem powinny być miejscowości podstawowe a przy nich ich integralne części. Zazwyczaj sołectwami są wsie, ale bywa różnie. Stok (dyskusja) 20:51, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
  3. Według innego źródła gmina Niwiska graniczy również z gminą Sędziszów Małopolski - Granica to obiekt dokładnie określony, wystarczy sięgnąć po w miarę dokładną mapę, albo zweryfikować informacje w innych źródłach i zamieścić faktyczną. Piszący artykuły mają opierać informacje na rzetelnych źródłach i niedopuszczalne jest bezkrytyczne przepisywanie informacji z tzw źródeł. Graniczy z gminą Sędziszów Małopolski, granica jest krótka, ale jest. Stok (dyskusja) 21:22, 15 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Naprawiono. Patryk2710 (dyskusja) 16:45, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
  4. 21.07 w tekście umieściłem liczne komentarze dotyczące braków i stylu. Jest dużo do poprawy. Stok (dyskusja) 09:16, 21 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
  5. Sołectwa. Tylko ich liczba w infoboksie, może coś napisać. Stok (dyskusja) 09:16, 21 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. Jednolinijkowe sekcje czwartego poziomu rozciągają spis treści, utrudniają czytanie i psują grafikę artykułu. Stok (dyskusja) 21:07, 15 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    @Patryk2710 proponuję zintegrować sekcję "Turystyka" i wstawić ten tekst zaraz za "a bezrobocie wynosiło 3,5%". Dodatkowo zamiast sekcji "Honorowy Obywatel Gminy Niwiska" daj ten tekst do "Kultura". Sidevar (dyskusja) 12:47, 21 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Zrobione Patryk2710 (dyskusja) 22:42, 21 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
  2. Wybiórczość np. "W latach 1975–1998 gmina położona była w województwie rzeszowskim." A w latach 1973-1975? --DentArt (dyskusja) 16:18, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Przynależność administracyjna obecna jak i historyczna jest ważną informacją. Artykuł o miejscowości powinien określać jej obecną jak i przeszłą przynależność do jednostki najniższego poziomu, do jakiego miejscowość należała. Artykuł o jednostce administracyjnej powinien zawierać do jakich jednostek należy i do jakich należała, a jeżeli ulegały zmiany granic to powinno być opisane jakie jednostki niższego szczebla zmieniały przynależność administracyjną. Taka struktura informacji umożliwiłaby określenie przynależności każdej miejscowości w przeszłości przez przejrzenie artykułów o jednostkach administracyjnych nadrzędnych. Zgłoszenie to jest istotne, gdyż układ powiatów i województw przed 1975 r. znacznie różnił się od odtworzonego w 1999 r. Stok (dyskusja) 08:37, 18 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi do uźródłowienia
  1. Wielokrotne przypisy do jednej publikacji w pojedynczym akapicie. Uźródłowienie jest dla czytelnika chcącego zweryfikować prawdziwość informacji a nie dla jastrzębi przypisologii, którzy tylko liczą przypisy. Stok (dyskusja) 21:22, 15 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Pozwolę się nie zgodzić. Przypisy powinny odsyłać do konkretnego źródła informacji. Patrz: Pomoc:Przypisy#Przykłady uźródłowienia za pomocą przypisów Patryk2710 (dyskusja) 16:41, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    A ja mam inne zdanie, szanuję Twoje. Podstawą jest to co napisałem wyżej nad sposobem realizacji tego można dyskutować. Każda przesada jest niekorzystna brak przypisów jaki i ich nadmiar zbyt "oprzypisywanie" nie pomaga w weryfikacji, a utrudnia czytanie i niepotrzebnie rozdyma artykuł. Stok (dyskusja) 21:07, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
Uwagi ogólne

Kolejny artykuł po dużych niedawnych zmianach zgłoszony do CW i DA jednocześnie. I żeby nie było tak jak z Biała (dopływ Dunajca), gdzie po zgłoszeniu artykułu do DA, został on Sprawdzony przez co najmniej 3 użytkowników, następnie wysunięto zastrzeżenia, artykuł przebudowano, otrzymał DA. Ale po uzyskaniu DA nastąpiła dopiero gruntowna przebudowa artykułu. Nie ma pośpiechu w ocenie artykułów, dlatego kolejny raz podnoszę głos by nie zgłaszać "świeżych" artykułów do DA, lekkie czerstwienie np w CW dobrze wpłynie na ich zawartość, podobnie jak czerstwienie pieczywa. Stok (dyskusja) 09:12, 15 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]