Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2017-Q2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kuperkowo

Wikipedysta:Kuperkowo (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Kuperkowo (dyskusja) 16:34, 1 kwi 2017 (CEST) Wprawdzie mam 147 edycje, ale dzisiaj dodałem trzy, które choć nie są jeszcze zatwierdzone to wierzę, że są bez zastrzeżeń.

Odmowa: za mały wkład (tylko 83) w przestrzeni głównej. PawełMM (dyskusja) 16:37, 1 kwi 2017 (CEST)


Wiktor0610

Wikipedysta:Wiktor0610 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Wiktor0610 (dyskusja) 16:56, 4 kwi 2017 (CEST)

Uprzejmie proszę o przyznanie uprawnień redaktora automatycznie przeglądającego.

Włączone Uprawnienia przyznałem ale prosze pamiętać o dodawaniu źródeł do każdej nowej informacji dodanej do artykułów. --Adamt rzeknij słowo 17:20, 4 kwi 2017 (CEST)

Krzysieg

Wikipedysta:Krzysieg (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . krzysieg (dyskusja) 22:24, 3 kwi 2017 (CEST) --krzysieg (dyskusja) 22:24, 3 kwi 2017 (CEST)

Włączone Zachęcam do założenia własnej strony Wikipedysty. Uprawnienia redaktora włączone --Adamt rzeknij słowo 17:22, 4 kwi 2017 (CEST)

Anamix

Wikipedysta:Anamix (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień automatycznie przeglądającego . Jestem Wikipedystą od 10 lat, bardzo proszę o przyznanie uprawnień. Anamix (dyskusja) 11:30, 6 kwi 2017 (CEST)

Włączone uprawnienia redaktora. Rzuwig► 15:55, 6 kwi 2017 (CEST)


Edek34

Wikipedysta:Edek34 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Edek34 (dyskusja) 19:53, 6 kwi 2017 (CEST)

Włączone PawełMM (dyskusja) 20:02, 6 kwi 2017 (CEST)


Pistal

Wikipedysta:Pistal (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .

Doświadczony użytkownik sk.wiki. U nas dokonuje drobnych, ale pożytecznych edycji (np. aktualizacji linków do stron słowackich miejscowości). Szkoda czasu na przeglądanie, wnioskuję o włączenie autoreview. Szoltys [Re: ] 20:53, 5 kwi 2017 (CEST)

Velvet Underground 1967

Wikipedysta:Velvet Underground 1967 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Miałem status redaktora poprzednio, jednak zapomniałem hasła.Velvet Underground 1967 (dyskusja) 13:57, 7 kwi 2017 (CEST)

Włączone. Michał Sobkowski dyskusja 14:22, 7 kwi 2017 (CEST)


Anaerto

Wikipedysta:Anaerto (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Anaerto (dyskusja) 22:15, 6 kwi 2017 (CEST)

Odmowa, w tej chwil 109 edycji w przestrzeni artykułów, wymagane jest min. 150. Michał Sobkowski dyskusja 14:24, 7 kwi 2017 (CEST)

M4sk1n

Wikipedysta:M4sk1n (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . m4sk1n (dyskusja) 21:43, 7 kwi 2017 (CEST) 153 edycje w przestrzeni głównej. Głównie rozwijam i poprawiam hasła dotyczące oprogramowania open source.


Sanskrit Bandit

Wikipedysta:Sanskrit Bandit (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Uprzejmie proszę o przyznanie uprawnień redaktora. Głównie chciałbym udzielić pomocy przy tłumaczeniach stron i uzupełnianiu brakujących wersji językowych, na poziomie ojczystego języka mam angielski zarówno jak i polski. Sanskrit Bandit (dyskusja) 11:07, 10 kwi 2017 (CEST)


Wiktor0610

Wikipedysta:Wiktor0610 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Wiktor0610 (dyskusja) 09:14, 9 kwi 2017 (CEST)

  • Hmm, chciałbym Ciebie widzieć jako redaktora, ale na razie przyda i wystarczy jak masz automatycznie przeglądającego. To znaczy to co ty piszesz to jest automatycznie przejrzane. Innych przeglądać możesz później. Jak już pisałem zajmę się tobą. Nie martw się, działaj dalej. Pozdrawiam. --J.Dygas (dyskusja) 12:04, 10 kwi 2017 (CEST)


Kraja79

Wikipedysta:Kraja79 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Kraja79 (dyskusja) 04:54, 12 kwi 2017 (CEST)


HochErik

Wikipedysta:HochErik (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Spełnia wymóg >150 edycji w main, a są to myślę pożyteczne edycje. Czytelnik Janek (dyskusja) 17:20, 13 kwi 2017 (CEST)

Tropites

Wikipedysta:Tropites (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Edytuję drobne poprawki i w niekontrowersyjnych sprawach, więc konieczność zatwierdzania mych edycji jest stratą czyjegoś czasu. Kryteria formalne spełniam. Autozatwierdzającego mam, ale teraz to uprawnienie nic nie daje - moje edycje i tak muszą być zatwierdzane Tropites (dyskusja) 13:59, 21 kwi 2017 (CEST)

Marklund24

Wikipedysta:Marklund24 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Marklund24 (dyskusja) 00:18, 9 kwi 2017 (CEST) Myślę, że konflikt został już rozwiązany, jestem tutaj tak długo i mam tyle edycji, że należy mi się jakiekolwiek większe uprawienie niż dla nowicjuszy.

Uprawnienia redaktora są przyznawane za znajomość projektu. Co trzeba zrobić w tym artykule - Southwestern Advantage. LJanczuk qu'est qui ce passe 12:59, 10 kwi 2017 (CEST)


Marcsawi

Wikipedysta:Marcsawi (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Chciałbym pomóc w oznaczaniu zmian w hasłach jako redaktor. Marcsawi (dyskusja) 18:23, 27 kwi 2017 (CEST)


OlafMaj1

Wikipedysta:OlafMaj1 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . OlafMaj1 (dyskusja) 23:25, 28 kwi 2017 (CEST)

Proszę wziąć tu pod uwagę, że wikipedysta dość często pisze z błędami ortograficznymi czy interpunkcyjnymi (przykład Wikipedysta:OlafMaj1/Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Władców). Stanko (dyskusja) 00:20, 29 kwi 2017 (CEST)
Najlepszym przykładem problemów, których może przysporzyć Olaf, jest jego strona użytkownika. User ma olbrzymie problemy ze złożeniem poprawnego zdania. Jeszcze jakiś czas temu tworzył artykuły o niezrozumiałej treści i automatycznie tłumaczone. Na PdA sygnalizowałem pewne problemy z Olafem, co prawda pół roku temu, ale mam wrażenie, że niewiele się zmieniło. Od ponad dwóch miesięcy wziął się za poprawianie literówek, ale przypuszczam, że jego celem było zbieranie edycji pod przyznanie uprawnień redaktora. Zresztą, nie ma tych edycji tyle, aby ich przeglądanie zabierało nam czas. Imho nie. Torrosbak (dyskusja) 10:37, 29 kwi 2017 (CEST)


Wniosek o odebranie uprawnień

Proszę o odebranie uprawnień redaktora i autopatrola wikipedyście Reguly (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Użytkownik jest na Wikipedii od kilku lat, jest to znany zapewne wielu bywalcom serwisów społecznościowych człowiek występujący najczęściej pod nickiem Ratomir Wilkowski. W swojej karierze na Wikipedii wielokrotnie fałszował źródła ([2], [3]) i dopisywał sobie wedle własnych wydumanych teorii fałszywe informacje, za co był blokowany ([4]). Jego specjalnością są wojny edycyjne (vide np. historia hasła Noc Kupały) i różne karczemne awantury (Dyskusja:Reakcja pogańska (za co też już był blokowany) oraz inicjowanie po różnych serwisach kampanii oszczerczych wobec Wikipedii (bialczynski.pl/2013/12/16/antyslowianskosc-i-antyrodzimowierczosc-redakcji-wikipedii-polskiej/ Obecnie Ratomir Wilkowski nadesłał kolejny dowód walki i syzyfowej pracy w prostowaniu fałszu katolicko-ateistycznego w Wikipedii przy okazji opracowywania hasła zwanego “Reakcja pogańska”.). Obecnie jest już mało aktywny, bo się obraził za zabranie zabawek, ale od czasu do czasu pojawia się by znowu toczyć wojny edycyjne w artykułach, powoływać się na swoje fejsbukowe posty jako źródło itp. Hoa binh (dyskusja) 12:02, 23 kwi 2017 (CEST)

  • Dziękuje za "bezstronne" i "obiektywne" podejście oraz "dogłębne" przyjrzenie się zgłoszeniu. W zaistniałej sytuacji proszę o całkowite usunięcie mojego konta z Wikipedii. --Reguly (dyskusja) 18:43, 23 kwi 2017 (CEST)
    • Konta usunąć nie można. Niestety po raz kolejny uciekasz się do pomówień, tym razem przypisując (mi? Twojemu adwersarzowi z wojny edycyjnej?) przynależność do faszyzujących ugrupowań. Wcześniej kilkakrotnie twierdziłeś, że jestem pacynką innych użytkowników, potem zacząłeś ignorować moje wpisy i uwagi w swojej dyskusji, twierdząc że z tym panem nie będę rozmawiać. Obrażałeś także w podlinkowanej wyżej dyskusji wikipedystę Gregoka. Styl dyskusji, jaki prezentujesz, jest niedopuszczalny i jątrzący. Hoa binh (dyskusja) 21:55, 23 kwi 2017 (CEST)
      • A z czym tu dyskutować? Wystarczy zaproponowane przeze mnie ostatnie zmiany porównać z waszymi stronniczymi rewertami. Proszę wskazać konkretnie w którym miejscu mojej tejże edycji choć raz rozminąłem się z prawdą? Zaprzeczysz, że po I Ogólnopolskim Zjeździe są realizowane w kontynuacji dwie niezależne inicjatywy? Zaprzeczysz, że tzw. konfederacja nie zrzesza całego środowiska a jej powstanie było wynikiem zaistniałego rozłamu? Zamiast tego wywlekasz jakieś personalne zaszłości, w których również manipulowaliście i forsowaliście swoje stanowisko, a które teraz ciężko prześledzić i dociec kto miał wówczas rację? Co do przypisywania czegokolwiek i komukolwiek - czy zaprzeczysz, że druga osoba z którą wspólnie zaczęliście rewerty, reprezentuje albo przynajmniej jeszcze całkiem niedawno reprezentowała Nacjonalistyczne Stowarzyszenie Zadruga (wystarczy spytać wujka Google)? Reasumując - jeszcze raz, jeśli gdzieś rozminąłem się z prawdą proszę mi to konkretnie wskazać, wówczas dokonane na mnie zgłoszenie i ograniczenie mi praw edycyjnych będzie w pełni uzasadnione. Póki co natomiast potraktowaliście Wikipedia jak swoje własne, prywatne poletko, w celu szerzenia swojej jednostronnej propagandy i bazując na tym, że tutejsi admini nie mają dostatecznego rozeznania w niszowym środowisku jakim jest polskie rodzimowierstwo. Z przedstawionej przeze mnie próby obiektywnego rozwinięcia akapitu zostawiliście tylko to co uznaliście za korzystne dla własnej części środowiska dodatkowo to przeformułowując. Całą niewygodną resztę natomiast usnuliście, a dodatkowo wszczęliście krzyk i wystąpiliście o ograniczenie mi uprawnień. Ale na Wikipedi świat się nie kończy i jeśli tak obecnie mają wyglądać na niej edycyjne porządki to gratuluje tutejszym adminom redaktorów z pod sztandaru NS Zadrugi i sposobu prowadzonej przez nich retoryki.--Reguly (dyskusja) 08:41, 24 kwi 2017 (CEST)Wpis niepodpisany --Wojsław Brożyna (dyskusja) 09:05, 24 kwi 2017 (CEST)
        • Tu nie chodzi o te wczorajsze edycje. Wcześniej przez przeszło 2 lata (!) revertowałeś się w kółko z innym użytkownikiem w haśle Noc Kupały, również nie reagując na uwagi czy sugestie ustalenia z oponentem treści hasła i wyjaśnienia wątpliwości (sam co najmniej kilka razy prosiłem bezskutecznie, byście podjęli normalną dyskusję zamiast dyskutować poprzez opisy zmian). Wszystko tłumaczysz nieustannie wielkim, zakamuflowanym spiskiem i zmową użytkowników, z którymi wchodzisz w konflikt, z administratorami przeciwko Tobie jednemu, ostatniemu sprawiedliwemu (zaczęliście rewerty, manipulowaliście i forsowaliście swoje stanowisko, potraktowaliście Wikipedia jak swoje własne, prywatne poletko, w celu szerzenia swojej jednostronnej propagandy). Hoa binh (dyskusja) 09:06, 24 kwi 2017 (CEST)
        • Drogi... Z NS Zadrugą łączy mnie dokładnie tyle samo, ile z twoją żałosną sektą - obydwie inicjatywy mają swoje dwie twarze, na które swego czasu dałem się nabrać. Dość powiedzieć, że nie jestem ani nacjonalistą, ani monoteistą jak ty. Natomiast zastanawia mnie, czemu stosujesz takie argumenty jednocześnie zapraszając na swój wiec zespół odwołujący się do tej ideologii (1)? A rozminąłeś się z prawdą w całości. Pozwól, że wyjaśnię: do RW nie dołączyła ŻADNA ze wspólnot członkowskich Konfederacji. „Słowianie Północy” byli jedynie kandydatami, poza tym dołączyli przed wydaniem oświadczenia przez RW. Podobnie do KR nie należało stowarzyszenie „Kołomir”. Dwa - pisząc „konfederacja” z małej litery popełniasz błąd, w tym przypadku zapewne celowy. Trzy - założeniem Konfederacji wbrew twoim urojeniom nie jest zaciągnięcie wszystkich do RW, za to jest nim właśnie współpraca z zachowaniem autonomii, tak więc posunąłeś się do manipulacji faktami, żeby nie powiedzieć mocniej. Cztery - sugerujesz, że RKP podjął jakiekolwiek wspólne stanowisko z innymi wspólnotami, co jest nieprawdą, ponieważ na wasze własne życzenie odcięły się od was wszystkie realnie istniejące wspólnoty (choćby i trzyosobowe, jak to lubisz pisać). Pięć - komentarze, jakie piszesz na facebooku (2) wskazują raczej, że uważasz za członka NS Zadrugi Hoa Binha... No i sześć - inicjatywa w której uczestniczy m.in. RW, w przeciwieństwie do waszej, zachowała ciągłość od pierwszego wiecu i jest jego pełnoprawną kontynuatorką. Wasza natomiast wypączkowała dopiero rok później i pozostaje niezauważona przez jakiekolwiek poważne medium, co zresztą jak widać w myśl powiedzienia „tonący brzytwy się chwyta” zmusiło was do zapraszania takich „osobistości”, jak turbosłowianin Białczyński, faszystowskie zespoły czy wróż maximus jakiśtam (wszystko można podziwiać tutaj). Przykro mi, ale mimo najszczerszych chęci ;)) nie da się uznać waszego wiecu za równoprawnego kontynuatora.
To tyle. Uważny czytelnik wyciągnie właściwe wnioski. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 09:02, 24 kwi 2017 (CEST)
  • Po pierwsze mam prawo do ochrony swoich danych osobowych, a skoro szanując własną prywatność sam ich nie upubliczniam to proszę to uszanować i nie łamać obowiązującego w Polsce prawa. Po drugie, właśnie na taką formę polemiki, w formie UBeckiej nagonki (i wytykanie domniemanych błędów przez osobę, która daje się nabierać na takie hasła jak głoszone przez NS Zadrugę), nie mam więcej ani czasu ani ochoty. Dlatego poprosiłem o całkowite wykasowanie i usunięcie mojego konta z Wikipedi. Z mojej strony EOT.--Reguly (dyskusja) 09:50, 24 kwi 2017 (CEST)
    • Przypominam tylko, że miałem wtedy naście lat. Ty masz chyba dwukrotnie więcej ode mnie, a nie umiesz się przyznać do błędów, tylko idziesz w zaparte i coraz mocniej się pogrążasz w tak bardzo „domniemanych” błędach. Nie zapomnij się poskarżyć. Chcesz ten adres? Pamiętaj, że ty również miałeś okazję pogwałcić w stosunku do mnie przepisy. Nie omieszkałem zachować dowodów ;) Również EOT z mojej strony. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 10:39, 24 kwi 2017 (CEST)
  • Załatwione Leszek zmienił uprawnienia. Wojny edycyjne najlepiej zgłaszać na PdA. Jak na razie widzę sytuacja się uspokoiła. Gdarin dyskusja 20:11, 30 kwi 2017 (CEST)

Nicnote

Wikipedysta:Nicnote (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Chciałbym uprzejmie prosić o przeniesienie nadanych mi uprawnień z angielskiej wersji Wikipedii do polskiej. Nicnote • Zadaj mi pytanie • Wkład 03:11, 4 maj 2017 (CEST)

Odmowa. Zaledwie kilka edycji. Uprawnienia nie są transferowalne. myopic pattern w czym mogę pomóc? 22:00, 4 maj 2017 (CEST)


Jakas

Wikipedysta:Jakas (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Jakas (dyskusja) 19:20, 7 maj 2017 (CEST)

Odmowa. Uprawnienia redaktora zostały Ci odebrane dzisiaj, z tego co widzę – słusznie. Do ponownego złożenia wniosku i przywrócenia uprawnień konieczny jest dłuższy czas bezbłędnego edytowania. Boston9 (dyskusja) 19:32, 7 maj 2017 (CEST)

Uprawnienia odebrał mi administrator, któremu wycofałem edycję. Nie sądzisz, że to złośliwość? W uzasadnieniu odebrania uprawnień zamieścił 2 błędy ort. w jednym zdaniu. Pozdrawiam --Jakas (dyskusja) 19:42, 7 maj 2017 (CEST)


Trujnik

Wikipedysta:Trujnik (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Trujnik (dyskusja) 20:51, 7 maj 2017 (CEST)

Odmowa - jeszcze trochę za mało edycji (chyba że mi napiszesz na maila, czy się dobrze domyślam ;-)). Gytha (dyskusja) 21:54, 7 maj 2017 (CEST)
Bez maila chyba wiem, że się dobrze domyślasz :) Nic, poczekam. Trujnik (dyskusja) 21:57, 7 maj 2017 (CEST)

Popek04

Wikipedysta:Popek04 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Popek04 (dyskusja) 20:57, 7 maj 2017 (CEST)

165 edycji. Często sprawdzam ostatnie zmiany więc uprawnienie redaktora przyda mi się do wycofywania wandalizmów. Popek04 (dyskusja) 22:21, 7 maj 2017 (CEST)

Musisz obiecać, że nie będziesz korzystać z narzędzi, gadżetów i skryptów, których skutków działania nie znasz. W artykule Kamil Stoch zrobiłeś prawdziwą jatkę. --WTM (dyskusja) 07:30, 9 maj 2017 (CEST)
Obiecuję że nie będę używał narzędzi których nie znam i będę sprawdzał zmiany które narzędzia wykonują. --Popek04 (dyskusja) 15:17, 9 maj 2017 (CEST)
Nie ma co się tak spieszyć z nadaniem. Wikipedysta ma na koncie nic nie wnoszące edycje. Najpierw niech zrozumie, po co są takie narzędzia, że używa się ich przy okazji dokonywania innego rodzaju edycji. Gdarin dyskusja 15:24, 9 maj 2017 (CEST)
Doczekam się decyzji? Czy w przypadku odmowy jest szansa na automatycznie przeglądającego? Popek04 (dyskusja) 23:03, 12 maj 2017 (CEST)
dzisiejsze edycje w {{ek}} pokazują, że nadal nie rozumiesz co robisz. Więc na razie za wcześnie masti <dyskusja> 23:05, 12 maj 2017 (CEST)

Odmowa Za wcześnie na uprawnienia --Adamt rzeknij słowo 23:32, 12 maj 2017 (CEST)


Trujnik

Wikipedysta:Trujnik (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Trujnik (dyskusja) 23:42, 12 maj 2017 (CEST)

Przyznane ;-). Gytha (dyskusja) 12:21, 14 maj 2017 (CEST)

Trinidion

Wikipedysta:Trinidion (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Trinidion (dyskusja) 11:53, 14 maj 2017 (CEST)


Marcin713

Wikipedysta:Marcin713 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Marcin713 (dyskusja) 10:52, 14 maj 2017 (CEST)

@Leszek Jańczuk Leszku, zapomniałeś tu zapisać i na str dyskusji wikipedysty dodać że jest redaktorem. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę udanego tygodnia. --J.Dygas (dyskusja) 22:03, 14 maj 2017 (CEST)

J.Dygas, tak gwoli wyjaśnienia: o braku wpisu tutaj Leszkowi przypomniał już Neonek, a informację na stronie dyskusji wikipedysty wstawia bot, a nie admin. Załatwione, 22:29, 14 maj 2017 (CEST)Michał Sobkowski dyskusja

Qwert225

Wikipedysta:Qwert225 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Uczestnik projektu na Wydziale Biologii UW. Ma na koncie dwa świetne artykuły, a do tego mnóstwo żmudnych edycji: przekierowań, drobnych poprawek itd. Moim zdaniem – aktywność wymaga docenienia, a szanse na to, że nagle wpadnie w szał wandalizowania – raczej znikome. :) //Halibutt 13:34, 15 maj 2017 (CEST)

Przyznane masti <dyskusja> 13:46, 15 maj 2017 (CEST)


Domino375

Wikipedysta:Domino375 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Wnioskuje o przyznanie uprawnień automatycznie przeglądającego. Chciałbym po prostu edytować rzeczy, bez czekania na zatwierdzenie. Konto mam już od roku 2010, więc nie mam powodów aby używać wulgaryzmów, czy być tutaj wandalem. Chcę w przyszłości zostać redaktorem ale na to jeszcze muszę troszkę zapracować. Póki co automatycznie przeglądający, pozdrawiam.Domino375 (dyskusja) 17:48, 15 maj 2017 (CEST)

Odmowa. Niestety, pierwsza edycja przedwczoraj i tylko 16 edycji w przestrzeni głównej. To o wiele za mało. Boston9 (dyskusja) 18:20, 15 maj 2017 (CEST)

Silesiaer

Wikipedysta:Silesiaer (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Silesiaer (dyskusja) 15:42, 25 maj 2017 (CEST)silesiaer

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 16:06, 25 maj 2017 (CEST)


Marklund24

Wikipedysta:Marklund24 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Marklund24 (dyskusja) 01:57, 20 maj 2017 (CEST)

Przyznane Na razie tak jak wnioskowałeś, ale nadal pamiętaj o źródłach. --Adamt rzeknij słowo 11:29, 20 maj 2017 (CEST)

Adamt, dlaczego tak dziwnie? Na stronie dyskusji Marklunda24 nie ma zgłoszonych problemów ze złym oznaczaniem lub nadużywaniem "cofnij". Język polski też zna. Nie ma więc żadnych przesłanek dla AP zamiast R. Zmieniam na normalne R (choć ja mam wątpliwości, oczekiwałbym jednak jakiegoś uzasadnienia wniosku po odebraniu uprawnień). Michał Sobkowski dyskusja 19:54, 20 maj 2017 (CEST)
  • Michał Sobkowski NIe jest dobrze jak się zaczyna podważać decyzje innego administratora - do droga do chaosu w projekcie. Mogłeś zapytać przed zmianą. Jak ja teraz zmienię na AP to bedziemy się ganiać czy wyjaśniać? Poprzednie odebranie uprawnień było uzasadnione, plus dyskusje w dyskusji. Od poprzedniej zmiany uprawnień Wikipedysta zrobił kilka podstawowych edycji, które raczej uniemożliwiają ocenę czy będzie już dodawać źródła czy nie. --Adamt rzeknij słowo 23:32, 20 maj 2017 (CEST)
  • Adamt, przecież nie podważam Twojej decyzji - takim podważeniem byłoby odebranie AP. Jeśli podasz przyczyny, dla których AP jest OK, a R jest przedwczesne, to R należy wyłączyć. Ja takich przyczyn nie widzę. Problemem były własne edycje ML24, a pod tym względem uprawnienia AP i R są identyczne. Michał Sobkowski dyskusja 00:19, 21 maj 2017 (CEST)

Załatwione Użytkownik miał problemy z prawidłowym uźródławianiem. Miejmy nadzieję, że teraz nie będzie problemów. LJanczuk qu'est qui ce passe 16:06, 25 maj 2017 (CEST)


Domino375

Wikipedysta:Domino375 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Witam, składam wniosek o redaktora polskiej Wikipedii. Spełniam już wymagania, konto mam od 2010. :) Domino375 (dyskusja) 19:13, 27 maj 2017 (CEST)

Włączone :) dopiąłeś, jestes redaktorem ale pamiętaj łatwiej je stracić niż otrzymać ponownie --Adamt rzeknij słowo 19:57, 27 maj 2017 (CEST)

ETR

Wikipedysta:ETR (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . ETR (dyskusja) 14:49, 26 maj 2017 (CEST)


włączone na próbę --Adamt rzeknij słowo 20:03, 27 maj 2017 (CEST)

Piotr Michalak

Wikipedysta:Piotr Michalak (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Jestem wikipedystą od 8 lat, nie posiadam na swoim koncie żadnych blokad, napisałem od podstaw kilkanaście artykułów, przesłałem kilkanaście zdjęć. Piotr Michalak (dyskusja) 16:03, 8 cze 2017 (CEST) Piotr Michalak

Włączone przez Leszka Jańczuka. Michał Sobkowski dyskusja 17:32, 8 cze 2017 (CEST)

Plytachodnik

Wikipedysta:Plytachodnik (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Plytachodnik (dyskusja) 10:45, 10 cze 2017 (CEST) Zamierzam obchodzić się z uprawnieniami bardzo ostrożnie, nie oznaczając w przypadku jakichkolwiek wątpliwości.

Włączone. → Snoflaxe (dyskusja) 10:49, 10 cze 2017 (CEST)
@Snoflaxe To chyba pogrubioną czcionką trzeba pisać... Inaczej może nie zarchiwizować (tak mi się wydaje). Dla pewności Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 21:05, 17 cze 2017 (CEST)

In eegent

Wikipedysta:In eegent (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . In eegent (dyskusja) 18:56, 19 cze 2017 (CEST) Składam wniosek o ponowne przyznanie odebranych uprawnień redaktora. Obecnie w przypisach podaję konkretne strony z publikacji cyfrowych. Błędy gramatyczne zostały poprawione. Jako redaktor sprawdzałem edycje w kierunku zgodności treści z przypisami In eegent (dyskusja) 18:56, 19 cze 2017 (CEST)

Tak sobie zerknąłem w Twój nieprzejrzany wkład i przeczytałem Twoje niedawne hasło Śnieć cuchnąca pszenicy. No i hmmm... Szereg podstawowych błędów interpunkcyjnych i literówki, ponadto błędy merytoryczne:
  • podanie nazwy patogenu jako nazwy łacińskiej choroby (chyba wskutek skopiowania tytułu z broszury, gdzie pod nazwą choroby jest podany w nawiasie patogen);
  • podanie, że chorobę wywołuje Tilletia tritici (nic takiego nie ma na stronie źródłowej), a w następnym zdaniu, że chorobę wywołuje Tilletia caries;
  • informacja "porażone kłosy mają niebieskozielone zabarwienie, i nie dochodzą o kwitnienia" – kłosy nie dochodzą do kwitnienia??? Co to za dziwoląg i skąd się wziął, bo czegoś takiego oczywiście w źródle nie ma?
A teraz widzę, że sekcja "Infekcja" to w całości NPA:
Tekst źródłowy:
"Źródłem infekcji są przetrwalniki grzyba znajdujące się przeważnie na powierzchni ziarna siewnego, w bruzdce ziarniaka. Wewnątrz zakażonych roślin grzybnia przerasta do zawiązków ziarniaków, niszczy ich wnętrze i później tworzy tam zarodniki. Łupina nasienna porażonych ziarniaków w czasie młocki ulega uszkodzeniu mechanicznemu. W tej sposób teliospory są uwalniane [...], które osiądą na powierzchni zdrowego ziarna przeznaczonego do siewu. Po wysianiu ziarna dikariotyczna grzybnia zakaża kiełki pszenicy (infekcja kiełkowa)[...]".
Twój tekst:
"Źródłem infekcji, są przetrwalniki grzyba znajdujące się na powierzchni, w bruzdce ziarniaka. Wewnątrz zakażonych roślin grzybnia przerasta do zawiązków ziarniaków, niszczy ich wnętrze i tworzy zarodniki. Łupina porażonych ziarniaków zostaje uszkodzona podczas młocki i zostają uwolnione teliospory, które osiadają na powierzchni zdrowego ziarna. Po wysianiu zakażonego ziarna dikariotyczna grzybnia zakaża kiełki pszenicy (infekcja kiełkowa)".
Ergo: odmowa, Twoje edycje muszą być jeszcze sprawdzane, zarówno językowo, jak i merytorycznie. Nie mówiąc o NPA (a za NPA konsekwencje są surowe, bo takie edytowanie nie jest tolerowane w Wikipedii). Michał Sobkowski dyskusja 21:48, 19 cze 2017 (CEST)

Celstrzel

Wikipedysta:Celstrzel (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Wikipedystka z długim stażem (od lutego 2015), z kilkoma niezłymi hasłami na koncie, a do tego bardzo zaangażowana w projekt #EtnoWiki i w pracę ze studentami. Licznik pokazuje w tej chwili 149 nieusuniętych edycji (plus drugie tyle na Komąs), więc myślę, że najwyższy czas uznać, że prawdopodobieństwo wystąpienia wandalizmów z jej strony jest zerowe. :) //Halibutt 15:43, 22 cze 2017 (CEST) Załatwione przez Leszka Jańczuka. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:33, 23 cze 2017 (CEST)


Szczepanikd

Wikipedysta:Szczepanikd (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Szczepanikd (dyskusja) 23:24, 24 cze 2017 (CEST)

Włączone przez Leszka Jańczuka. Michał Sobkowski dyskusja 10:55, 25 cze 2017 (CEST)

@Leszek Jańczuk tylko co włączyłeś? --J.Dygas (dyskusja) 12:48, 25 cze 2017 (CEST)

@J.Dygas Wyjaśniam Twoje wątpliwości - włączono uprawnienia redaktora. Neonek12 (dyskusja) 21:13, 26 cze 2017 (CEST)

Wikipedysta:Бучач-Львів - wniosek o odebranie uprawnień

Proszę o rozważenie odebrania uprawnień wobec wikipedysty Бучач-Львів. W mojej ocenie z uwagi na niepełną znajomość języka polskiego, ale chyba również zasad projektu, jego edycje wymagają sprawdzania. Na stronie dyskusji wskazał mu to np. @Loxley. Ostatnio są też edycje zupełnie dziwaczne [5] lub nie na temat [6] (do tego z szeregiem błędów gramatycznych, literowych i logicznych, a informacje o ojcu są we właściwej sekcji o rodzinie). Ponadto użytkownik nie dodaje źródeł np. [7], ma problemy z gramatyką ([8] - "miasta Winnipegu"), dodaje nieistniejące kategorie. Wygląda też, że używa translatora w tym do nazw własnych ([9] "Kamieniec Podolski Uniwersytet Narodowy im. Iwana Ohijenki"). --Jacek265 (dyskusja) 16:49, 14 cze 2017 (CEST)

Adamt, Jacek265, Przepraszam, nie zwróciłem uwagi, iż w art. jest sekcja "Życie prywatne". Pozdrawiam. --Бучач-Львів (dyskusja) 11:53, 21 cze 2017 (CEST)


Załatwione Neonek12 (dyskusja) 21:14, 26 cze 2017 (CEST)

Ret25

Wikipedysta:Ret25 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Tadeusz Malinowski (dyskusja) 10:12, 23 cze 2017 (CEST)

  • Na podstawie Twojego wkładu z ostatniego roku nie można stwierdzić, że spełniasz wymagania (patrz wyżej). Większość Twoich edycji to drobne poprawki, głównie wstawianie szablonu dopracować i brak większego pozytywnego wkładu. StoK (dyskusja) 09:16, 25 cze 2017 (CEST)
  • Bardzo mała aktywność, łącznie 114 edycji w PG, a po wieloletniej przerwie ok. 50 edycji w ostatnich 5 latach (nie jest to jednak "głównie wstawianie szablonu dopracować", widzę jedynie kilka takich edycji). Biorąc pod uwagę wcześniejsze problemy widoczne na stronie dyskusji, na razie odmowa. Poedytuj trochę więcej, pokaż, że robisz to poprawnie - także w przypadku większych edycji merytorycznych - i zgłoś się tu ponownie. Michał Sobkowski dyskusja 09:55, 27 cze 2017 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wersje_przejrzane/Przyznawanie_uprawnień/Archiwum_2017-Q2&oldid=73390807”