Dyskusja wikipedysty:Gryffit

Konfektowanie opozycji

Witaj.

Pozwoliłem sobie poprawić nieco ów art. Zobacz, jak się wstawia kategorię (Z dwukropkiem) i poczytaj trochę o zasadach kategoryzacji. Linki, które podałeś/łaś mogłyby trafić do sekcji "Zobacz też", ale przebrane. Nie widzę, aby Tymińskiemu na przykład wpisano, że był narzędziem rządu (a przypuszczam, że wpisanoby, gdyby były na to źródła), więc się z hasłem nie łączy. Poniżej masz zestaw linków do stron informujących o redagowaniu Wikipedii, zachęcam do przeczytania. Ciacho5 (dyskusja) 22:28, 2 lut 2009 (CET)

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Ciacho5 (dyskusja) 22:28, 2 lut 2009 (CET)

Wpisywanie się w dyskusję

Kiedy wpisujesz się do kogoś w dyskusję to: Zaczynając nową sekcję kliknij w mały plusik na górze strony, wtedy pojawi Ci się pole gdzie będziesz mógł wpisać tytuł sekcji treść. Jeżeli odnosisz się do jakiegoś artykułu, w pole tytułu wpisz adres do artu (Tytuł artu w nawiasach kwadratowych) [[Tytuł artykułu]].

Jeżeli chcesz dopisać coś do istniejącej sekcji, kliknij edytuj przy tytule tej sekcji.

Zawsze podpisuj się, wpisując 4 tyldy, automat zamieni na podpis z datą i linkami

Uważaj, żeby linijka nie zaczynała się od spacji, bo wtedy wypowiedź jest w szarej ramce. Ciacho5 (dyskusja) 11:45, 3 lut 2009 (CET)

To jeszcze ja dodam od siebie, że wpisujemy się w dyskusji wikipedysty, a nie na stronie wikipedysty (jak w tej edycji). :) Zwiadowca²¹ 15:47, 21 mar 2009 (CET)

Twoje pierwsze próby

Witaj, przeniosłem stworzony przez Ciebie artykuł do Wikipedysta:Gryffit/Zielone Wzgórze Gocławia abyś mógł w spokoju nad nim popracować. Przeczytaj Pomoc:Wstęp i krok po kroku zobacz jak tworzyć artykuły. W szczególności, jeśli coś ma dwie takie same nazwy to tworzymy przekierowanie a nie drugi artykuł. W razie czego pomogą Ci przewodnicy po Wikipedii.  « Saper // @dyskusja »  14:33, 3 maj 2009 (CEST)

Per Norhaven

Witam. O kim lub o czym jest ten artykuł w końcu? Czy mógłbyś przedstawić źródła? JDavid ^dyskusja 01:50, 8 maj 2009 (CEST)

Per Norhaven

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Masur juhu? 02:18, 8 maj 2009 (CEST)

• Przeniosłem to hasło do twojego brudnopisu : Wikipedysta:Gryffit/brudnopis. Dopracuj je, dodaj źródła. Jak na razie nie można wywnioskować o kim/czym jest artykuł. JDavid ^dyskusja 02:21, 8 maj 2009 (CEST)

  Tamten artykuł też jest wg bardzo bardzo słaby. Ale staraj się zrozumieć, że staramy się podnosić poprzeczkę i nie być portalem z etykietką płyty, ale wnoszącą jakąś wiedzę o tym albumie. Polecam do przeczytania Pomoc:Tworzenie nowych haseł. Pamiętaj także że od czasu napisania tamtego zalążka działa u nas zasada Weryfikowalności i wymagamy jednak źródeł wiedzy. JDavid ^dyskusja 02:35, 8 maj 2009 (CEST)

Awaria_kotłowni_papierni_w_czasie_mrozów.jpg

Cześć..

We wrzuconym przez Ciebie na Commons zdjęciu brakuje informacji o licencji. Jeśli zdjęcie jest robione przez Ciebie zajrzyj na Commons:Opisy licencji grafiki, wybierz jakąś licencję i wstaw jej szablon do http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Awaria_kotłowni_papierni_w_czasie_mrozów.jpg Jeśli nie uzupełnisz licencji zdjęcie może zostać usunięte... Jakbyś miał jakieś pytania to śmiało pisz... pbm (dyskusja) 08:18, 8 maj 2009 (CEST)

Papier

Nie znam się na tym, nie moja działka, dlatego wolałem nie oznaczać nowej wersji jako przejrzanej. Poprzednia definicja była oczywista, nowa oczywista dla mnie nie jest, choć brzmi fachowo i zapewne jest prawidłowa. Bardzo brakuje jednak źródeł (WP:WER)... Pozdrawiam, Olaf @ 22:55, 9 maj 2009 (CEST)

Pozwoliłem sobie jeszcze odpowiedzieć w Dyskusja:Papier#Cie.C5.84ki_p.C5.82aski_materia.C5.82. Pozdrawiam, Olaf @ 23:05, 9 maj 2009 (CEST)

Stół sitowy, Metso, Masa papiernicza Hydrosulfit]

Czy mogę Ciebie prosić o uzupełnienie źródeł informacji które podałeś w tych artykułach? Zakwestionowane informacje bez źródeł mogą być usunięte, zatem proszę o źródła do artykułów które piszesz. Przeczytaj proszę zasadę WP:WER. JDavid ^dyskusja 00:07, 10 maj 2009 (CEST)

Odp:Przejrzana definicja ścieru drzewnego

Odp:Przejrzana definicja ścieru drzewnego

Poprawiłem i oznaczyłem. Hasło zawiera jednak informacje różniące się od znajdujących się w encyklopedii PWN i koniecznie wymaga uzupełnienia źródeł! Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 15:13, 10 maj 2009 (CEST)

PPC "Gryf"

Twój artykuł dot. PPC "Gryf" został przeniesiony do Wikipedysta:Gryffit/gryf, gdzie możesz go uzupełnić zgodnie z zaleceniami by spełniał mimimum określone w Wikipedia:Twój pierwszy artykuł. JDavid ^dyskusja 15:39, 10 maj 2009 (CEST)

Pomoc:Przypisy ← najpierw można się zapoznać jak się edytuje i jakie panują tu zasady. JDavid ^dyskusja 16:01, 10 maj 2009 (CEST)

Papierówka

Napisałeś, że na papierówkę stosuje się metrowe bale z 3-4-letnich drzew sosnowych. Skąd taki opis? Przecież sosny w wieku 3-4 lat to krzewinki ledwo odrosłe od ziemi, które można ścinać kosiarką, a nie robić z nich bale! Michał Sobkowski _dyskusja 20:21, 10 maj 2009 (CEST)

PZF Cefarm Szczecin S.A.

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:44, 10 maj 2009 (CEST)

Skolwin

Jedna uwaga co do hasła: pozbądź się pogrubień - nie ma potrzeby takiego wyróżniania fragmentów tekstu - nie wygląda to najlepiej i imo źle się to czyta... pbm (dyskusja) 22:13, 10 maj 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „Ścier”

Ad:Historia edycji „Ścier”

Idziemy w dobrym kierunku! :-) Nadal jednak nie wiadomo, dlaczego 3-4-letnie, dlaczego sosny (źródło podaje świerk z dodatkiem sosny) i skąd eukaliptusy. Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 21:19, 13 maj 2009 (CEST)

Papier

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi.Patrol110 dyskusja 23:37, 16 maj 2009 (CEST)

Srona tytulowa dziela Mikolaja Reja 1567.jpg

Przesłane przez ciebie pliki zostały skasowane, ponieważ nie spełniały zasad. Zapoznaj się proszę z zasadami przesyłania plików nim prześlesz kolejne grafiki. W szczególności przeczytaj: GDZIE przesyłamy ilustracje do haseł (na Commons), JAK nazywać swoje pliki (pliki z niewłaściwymi, np. nieinformatywnymi, nazwami są kasowane), JAK je opisywać (grafika bez opisu, po odlinkowaniu z hasła bywa bezwartościowa) i JAK licencjonować pliki. Pamiętaj także, że przesyłanie nieswoich plików i nadawanie im wolnych licencji, gdy na takich nie są, oraz przypisywanie sobie autorstwa to łamanie prawa autorskiego. Zapraszam do przesłania plików jeszcze raz, na Commons, tym razem zgodnie z zasadami.Masur juhu? 16:20, 18 maj 2009 (CEST)

Wizerunek zywota czlowieka poczciwego Mikolaj Rej 1567.jpg

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 19:19, 18 maj 2009 (CEST)

• ale plik juz byl na Commons, nie musisz go znowu przesylac. Masur juhu? 21:48, 19 maj 2009 (CEST)
  • spokojnie - wiem co robie. Najpierw ty zaladowales ja na plwiki, ale pod zla nazwa. Zamiast zaladowac pod poprawna na Commons zaladowales pod poprawna na plwiki, po czym ja przenioslem ten plik na Commons. Pozniej ty ponownie zaladowales go na plwiki, mimo ze juz jego kopia byla na Commons. To sa 2 rozne miejsca - plwiki i Commons. Ale obecnie jest ok. Masur juhu? 05:09, 20 maj 2009 (CEST)

Sposób edytowania - papier

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane oraz historię artykułu bardziej przejrzystymi.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 21:37, 18 maj 2009 (CEST)

Witaj

Ponawiam prośbę o używanie przycisku Pokaż podgląd, gdyż zapisywanie edycji po dodaniu kilku znaków i upływie jednej minuty moim zdaniem naprawdę nie ma sensu i bardzo utrudnia śledzenie zmian.

Poprawiłem załadowaną przez Ciebie ilustrację stare gładziki. Dawna Polska na starym papierze 1 i Dawna Polska na starym papierze 2 nie nadają się do poprawy i na dobrą sprawę kwalifikują się do usunięcia. Zdjęcia z Nokii są nieostre i strasznie zaszumione. Niestety dotyczy to większości zdjęć wykonanych telefonami komórkowymi.

Usunąłem jadną z ilustracji, bo to w zasadzie dubel i nie wnosiła nic nowego.

Edytowane przez Ciebie hasło ma moim zdaniem szanse na stanie się medalowym ale trzeba uzupełnić źródła, z których korzystałeś przy jego tworzeniu.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 08:28, 19 maj 2009 (CEST)

Ad:Pulwood

Ad:Operacja wykonana

Cofnąłem. Pulpwood to papierówka, ścier to wood pulp [obecnie jest to przekierowanie do pulp (paper)]. A przy okazji, modyfikacje linków do innych Wikipedii oznaczamy jako "interwiki", bo "Linki zewnętrzne" to odnośniki do stron WWW spoza Wikipedii. Pozdrawiam Michał Sobkowski _dyskusja 21:30, 19 maj 2009 (CEST)

Renesans

Witaj, czy mógłbyś mi wyjaśnić dlaczego kasujesz całe sekcje w tym artykule? Owszem, jest napisany słabo, ma braki, nie jest uźródłowiony itd. - ale to nie powód, aby usuwać jego zawartość. awersowy # 19:37, 24 maj 2009 (CEST) Aha, i proszę wypełniać prawidłowo opis zmian. Usuwanie sekcji to nie jest poprawa literówki. awersowy # 19:38, 24 maj 2009 (CEST)

• Bzdury najlepiej poprawić pisząc artykuł od nowa na podstawie źródeł, do czego zachęcam. awersowy # 20:53, 24 maj 2009 (CEST)

Renesans

Szczerze mówiąc, nie bardzo rozumiem, co chciałeś osiągnąć swoimi zmianami w tym haśle. Wbrew temu, co piszesz, fragmenty które usuwałeś są zupełnie podstawowe i konieczne. Ramy czasowe to punkt wyjściowy hasła, jakby centrum definicji epoki. W przypadku tej konkretnej epoki stosunek do kilku nnych (zwłaszcza starożytności i średniowiecza) jest osią sporu o to, czym właściwie renesans jest - na razie tylko relacja do średniowiecza jest jako tako opisana, ale to jeszcze nie powód, zeby kasowac całość. Rozdział o filozofii jest niedokończony, bo obejmuje tylko początek XV wieku, ale trzeba go raczej uzupełnić, niż kasować. Generalnie tu są całe wielkie dziedziny, które wymagają szerokiego opracowania: a że niektóre obecne fragmenty nie są złe, nie widzę żadnego sensu w ich usuwaniu. Natomiast złym pomysłem jest "lista najwybitniejszych artystów" - to jest arbitralne i wprost zakazne przez zasady Wikipedii (Wikipedia:Zasady tworzenia list). Także pozycja Polski nie powinna być eksponowana, bo to jest hasło o renesansie światowym. Laforgue (niam) 22:08, 24 maj 2009 (CEST)

• Przepraszam, ale stopniowo przestaję nadążać ze tempem Twoich wpisów :). Zdecydowanie renesans polski jest marginalnym zjawiskiem w porównaniu z niderlandzkim, dlatego też w haśle o renesansie światowym część o Niderlandach (czy Włoszech, czy Anglii, czy nawet Niemczech) powinna być o wiele dłuższa. Tekst jest zawiły i być może nudny dlatego, że to encyklopedia: taki jest styl encyklopedyczny, w odróżnieniu od podręcznikowego (o ile dobrze zrozumiałem Twoje obiekcje w tym punkcie). Co do Nietzschego i w ogóle pozytywizmu: na tyle, na ile osobiście czuję i rozumiem rozwój interpretaji renesansu jako całości, to w konetkście relacji między rnesansem i średniowieczem wydaje mi się to dość ważne jako wprawdzie przestarzała, ale dominująca w XIX wieku interpretacja tych relacji, czyli Wielki-Kawał-Historiografii-Renesansu. Co więcej, wskazanie na archaiczność tych pozytywistycznych interpretacji (nawet, jeśli osobiście je dość lubię) wydaje mi się bardzo korzystne dla niezaawansowanych czyteników - przecież z pozostałości tych interpretacji "ulepioniona" jest interpretacja "szkolna", przecież to temu przeciwstawiał się Gilson. Należy więc raczej dopisac brakujące fragmenty, niż usuwać istniejące, i dopiero to by była metoda wprowadzenia do tekstu właściwych proporcji i rozkładu treści. Przy czym jeszcze raz podkreślam, że Polska ma tu zupełnie drugplanowe znaczenie. Przepraszam, jeśli nie będę odpowiadać od razu, ale akurat robię cos innego. Laforgue (niam) 12:10, 25 maj 2009 (CEST)

• renesans polski "nieznaczący w świecie" - ma swoją historię, która ukształtowała Polskę i nie pozostawała bez wpływu na nasz Wschód . Obawiam się, że przez takie założenie więcej będziemy mogli się dowiedzieć na temat polskiego renesansu z wietnamskiej lub japońskiej wersji Wikipedii... Pozdr. --Gryffit (dyskusja) 12:26, 25 maj 2009 (CEST)
  • Tutaj prostszym rozwiązaniem jest napisanie osobnego artykułu Renesans w Polsce. Nic nie stoi na przeszkodzie :). Laforgue (niam) 12:28, 25 maj 2009 (CEST)

Gramatura i temperatura

Witaj,

W haśle papier jest zapis "wg normy unijnej ISO 4046-1-4:2002 wytwór papierowy jest papierem, gdy jest nisko gramaturowy, wysoko temperaturowy – jest tekturą".

Ponieważ je edytujesz, to może masz dostęp do normy, albo po prostu wiesz, czy ten zapis o temperaturze jest poprawny.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 07:32, 23 kwi 2010 (CEST)

PPC Gryf

Farary (dyskusja) 18:15, 17 mar 2013 (CET)

Gładkość

Ciacho5 (dyskusja) 10:10, 7 lut 2015 (CET)

Gładkość

Stanko (dyskusja) 14:46, 22 maj 2015 (CEST)