Dyskusja wikipedysty:Jason mp

Dodaj nową wiadomość

Archiwum

• 2006
• 2007
• 2008
• 2009

Dyskusje w tym roku 2010

Drużynowe Mistrzostwa Świata na Żużlu 1973

Witaj!

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Drużynowe Mistrzostwa Świata na Żużlu 1973. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, H. Batuta (dyskusja) 18:56, 6 lut 2010 (CET)

Tak już lepiej. H. Batuta (dyskusja) 10:17, 8 lut 2010 (CET)

DMŚ - do roboty do uzupelnienia

Cześć, jesteś pewien, że tak ma wyglądać tytuł tego hasła? :) Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 11:20, 10 lut 2010 (CET)

DMŚ - do roboty do uzupelnienia

Siema
Doceniam twój wkład i przyznaję, że napisałeś bardzo dobry artykuł, ale do niedokończonych edycji służy brudnopis i sądzę, że właśnie tam powinien jeszcze być Twój artykuł. Ten tytuł i apel na początku jest dosyć nie na miejscu :p Pozdrawiam --Hunaghe (dyskusja) 16:42, 10 lut 2010 (CET)

A ja jeszcze dodam, że istnieje prostsza metoda oznaczania haseł, które są w trakcie tworzenia: {{WEdycji}}. Miłego dnia, Galileo01 Dyskusja 04:22, 11 lut 2010 (CET)

DMŚ - do roboty do uzupelnienia

Witaj! Przeniosłem Twoje hasło pod Twoją nazwę użytkownika Wikipedysta:Jason mp/DMŚ - do roboty do uzupelnienia. Tytuł z pewnością nie jest odpowiedni dla tego hasła i sam wskazałeś, że hasło jest niekompletne. Dopracuj hasło i dopiero wtedy przenieś je pod odpowiedni tytuł w głównej przestrzeni. LeinaD dyskusja 16:23, 11 lut 2010 (CET)

Loram

Ja tam nic nie dodałem. Mój bot jedynie przelinkował szablon, który został przeniesiony pod inną nazwę. Należy go pewnie usunąć, ale ja nie jestem "w branży", więc niestety nie jestem w stanie tego robić. ~malarz pl ^PISZ 22:26, 15 lut 2010 (CET)

Szablony

Cześć. Nie wiem, czy robisz to celowo, czy z niewiedzy, ale tworzenie szablonów, z czerwonymi linkami działa na naszą szkodę. Dlaczego Ano dlatego, że teraz do Bobby Schwartza linkuje ponad 100 artykułów, z których (strzelam) 90% to linki z szablonów. Napisanie o nim artykułu jest teraz o wiele trudniejsze, bo dzięki temu, że mamy całkiem niezłe strony ze szczegółowymi wynikami, było to nawet przyjemnością. Wiem, bo o dziesiątkach żużlowców artykuły już napisałem i całe szczęście, że nastąpiło to zanim zacząłeś tworzyć szablony. Tak więc przemyśl proszę swoje działanie, bo właśnie straciłeś całkiem płodnego twórcę biografii żużlowców (a do napisania zostało jeszcze wiele, wiele biografii). Pozdrawiam, pjahr @ 19:17, 19 lut 2010 (CET)

DMŚ

Kolesiu?? Chyba coś ci się pomyliło! Dlaczego zmieniłem wygląd szablonu? Bo tworzył nieczytelną i niefunkcjonalną papkę. Teraz jest podział dekadami w dwóch rozwijanych listach. Wygląda jak powinien. Jeśli możesz to pisz do mnie po polsku, nie zamierzam wiecej czytac takiego bełkotu. --frees (dyskusja) 00:07, 7 mar 2010 (CET)

Wikiwarsztaty w Gnieźnie

Hej. W GWSHM "Milenium" ma być spotkanie z uczniami liceów i gimnazjów. Zapraszają nas do poprowadzenia warsztatów o Wikimediach. Dałbyś radę - 14 kwietnia (środa) 10.00-13.00. Jeszcze do paru wikipedystów z Gniezna o tym piszę. Tutaj zgłoszony wakat: chapter:Wykłady. Gdybyś mógł, daj znać. Może ktoś z okolicy? Przykuta (dyskusja) 13:43, 15 mar 2010 (CET)

WEdycji

Nie trzeba stawiać tego szablonu do brudnopisu. Jest to całkowicie zbędne. Pozdrawiam. Ananas96 ^Dyskusja 15:30, 17 mar 2010 (CET)

Rep. Polski na żużlu

• Zerknij na moment, oceń i podpowiedz coś na temat tego art., jaki infobox wstawić w reprezentację szablon:klub żużlowy zdałby się - jak myślisz Morcius (dyskusja) 18:21, 2 kwi 2010 (CEST)
  • Wielkie dzięki za odpowiedź :) Morcius (dyskusja) 07:16, 3 kwi 2010 (CEST)
    • • Witam ! To jeszcze raz ja zerknij na reprezentację ewentualnie popraw :) Już ją zapisałem Morcius (dyskusja) 17:28, 3 kwi 2010 (CEST)

Żużlowe rep. narodowe na żużlu

Czesc ! Nie wydaje ci się że ta kategoria to "masło maślane", może lepiej gdyby ją przenieść pod Żużlowe reprezentacje narodowe i tyle ? Pozdr. Morcius (dyskusja) 07:28, 7 kwi 2010 (CEST)

Zbigniew Lech

Przenoszenie przez przeklejenie treści hasła stanowi naruszenie licencji. W historii nowego hasła widniejesz wówczas wyłącznie Ty, co wygląda, jakbyś przypisywał sobie jego autorstwo, a wkład poprzednich autorów znika. Naruszasz w ten sposób prawa autorskie. Odrębną kwestią jest brak potrzeby przenoszenia w chwili obecnej, skoro wszystkie linkujące do Zbigniew Lech prowadzą do polityka (wystarczy ew. disambigR w haśle, chyba że przenoszący poprawi wszystkie linkujące niezwłocznie po przeniesieniu). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:48, 13 kwi 2010 (CEST)

Łańcuch herbowy

A co myślisz o zmianie nazwy na kojarząca się ze sportem żużlowym. Turniej żużlowy o łańcuch .. lub Łańcuch...(turniej żużlowy). W tej chwili budzi zdziwienie, że opisujemy tak drobne (?) regalia(?) Ciacho5 (dyskusja) 09:28, 1 sie 2010 (CEST)

Szablon:Żużel MPPK mistrzowie

Cześć. Pozwoliłem sobie poprawić link w nagłówku, pomysł z tworzeniem artykułu Lista mistrzów Polski w kategorii par na żużlu uważam za zbędne mnożenie bytów, skoro mistrzowie i medaliści wymienieni są w Mistrzostwa Polski par klubowych na żużlu. Pozdrawiam, pjahr @ 14:28, 25 sie 2010 (CEST)

Troy Batchelor

Witam! Usunąłeś z hasła ww zawodnika szablon skłądu Unii Leszno na rok 2010. Troy nie podpisał jeszcze nowego kontraktu z innym klubem, nadal jest związany z Unią, postulowałbym o pozostawienie teg oszablonu póki nie rozwiąże się jego sytuacja. Chyba że ominęła mnie jakaś informacja. Poxzdrawiam serdecznie! Arkadiusz84 (dyskusja)

Źródła

Cześć. Mógłbyś bardziej uważać, swoją modyfikacją (moim zdaniem całkowicie zbędną) usunąłeś z artykułu link do źródeł. pjahr @ 12:52, 17 gru 2010 (CET)

Re: Klasyfikacja medalowa indywidualnych mistrzostw Anglii na żużlu

Moje uszanowanie. Jedną z zasad Wiki jest weryfikowalność treści (WP:WER) - rozumiem, że sam stworzyłeś zestawienie ale musiałeś mieć jakieś dane, które Ci w tym pomogły i które powinieneś umieścić w haśle w sekcji "przypisy" albo "źródła". Pozdrawiam Kleszczu (dyskusja) 10:25, 21 gru 2010 (CET)

DNU

99kerob (dyskusja) 12:42, 26 gru 2010 (CET)

Marcin Knap

Dlaczego uważasz, że jest encyklopedyczny? Ani to nic nie zmieni, ani gazety dłużej niż tydzień o nim nie będą pisać (ani nie pisały). Ciacho5 (dyskusja) 19:30, 24 sty 2011 (CET)

Marcin Knap

Masur juhu? 20:27, 2 lut 2011 (CET)

Czerwone linki

Widzę, że dość dużo zajmujesz się na Wiki żużlem, więc może pomożesz z czerwonymi linkami z tego hasła? Zamierzam całość za jakiś czas zgłosić do LnM, a tam nie powinno być czerwonych linków. Poza tym braki w medalistach żużlowych MŚ są dla naszej Wiki nieco wstydliwe. Z góry dzięki za pomoc. 99kerob (dyskusja) 16:15, 8 maj 2011 (CEST)

Klasyfikacja medalowa indywidualnych mistrzostw świata na żużlu

99kerob (dyskusja) 18:17, 21 maj 2011 (CEST)

na żużlu (na lodzie)

Dla mnie ta nazwa jest dziwaczna. Xx236 (dyskusja) 10:27, 2 gru 2011 (CET)

Benji Compton

pjahr @ 16:44, 12 lip 2013 (CEST)

Eliminacje do Grand Prix IMŚ na żużlu

pjahr @ 14:02, 22 paź 2013 (CEST)

Szablon:Lejonen Gislaved skład

Qvaxy (dyskusja) 12:33, 5 cze 2014 (CEST)

Szablon:Valsarna Hagfors skład

Qvaxy (dyskusja) 12:37, 5 cze 2014 (CEST)

Szablon:Vargarna Norrköping skład

Qvaxy (dyskusja) 12:37, 5 cze 2014 (CEST)

Kluby NBA

Hej! Fajnie, że dodajesz wyniki klubów w poszczególnych sezonach, mam tylko dwie małe prośby. Po pierwsze, proszę o podanie źródeł do tych bilansów, a po drugie w naszej wersji utarło się by lata sezonów podawać z ukośnikiem a nie dywizem/półpauzą (czyli np. sezon 2013/14, a nie 2013-14). Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 11:46, 8 paź 2014 (CEST)

Zerknij na zmiany jakie poczyniłem w haśle Dallas Mavericks (klik klik), w opisie edycji chyba wszystko wyjaśniłem, gdybyś miał pytania to śmiało pisz ;-) Źródło się znalazło – Basketball-Reference.com. I podobnie jak niżej pisał @Cynko, też widziałbym to na dole strony. Dodatkowo można byłoby dodać opcję zwijania i rozwijania tabelki. Ale ogółem bardzo dobra robota, tak trzymać ;-) Żeby nie dublować się (nie wiem co dalej zamierzasz) to ja biorę na klatę aktualizację składów wszystkich drużyn NBA ;-) Powinno być gotowe w przyszły wtorek, max. środę (bo weekend zajęty ;/). Gdybyś miał jakieś kolejne plany lub pomysły to możesz się podzielić ;) Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 13:44, 10 paź 2014 (CEST)

Poszczególne sezony klubów NBA

Witam. Fajnie, że się tym zająłeś, niewątpliwie bardzo ważna informacja, ale chyba lepiej będzie umieszczać tę tabelkę na końcu artykułu. Popatrz jak to wygląda w Los Angeles Clippers, sekcja "Historia", wielka dziura i potem tabelka, troszkę nieestetycznie. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 21:55, 8 paź 2014 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:13, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:23, 10 cze 2017 (CEST)

Uczestnicy Grand Prix na żużlu

Cześć,

Mam prośbę o informacje w jaki sposób uzyskiwałeś liczbę punktów poszczególnych zawodników w tym artykule - https://pl.wikipedia.org/wiki/Uczestnicy_Grand_Prix_na_%C5%BCu%C5%BClu ? Dla pierwszego Adamsa jest bardzo duży rozjazd, nie wiem czy przyjmowałeś punkty tak jak podczas meczu 3,2,1,0 czy jakoś inaczej? Bo jestem pewny, że nie są to punkty zdobyte do klasyfikacji GP.

Pozdrawiam, Paweł

Ad:Ivan Mauger

Ad:Ivan Mauger

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Ivan Mauger nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Na razie wycofałem Twoją edycję. Jest ona dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji. Możesz więc ją łatwo przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu). Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:29, 16 kwi 2018 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Jason mp -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:52, 28 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 09:00, 12 cze 2020 (CEST)

Turniej o Brązowy Kask

Cześć. Dzięki za dodanie wyników za sezon 2021. Mam tylko taką małą prośbę na przyszłość, abyś zwracał uwagę w klasyfikacji, żeby przypisywać medal prawidłowemu klubowi – różne podmioty (kluby) z tego samego miasta są oddzielone, mimo że używają tych samych nazw. Widzę też, że zmieniłeś klub Mateusza Cierniaka w sezonie 2020, niemniej jednak był on prawidłowy, ponieważ w zeszłym roku był on zawodnikiem Unii Tarnów. :) Pozdrawiam, Qvaxy (dyskusja) 18:34, 1 maj 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:58, 29 sie 2021 (CEST)

DNU: Lista Południowoafrykańczyków w polskiej lidze żużlowej

Mathieu Mars (dyskusja) 23:43, 5 lip 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)