Dyskusja Wikipedii:Zlot Zimowy 2006

Program

Pozwoliłem sobie śmiało dodać ;) dwa kolejne punkty programu, zainspirowany rozmową pomiędzy Polim a Migatu i innymi na IRCu. Nie wiem jeszcze, czy przetrwają do finalnej wersji. Bo może to nie o tym będziemy chcieli rozmawiać? Kolejne propozycje i śmiałe zmiany mile widziane. TOR 23:42, 3 paź 2006 (CEST)

Pod Gradobiciem Pytań

1. Są już te koszulki, czy mole zjadły? MonteChrist... ^DMC 22:37, 3 lis 2006 (CET)

   jak ktoś przywiezie folię i drukarkę, ja mogę wziąć żelazko :) (o ile będę - zajęcia). Jak będą profesjonalnie wydrukowane, to i tak bym był za prasowaniem nicków :) Przykuta 19:41, 4 lis 2006 (CET)

   A może spróbujemy patentu z mocnonakrochmalnonymi majtkami w drukarce? (Na stringach niestety napis sie rozmywa) MonteChrist... ^DMC 22:18, 29 lis 2006 (CET)

2. Czy w tamtej mieścinie są jakieś sensowne noclegi, czy pozostaje tylko ta stodoła u WarXa? MonteChrist... ^DMC 22:38, 3 lis 2006 (CET)

   Jest pewna ilość noclegów w samym lokalu Drozdpa, na podłodze (śpiwór + karimata). Dokładna liczba zostanie podana prawdopodobnie koło czwartku. TOR 19:30, 4 lis 2006 (CET)

3. Jak tam dojechać? MonteChrist... ^DMC 22:38, 3 lis 2006 (CET)

   Dodałem wyczerpujący opis z poprzedniego roku, vide sekcja Dojazd. TOR 19:30, 4 lis 2006 (CET)

Nazwa: finał

Drodzy moi,

dzisiaj miałem rozpocząć reklamowanie zlotu. Otworzyłem więc odpowiednią stronę i zacząłem pisać "Zapraszamy na Zimowy Zlot Bez...". I w tym momencie musiałem się zatrzymać.

Od utworzenia tej strony, a zatem także zwerbalizowania problemu z nazwą, minął przeszło miesiąc. Wypowiedziała się w tej kwestii zaledwie garstka Wikipedystów, z których większość optowała za pozostawieniem nazwy "Zimowy Zlot Bez Nazwy 2006". W porządku. Tylko że jakoś nigdy nie widziałem, by ta nazwa była użyta w jakiejkolwiek rozmowie. Dla wszystkich jest to po prostu "Zlot". Tak więc, korzystając z zasady KISS ;) oraz prawa do śmiałego edytowania, pozwoliłem sobie zmienić nazwę na Zlot Zimowy.

Wahałem się nieco czy nie zrobić z tego czegoś w rodzaju "Zimowy Zlot Wikimedian", ale ponieważ to w założeniu nie ma być duże spotkanie o charakterze konferencyjnym (od tego mamy letnie zloty), tylko mniejsza impreza, której głównym celem jest integracja społeczności, a goście i media schodzą na plan nieco dalszy, uznałem, że żadne dookreślniki nie są potrzebne, bo nazwa funkcjonuje jedynie wewnątrz społeczności.

Oczywiście, jeśli ktokolwiek uważa, że poprzednia nazwa była lepsza lub też, że jakaś inna będzie odpowiedniejsza, serdecznie zapraszam do zmiany nazwy (pamiętajcie proszę o podmianie nazwy we wszystkich miejscach, w których ona występuje!).

Pozdrawiam zimowo, TOR vel Renifer 01:17, 10 lis 2006 (CET)

Ramy czasowe

W jakich godzinach Zlot będzie się odbywać?

Paterm ^>Odpisz< 15:41, 26 lis 2006 (CET)

Przypuszczam, że tak jak rok temu: dojazdy od rana (9-10 i później), start faktycznego spotkania koło 12-13. Koniec... Późno w nocy. Ale to jest kwestia otwarta. --TOR 14:03, 28 lis 2006 (CET)

Wieczorek poetycki

Jako artysta mogę zaproponować np. krótki wieczorek poetycki do programu :-) kesomiel@gmail.com (Andrzej Mazur)

A wiersze będą o Wikipedii i Internecie? :P TOR 14:03, 28 lis 2006 (CET)

A może szopka z MEdiaWiki w tle? >;P MonteChrist... ^DMC 22:16, 29 lis 2006 (CET)

Może być Hymn Wikipedystów, Oda do Wikipedii i scenariusz filmowy "I Ty możesz zostać Wikipedystą".

• Serial; horror w odcinkach pt. "IP-ek w Wikipedii" Julo (dyskusja) 13:06, 1 gru 2006 (CET)
• "Haker z krainy OZ" :) Przykuta 13:45, 1 gru 2006 (CET)
• Film przyrodniczy: "Jelenie na linkowisku" ;) Nova (dyskusja) 21:15, 1 gru 2006 (CET)

Jestem jak najbardziej za, pod warunkiem, że wszystkie teksty będą na GFDL ;) Przykuta 13:43, 1 gru 2006 (CET)

Możemy też utworzyć WikiKabaret :-) Nie załapałem się na tegoroczny zlot z moim programem artystycznym, ale może przy następnej okazji, pozdrawiam, Kesomiel :-)

Kwestie techniczne

IMHO mogą się przydać ze dwie lub trzy osoby, które będą czuwać nad sprzętem i ew. pomagać w konfiguracji sieci, etc. Powinny mieć wszelkie możliwe upoważnienia. Nie przypuszczam, aby było z tym dużo pracy, ale chyba lepiej żeby to były konkretne osoby, right? Jacyś chętni?

I druga rzecz... Będzie WiFi? ;) TOR 14:03, 28 lis 2006 (CET)

• Kabel brać? Julo (dyskusja) 19:28, 29 lis 2006 (CET)

Ten, co pod wersalką trzymasz od poprzedniego zlotu? :-) Jadwiga 19:12, 7 gru 2006 (CET)
Ten sam. Julo (dyskusja) 21:57, 7 gru 2006 (CET)

Prośba

Mam pewna nie typowa prośbe, ja bym pojechal do Chorzowa stopem, no a jak się jeździ stopem, wiadomo, nie decyduje się gdzie nas wysadzą, dlatego moze sie zdarzyć ze zostane wykopany na jakims chorzowskim osiedlu i nie bede wiedzial co robic. W zwiazku z tm mam prosbe czy moglby mi ktos kto sie orientuje zostawic swoj numer, tak żebym mógł się na wszelki wypadek skontaktowac :> Positive 22:15, 29 lis 2006 (CET)

Charakter spotkania

nie będzie mnie na pewno. z tego samego powodu co w poprzednim roku (odbyła się nawet żywa dyskusja). "...Będzie to kolejna edycja zeszłorocznego Opłatka Wikimedian...." - wszystko chyba mówi samo za siebie: pachnie mi religijnym charakterem spotkania. pozdrawiam, bawcie się dobrze zolv 18:12, 6 gru 2006 (CET)

Właśnie mi poprawiłeś humor. Dziękuję. :) --TOR 18:23, 6 gru 2006 (CET)

polecam się na przyszłość. zrobiliście/robicie/próbojecie_robić z wikipedii swojego rodzaju narzędzie do manifestacji orientacji religijnej (konkretnie: katolickiej). "zlot wikipedian" MUSI być łączony z opłatkiem. kolejny zlot z śniadaniem wielkanocnym i tak rok w rok. po co to wszystko? czy zlot nie może być zlotem, normalnym, bez zabawy w relifijne duperele na które jest sporo czasu w ciągu roku? nawet jak na spotkania pzyjeżdżają inne "nacje religijne", pojawiają się teksty o "neutralności" spotkań/zlotów, o tolerancji itp to skoro tak bardzo szanujecie wikipedyste niekatolickiego wyznania to...szanujcie go i nie łączcie wikipedialnych spraw z religijnością. zupełnie nie rozumię po co to łączyć. nie rozumię takiego działania i go nie akceptuję. zolv 22:40, 6 gru 2006 (CET)

Dość.

W pierwszej wypowiedzi wyraziłeś swoje zdanie na temat tej imprezy, czego ci zabronić nie mogę i nie mam zamiaru. Dlatego zareagowałem tak, jak zareagowałem, bo nawet mnie to trochę rozbawiło. Natomiast w rozwinięciu tej wypowiedzi oskarżyłeś organizatorów tej imprezy, tj. Pawła Drozda oraz Stowarzyszenie Wikimedia Polska, o organizowanie zlotu wikipedystów o charakterze wyraźnie sprzecznym z zasadami i wartościami Wikipedii (konkretnie NPOV). A to już nie jest śmieszne i wymaga mojej reakcji.

Zlot, który odbył się rok temu, nazywał się Opłatek Wikipedystów 2005. Zgłosiłeś wtedy swoje obiekcje co do nazwy. I obiekcje te zostały w tym roku wzięte pod uwagę – debatowaliśmy nad zmianą nazwy i w końcu stanęło na tej, która widnieje w tytule obecnie. Nie zmienia to jednak faktu, iż poprzedni zlot nazywał się tak jak się nazywał i nie widzę potrzeby ani możliwości, by to zmieniać. Przytoczony przez ciebie fragment przytacza tę nazwę, ponieważ impreza (a) dzieje się w tym samym miejscu, (b) jest organizowana przez tych samych ludzi oraz (c) odbywa się w podobnym terminie. W tym sensie jest następczynią zeszłorocznego Opłatka (bo tak się ta impreza nazywała i tyle).

Tyle w kwestii nazwy i rzekomych konotacji religijnych. Natomiast w kwestii faktycznej zawartości zlotu i tego co się na nim będzie działo będziesz się mógł wypowiadać po wzięciu w nim udziału, nie wcześniej.

Oskarżenia o brak szacunku wobec niekatolickich uczestników spotkania uważam ze zupełnie bezpodstawne. Wielu jego uczestników, a także pewna liczba organizatorów, w tym ja sam, nie jest katolikami, ani nawet chrześcijanami.

Odsyłam do punktu pierwszego Wikietykiety.

Z poważaniem,
Łukasz "TOR" Garczewski
Prezes Stowarzyszenia Wikimedia Polska

Bardzo słuszny cytat w dyskusji nad nazwą: Czym jest nazwa? To, co zwiemy różą, pod inną nazwą równie by pachniało.. Uśmiałem się. Taki cytat w dyskusji nad nazwą w odniesieniu do zeszłorocznej imprezy i aktualnej dyskusji. Żenada. To jest tylko nazwa, a tradycje katolicke i tak będą zachowane - czyż nie?

Nie próbuj mi wmówić, że śpiewanie kolęd NIE jest nacechowane religijnie - proszę cię. Wypowiadać się owszem mogę nawet nie będąc tam (błędy logiczne generujesz). Sam potwierdzasz moje problemy:

skoro ta impreza jest następczynią zeszłorocznej to podejrzewam, że śpiewane będą kolędy itp. A to JEST religijne nacechowanie spotkania.

Apropos osób niekatolików które nie widzą w tym nic złego wrzucając spotkanie w worek rzeczy zgodnych z NPoV nie są chyba przekonane apropos swojego światopoglądu i chyba łatwo dają się manipulować. Na pewno myślenie jest takie: "a co mi szkodzi, że zaśpiewają kolędy czy podzielą się opłatkiem...". Ale z mojego punktu widzenia to JEST problem.

W programie imprezy nie widzę żadnego śpiewania kolęd i łamania się opłatkiem. Ale odwoływanie się do zeszłorocznej imprezy i określanie aktualnej jako następczynię zeszłorocznej, daje mi to prawo poddejrzewać, że jednak katolickie obrządki będą. zolv 18:34, 7 gru 2006 (CET)

W woli wyjaśnienia: nie jestem nacechowany negatywnie do katolicyzmu - absolutnie. Gdyby były organizowane wszelkie inne tradycje związane z jakąkolwiek religią reagowałbym tak samo.

• ten opłatek jest w szabes, zaraz dzień po świętym dla muzułmanów piątku. Do wyboru, do koloru, kto co lubi.

PS. polecam częściej oglądać słownik ortograficzny (w środku, nie wystarczy okładkę), może ci się uda coś zapamiętać... Julo (dyskusja) 22:46, 6 gru 2006 (CET)

Nie znam sie, ale wydaje mi sie, ze moze to byc cos znacznie gorszego. 16 grudnia to jak kazdy wie dzien narodowy Bahrajnu. Jako, ze w tym kraju panuje monarchia kontytucyjna, mam powazne powody sadzic, ze bedzie to spotkanie monarchistow probujacych obalic nasz rzad. Herr Kriss 22:49, 6 gru 2006 (CET)

ciiicho być... to miało być tajne spotkanie w sprawie dywersyfikacji źródeł dostaw ropy i gazu - Bahrajn choć mały, ma tego więcej, niż Polsce trzeba... Julo (dyskusja) 22:54, 6 gru 2006 (CET)

A ja wracam do kraju 17-ego...

Fatum :> Kazde spotaknie polskich wikipedystow odbywa sie dzien po moim wyjezdzie albo dzien przed moim powrotem :D --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:50, 6 gru 2006 (CET)

Zdjęcie

Hmmm... moglibyście napisać pod tą fotką grupową, kto jest kim, bo niektórym da się odczytać nicki z identyfikatorów, ale większości nie :( 83.28.133.101 17:10, 16 gru 2006 (CET)