Dyskusja wikipedysty:Pkuczynski

Archiwum dyskusji:

• 2004: listopad, grudzień
• 2005: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień-grudzień
• 2006: styczeń-maj, czerwiec-grudzień

Pytanie

Szanowny Panie Piotrze! Jesli nie sprawi to Panu klopotu czy moze mi Pan napisac czy przypadkiem nie pochodzi Pan z Pily,miasta w ktorym sam spedzilem pierwsze lata mojego dziecinstwa i wlasnie tam przyjaznilem sie z Piotrem Kuczynskim. Moj adres: mariusz.b@sympatico.ca Jeszcze raz dziekuje za mozliwa odpowiedz. Mariusz Bosek

Witaj

Jeżeli miałbyś ochotę pomóc mi w tworzeniu obszerniejszego artykułu nt. kuchni indyjskiej, to serdecznie zapraszam na strony brudnopisu. Pozdrawiam, Gau 14:52, 21 lut 2007 (CET)

Wikiprojekt: Herby

Witaj,

zdaje się zajmujesz się też heraldyką? Wraz z WarX próbujemy nadać nowy kształt trochę zakurzonemu (i chyba mało aktywnemu) projektowi herby. Zapraszam do wpółpracy, pierwszą próbkę nowego tekstu na stronę projektu możesz zobaczyć w moim brulionie, zapraszam do dyskusji i edycji.

pozdrawiam--steifer 13:11, 1 mar 2007 (CET)

Buddyzm

Zostałeś zaproszony do uczestnictwa w WikiProjekcie Religioznawstwo. WikiProjekt Religioznawstwo ma na celu, ogólnie rzecz biorąc, rozwój artykułów związanych z religioznawstwem. Wszelki wkład będzie doceniany!

Kkrystian (dyskusja, mail) 22:22, 9 kwi 2007 (CEST)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:35, 21 kwi 2007 (CEST)

Ekadżati

No jak zrodla sa z en-wiki, to po prostu je stamtad kopiujemy. Gorzej z wykladem, bo wypadaloby miec jakies zrodlo pisane. Szczegolnie jesli o te fakty wzbogacona jest polska wersja hasla. Masur juhu? 15:49, 22 kwi 2007 (CEST)

Photos by Marek and Lukasz

Hi Piotr! While I am writing articles about birds for de: for two years now, I never told you how great the photos uploaded by you are. Those photos by Marek and Lukasz are the most amazing and stunning animal photos I know in Wikipedia. I use them excessively to illustrate bird articles (see de:Reiher for example), and I know of many more fans of these photos. Please tell Marek and Lukasz that they do excellent work, and thank you for finding these great photographers and uploading their work! --de:Benutzer:Baldhur

Scotch

Witaj. Usunęłam Twój redirect, w języku polskim używa się czasem określenia "scotch" [1], ale nie "scotch tape". Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:50, 27 sty 2008 (CET)

Yerba mate

Czesc, dopisałes do artykułu o YM, iż: Nadużywanie yerba mate wiąże się z podwyższonym ryzykiem zachorowania na raka pęcherza lub śluzówki jamy ustnej (na podstawie badań przeprowadzonych w Paragwaju). Czy moglbys podac wiecej informacji, a zwlaszcza przypis do tej notatki (BARDZO groznie dla mnie brzmiacej i niepokojacej, ale dosc malo scislej)? pozdrawiam Upior polnocy (dyskusja) 15:40, 6 lut 2008 (CET)

Prośba o wykorzystanie zdjęcia

Witam!

Zwracam się do Ciebie z pytaniem czy mogę wykorzystać jedno z Twoich zdjęć osiedla Różane na stronie forum? Szczerze mówiąc to już je wykorzystałem :-), ale jeśli się na to nie zgadzasz, proszę napisz na lazi1(at)poczta.onet.pl

Pozdrawiam Bartek - sąsiad ;-)

Witam

Od dłuższego czasu zastanawiam się nad stworzeniem Wikiprojektu:Boks, ale jak w końcu postanowiłem stworzyć ten wikiprojekt, to okazało sie że muszę znaleźć paru wikipedytów zainteresowanych boksem, i tak trafiłem do ciebie. Zauważyłem że znasz terminologie związaną z boksem, więc proszę cię żebyś mi pomógł stworzyć ten wikiprojekt. Jarek444 powiedz i odpowiedz

• Dzienx, że chcesz mi pomóc, ale nie moge stworzyć wikiprojektu:boks, ponieważ jest zbyt mało użytkowników interesujących się boksem. Myślałem, że jest więcej osób interesujących się boksem, ale niestety myliłem się:(. Aczkolwiek jeśli zaintersowanie boksem na wikipedii się zwiększy to oczywiście skorzystam z twojej pomocy :). Jarek444 powiedz i odpowiedz

Życzenia

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.

Pozdrawiam :) --Arkadia 11:21, 31 paź 2008 (CET) (dyskusja)

Kurczak tikka masala

Usunięcie kategorii z tego hasła było zbyt pochopne. Nie mamy kategorii "Kuchnia Wielkiej Brytanii" i dlatego hasło musi trafić do kategorii nadrzędnej, czyli Kategoria:Kultura Wielkiej Brytanii. Sorry, ale zrewertowałem Cię. Usunęłem przy okazji kategorię "Kuchnia angielska", bo to zupełnie nie pasuje. Pozdrawiam. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 20:16, 2 lis 2008 (CET)

Maniche (Nuno Ricardo Oliveira Ribeiro)

Jeśli już przenosić, to prawidłowa nazwa powinna chyba brzmieć "Maniche (piłkarz)". Poza tym spójrz na interwiki - prawie na każdej wersji językowej Wikipedii nazwa artykułu o tym piłkarzu to po prostu "Maniche". A o tym makaronie (Maniche (makaron)) to ani na en wiki ani na it wiki chyba w ogóle nic nie ma... Roddick (dyskusja). 5 listopada 2008 roku, godz. 13:50.

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Kolejna fucha ;) Przykuta (dyskusja) 23:57, 7 sty 2009 (CET)

Taho Nyorai

Czy moglbys i wyjasnic, dlaczego wprowadziles do Wiki art Taho Nyorai? To tak jakby ktos piszac historie katolicymu w Polsce zaczal podawac terminy w j. litewskim! Przeciez to nie jest sutra japonska (ktora zreszta jest!). Wszystkie japonskie terminy sa tlumaczeniami z chinskiego (czasem koreanskiego). Ten art powinien byc zlikwidowany, albo napisany pod sanskrycka nazwa buddy.--Dohaeng (dyskusja) 01:58, 4 mar 2009 (CET)

Krzem - znaczenie biologiczne

Ad:Krzem

Cześć, dodałeś kiedyś dość szczegółowe informacje o znaczeniu biologicznym krzemu. Czy mógłbyś uźródłowić te dane? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:30, 8 mar 2009 (CET)

W tej sytuacji proponuję usunąć te informacje, bo ich wartość jest wątpliwa. W en:wiki nie ma ani słowa o biologicznym znaczeniu krzemu, ja też nigdy o tym nie słyszałem. Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 23:02, 8 mar 2009 (CET)

No sam nie wiem... Źródła są wprawdzie zróżnicowane i mówią podobne rzeczy, ale, jak sam zauważyłeś, ich wartość nie jest najwyższa. Zerknę czy da się coś łatwo znaleźć w czasopismach naukowych czy choćby popularno-naukowych. Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 14:23, 10 mar 2009 (CET)

Charczo

Możesz spojrzeć? Ty napisałeś, że jest to zupa rybna, ktoś inny, że z wołowiny. Wersja IPeka jest ukryta, więc wejdź w tryb edycji. :) Zwiadowca²¹ 14:17, 22 wrz 2009 (CEST)

E. europaeus?

Hi Pkuczynski,

you uploaded the really nice picture of this hedgehog taken by Marek Szczepanek to commons. Could it be possible (as the photographer lives in Knurów) that the image shows a E. roumanicus ("Eastern hedgehog" or en:Northern White-breasted Hedgehog, formerly known as E. concolor en:Southern White-breasted Hedgehog)? According to the IUCN maps Poland should be "E. roumanicus land". What do you mean? Thanks and greetings, Rbrausse (dyskusja) 20:49, 5 kwi 2010 (CEST)

Ad:Olej lniany

Ad:Olej lniany

Witaj! Czy jesteś w stanie przypomnieć sobie, na podstawie jakich źródeł dodałeś tabelkę o składzie i właściwościach oleju lnianego? I co oznacza w niej pole "Pochodzenie"? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 12:54, 29 lip 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Dosa”

Ad:Historia edycji „Dosa”

Witaj. Mając nadzieję, że zaglądasz czasem dodaj źródło proszę. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:37, 3 mar 2011 (CET)

commons:User:Pkuczynski/Marek Szczepanek/Signature

Problem ze zdjęciami:

Hej,

W ramach przeglądania starych zgód na udostępnienie zdjęć - natknąłem się na te wszystkie, do których linkuje ten szablon z Commons: [2] - problem w tym, że nie mamy zgody autora na ich użycie. Jest dość niejasna zgoda wprawdzie z 2009 r. - ale brak w niej określenia na co konkretnie autor się zgadza - stąd - trzeba by do niego napisać z prośbą o udzielenie takiej zgody jak najszybciej... Polimerek (dyskusja) 14:09, 6 kwi 2011 (CEST)

Najlepiej jakby wydał zgodę na licencję CC-BY-SA 3.0. Żeby nie musiał w kółko ich wysyłać do kolejnych porcji zdjęć ładowanych przez Ciebie - można w zgodzie napisać, że automatycznie zgadza się na tę licencję do wszystkich plików, które Ty załadujesz na Commons. Poniżej proponowana treść zgody.

Co do tego szablonu - to problem z nim jest taki, że to jest dość ewidentne wykorzystywanie Wikimedia Commons jako miejsca na prowadzenie prywatne działalności komercyjnej. Zamiast tego szablonu lepiej by było w polu "źródło" wpisywać po prostu link do strony, na której było zdjęcie. Tam już ew. zainteresowana zdjęciem osoba może sobie doczytać, że jak chce zdjęcie w rozdzielczości do druku to musi się kontaktować z autorem.

Treść zgody:

"Niniejszym zaświadczam, ze jestem autorem i jedynym właścicielem wyłącznych majątkowych praw autorskich do zdjęć zamieszczonych na stronie internetowej (podać adres - np: jego strony WWW)

Wyrażam zgodę na ładowanie wybranych zdjęć mojego autorstwa do serwisu Wikimedia Commons przez użytkownika: Pkucznski i udostępnienie ich na zasadach licencji Creative Commons: uznanie autorstwa, na tych samych warunkach, wersja 3.0 ( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pl ).

Jestem świadomy, że udostępniając tę pracę na wyżej wspomnianych licencjach zgadzam się na jej komercyjne wykorzystanie i modyfikacje w zależności od potrzeb użytkowników.

Wiem, że autorzy zachowują osobiste prawa autorskie do wspomnianej pracy i że, o ile wyrażają taką wolę, ich autorstwo musi być uznane na zasadach wybranej powyżej licencji. Modyfikacje wprowadzone do pracy nie będą natomiast przypisywane tym autorom.

Jestem świadomy, że licencja odnosi się tylko do kwestii prawno-autorskich, zastrzegam sobie prawo do podjęcia działań w stosunku do osób wykorzystujących w/w utwór/utwory w sposób sugerujący paszkwil czy zniesławienie oraz w przypadkach naruszania przez takie osoby praw osobistych, praw pokrewnych czy ograniczeń związanych ze znakami towarowymi.

Przyjmuję do wiadomości, że wyrażonej niniejszym zgody nie mogę cofnąć i że pliki na wykorzystanie, których wyraziłem zgodę mogą być bezterminowo przechowywane w projektach Wikimedia.

DATA, IMIĘ i NAZWISKO WŁAŚCICIELA PRAW AUTORSKICH"

Zgoda powinna być wysłana do permissions-pl@wikimedia.org spod adresu E-mail, który jest podany jako kontakt na jednej ze stron, na których są zdjęcia autora.

Problem z brakiem zgody jest też do zdjęć autorstwa Łukasza Łukasika [3] - tam też by trzeba uzyskać od niego odpowiednią zgodę i wysłać ją na adres permissions-pl@wikimedia.org.

Pozdrowienia, Polimerek (dyskusja) 19:20, 8 kwi 2011 (CEST)

Michał Kusz

Ta edycja to nadużycie uprawnień redaktora. Usuwasz szablony "fakt" do nieuźródłowionej treści. Przywracasz żenujące autopromocyjne wpisy ("uczestnik i animator trójmiejskiej sceny muzycznej" - sic!) i przywracasz wpisy, w których jest manipulacja źródłami dokonana zapewne przez samego zainteresowanego - refy [4] i [5] w ogóle nie potwierdzają informacji, które rzekomo miały źródłować. Elfhelm (dyskusja) 15:00, 21 maj 2011 (CEST)

• Autopromocję na Wikipedii przy braku encyklopedycznych osiągnięć i przede wszystkim manipulację źródłami uważam za co najmniej żenującą. Przywracasz zdanie "W latach 1999–2003 pracował w Teatrze Muzycznym w Gdyni, gdzie jako muzyk wystąpił gościnnie w musicalu Hair[4]," a z refu wynika, że zagrał kiedyś tam gościnnie na gitarze. Przywracasz informację o filmie Latkowskiego, gdzie słowa nie ma o nim w filmiepolskim. Na tej stronie nazwiska Kusza też nie widzę. Podobnie jak na stronie płyty Możdżera. Do tego przywracasz informację, jakoby był animatorem sceny trójmiejskiej - cokolwiek to w przypadku muzyka sesyjnego znaczy. Kolejne przywrócenie tych treści z błędnymi źródłami i usunięcie zasadnych szablonów fakt (do informacji niemających źródeł) może zostać uznane za celową manipulację treściami. Elfhelm (dyskusja) 13:42, 23 maj 2011 (CEST)
• Jeżeli uważasz, że z tego wynika, że Kusz "W latach 1999–2003 pracował w Teatrze Muzycznym w Gdyni", a z tego, że brał udział w tym filmie, to nie wiem, co miałbym odpowiedzieć. Linkowanie do strony głównej Możdżera jest kolejną manipulacją źródłami. Zapoznaj się też ponownie z zasadą weryfikowalności, co pozwoli uniknąć błędnego usuwania prawidłowo wstawionych szablonów fakt do materiałów, które nijak nie wynikają z hasła. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:16, 23 maj 2011 (CEST)

Szablon:Atlas

-- Bulwersator (dyskusja) 18:47, 2 lis 2011 (CET)

Fuqilin

焦马尔 (dyskusja) 16:57, 11 lut 2012 (CET)

Trzcinnik (ryba)

Witam. Poproszę o źródło odnośnie długości ryby. Pozdrawiam 09:13, 4 kwi 2012 (CEST)

Ole

Bo dodane informacje zawierały masę błędów merytorycznych. Np. Wraz ze swoją żoną Hannah Nydahl założył Buddyzm Diamentowej Drogi. Buddyzm diamentowej drogi to wadźrajana, Ole nie jest jego twórcą. Tytuły typu "lama" i nazwy religii zgodnie z zasadami ortografii piszemy z małej litery, Hubert108 pozmieniał ich pisownię na z wielkiej litery. A to jest błąd ortograficzny. Pozdrawiam. Hoa binh (dyskusja) 11:53, 10 kwi 2012 (CEST)

• OK :) Hoa binh (dyskusja) 14:49, 10 kwi 2012 (CEST)

Ole

Dlaczego usunąłeś (uźródłowione) informacje o życiu przez kilkanaście lat w związku bigamicznym i zastrzeżeniach niektórych środowisk buddyjskich co do używania przez niego tytułu lamy? Przypominam też, że nazwy religii piszemy z małej litery. Hoa binh (dyskusja) 20:04, 11 kwi 2012 (CEST)

• OK, zaraz zweryfikuję linki :) Widzę, że ktoś też edytuje równolegle z Tobą, więc nie wiem już kto powprowadzał pisownię terminów "chrześcijaństwo", "islam", "buddyzm" wielką literą... Życzę owocnej pracy nad hasłem! :) Hoa binh (dyskusja) 10:17, 12 kwi 2012 (CEST)

Hence the Europe Center's inauguration strikes the key chords of Nydahl's self-representation, which implicitly addresses three key critiques: His legitimate place within the living transmission of the Karma bKa' brgyud as a lay and yogi teacher in the tradition of the Mahāsiddhas, smyon pa's and their crazy wisdom. This addresses Nydahl's unconventional spiritual formation and education outside the prescribed curriculum of three-year retreats.. Zresztą oszukałeś mnie co do źródeł - usunąłeś ich chyba z 8, pisząc że to "martwe linki". Sprawdziłem - nie działał tylko jeden link, a pozostałe dwa przypisy to były odnośniki do publikacji prasowych (w Tygodniku Powszechnym i głośny tekst w Machinie), które też usunąłeś. Hoa binh (dyskusja) 17:04, 12 kwi 2012 (CEST)

• Autor artykułu ma prawo obalić zarzuty. Ale informuje że takowe istnieją i naszym obowiązkiem też jest o tym napisać, bo to bardzo często wysuwany wobec Ole przez buddystów zarzut. Hoa binh (dyskusja) 17:36, 12 kwi 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Fotografia

Niedawno powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 11:49, 31 maj 2012 (CEST)

Merguez, Objabilmerguez, Szakszuka

Brak źródeł, stuby. Brak artykułu o kuchni tunezyjskiej. Xx236 (dyskusja) 14:06, 13 lip 2012 (CEST)

Lama Ole

Bardzo szanuję pracę Lamy Olego na rzecz rozpowszechniania buddyzmu. Niemniej, bogato uźródłowiony, naukowy tekst prezentujący krytyczne spojrzenie na jego działalność ma swoje miejsce w tym artykule, Bacus15 • dyskusja 15:39, 28 wrz 2012 (CEST)

• Nie odnoszę wrażenia, by tekst ten pochodził z niepewnego źródła, nie sądzę też, by podawanego przezeń informacje były nieprawdziwe czy nieweryfikowalne. Jeśli zastrzeżenia budzi miejsce publikacji zlinkowanego tekstu, można znaleźć inną jego lokalizację, nie budzącą już wątpliwości. Natomiast pod względem merytorycznym publikacja ta stanowi istotne uzupełnienie artykułu o lamie i nie widzę powodu by go usuwać. Powtarzam raz jeszcze, szanuję lamę Olego, zresztą bywam przecież w ośrodkach z nim związanych, nie widzę jednak powodu by nie linkować do materiałów krytycznych wobec niego. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:42, 28 wrz 2012 (CEST)
• A propos pytania o tożsamość autora tekstu, Jacek Sieradzan, Bacus15 • dyskusja 16:49, 28 wrz 2012 (CEST)
• Tekst ów nie jest tekstem wikipedialnym, nie musi zatem spełniać zasad NPOVu. Jest natomiast dobrze uźródłowiony i, mimo wyraźnego stanowiska jego autora wobec lamy Olego, nie skupia się przecież na samej tylko krytyce (podkreśla charyzmat Olego, mówi o jego wielkiej aktywności, uznaje go wreszcie za bodaj najaktywniejszego misjonarza w dziejach). Poza tym, dlaczego krytyka metodologii danej pracy miała by być dowodem na jej nieprzydatność jako linka zewnętrznego? Bacus15 • dyskusja 17:21, 28 wrz 2012 (CEST)
• Tekst ten odnosi się do psychosocjologii jednostki charyzmatycznej, nie jest natomiast analizą osoby charyzmatycznej jako takiej. Weber wszak pojawia się w tekście dość rzadko. Jeśli chodzi o uźródłowienie - we fragmentach wyrażających krytykę lamy Olego rzadko jest wyłącznie własna interpretacja - mamy przykładowo:

• Przede wszystkim jednak Ole naucza mahamudry i prowadzi kursy phowy, które określa mianem kursów świadomego umierania. Uważa, że praktyka mahamudry wystarcza, by wieść radosne, ekstatyczne życie, a realizacja phowy gwarantuje odrodzenie się po śmierci w czystej krainie buddy Amitabhy. Trudno tu nie dostrzec wpływu jego protestanckiego wychowania: z medytacją jako pewnego rodzaju ekwiwalentem ‘upamiętniania (metānoia) ku zbawieniu’ (2Kor 7, 10) i phową jako nadzieją na pośmiertne zbawienie (sotería) (Rz 1, 16; 11, 11; 13, 11; 2Kor 1, 6).

Tymczasem inni nauczyciele buddyzmu tybetańskiego, wśród nich A. Berzin,120 podkreślają, że odrodzenie się w czystej krainie nie jest bynajmniej tak proste, jak przedstawia to Ole i nie sprowadza się do zaliczenia kilkudniowego kursu, którego efektem jest pojawienie się na szczycie głowy kropli krwi lub barwnej plamki, mającej wskazywać miejsce, w którym świadomość (na pewien czas) opuściła ciało podczas medytacji.

• Nauki, jakie przekazuje Ole, są chaotyczne. Stanowią konglomerat wątków i idei, zaczerpniętych z różnych źródeł: głównie z wykładów lamów tybetańskich, jak również własnych przemyśleń wyniesionych z lektury pism buddyjskich i niebuddyjskich. W jego nauczaniu brak systematyczności, która cechuje np. wybitnego filozofa z karma kagju Tsultrima Gjamtso Rinpocze.122

• Kolejnym czynnikiem wiążącym Olego z New Age i jedną z cech charakterystycznych jego nauczania, jest powierzchowne podejście do faktów z historii buddyzmu. W oczach swoich słuchaczy i czytelników Ole chce uchodzić za pierwszego buddyjskiego misjonarza, w związku z czym przypisuje sobie zasługę wprowadzenia buddyzmu do Rosji i Polski. Ale jego stwierdzenie, że w 1988 roku założył „pierwsze ośrodki buddyjskie w Leningradzie i w Tallinie” (MD 25) mija się z prawdą, ponieważ pierwszy klasztor buddyzmu tybetańskiego w Rosji powstał w Piotrogrodzie jeszcze w 1915 roku ze środków zebranych przez Agwana Dordżijewa (1854-1938), rosyjskiego lamę pochodzenia mongolskiego.125 Nie został więc — jak uważa Ole — założony „przez badacza Tybetu, Roericha” (DT 347).

(Poza tym to, że klasztor buddyjski powstał Peterburgu znacznie wcześniej) potwierdzają i inne źródła, Bacus15 • dyskusja 17:59, 28 wrz 2012 (CEST)

• Kolejne usunięcie linku zewnętrznego niestety skończy się blokadą. Obszernie wyjaśniałem Ci moje stanowisko, podobnie jak Ho binh. Nie widzę powodów do usuwania lz, Bacus15 • dyskusja 19:58, 9 paź 2012 (CEST)

Ole

Z JP2 to akurat chybiony przykład, bo jest oddzielne hasło Krytyka papieża Jana Pawła II (za dużo tego było). Usuwasz uźródłowiony fragment oraz link do tekstu prof. Sieradzana, opisując to jako "przywrócenie usuniętej wersji". Ole sam pisze w Bangee mądrości (strony dokładnie nie podam, bo nie mam tej książki przy sobie), że codziennie ma udany seks, a już zwłaszcza podczas wyjazdów do ośrodków z nauczaniem. Wiem, że wyznawcy Ole są całkowicie bezkrytyczni wobec swojego guru, ale to akurat mało buddyjskie podejście jest.

Apropo Dalajlamy - fragment który przywracasz, jest pozbawiony źródła. To oferta książki Dosiadając tygrysa z jakiejś trzeciorzędnej księgarni internetowej. W żaden sposób nie wynika z tego linku źródło dla w/w zdania (ani słowa o żadnym dalajlamie). Hoa binh (dyskusja) 16:35, 9 paź 2012 (CEST)

• PS nie da się ukryć, że Ole jest postacią kontrowersyjną. Hasło na Wikipedii to nie hagiografia. Sam przez pewien okres byłem w dość bliskich kontaktach z ośrodkiem Diamentowej Drogi. Po pół roku nie znałem praktycznie żadnego podstawowego pojęcia z nauk Dharmy, żadnych mistrzów (poza unoszącym się gdzieś w przestworzach Karmapą), nawet o samym Buddzie było niewiele. Wiedziałem tylko, że Ole lubi skakać na bungee, rozpędzać się do 250 km/h super brykami i że uwielbia robić "to" jak królik, wszędzie i o każdej porze. I że to właśnie jest buddyzm. Hoa binh (dyskusja) 16:45, 9 paź 2012 (CEST)

Budda Siakjamuni

Czy taki sympatyczny (przynajmniej na zdjęciu) buddysta jak Ty nie zechciałby przejrzeć/zatwierdzić artykułu o Buddzie? Ja niestety nie mam uprawnień. Ktoś napisał, że jest koszmarny, więc poprawiłem i poszerzyłem. Mam nadzieję, że już jest lepiej...Diament PDI (dyskusja) 15:04, 26 sty 2013 (CET)

Mirmiz

Sławek Borewicz (dyskusja) 18:47, 18 cze 2014 (CEST)

Pierwszy link prowadzi do bloga (tekst z 2011, twój artykuł z 2005), a w drugim jest mowa o wołowinie, nie o baraninie. Sławek Borewicz (dyskusja) 00:21, 20 cze 2014 (CEST)

Olej z dziurawca zwyczajnego

Dawno temu to napisałeś, ale może masz jeszcze źrodło i możesz podać? Ciacho5 (dyskusja) 20:20, 27 cze 2014 (CEST)

Use of Photo?

Hi! I would like to make a digital painting (with a paintbrush and software) based on your photo of a pheasant (link below). I am writing a children’s book, and the pheasant is in it. I have never written a book before, so it is very unlikely that it will be published. But I wanted to ask your permission just in case.

I found it through a creative commons license, but the share alike part of the license won't be possible for me if I actually get the book published. May I have your permission to make a painting of the photo (not to just digitally alter it) and then use it in my book?

Thank you so much for considering my request. Julie

http://en.wikipedia.org/wiki/Common_pheasant#mediaviewer/File:Phasianus_colchicus_2_tom_(Lukasz_Lukasik).jpg

You have my permission. And good luck with the book :) --Piotr Kuczyński (dyskusja) 16:26, 16 lip 2014 (CEST)

Mirmiz

Pablo000 (dyskusja) 09:11, 25 gru 2014 (CET)

Linkowanie dat

Nie musisz linkować każdej daty, od jakiegoś czasu od tego odchodzimy, jest to zbędne. Stanko (dyskusja) 14:36, 8 sty 2015 (CET)

Uczta burmistrzów

frees (dyskusja) 18:05, 12 lut 2015 (CET)

Marek Szczepanek photo locations

Hi Pkuczynski - are you still in contact with Marek Szczepanek? It would be nice if he has locations for where his photos were taken, so they can e.g. be allocated to subspecies, rather than just species. Also in particular, the location for File:Falco cherrug (Marek Szczepanek).jpg would be very useful, as I suspect this may be a captive bird, perhaps a hybrid and/or misidentified - it does not resemble typical Falco cherrug. If you are successful in getting an answer, it is best to contact me on my Commons talk page, rather than here. Thanks! - MPF (dyskusja) 15:22, 28 sie 2015 (CEST)

Tagzig

Sławek Borewicz (dyskusja) 19:13, 25 wrz 2015 (CEST)

Ogólnokrajowy Spis Abonentów

StoK (dyskusja) 21:09, 29 sty 2017 (CET)

Krzysztof Żegliński

Eiind (dyskusja) 16:46, 9 sty 2018 (CET)

Lejek norymberski

Wojciech Pędzich Dyskusja 20:43, 15 mar 2018 (CET)

Taishaku-tenno

Hoa binh (dyskusja) 11:36, 22 maj 2018 (CEST)

Bogowie zjawisk atmosferycznych

Hoa binh (dyskusja) 14:12, 30 maj 2018 (CEST)

Odp:Ryż brązowy

Odp:Ryż brązowy

• W uzasadnieniu napisałeś, że przypisy są nieaktywne, podczas gdy źródło jest dostępne w wersji zaarchizowanej. Informacje wątpliwe, napisane na podstawie nierzetelnych źródeł należy kasować wraz ze źródłem, a najlepiej zastępować lepszymi jakościowo informacjami. Nigdy jednak nie należy kasować źródeł zachowując informacje. W takim wypadku czytelnik zupełnie nie może ocenić na ile informacja jest wiarygodna. Kenraiz (dyskusja) 18:41, 15 lut 2019 (CET)

Mocha chai

Sławek Borewicz, zgłaszam się. W powyższym haśle pisałeś o herbacie chai. A w haśle chai zrobiłeś przekierowanie do herbaty. Przerzuciłem link z chai do hasła herbata. Hortensja Bukietowa uzupełniła na podstawie podanych w przypisach dodała źródła. Została jeszcze główna część definicyjna do uźródłowienia. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 17:55, 19 cze 2019 (CEST)

A co z przypisami? Im więcej treści bez źródeł, tym większy problem dla tych, którzy potem muszą latać za literaturą i dodawać przypisy. Sławek Borewicz, → odbiór 09:40, 20 cze 2019 (CEST)

Dysbakterioza

Sławek Borewicz (dyskusja) 16:49, 15 lip 2019 (CEST)

Podziękowanie

Dziękuję bardzo, za wklejenie w tej edycji bzdurnej pseudo-informacji, będącej, jak napisano „żartem” primaaprilisowym. Przez ponad pół roku w ten sposób widniała w haśle całkowicie fałszywa, zmyślona informacja. Bardzo merytoryczny wkład... Hoa binh (dyskusja) 14:17, 9 paź 2019 (CEST)

• Głęboko zaaferowany podaną w haśle informacją usiłowałem ją zweryfikować. A tu nic. Dopiero na jakimś przepastnym miejscu w Google rzeczona witryna ze słabej jakości fotomontażem (zdjęcie z oddalenia, brak zdjęcia in situ). Brak możliwości potwierdzenia informacji gdziekolwiek indziej. A potem czytam pod spodem postu, że to żart. Osoba odpowiedzialna za tę notkę musi być ciężko upośledzona, skoro ją takie rzeczy (katastrofa budowlana, dewastacja średniowiecznego zabytku) bawią. Pewnie przy pożarze Notre-Dame śmiała się do rozpuku. Tak czy owak, rzeczony kościółek opisałem dzisiaj w osobnym artykule. Hoa binh (dyskusja) 22:37, 9 paź 2019 (CEST)

Wadżrawarahi

Sławek Borewicz (dyskusja) 07:45, 14 lut 2022 (CET)

DNU: Olmo Lungring

Sławek Borewicz (dyskusja) 09:05, 25 cze 2022 (CEST)

DNU: Riddhiprabheda

Hoa binh (dyskusja) 15:12, 20 lip 2022 (CEST)

DNU: Nagawidjadhara

Hoa binh (dyskusja) 15:17, 20 lip 2022 (CEST)

DNU: La (bon)

Hoa binh (dyskusja) 15:26, 20 lip 2022 (CEST)

DNU: Ji (filozofia)

Hoa binh (dyskusja) 15:28, 20 lip 2022 (CEST)

DNU: Sem (tradycja bon)

Hoa binh (dyskusja) 15:29, 20 lip 2022 (CEST)

DNU: Njasa

Sławek Borewicz (dyskusja) 07:27, 15 maj 2023 (CEST)