Dyskusja szablonu:Link-interwiki

konkretna wersja językowa

Mamy konsensus żeby linkować do konkretnej wersji językowej a nie do wikidanych? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:55, 12 mar 2018 (CET)

IMO niestety, żadnego konsensusu nie ma. ~malarz pl ^PISZ 13:58, 12 mar 2018 (CET)

szablon przestał działać/zmienił sposób działania

W haśle Humbert I Białoręki zamieściłem kilka odwołań do haseł w innych językach (brak ich w j. polskim). Niestety szablon pokazuje puste strony zamiast stron w innym języku. Piotr Walczak (dyskusja) 11:20, 11 lis 2018 (CET)

Działa dobrze. Na czerwono jest link do brakującego artykułu i obok w górnym przypisie jest link do wersji w innym języku. ~malarz pl ^PISZ 17:04, 11 lis 2018 (CET)

interwiki z wikidata

Dałoby się tak zrobić, że w przypadku linkowania do wikidata mamy możliwość wyświetlenia innego tekstu (tak jak w językowych interwiki z wykorzystaniem „tam” i „tekst”)? Byłoby to pomocne. --Gower (dyskusja) 13:03, 23 maj 2020 (CEST)

{{link-interwiki|Q=2956499|kapelusz Napoleona|tekst=kapelusza}} daje wynik kapelusza{{Link-interwiki}} Nieprawidłowe/puste pola: "Q".. ~malarz pl ^PISZ 13:59, 23 maj 2020 (CEST)

Artykuł z propozycją przetłumaczenia z języka niemieckiego

Cześć! Szablon niewłaściwie dodaje kategorię "Artykuł z propozycją przetłumaczenia z języka..." do artykułu, gdzie został wstawiony. Przykład: Reurbanizacja. Pani Elisabeth Pfeil jest obojętne, skąd jest zalinkowana, artykułu o niej po polsku jeszcze nie ma, ale nie widzę powodu, dla którego akurat reurbanizacja ma być na liście artykułów z propozycją do przetłumaczenia z języka... To jest niespójne. @Paweł Ziemian Bonvol zostaw wiadomość 16:15, 5 cze 2021 (CEST)

• @Bonvol Nie rozumiem Twoich obiekcji. W artykule znajduje coś (czerwony link), który ktoś oznaczył jako warty przetłumaczenia na język polski. Artykułów, które jeszcze nie istnieją, nie da się wstawić do żadnej kategorii. Dlatego ewentualne propozycję podczepiają się w istniejących artykułach przy okazji linkowania do nich. Jeśli według Ciebie nazwa kategorii wymaga zmiany to zgłoś to najpierw w kawiarence. Ja z szablonem mam tylko związki techniczne. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:19, 5 cze 2021 (CEST)
  • To podczepianie się kategorii mi przeszkadza. Jeśli pod artykułem o nosie nietoperza czytam kategorię: "Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł od ...", to wiem, że nos nietoperza ma niedostateczne źródła. I jeśli widzę listę artykułów, którym brakuje źródeł, to kliknę na dowolny i mają powód. Zaś jeśli pod świetnie uźródłowionym artykułem "Nos nietoperza" widzę kategorię: "Artykuł z propozycją przetłumaczenia z języka czeskiego", tylko dlatego, że w środku jest link do czeskiego artykułu o 3. odcinku 4. serii bajki o Krtku, gdzie nietoperz namierza krecika, a o którym to odcinku po polsku nic nie mamy, to nie ma nic wspólnego z kategoryzacją i zdrowym rozsądkiem. Kategorie powinny odnosić się do artykułów, a nie powiązanych artykułów. Bonvol zostaw wiadomość 19:11, 5 cze 2021 (CEST)
    • Właśnie dlatego jest to "Artykuł z propozycją przetłumaczenia ..." a nie "Propozycja przetłumaczenia artykułu ...". ~malarz pl ^PISZ 21:48, 5 cze 2021 (CEST)
      • Koślawe, ale przyjmuję argumentację. Bonvol zostaw wiadomość 20:56, 7 cze 2021 (CEST)

Czy używamy tego szablonu?

@Boston9 wycofując moją edycję strony Vision (dystrybutor filmów), stwierdził, że "nie linkujemy w taki sposób w polskojęzycznej Wikipedii", mimo że np. @Pacynka malarza w swojej edycji strony Kultura archeologiczna tenże szablon wykorzystała, a ja za nią. To, że Pomoc:Interwiki o tym szablonie milczy, nie znaczy, że nie należy z tego korzystać. No chyba, że ktoś ma statystyki pod ręką, z których wynika, że ten szablon powinien być zdeprecjonowany. Dankowski (dyskusja) 10:25, 14 kwi 2022 (CEST)

Mało osób wchodzi na tą stronę. Jak chcesz większego odzewu to napisz na Wikipedia:Kawiarenka/Zasady. Sidevar (dyskusja) 10:34, 14 kwi 2022 (CEST)

1=ę

1=ę nie działa, 1=%C4%99 dopiero działa 2A01:11CF:433:5500:1DF6:9945:403F:419E (dyskusja) 00:14, 17 cze 2023 (CEST)

Podaj przykład. Michał Sobkowski _dyskusja 08:52, 17 cze 2023 (CEST)

Szablon działa zgodnie z założeniami:

• Kiedy linkujemy do artykułu ę i podajemy odpowiedni ID z Wikidanych (Q342696): ęę (celowo nie ma wyboru języka, bo lokalny artykuł istnieje)
• Kiedy linkujemy do nieistniejącego artykułu ęę i podajemy ID z Wikidanych, który nie ma artykułu po polsku: ęę

Błędem natomiast jest linkowanie do artykułu ę z podaniem innego ID z Wikidanych i ten błąd jest celowo wychwytywany przez szablon. Msz2001 (dyskusja) 09:31, 17 cze 2023 (CEST)

A bez czerwonego linku...?

Czy jest podobny szablon (nie znalazłem) lub sposób, aby nie wyświetlał się czerwony link? (Lub czy może potrzeba by w tym celu nowy podobny szablon stworzyć?) Przykład: center pivot irrigation - w art. irygacja (rolnictwo), tyle że nie ma tu raczej sensu czerwony link, bo po co tworzyć w polskiej wikipedii hasło angielskiego terminu (bo jeśli już to polskiego, choć na tą chwilę go nie znam).--Segu (dyskusja) 02:45, 21 gru 2023 (CET)

• I tak musisz go najpierw poznać. Wtedy nie będzie żadnych problemów. ~malarz pl ^PISZ 13:05, 21 gru 2023 (CET)

  Nie znam, ale mam wrażenie że polski termin na c.p.i. może nie istnieć (jak i podobny do zabiegów linearnych, szukałem). A nawet jeśli istnieje, to do artykułu i interwiki w nim jeszcze daleko. Więc czarny tekst zamiast czerwonego linku w tym szablonie jakby nadal bardzo potrzebny...--Segu (dyskusja) 17:21, 21 gru 2023 (CET)

> po co tworzyć w polskiej Wikipedii hasło dla angielskiego terminu

To, z jakiego języka pochodzi termin i czy jest obcojęzyczny czy nie, nie ma znaczenia dla encyklopedyczności tematu. Istnieją wszak artykuły takie jak Convenience store. A ich rolą jest niezmiennie, opisanie po polsku bytu, który się od taką a nie inną nazwą kryje. Albo stwierdzamy, że dany termin w tekście powinien być podlinkowany, bo hasło na ten temat może poszerzyć perspektywę (lub już to robi), albo stwierdzamy, że link do artykułu w tym miejscu nie pełni żadnej użytecznej roli i nie linkujemy. Kombinacja zwykłego tekstu i linku do innej wiki jest dziwną mieszanką obu podejść i nie wiem jakie miałaby uzasadnienie.

Szablon link-interwiki istnieje nie po to, aby umożliwić linkowanie do obcych wiki, ale po to, by dać namiastkę artykułu, który u nas jeszcze nie istnieje, a więc pełnić rolę linku, który jest trochę bardziej niebieski niż zwykły czerwony. Msz2001 (dyskusja) 19:11, 21 gru 2023 (CET)

• Tak, czasem to przeszkadza, że trzeba wyprodukować czerwony link – nie zawsze wiadomo jaki tytuł miałby mieć nieistniejący artykuł, i nie zawsze intencją jest "propozycja utworzenia artykułu" jak to sugeruje dodawana automatycznie kategoria. Zauważmy też, że obecnie szablon jest skonstruowany tak, że podajemy namiary do Wikidata – tam są zgromadzone różne dane, i czasem one wystarczają jako informacja i niekoniecznie muszą być tematem nadającym się na artykuł. SpiderMum (dyskusja) 19:20, 21 gru 2023 (CET)