Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2011-11-27
Propozycje[edytuj kod]
1[edytuj kod]
…gdzie znajduje się Studnia Patriarchów?
| Studnia Patriarchów (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Ludwig Schneider | |
2[edytuj kod]
…kto wprowadził pojęcie liczby idealnej?
| Liczba idealna (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Januszkaja | |
3[edytuj kod]
…który suseł potrafi wspinać się po drzewach?
| Notocitellus adocetus (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | brak | Jacek555 | |
Pozwoliłam sobie trochę zmienić dwa zdania, tak jak je rozumiem. Nie jestem pewna, czy dobrze – proszę Autora o sprawdzenie. „Czepiam się” – jak zwykle – ogona :) W tekście było co innego, niż w tabelce (pochodzącej z tego samego źródła). Zrozumiałam, że to tylko w jednej populacji długość ogona stanowiła 90% długości ciała? Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 09:42, 6 lis 2011 (CET)
- Poprawiłem. Tym razem w źródlach chodziło o 'total length' czyli od głowy do ogona... Oczywiście we wszystkich badanych populacjach. :) Jacek555 ✉ 10:02, 6 lis 2011 (CET)
- Dziękuję :) Teraz mi się to sumuje i wszystko jest OK, oczywiście dopóki nie zaczniemy analizować, czy „do ogona” oznacza do jego końca, czy do nasady? Ale dajmy już spokój temu biednemu susłowi :) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:23, 6 lis 2011 (CET)
- I to jest suseł? W treści nic na ten temat nie ma. Może na wstępie należałoby inaczej podlinkować …gatunek [[suseł|roślinożernego gryzonia]]'' lub napisać wprost, że to suseł?Tanja5 (dyskusja) 22:54, 6 lis 2011 (CET)
- Tak, to jest suseł. Susły to nazwa zwyczajowa gryzoni z dawnego rodzaju Spermophilus, który dwa lata temu - na podstawie badań genetycznych - został rozdzielony na kilka odrębnych rodzajów, w tym Notocitellus. Wszystkie rodzaje grupuje plemię Marmotini, obejmująca wg klasyfikacji Kraczkiewicza z 1968 roku "susły i świszcze" (świszcze to m.in. nasz świstak). Podlinkowywać nie ma do czego, ale bez wątpienia należy do taksonu grupującego susły. Jacek555 ✉ 23:13, 6 lis 2011 (CET)
- I to jest suseł? W treści nic na ten temat nie ma. Może na wstępie należałoby inaczej podlinkować …gatunek [[suseł|roślinożernego gryzonia]]'' lub napisać wprost, że to suseł?Tanja5 (dyskusja) 22:54, 6 lis 2011 (CET)
- Dziękuję :) Teraz mi się to sumuje i wszystko jest OK, oczywiście dopóki nie zaczniemy analizować, czy „do ogona” oznacza do jego końca, czy do nasady? Ale dajmy już spokój temu biednemu susłowi :) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:23, 6 lis 2011 (CET)
- Podlinkować można inaczej gryzonia ( j/w [[suseł|roślinożernego gryzonia]]'') aby klikając w link otworzył się artykuł suseł. To o to mi chodziło. Nie może być w pytaniu "suseł" skoro nie ma go w treści pod żadną postacią.Tanja5 (dyskusja) 23:36, 6 lis 2011 (CET)
- Patrzysz na stubik (?) o suśle nieco magicznie. Czy zauważyłaś, że to do czego chcesz na siłę linkować nie ma źródeł, ani przypisów? W artykule o N. adocetus nie używałem określenia suseł, ale też nie piszę że to zwierzę. Czy nim nie jest? W literaturze spotkałem nawet polską nazwę dla N. adocetus - suseł tropikalny, ale sęk w tym, że autor jej nie uźródłowił, a w innym przypadku przypisał zwierzęciu nieprawidłową nazwę i lokalizację, więc nie ująłem tej polskiej nazwy jako pewna. Mogę przerobić ewentualnie art-dziwoląg Suseł. Rozumiem Twoje wątpliwości, ale nie używaj raczej arumentu, że czegoś "nie może być", bo mam zrozumienie dla rzetelności i właśnie w jej imię nie linkuję do niewiarygodnych źródeł. Eh, postaram się coś przerobić, by wyjaśnić nazwę suseł. Systematyka to nie matematyka. PS: A nie wszystkie susły są "zwierzętami roślinożernymi". N. adocetus jest wszystkożercą... Jacek555 ✉ 07:39, 7 lis 2011 (CET)
- Może warto zamieścić przy definicji uwagę, która będzie zawierała te informacje dot. systematyki, które teraz wypłynęły w czasie dyskusji? Tam mógłby się wtedy znaleźć wyraz „suseł” (zawarty w pytaniu), z odpowiednim komentarzem. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:38, 7 lis 2011 (CET)
- Patrzysz na stubik (?) o suśle nieco magicznie. Czy zauważyłaś, że to do czego chcesz na siłę linkować nie ma źródeł, ani przypisów? W artykule o N. adocetus nie używałem określenia suseł, ale też nie piszę że to zwierzę. Czy nim nie jest? W literaturze spotkałem nawet polską nazwę dla N. adocetus - suseł tropikalny, ale sęk w tym, że autor jej nie uźródłowił, a w innym przypadku przypisał zwierzęciu nieprawidłową nazwę i lokalizację, więc nie ująłem tej polskiej nazwy jako pewna. Mogę przerobić ewentualnie art-dziwoląg Suseł. Rozumiem Twoje wątpliwości, ale nie używaj raczej arumentu, że czegoś "nie może być", bo mam zrozumienie dla rzetelności i właśnie w jej imię nie linkuję do niewiarygodnych źródeł. Eh, postaram się coś przerobić, by wyjaśnić nazwę suseł. Systematyka to nie matematyka. PS: A nie wszystkie susły są "zwierzętami roślinożernymi". N. adocetus jest wszystkożercą... Jacek555 ✉ 07:39, 7 lis 2011 (CET)
- Jacku, piszesz "Eh, postaram się coś przerobić, by wyjaśnić nazwę suseł. " i o to mi chodzi. ~Jakby to była chemia...a suseł faktycznie bardzo skromny. ;) Tanja5 (dyskusja) 19:58, 7 lis 2011 (CET)
- Wyprodukowałem - mam nadzieję poprawne - objaśnienie istoty plemienia susły i świszcze. Jak zobaczysz lekko nie było. A polskie oznaczenie "suseł" nie ma odpowiednika w postaci jednego kladu. Może coś wkleję jeszcze do naszego art. N. adocetus, który żyje w nieświadomości jakie są kłopoty by go dobrze określić... A art. susły albo będzie trzeba skasować, albo przerobić na przekierowanie do susły i świszcze.Jacek555 ✉ 21:48, 7 lis 2011 (CET)
- A tam, zaraz kasować. Gdy umarła Amy Winehouse, nikt nie kasował o niej artykułu. Byt taki jak "suseł" funkcjonował w polskiej teriologii przez parę lat, a w kulturze jeszcze dłużej. Kategoria:Taksony nieścisłe i przestarzałe czeka na takie byty, choć rozumiem, że czasem z zebraniem dobrych źródeł może być problem. Panek (dyskusja) 08:42, 8 lis 2011 (CET)
- Wyprodukowałem - mam nadzieję poprawne - objaśnienie istoty plemienia susły i świszcze. Jak zobaczysz lekko nie było. A polskie oznaczenie "suseł" nie ma odpowiednika w postaci jednego kladu. Może coś wkleję jeszcze do naszego art. N. adocetus, który żyje w nieświadomości jakie są kłopoty by go dobrze określić... A art. susły albo będzie trzeba skasować, albo przerobić na przekierowanie do susły i świszcze.Jacek555 ✉ 21:48, 7 lis 2011 (CET)
Jacku, jestem usatysfakcjonowana. Dziękuję.Tanja5 (dyskusja) 22:29, 7 lis 2011 (CET)
4[edytuj kod]
…kto jest apostołem indyjskich dalitów?
| Augustyn Thevarparampil (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | brak | 95.41.89.167 | |
5[edytuj kod]
…jak przyrządza się banana split?
…skąd pochodzi banana split?
…co dostaniesz na talerzu, gdy zamówisz banana split?
| Banana split (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | brak | Hortensja Bukietowa | |
6[edytuj kod]
…kto był jednym ze współtwórców polskiego internetu?
| Maciej Kozłowski (astronom) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | brak | Happa | |