Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-04-15

1

…jak umiera woda?

Strefy martwych wód (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	5	Tebeuszek	Farary	Farary Rybulo7 Belissarius

• To jest bardzo ciekawy artykuł, pozwoliłem sobie dołożyć zdjęcie. Belissarius (dyskusja) 21:50, 7 kwi 2014 (CEST)

2

…gdzie żyje nawodny pluskwiak z gatunku Aquarius paludum?

Aquarius paludum (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Carabus	D kuba	D kuba mpn Belissarius

w sekcji Rozprzestrzenienie Rosja pojawia się dwa razy raz jako Rosja a raz jako federacja rosyjska. Proponuje zapisać "w Rosji w tym w obwodzie kaliningradzkim" - jakieś przeciwwskazania? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:09, 3 kwi 2014 (CEST)

żadnych, D kuba (dyskusja) 14:16, 3 kwi 2014 (CEST)

Wnosiłbym o poszerzenie hasła. Obecnie nie spełnia ono minimalnych wymagań co do liczby znaków (ok. 1350). D'Arnise (dyskusja) 14:20, 3 kwi 2014 (CEST)

jak Ty to liczysz?i czy uwzględniasz infobox? D kuba (dyskusja) 14:37, 3 kwi 2014 (CEST)

Nie, uwzględniam (tak jak to jest wyraźnie zaznaczone) tylko lity tekst. --D'Arnise (dyskusja) 15:37, 3 kwi 2014 (CEST)

ponawiam pytanie: jak to zliczasz? te kB? i gdzie jest to wyraźnie zaznaczone, że sam lity tekst bez np. infoboksów? D kuba (dyskusja) 16:19, 3 kwi 2014 (CEST)

Hej, trochę mnie zaskoczyło akurat to zgłoszenie, bo ten pluskwiak nie wyróżnia się niczym szczególnym ani ciekawym. Więc jak zdecydujecie, że się nie nadaje to się nie obrażę ;) Co do ob. kliningradzkiego- poprawione, ale generalnie w faunistyce te wszystkie zewnętrze frag. państw czy ich wyspy traktuje się osobno, stąd takie wyszczególnienie. Natomiast również jestem bardzo ciekaw w jaki sposób liczone są te bajty?! Artykuł nie jest zbyt duży, ale też zgłaszane tu bywają znacznie mniejsze. Jeżeli mamy nie liczyć przypisów, infoboxów i kategorii to ja nawet mogę być za (choć trzeba to jasno ustalić), tylko pytam po raz wtóry: jak policzyć ilość bajtów samego artu bez przypisów i szablonów? Jest jakieś narzędzie, jakiś trik na to? (bo w historii tego nie widać!) Carabus (dyskusja) 18:04, 3 kwi 2014 (CEST)

Ja stosuję metodę kopiuj-wklej. Plik notatnika w kodowaniu UTF-8 z powyższym hasłem (także bez spisu treści) ma ok. 1400 bajtów, ta sama wklejka do Worda to dokładnie 1314 znaków (ze spacjami). A co do zaznaczenia: na samej górze jest napisane wyraźnie - samego tekstu. Samego tekstu, a więc nie wszelkiej maści szablonów, przypisów itp. --D'Arnise (dyskusja) 18:16, 3 kwi 2014 (CEST)

Metoda dość hardcorowa i nie ma co tego wymagać od zgłaszających (i tak podziękować, że ktoś szuka i wyłapuje ciekawe rzeczy i tu wsadza), ale jeżeli masz zamiar tu czuwać i sprawdzać w ten sposób każdy art to ok. Na górze pisze samej treści. To czy systematyka, a zwłaszcza lista synonimów podane w infoboxie (zwłaszcza, że tych drugich nie wymienia się najczęściej już w arcie) nią nie są może być dyskusyjne. W dyskusjach o ile pamiętam zdecydowaliśmy się (a może i nie?) na odstępstwa od tego limitu w przypadku haseł szczególnie ciekawych, jak i zgłoszeń łączonych (kilka artów w jednym pytaniu), więc o tym też warto pamiętać. Jest też kwestia różnych tabelek, kladogramów itp. Masz zamiar w ich przypadku wydzielać zawartość komórek z wikikodu, czy je olać, czy może liczyć razem z wikikodem? Tak czy inaczej widzę dobre intencje, a że lubię regulaminy i ich respektowanie, to się nie czepiam (ale za innych nie ręczę :P) Carabus (dyskusja) 18:50, 3 kwi 2014 (CEST)

A jednak muszę się przyczepić, bo wypisujesz nonsensy! Tekst tego artykułu, po usunięciu przypisów i odnośników do nich, infoboxu i kategorii, zapisany w notatniku w kodowaniu UTF-8 ma rozmiar: 2,09 kB (bajtów: 2 143). Oznacza to że nawet po jego okrojeniu z czego się dało i tak ma powyżej 2kB! Biorąc zresztą pod uwagę, że całość ma 3747B to nie jest to zaskoczenie. W związku z powyższym proszę o zaprezentowanie szczegółowo metedologii swojego pomiaru jak i przedystkutowanie takowej metodologii w szerszym gronie, celem doprecyzowanie co rozumiemy przez "treść" i zapisania takowej definicji, tak by każdy użytkownik miał możliwość dokonania pomiaru. Na razie Twoje pomiary są nonsensem: piszesz o 1314 znakach i 1400 bajtach w wordzie, kiedy w regulaminie nie ma o znakach nic, a okrojony ze wszystkiego, z czego się dało, art ma kilobajtów 2,09 i to w notatniku! Carabus (dyskusja) 09:09, 4 kwi 2014 (CEST)

Nie wiem, jak żeś to zrobił. Serio. U mnie wychodzi 1,37KB (1403 bajtów). Zresztą zdziwiłbym się, gdyby 6 zdań miało więcej. Przelicznik znaków do bajtów jest dla języka polskiego chyba w okolicach 1,2 bajta na znak. Cytat: Znaki z przedziału ASCII (0 do 127) kodowane są jako jeden bajt, czyli m.in. litery alfabetu łacińskiego. Polskie znaki diakrytyczne kodowane już są jako dwa bajty. Czyli jeśli w Wordzie wychodzi nieco ponad 1300 znaków, to plik notatnika nie ma prawa być większy niż 1,5KB. --D'Arnise (dyskusja) 11:30, 4 kwi 2014 (CEST)

6 zdań? Gdzie tu widać 6 zdań? Treść artykułu składa się od początku z 11 zdań, z czego ostatnie dość długie. Jako przeciwnik lania wody, zawsze kompresuje informacje do czystej merytoryki (art. zawiera komplet informacji niezbędnych entomologowi-amatorowi, a co dopiero laikowi, ze wszystkich podstawowych aspektów). Proszę wejść w tryb edycji, skopiować całą treść, tj. od "Aquarius" do "Włoch]]." do notatnika. Tam usunąć wszystkie szablony refów i to co zostanie zapisać. Taka będzie objętość czystej treści tj. bez szablonów, infobox'ów i kategorii. Carabus (dyskusja) 14:40, 4 kwi 2014 (CEST)

Ludzie, no uspokójcie już się, bo ta dyskusja zaczyna robić się absurdalna. Poświęciłem swój brudnopis i czysty tekst właściwy tego artykułu ma dokładnie 1372 wikipediowe bajty. Już przestańcie przerzucać się tymi znakami. Kirsan • dyskusja 15:59, 4 kwi 2014 (CEST)

Jeżeli to jest wg. Was treść artykułu, to nie mam pytań :P Pomijając już odarcie z linków wewnętrznych (które IMO są częścią treści, bo gdyby ich nie miałoby być to tekst zostałby inaczej napisany), został odarty z formatowania co jest zwyczajnym błędem. Nazwa gatunku w zoologii musi być zapisana kursywą, bo inaczej mamy taki sam błąd jak interpunkcyjny, czy gramatyczny. Jeżeli tak to ma wyglądać, to nie wiem czy wystarczy nam poprawnych i jednocześnie wystarczająco świeżych zgłoszeń, bo większość tego co się ukazało w czywieszu dotąd było mniejsze niż te "2kB treści". Życzę mile spędzonych chwil przy testowaniu w ten sposób wszystkich zgłoszonych artów ;) Carabus (dyskusja) 16:30, 4 kwi 2014 (CEST)

• D'Arnise ma absolutnie rację. Tak się to przelicza. Żeby jednak ostudzić zapały oświadczam, że artykuł mimo to przechodzi. Belissarius (dyskusja) 06:53, 7 kwi 2014 (CEST)

3

…w którym jeziorze możesz nurkować z meduzami?

…w którym jeziorze Mikronezji możesz nurkować z meduzami?

Jellyfish Lake (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	Tebeuszek	Carabus	Carabus D kuba Belissarius

• Czy to jest jedyne jezioro na świecie, gdzie można nurkować z meduzami? Może przydałoby się doprecyzować pytanie, jeśli jest inaczej? Emptywords (dyskusja) 18:09, 4 kwi 2014 (CEST)
  • A czy pytanie sugeruje, że jest jedyne? Ja o żadnym innym nie słyszałem w każdym razie. Zresztą na tej samej zasadzie można by odrzucić większość pytań: przy Conus -nie tylko ten rodzaj ślimaków ma jad niebezpieczny dla człowieka, przy Beneluxtunnel: czy to jedyny tunel w którym pobierano opłaty do 1980?, przy Kukawiku: czy to jedyny holotyp gatunku opisanego przez Gmelina pochodzący z Kajenny? itd. Większość pytań można by poodrzucać, bo osoba pisząca o danej rzeczy nie ma oglądu na cały świat. IMO pytanie jest w porządku. Problemem by było gdyby brzmiało: "w który jeziorze, jako jedynym na świecie, możesz nurkować z meduzami?" -a tak przecież nie brzmi ;) Carabus (dyskusja) 08:17, 5 kwi 2014 (CEST)
• Poszerzyłem pytanie, teraz już nie powinno być wątpliwości. Belissarius (dyskusja) 06:21, 6 kwi 2014 (CEST)

4

…lektotyp którego gatunku morskiego ślimaka posłużył do opisania gatunku typowego w rodzaju Conus?
…z czyjej kolekcji pochodzi okaz będący lektotypem gatunku typowego dla rodzaju Conus?
…ukąszenie których ślimaków jest niebezpieczne dla człowieka?

Conus (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Soldier of Wasteland	D kuba	D kuba mpn Carabus Tebeuszek

Pytanie do zmiany, bo z punktu widzenie taksonomii jest nonsensem: "lektotyp którego gatunku posłużył do opisania gatunku typowego" -do opisania gatunku mógł posłużyć tylko lektotyp tegoż gatunku. A gatunku, jako typowego, się nie opisuje tylko wyznacza. No w ogóle kompromitacja z tym pytaniem :P Dałem poprawne ;) W treści wszystko OK Carabus (dyskusja) 18:32, 3 kwi 2014 (CEST)

bo przestane wrzucać Twoje hasła do CW;)D kuba (dyskusja) 08:53, 4 kwi 2014 (CEST)

Nawet się nie waż! ;) Bo nas sportem i eurowizją zatopią :P Carabus (dyskusja) 09:40, 4 kwi 2014 (CEST)

wkładasz kij w mrowisko:)D kuba (dyskusja) 10:21, 4 kwi 2014 (CEST)

• Czy ślimaki kąsają? Może żądlą? Czy jeszcze coś innego? Ciacho5 (dyskusja) 08:41, 7 kwi 2014 (CEST)

5

…która szwedzka rzeka uchodzi do Bałtyku w dawnej siedzibie Karola Sudermańskiego?

Nyköpingsån (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Emptywords	Emptywords	D kuba Belissarius Zurbanski

• Przebudowałem pytanie; chyba bardziej interesujące. Belissarius (dyskusja) 21:27, 7 kwi 2014 (CEST)
  • Faktycznie, lepsze :) Emptywords (dyskusja) 01:56, 8 kwi 2014 (CEST)

6

…że istnieje ośmiornica, której samiec wygląda na siedmioramiennego?

Haliphron atlanticus (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	Carabus	Carabus	D kuba mpn Tebeuszek

W sekcji "Taksonomia" panuje lekki bałagan. D kuba (dyskusja) 14:00, 1 kwi 2014 (CEST)

Naniosłem jedną poprawkę, ale generalnie wydaje mi się że sekcja ta w sposób krótki, zwięzły i logiczny przedstawia kolejne deskrypcje i synonimizacje taksonów, aż do dojścia do stanu obecnego tj. monotypii rodziny, a synonimy są wyróżnione dla łatwiejszego połapania się. Carabus (dyskusja) 15:38, 1 kwi 2014 (CEST)

powiedzmy, że podanie synonimów w infoboxie jest czytelnym podsumowaniem tej sekcji;) D kuba (dyskusja) 15:57, 1 kwi 2014 (CEST)

7

…holotyp którego gatunku ptaka opisanego przez Johanna Gmelina pochodził z Kajenny?

Kukawik namorzynowy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Soldier of Wasteland	D kuba	D kuba Drzewianin Belissarius

8

1. …za przejazd którym holenderskim tunelem do 1980 roku pobierano opłaty?
2. ... co biegnie pod Nową Mozą?

Beneluxtunnel (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Olos88	D kuba	D kuba Maattik Belissarius

eee pytanie bardzo nieciekawe. Już ciekawsze by było "... co biegnie pod Nową Mozą?" :) Marycha80 (dyskusja) 00:21, 7 kwi 2014 (CEST)

9

…że Kanał Amsterdam-Ren oddano do użytku ponad 20 lat od rozpoczęcia budowy?

Kanał Amsterdam-Ren (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Olos88	D kuba	D kuba Drzewianin Maattik

Wnosiłbym o poszerzenie hasła. Obecnie nie spełnia ono minimalnych wymagań co do liczby znaków (ok. 1000). --D'Arnise (dyskusja) 14:22, 3 kwi 2014 (CEST)

10

…który gatunek żebropława przyczynił się do katastrof ekologicznych w Morzu Czarnym i Kaspijskim?

Mnemiopsis leidyi (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Tebeuszek	D kuba	D kuba mpn Carabus

Czy można przy okazji poprosić o wyprostowanie sprzeczności z żebropławy i Żebropław groszkówka, gdzie ten ostatni ma byś jedynym żebropławem bałtyckim (rozumiem, że kiedyś był...)--Felis domestica (dyskusja) 23:51, 3 kwi 2014 (CEST)

wyprostowane i spr. Carabus (dyskusja) 08:47, 4 kwi 2014 (CEST)

11

…co to jest Ditwah?

Ditwah (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Soldier of Wasteland	D kuba	D kuba Belissarius Kapsuglan