Dyskusja wikiprojektu:Wrestling/Archiwum/1

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Archiwum dyskusji
Archiwum 1


Witajcie

Witajcie. Fajna inicjatywa. Mam dla Was propozycję. Czy moglibyście opracować propozycje kryteriów dla tej dyscypliny? Z założenia, nie każdy uprawiający jakąś dyscyplinę jest encyklopedyczny. Przyjęcie kryteriów ułatwiło by Wam i innym edycje. Proszę przemyślcie temat. Służę pomocą. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:23, 15 lip 2009 (CEST)

Ustalenie kryteriów

Witajcie ponownie. Cieszę się, że Diuk się do mnie odezwał. Jak pisałem wcześniej ustalenie propozycji kryteriów dla nie olimpijskich sportów siłowych było by dużym ułatwieniem. Popatrzcie na przygotowaną przeze mnie propozycję kryteriów dla Strongmanów Wikipedysta:Pablo000/Propozycja kryteriów Strongman. Przemyślcie sprawę i ponieważ fascynują was podobne dyscypliny razem możemy rozszerzyć propozycje. Po ich przygotowaniu możemy za kilka tygodni poddać pod głosowanie. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:16, 20 lip 2009 (CEST)

  • zapaśnik, który posiada minimum 1 tytuł (pas) mistrzowski

Kryteria

Uwaga! Wprowadziłem kryteria propo biografii. Wszelkie wątpliwości/propozycje proszę pisać tutaj. Natomiast osoby, mające na celu pozbycie się któregoś z artykułów, proszę o poinformowanie tutaj, aby można było informacjie zawarte tam przenieść do rozwojówi! Upierz (dyskusja) 01:23, 1 sie 2009 (CEST)

Speciality Matches

Witam,

Jakiś czas temu rozpocząłem ładowanie stron poświęconych Speciality Matchom(tym na innych zasadach niż zwykle). Prosiłbym o pomoc(informacje są tu: [1] i stworzenie oddzielnej podkategorii: Rodzaje walk w wrestlingu albo coś w tym stylu.

P.S. Dodając podajcie ww. stronę jako źródło.

Pozdrawiam - Wikipedysta:OldBen (dyskusja) 13:01, 29 gru 2009 (CEST)

Armia Batuty nosi surduty :-)

W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów. H. Batuta (dyskusja) 20:06, 28 sty 2010 (CET)

Profesjonalny wrestler

Witam! Niezmiernie cieszę się, że powstał ten wikiprojekt. Niedawno poprawiałem kategoryzację wszystkich wrestlerów i z tego co widziałem poziom wielu artykułów woła o pomstę do nieba. Powedzenia!

Na marginesie drobna uwaga. W wielu hasłach pojawia się zwrot "profesjonalny wrestler" albo "profesjonalny wrestling". Nie jestem pewien czy wyróżnienie "profesjonalny" na gruncie polskiej terminologii sportowej ma jakikolwiek sens. Jak mniemam jest to kalka angielskiego słowa professional wrestling (pro-wrestling). W języku angielskim ma to sens, gdyż "wrestling" to po prostu "zapasy" i przymiotnik professional odróżnia tą dyscyplinę od zapasów klasycznych, w stylu wolnym, wykończeniowych itd. W języku polskim jest to jednak masło maślane, gdyż u nas wrestling oznacza tylko i wyłącznie pro-wrestling.

Pozdrawiam--Chrzanko (dyskusja) 13:25, 26 lip 2009 (CEST)

  • Potwierdzam słowa wyżej wymienionego. W Ameryce rozróżnienie pomiędzy zapasami zwykłymi a profesjonalnymi(czyli wrestlingiem) funkcjonuje na zasadzie podobnej jak w Polsce podział na boks amatorski i zawodowy. U nas określenia te są wyraźnie rozdzielone, w związku z czym określenie "profesjonalny wrestler"(czy jeszcze dziwniejsze "zapaśnik zawodowy") nie ma sensu. Pozdrawiam - OldBen (dyskusja) 00:23, 1 lut 2010 (CET)

Nowe biografie

Uwaga! Zrobiłem małe porządki w "Nowe biografie do zrobienia" w celu odciążenia pracy innym. Duża ilość artykułów do zrobienia, nie zachęca do pracy - tylko dołuje! Jak do tej pory dzięki wszystkim za pracę :) Oby tak dalej. Upierz (dyskusja) 17:06, 8 maj 2010 (CEST)

Back to the Core

Pięć pojedynków, organizowane po raz drugi. Czy to już impreza encyklopedyczna? Ciacho5 (dyskusja) 22:57, 5 sty 2011 (CET)

TNA

Witam, zostałem tutaj przekierowany. Mam problem ze zrobieniem tabeli (w której jest opisany wzrost, waga itp.) oraz nie potrafię przypisać danego adresu. Znalazło by się coś jeszcze, ale to te najważniejsze. Zarejestrowałem się tutaj w celu opisywania organizacji TNA. w ostateczności mogę też pisać o World Wrestling Enterteiment. (WWE) Pozdrawiam.--George19966 (dyskusja) 20:16, 20 lut 2011 (CET)

Żródła

Prosiłbym o pomoc Georgowi w uźródławianiu artykułów. Ciacho5 (dyskusja) 22:47, 21 lut 2011 (CET)

Wandal

Mógłby ktoś sprawdzić te edycje: [2] i [3] ? Na wrestlingu się totalnie nie znam, ale cały wkład tego IPka oprócz tych dwóch edycji to były wandalizmy (i to grube), więc podejrzewam, że to, co on tam wypisał, to też bzdury. Dziękuję, Marcgal|Respons 21:19, 5 maj 2011 (CEST)

Nowicjusz

W artach na temat wrestlingu próbuje swych sił nowy edytor. Czy ktoś mógłby mu dopomóc? Proszę spojrzeć na Wikipedysta:Piotr1998/Brudnopis i inne jego edycje. Ciacho5 (dyskusja) 15:41, 26 cze 2011 (CEST)

Nowy?

Witam, co trzeba zrobić żeby należeć do tego projektu? TomaszB84 (dyskusja) 21:22, 27 lis 2011 (CET)

Zaproszenie do PopArtu

Zapraszamy członków wikiprojektu Wrestling/Archiwum/1 do przyłączenia się
do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt.

Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Kamil Manuszewski

Jeżeli ency, to należałoby coś o tym napisać. Ciacho5 (dyskusja) 12:55, 2 sie 2012 (CEST)

Infoboks

W kawiarence toczy się dyskusja na temat ujednolicenia infoboksów zawodników sportów walki - w tym wrestler infobox. Zainteresowanych proszę o zabranie głosu. dr. dunkenstein (dyskusja) 20:34, 26 sie 2012 (CEST)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

  1. wybrana sekcja na stronie projektu
  2. nowa sekcja na stronie dyskusji
  3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
  4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

Encyklopedyczność wrestlerów/gal/federacji

Po tej dyskusji postuluje ustalenie kryteriów encyklopedyczności haseł związanych z wrestlingiem. !KrzysiekBu! (dyskusja) 18:23, 24 lut 2016 (CET)

@!KrzysiekBu!: Co do wrestlerów, to proponuję tak:
  • Jeżeli wrestler został zakontraktowany z WWE i wystąpił chociaż raz w programach WWE (Raw, SmackDown, NXT itd.); nowy widz z pewnością chciałby dowiedzieć się więcej o obecnie występujących wrestlerach w największej federacji na świecie, jak i również o byłych, emerytowanych lub nieżyjących wrestlerach, którzy mieli wkład w historię federacji.
  • W przypadku wrestlerów spoza WWE, czyli federacji rozwojowych, federacji niezależnych, TNA itd., proponuję żeby to były osoby które mają kariery profesjonalnego wrestlera i posiadają/posiadały w swoim dorobku przynajmniej jeden tytuł mistrzowski jakiejkolwiek federacji.
Stajnie/tag teamy:
  • Tutaj niestety będzie trudno. Podziałamy jednak na intuicję - jeżeli uważamy, że stajnia/tag team wpisał się do historii federacji, zdobył tytuły mistrzowskie tag team i przez pewien czas funkcjonował, to proponuję artykuł pozostawić.
Wrestlingowe gale:
  • W przypadku WWE, piszemy oddzielne artykuły o galach pay-per-view - są one wypisane w artykułach Lista gal pay-per-view federacji WWE oraz Lista gal WWE Network.
  • W przypadku TNA, RoH, NJPW i innych większych - można pisać oddzielne artykuły odnośnie każdej większej gali. Jeżeli federacja ma swoje cykle gal, to można również wypisać wszystkie wyniki gal w jednym artykule odnoszącym się do cyklu, zamiast rozdrabniać na kilka.
  • W przypadku innych federacji, niewymagane jest opisywanie gal pay-per-view. W większości wypadku są to pomniejsze federacje o których jest mniej informacji w internecie i nic więcej niż wyniki walk raczej się nie znajdzie.
Pojęcia wrestlingowe:
  • Za niedługo będzie w przygotowaniu słowniczek pojęć wrestlingowych, spis ruchów używanych we wrestlingu oraz spis pojedynków we wrestlingu. Wszystko to po to, aby czytelnik zapoznający się z wrestlingiem wiedział co oznacza dany wyraz używany we wrestlingu (których nie powinno się spolszczać lub inaczej opisywać bezpośrednio w artykułach), dany ruch używany przez wrestlera w ringu oraz stypulacja w pojedynkach wrestlerskich.
Moje uwagi i propozycje: (podane co trzeba osiągnąć, aby być ency)
  • Wrestler:
    • kontrakt z WWE i występ na RAW, SmackDown lub gali WWE Network/PPV (razem z NXT Takeover)
    • WWE Hall of Fame/ pas mistrzowski WWE
    • 5 występów na WCW Nitro lub PPV tej federacji/pas mistrzowski
    • 5 występów na PPV lub pas mistrzowski federacji takich jak: TNA, ROH, NJPW, AAA, ECW, LU
    • główny pas mistrzowski federacji niezależnych
    • Pierwsza 100 rankingu PWI 500
  • Gale:
    • Każde pojedyncze PPV/gala WWE Network i cykle tych gal WWE, TNA, ROH, NJPW, AAA, WCW, ECW
    • Inne federacje to raczej tylko cykl gal
  • Tag teamy:
    • Egzystencja w WWE lub WCW
    • Przynajmniej 1 członek tej stajni posiadał pas mistrzowski TNA, NJPW, ROH, AAA, ECW podczas przebywania w tej grupie
  • Menadżerowie:
    • "managing" zawodnika WWE lub WCW, który pojawił się przynajmniej na 3 PPV razem z tym menadżerem
    • "managing" zawodnika TNA, ROH, NJPW, AAA, ECW, LU, który zdobył tytuł mistrzowski będąc pod opieką tego menadżera
  • Komentatorzy:
    • Komentowanie PPV WWE lub WCW
  • Federacje:
    • Posiadanie min. 1 zawodnika w pierwszej 200 PWI 500 (zawodnik zdobył to miejsce podczas pobytu w tej federacji)
W razie wątpliwości, czy ktoś coś osiągnął można to zweryfikować tu: http://profightdb.com/ !KrzysiekBu! (dyskusja) 22:27, 24 lut 2016 (CET)
W sumie bardzo mi pasują takie wymagania, które podałeś. Oczywiście aby być ency, wymagany jest przynajmniej jeden punkt, prawda? Co do wrestlera to bym jeszcze ewentualnie dodał występy na tygodniówkach NXT (jako pełnoprawny członek rosteru), czyli wszyscy obecni regularni wrestlerzy z rosteru NXT, pomijając więc tych, którzy występują jedynie na live eventach. Co do komentatorów, to bym może jeszcze dodał tygodniówki Raw i SmackDown i jakąś wzmiankę o pracownikach z zaplecza - Mauro Ranallo komentujący SmackDown wtedy nie będzie mógł być opisany, Renee Young, JoJo, Lillian Garcia i inne z powodu braku wymagań :). --Wybielacz (dyskusja) 22:39, 24 lut 2016 (CET)
OK, NXT też istnieje (nie wiem jak mi uciekło). Ds komentatorów to też zgoda. !KrzysiekBu! (dyskusja) 23:28, 24 lut 2016 (CET)
Mnie również wszystko pasuje, ale, jak powiedział Wybielacz, trzeba do tego dorzucić jeszcze zawodników z NXT. Co do Pojęć wrestlingowych, oprócz słownika proponuję też zrobić typy walk we wrestlingu, coś na wzór tego artykułu. Wiem, że jest już kilka artykułów na naszej Wikipedii o rodzajach walk, np. Triple Threat, ale myślę, że lepiej byłoby mieć wszystko w jednym miejscu. Tym bardziej, że te artykuły nie są długie, a większość stron zajmują niewiele wnoszące do artykułu tabelki. TheGLUTH (dyskusja) 23:29, 24 lut 2016 (CET)
Zaproponowałem to samo w dyskusji o Shane McMahonie i będę przygotowywał się do zrobienia tego wraz ze słowniczkiem pojęć wrestlingowych oraz ruchów używanych we wrestlingu :). --Wybielacz (dyskusja) 23:31, 24 lut 2016 (CET)
Noo... trudno odpowiedzieć, bo nie wiem do czego zmierzasz. Jeżeli artykuły nie będą pasowały do później ustalonych wymagań, to nie będziemy tego pisać. Przykładowo wrestlerów, którzy nie będą spełniać wymagań. Trudno przewidzieć o czym będziemy chcieli napisać, tym bardziej dopóki nie będzie ustalonych kryteriów. Osobiście chciałbym napisać wszystkie podobne artykuły o wrestlingu, jakie znajdują się na en.wiki. --Wybielacz (dyskusja) 11:46, 25 lut 2016 (CET)
  • To podpowiem: w tej chwili wg tego co proponujecie praktycznie wszystko co związane z tą rozrywką jest encyklopedyczne. Rozumie że poszczególni uczestnicy z pasami, największe federacje (2-3) ale drużyny (Tag team), wszystkie gale...? Nawet w piłce noznej nie opisuje się wszystkich meczy. Kryteria to min. jaki dany byt musi spełniać. Proponuje zweryfikować te kryteria. --Adamt rzeknij słowo 12:08, 25 lut 2016 (CET)
Tag teamy to ważna część pro wrestlingu. Jest to dywizja w federacjach, która ma swój pas mistrzowski, a drużyny potrafią istnieć lata i wspólnie dokonać nowego w historii. Co do gal PPV to myślałem że sie zgadzamy - przecież tygodniówek czy nieemitowanych codziennych gal nie opisujemy. Kryteria będą poddane weryfikacji w kawiarence, jak obiecaliśmy. --Wybielacz (dyskusja) 12:19, 25 lut 2016 (CET)
@Adamt: Wbrew pozorom federacji wrestlingu nie jest tak mało: en:Template:Professional wrestling in the United States (te są tylko z USA). W kryteriach zamieściłem tylko 8+2 (2 zaproponowane niżej) z nich (6 z USA: WWE, TNA, ROH, LU WCW, ECW (2 ostatnie już nie istnieją); 2 z Meksyku: AAA + ewent. CMLL; 2 z Japonii: NJPW + ewent. AJPW). Nie ma tam sceny niezależnej USA, ani żadnej federacji z Wielkiej Brytanii czy Kanady. Do kryteriów łapie się tylko elita tego biznesu. Czego nie opisujemy? Live eventów czy odcinków tygodniówek, listonoszy z polskich federacji, pracowników technicznych wszystkich federacji nie licząc WWE i nieistniejącego już WCW. !KrzysiekBu! (dyskusja) 17:19, 25 lut 2016 (CET)

Dodałbym do tych federacji jeszcze CMLL z Meksyku i AJPW z Japonii, bo choć lata świetności mają za sobą to wielu świetnych historycznych zawodników tam walczyło. !KrzysiekBu! (dyskusja) 17:19, 25 lut 2016 (CET)

Według mnie kryteria encyklopedyczności ustalone przez Wybielacza i Krzyśka są jak najbardziej w porządku i w pełni się z nimi zgadzam. Mam nadzieję, że dojdziemy w tej sprawie do porozumienia. TheGLUTH (dyskusja) 00:35, 26 lut 2016 (CET)

To co z tymi kryteriami? Trzeba je wrzucić do Kawiarenki czy jak? Nie mam pojęcia jak się za to zabrać... TheGLUTH (dyskusja) 14:34, 18 mar 2016 (CET)

Rodzaje walk we wrestlingu

Hejka! Zauważyłem, że GLUTH i Krzysiek zrobili po jednym artykule o rodzajach walk we wrestlingu. Ogółem artykuł Krzyśka jest bardziej czytelny (tabelka i w ogóle), ale w mojej opinii chyba GLUTH'a bardziej mógłby się przyjąć. Chodzi mi tu akurat o linkowanie, bo gdy jest przykładowo napisane, że Roman Reigns i Triple H zawalczą w singles matchu na WMce, to można zlinkować frazę "Singles match" do akapitu o tej walce, podczas gdy do artykułu z tabelką nie za bardzo. --Wybielacz (dyskusja) 08:21, 5 mar 2016 (CET)

Bardzo ciekawa sytuacja. Szkoda, że nijak nie da się tych dwóch artykułów połączyć, bo bardzo podoba mi się pomysł tabelki - czytelnie, zwięźle i na temat. No ale w tym wypadku linkowanie jest bardzo ważne, a mój artykuł powstał właśnie z myślą o linkowaniu do niego. I dlatego (jeżeli już mamy wybierać) ja skłaniam się bardziej ku mojej wersji. - TheGLUTH (dyskusja) 10:21, 5 mar 2016 (CET)

Przejęcie Wikiprojektu przez GLUTHa

GLUTH, jednak daję w Twoje ręce ten Wikiprojekt. Po tym jak dowiedziałem się od administratorów w jaki sposób widzą wrestling na polskiej Wiki i że nie ma wyglądać to jak ja planowałem i jak jest na en.wiki, "tylko po swojemu", to jednak chcę darować babranie się w tym błocie i zająć się czymś innym. Dzięki za 9 miesięcy zabawy tutaj, być może znajdzie się ktoś kto rozwinie (lub chociaż będzie aktualizował) artykuły o wrestlingu "aby zadowolić pewnych administratorów". See ya ;) PS. Drodzy administratorzy, nie kupuję słów "chcemy być lepsi od en.wiki". Nie jesteście, nie będziecie. I mnie tym nie przekonacie. --Wybielacz (dyskusja) 09:26, 9 mar 2016 (CET)

Nowa propozycja kryteriów encyklopedyczności

Zawodnicy

Jako walka na cotygodniowej gali lub gali PPV nie jest uważany występ w dark matchu.

Warunek dla federacji Federacje obecnie spełniające warunek Warunek encyklopedyczności zawodnika
Główny roster Roster rozwojowy
20 pierwszych miejsc w PWI 500 WWE 2 walki na cotygodniowych galach (2 najważniejszych w federacji) i galach PPV LUB pas mistrzowski 4 walki na cotygodniowych galach i galach PPV LUB pas mistrzowski
1 pierwsze miejsce w PWI 500 TNA, WCW 4 walki na cotygodniowych galach (2 najważniejszych w federacji) i galach PPV LUB pas mistrzowski 8 walk na cotygodniowych galachi galach PPV LUB pas mistrzowski utrzymywany minimum 50 dni
1 miejsce na podium w PWI 500 NJPW, AJPW, ECW, NWA, CMLL, ROH 10 walk na cotygodniowych galach i galach PPV LUB pas mistrzowski utrzymywany minimum 50 dni 20 walk na cotygodniowych galach i galach PPV LUB pas mistrzowski utrzymywany minimum 100 dni
2 miejsca w pierwszej dziesiątce w PWI 500 PWN, PWG, AAA 12 walk na cotygodniowych galach i galach PPV LUB pas mistrzowski utrzymywany minimum 100 dni 24 walki na cotygodniowych galach i galach PPV LUB pas mistrzowski utrzymywany minimum 150 dni
1 miejsce w pierwszej dziesiątce w PWI 500 LUB 2 miejsca w pierwszej czwórce nagrody Zawodnik roku WWA, LU, AWA, WCCW, JCP 15 walk na cotygodniowych galach i galach PPV LUB pas mistrzowski utrzymywany minimum 150 dni -
Federacja encyklopedyczna (patrz niżej) niespełniająca powyższych warunków np. EVOLVE, Chikara, Dragon Gate USA, CZW 30 walk na galach PPV LUB pas mistrzowski utrzymywany minimum 200 dni

Teamy/Stajnie

Jako walka na cotygodniowej gali lub gali PPV nie jest uważany występ w dark matchu. Teamem nie nazywamy przypadkowe połączenie zawodników, które walczy w wieloosobowych walkach Tag Team.

Warunek dla federacji Federacje obecnie spełniające warunek Warunek encyklopedyczności teamu/stajni
Główny roster Roster rozwojowy
20 pierwszych miejsc w PWI 500 WWE 2 wspólne walki na cotygodniowych galach (2 najważniejszych w federacji) i galach PPV LUB pas mistrzowski w posiadaniu któregoś z zawodników frakcji 4 wspólne walki na cotygodniowych galach i galach PPV LUB pas mistrzowski w posiadaniu któregoś z zawodników frakcji
1 pierwsze miejsce w PWI 500 TNA, WCW 10 wspólnych walk na cotygodniowych galach (2 najważniejszych w federacji) i galach PPV LUB Pas mistrzowski w posiadaniu któregoś z zawodników frakcji Pas mistrzowski w posiadaniu któregoś z zawodników frakcji utrzymywany minimum 50 dni
1 miejsce na podium w PWI 500 NJPW, AJPW, ECW, NWA, CMLL, ROH Pas mistrzowski w posiadaniu któregoś z zawodników frakcji utrzymywany minimum 50 dni Pas mistrzowski w posiadaniu któregoś z zawodników frakcji utrzymywany minimum 100 dni
2 miejsca w pierwszej dziesiątce w PWI 500 PWN, PWG, AAA Pas mistrzowski w posiadaniu któregoś z zawodników frakcji utrzymywany minimum 100 dni Pas mistrzowski w posiadaniu któregoś z zawodników frakcji utrzymywany minimum 150 dni
1 miejsce w pierwszej dziesiątce w PWI 500 LUB 2 miejsca w pierwszej czwórce nagrody Zawodnik roku WWA, LU, AWA, WCCW, JCP Pas mistrzowski w posiadaniu któregoś z zawodników frakcji utrzymywany minimum 150 dni -
Federacja encyklopedyczna (patrz niżej) niespełniająca powyższych warunków np. EVOLVE, Chikara, Dragon Gate USA, CZW Pas mistrzowski w posiadaniu któregoś z zawodników frakcji utrzymywany minimum 300 dni

Gale

  • Wszystkie gale PPV i cykle gal federacji o zasięgu narodowym i posiadające minimum 1 miejsce w pierwszej dziesiątce PWI 500 (obecnie spełniające te warunki federacje: WWE, TNA, WCW, NJPW, AJPW, ECW, CMLL, ROH, PWN i AAA).
  • Cykle gal pozostałych encyklopedycznych federacji.

Menadżerowie

  • Tytuł menadżera roku WON lub PWI LUB tytuł najlepszej osobowości niebędącej wrestlerem WON LUB menadżerowanie zawodnika, który zdobył pas federacji z minimum 1 zwycięstwem w PWI 500 (WWE, TNA i WCW) i utrzymał go przez minimum 100 dni.

Komentatorzy

  • Tytuł komentatora roku WON LUB komentowanie WrestleManii (na miejscu, obok ringu).

Zapowiadacze

  • Posada zapowiadacza na minimum 1 WrestleManii.

Sędziowie

  • Sędziowanie minimum 5 walk na WrestleManii.

Federacje

  • pierwszej setce PWI 500 (zawodnik musi walczyć minimum 2 walki w tej federacji) LUB tytuł federacji roku WON LUB 1 miejsce w pierwszej czwórce nagrody Zawodnik roku LUB 1 miejsce w PWI Female 50

!KrzysiekBu! (dyskusja) 13:11, 9 kwi 2016 (CEST)

W stu procentach zgadzam się z propozycją. Nic nie dodaję od siebie, bo po przemyśleniu wszystko się zgadza i chyba będzie można z tym iść do kawiarenki. --Wybielacz (dyskusja) 13:22, 9 kwi 2016 (CEST)

Również się zgadzam, kryteria jak najbardziej w porządku. - TheGLUTH (dyskusja) 13:25, 9 kwi 2016 (CEST)

Myślałem trochę o encyklopedyczności historycznych federacji i ich zawodników. Dlatego jest Edit kryteriów. !KrzysiekBu! (dyskusja) 15:49, 12 kwi 2016 (CEST)
Bez sprzeciwów widzę, więc można już poddać pod dyskusję. !KrzysiekBu! (dyskusja) 16:24, 13 kwi 2016 (CEST)

 Komentarz Zbyt skomplikowane. Kryteria powinny być jasne i proste. W tym się nikt poza pasjonatami nie połapie. Jest jakiś uznawany przez środowisko ranking od 1991 roku PWI 500. Pierwsze kryterium "20 pierwszych miejsc w PWI 500" powinno załatwiać sprawę, rozbicia na różne federacje, lokalne, krajowe... tylko zaciemnia obraz. --Pablo000 (dyskusja) 14:49, 15 kwi 2016 (CEST)

Nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi w ostatnim zdaniu, bo co ma załatwiać pierwsze kryterium oraz o jakie rozbicia chodzi, bo stwierdzenie, że rozbicie na federacje zaciemnia obraz jest dość dziwne. To tak jakby w kryteriach piłkarskich zrównać mecze IV ligi Mauritiusu z Ligą Mistrzów, bo rozbicie wagi meczu na ligi (w przypadku wrestlingu federacje) ma zaciemniać obraz. !KrzysiekBu! (dyskusja) 16:20, 15 kwi 2016 (CEST)
Przenoszę dyskusję do Wikipedia:Kryteria_encyklopedyczności_-_wrestling_(propozycja)#Dyskusja. --Pablo000 (dyskusja) 16:32, 15 kwi 2016 (CEST)

Chyna

Cześć. Wczoraj zmarła Chyna. Może rozwiniecie z tej okazji jej biogram pod kątem wrestlingowym? Ja trochę rozbudowałem (i rozbuduje) filmowo. Andrzei111 (dyskusja) 09:53, 21 kwi 2016 (CEST)

Mam czas i bym z chęcią to zrobił, ale ostatnio były dyskusje na temat moich biografii. Moglibyśmy zrobić tak, że napisałbym w brudnopisie, dałbym gdzieś Wam do wikiprojektu i GLUTH lub ktoś inny poprawiłby błędy jeszcze przed publikacją, a nie po. --Wybielacz (dyskusja) 09:55, 21 kwi 2016 (CEST)
Spoko, możemy się tak umówić. @Wybielacz napisz tylko jak skończysz, ja chętnie poprawię to i owo, a potem od razu opublikuję. - TheGLUTH (dyskusja) 11:33, 21 kwi 2016 (CEST)

Pseudonimy ringowe jako tytuły artykułów

Hejka. Ogółem z kilka dni temu była dyskusja o usunięcie artykułu o Amore; jednym z jej tematów było też używanie pseudonimu ringowego jako nazwa artykułu. Gdzieś tam w połowie zeszłego roku pisałem z Andrzei'em i napisał mi tutaj, że "zalecenie zgodne z tym głosowaniem mówi, że należy umieścić pod pseudonimem jeśli popularniejszy". Od tamtej pory Adamt zmienił nazwę artykuł z Adam Rose (wrestler) na Raymond Leppan oraz Enzo Amore na Eric Arndt (stary artykuł, jak coś, bo ten jest świeży i nowy). Z mojej strony powinniśmy chyba trzymać się tego, że skoro osoba jest znana wszędzie bardziej pod takim pseudonimem to powinno tak zostać, a nie zmieniać na imię i nazwisko; oczywiście wyjątkami mogą być Stu Bennett (King Barrett) który faktycznie często zmienia ringname lub Dwayne Johnson, który jest znany bardziej pod swoim imieniem i nazwiskiem oraz nie jest tylko wrestlerwm, a przede wszystkim aktorem. Ale taki Amore, który od zawsze w telewizji miał pseudonim ringowy "Enzo Amore", powinien pozostać Amore. Może gdzieś w kawiarenkach powinniśmy o tym przedyskutować, dodać do kryteriów, czy coś? --Wybielacz (dyskusja) 23:05, 24 kwi 2016 (CEST)

  • Nie Stu Bennett bo to też pseudonim a Stuart Bennett. Raymond Leppan miał już w swojej karierze siedem pseudonimów CZy jak zmieni kolejny raz znów nalezało by wszystko przenieśc pod jego nowy image? Nie Opisujemy postacie pod swoimi nazwiskami. Pod pseudonimem zapisujemy tylko te postacie które przez całą swoją karierę uzywali lub uzywają jeden pseudonim (Prince, Madonna, Doda) W obecnej chwili przez te głupie pomysły jeden biogram np Stuarta Bennetta występuje w różnych wiki pod różnymi pseudonimami a przecież według logiki Wybielacza, powinien występowac pod ostatnim King Barrett. A tak nie jest. --Adamt rzeknij słowo 00:45, 25 kwi 2016 (CEST)
    • Tak jak mówiłem setki razy, przyznawałem rację ale mimo tego jest to używane przeciwko mnie, Bennett jest przykładem, który faktycznie powinien być pod imieniem i nazwiskiem. Jeśli możesz, to zarzuć mi link/cytat gdzie jest napisane, że osoba może mieć jeden pseudonim. --Wybielacz (dyskusja) 00:49, 25 kwi 2016 (CEST)

Wikipedia:Kryteria_encyklopedyczności_-_wrestling_(propozycja)#Propozycja_ustalania_kompromisu

Dobrze by było gdybyśmy mieli z 30 wypowiedzi od kumatych w tej kwestii. Proponuje pochodzić po historiach stron o wrestlingu i poszukać osób obeznanych w temacie. !KrzysiekBu! (dyskusja) 15:04, 26 kwi 2016 (CEST)

Zapytanie

Zapytałem na enwiki co sądzą o propozycjach encyklopedyczności. !KrzysiekBu! (dyskusja) 20:04, 1 maj 2016 (CEST)

Gale RR

Mam pytanie o gale Royal Rumble - wyniki gal RR dodajemy pod główne hasło Royal Rumble czy pod osobne hasła np. Royal Rumble (2007) itd. ? Morcius (dyskusja) 19:21, 9 cze 2017 (CEST)

  • Właściwie to zależy od ciebie. Jeżeli chcesz napisać wyniki dla jednej gali, to wydaje mi się, że najlepiej będzie utworzyć osobny artykuł dla niej i przy okazji napisać o gali coś więcej. Na chwilę obecną zajmuję się cyklami gal TNA. Jako, że w najbliższej przyszłości nie zamierzam rozbudowywać artykułów o poszczególnych galach, tworzę artykuły zbiorowe, takie jak np. TNA Victory Road. Jednak tworząc podobny rozdział w głównym haśle wypadałoby wypisać wyniki wszystkich gal, ewentualnie podlinkować te, które już swój artykuł mają. - TheGLUTH (dyskusja) 20:22, 9 cze 2017 (CEST)
  • Ja po krótkim zastanowieniu mam poniekąd plan. Jak wiadomo, docelowo chcemy mieć po osobnym artykule na każdą z gal (czyli np. „Backlash (2006)”), ale obecnie nie jest to aż tak potrzebne i robimy to co obecnie przykładowo z cyklem WWE Armageddon. Co do Royal Rumble, to chyba lepiej byłoby kontynuować osobne artykuły (są od 1988 do 1992 jak pamiętam), bo będzie za dużo treści w artykule „Royal Rumble”. A reszta cyklów gal... można kontynuować jak w przypadku Armageddon, czyli wyniki w jednym artykule, a kieeedyś tam się utworzy osobne. WrestleManię kontynuuję w brudnopisie (do końca czerwca mam WikiWakacje), Fastlane i Elimination Chamber jest zrobione, więc po Royal Rumble można Payback lub Extreme Rules. --Wybielacz (dyskusja) 20:40, 9 cze 2017 (CEST)
  • Wyniki podawane w głównym haśle mogłyby być rozwiązaniem tymczasowym, zanim utworzone zostanie osobne hasło dla każdej z gal (będzie je potem łatwo przekopiować). Docelowo w głównym artykule powinny zostać tylko zestawienie wyników i statystyki. --Czarnybog (dyskusja) 10:12, 10 cze 2017 (CEST)
  • Mhmm, to może gale z tej Big Four (RR, WM, SummerSlam i Survivor Series) robić osobno - bo faktycznie treści będzie za dużo, a np. gale pomniejsze do 2016-17 i cykle zakończone (No Way Out, No Mercy, In Your House itd.) robić na jednej stronie. Celowo tam dałem do 2016-17, bo może ktoś te najnowsze gale robić na osobnych stronach. Poza tym odciążyło by to trochę całe długie cykle jak No Way Out. A co do rozwiązania, które zaproponował Czarnybog o osobnych hasłach dla konkretnych gal, to uważam że w sumie jest to niepotrzebne bo wyniki to wyniki, no ale jeśli ktoś chce się wysilać to proszę bardzo :) A gale takie jak Invasion z 2001 r. to faktycznie musi mieć osobną stronę bo jest to jedna gala Morcius (dyskusja) 19:25, 10 cze 2017 (CEST)
    • Więc ostatecznie jeżeli chcecie robić osobne artykuły o konkretnych galach to w porządku - odwalacie tutaj mega robotę bo wrestling w polskiej Wikipedii leżał na łopatkach w ostatnim czasie :) Morcius (dyskusja) 19:14, 11 cze 2017 (CEST)

Kolor nagłówków infoboxów

Hej, witajcie. Wołam @TheGLUTH, @Nowy15, @Czarnybog i @Morcius. Sprawa wygląda tak, że wikipedysta Eurohunter zdecydował się zmieniać skalę szarości i wysokości nagłówków we wszystkich infoboxach na Wikipedii, w tym ostatnio "Wrestler infobox". Z dotychczasowego ciemniejszego odcieniu szarości zmienił na jasny odcień szarości, który według mnie za bardzo zlewa się z innymi informacjami. Twierdzi, że jest to "standaryzacja infoboxów", ale robi to sam, nie zgłosił tego do kawiarenki i jak patrzyłem na jego stronę dyskusji, to nie tylko ja mam z tym malutki problem. Twierdzi, że nie zmienia infoboxów, które mają inne kolory. Podążając tą myślą zmieniłem kolory na takie, jakie są w Piłkarz infobox, czyli odcień niebieskiego. Obecnie wygląda to tak.
Jeżeli możecie, to dajcie poniżej swoją opinię, czy lepszy jest ten jasny szary, czy odcień niebieskiego. Według mnie kolor niebieski lepiej się kontrastuje i oddziela informacje. --Wybielacz (dyskusja) 16:29, 25 cze 2017 (CEST)

Wielkie dzięki za informacje, tak zostawimy, odpisałem już Eurohunterowi. Pytanie drugie, aplikujemy taki kolor niebieskiego również w innych infoboxach o wrestlingu? --Wybielacz (dyskusja) 19:59, 25 cze 2017 (CEST)

Nieprawda. Ujednoliciłem wyłącznie szare odcienie infoboksów na domyślny, standardowy szary kolor infoboksu (stosowany też w tabelach). Wprowadzanie teraz zupełnie innego koloru to wyjątkowo złe rozwiązanie, które można by nawet uznać za brak dobrej woli. Eurohunter (dyskusja) 20:08, 25 cze 2017 (CEST)

Zrobione. We wszystkich pięciu infoboksach zmieniłem kolory na niebieskie, wygląda to przejrzyściej niż jakkolwiek wcześniej, do tego jak mówi TheGLUTH jest możliwość dowolności w wyborze koloru. Dziękuję wszystkim za opinię. --Wybielacz (dyskusja) 22:31, 25 cze 2017 (CEST)

Niezałatwione Powodem zmiany odcienia szarego koloru było ujednolicenie infoboksów. To tylko część wszystkich infoboksów. Nie ma powodów, aby zmieniać kolor na niebieski. Patrz mój komentarz wyżej. Eurohunter (dyskusja) 15:08, 26 cze 2017 (CEST)
Nie ma też powodów, dla których nie moglibyśmy sobie zmienić kolorów na te, które wyglądają lepiej zdaniem wszystkich członków Wikiprojektu. Wszystko jest zgodne z ustalonymi w głosowaniu standardami, podobnie jak kolorowe infoboksy piłkarzy, aktorów, kolarzy itd. Fajnie, że chce ci się to wszystko "ujednolicać", szkoda tylko, że na siłę. Żyj i daj żyć. - TheGLUTH (dyskusja) 16:01, 26 cze 2017 (CEST)
Ależ jest załatwione. 100% głosów członków Wikiprojektu zadecydowało nad zmianą na kolor niebieski, kolor mogliśmy zmienić bezproblemowo. Wciąż nie załatwiłeś sprawy innych kolorowych lub innych ciemno-szarych infoboxów, wciąż nie zgłosiłeś pomysłu do kawiarenki/głosowania i działasz przy tym samotnie. Nie masz uregulowanych powodów zmian kolorów na brzydki jasno-szary, działając przy tym samotnie i uprzednie nie informując o tym reszty społeczności. Niebieski jest akceptowalny, przegłosowaliśmy ten kolor, więc pozostajemy przy tym. --Wybielacz (dyskusja) 18:33, 26 cze 2017 (CEST)
Eurohunter, zapewniam Cię o swojej dobrej woli. Zgadzam się, że ujednolicanie to dobra rzecz. Ale za jeszcze ważniejszą uważam czytelność i przejrzystość. Jeśli Wikipedia ma być przystępna i czytelna nie powinna używać kolorystyki, która sprawia, że nagłówki i podtytuły zlewają się z całą resztą. Co z tego, że coś jest ujednolicone, skoro gorzej się czyta? Jak już to proponowałbym raczej najpierw zmianę domyślnej kolorystyki - na przykład na wzór wrestlingowych infoboxów - a potem ujednolicenie infoboxów tak jak chciałeś to zrobić. --Czarnybog (dyskusja) 21:42, 26 cze 2017 (CEST)

Pedigree (wrestling)

Hasło Pedigree (wrestling) zostało wstawione do Poczekalni. Myślę, że nie jest to materiał na samodzielne hasło, nie wiem też czy warto go skopiować do hasła o Triple H’u. Co o tym myślicie @Wybielacz@TheGLUTH? Nowy15 (dyskusja) 12:29, 27 sie 2017 (CEST)

Według mnie jest to hasło zupełnie niepotrzebne, nie powinno go być nawet w artykule o Hunterze. Pedigree to po prostu zmodyfikowany facebuster, co najwyżej można by było go opisać w jakiejś liście rzutów we wrestlingu. Podobnie do usunięcia nadają się artykuły Storyline, Kayfabe i Shoot. - TheGLUTH (dyskusja) 13:08, 27 sie 2017 (CEST)
Zgadzam się w stu procentach, jeżeli wyłapie się więcej takich artykułów to trzeba będzie usunąć, tak samo w wypadku tych wymienionych przez TheGLUTH'a. --Wybielacz (dyskusja) 13:41, 27 sie 2017 (CEST)

Bayley (wrestlerka)

W propozycjach Czy Wiesza znajduje się hasło Bayley (wrestlerka). Może członkowie projektu zechcieliby je sprawdzić? :) Szoltys [Re: ] 09:13, 30 sie 2017 (CEST)

Podział gotowych artykułów

Hejka! Proponuję (i jestem gotów zrobić, tak jak przygotowałem tutaj) podział gotowych artykułów. Robi się już malutki bałagan w jednym artykule, zatem myślę nad podzieleniem tego na:

  • Gotowe artykuły (zawodnicy): wrestlerzy, wrestlerki i inni (np. Renee Young, czy w przyszłości komentatorzy, sędziowie i tak dalej. Proponuję dodać tutaj jeszcze tag-teamy i stajnie, dopóki mało ich zrobiliśmy;
  • Gotowe artykuły (gale): gale WWE Network, gale pay-per-view, wedle podziału na federacje i roczniki (obecnie chyba tylko WWE i Impact Wrestling, ale może w przyszłości naskrobiemy o NJPW i RoH);
  • Gotowe artykuły (tytuły mistrzowskie): ich też jest już trochę, również podział na federacje (tytuły i ewentualnie listy posiadaczy);
  • Gotowe artykuły (inne): wszystko, co nie pasuje wyżej. Czyli typy walk, gry video, listy, tygodniówki, drafty w WWE i wiele więcej;

Co o tym sądzicie @TheGLUTH, @Nowy15 i @Czarnybog? --Wybielacz (dyskusja) 12:09, 22 lis 2017 (CET)

  • Myślę, że to dobry pomysł. Trzeba też uaktualnić te zestawienia, bo przyznam się, że niektórych nowoutworzonych przeze mnie haseł nie dodałem do listy, ale wkrótce to zrobię. Nowy15 (dyskusja) 17:30, 22 lis 2017 (CET)
    Wydaje mi się, że tych artykułów jeszcze nie ma aż tyle żeby to było konieczne. Takie jest moje zdanie, ale jeśli większości się spodoba to nie będę miał problemu z przyzwyczajeniem się. Czarnybog (dyskusja) 19:35, 22 lis 2017 (CET)
    Ja jestem podobnego zdania co Czarnybóg. Nie sądzę, aby było to jakoś bardzo potrzebne, ale z drugiej strony nie robi mi to żadnej różnicy. Jeżeli wam bardziej odpowiada układ z propozycji to ja się dostosuję. - TheGLUTH (dyskusja) 23:13, 22 lis 2017 (CET)

Zrobię w takim razie podział z "Wrestlerzy/Wrestlerki" na "Wrestlerzy" i "Wrestlerki" i wszystko jeszcze potrzymam w jednym artykule. --Wybielacz (dyskusja) 23:49, 22 lis 2017 (CET)

Umieralność

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:02:22:Lista wrestlerów, którzy zmarli przedwcześnie. Ciacho5 (dyskusja) 17:24, 22 lut 2018 (CET)

Lista obecnych mistrzów w WWE

Hejka! Chciałbym Was spytać o potrzebność artykułu o liście obecnych mistrzów w WWE, bo miałem luźną "rozkminę" – czy jest on na tyle potrzebny, by tworzyć osobny artykuł? Wprawdzie „robi” średnio 59 wyświetleń dziennie, ale szczerze nie wiem czy fakt powielania tabelek z artykułów o Raw, SmackDown oraz NXT do jednego jest aż tak potrzebne, szczególnie, że to dodatkowa praca do aktualizowania. Co o tym sądzicie? Wołam @TheGLUTH, @Nowy15 i @Czarnybog :) --Wybielacz (dyskusja) 15:17, 8 mar 2018 (CET)

Specjalnie mi na niej nie zależy, ale muszę przyznać, że jest bardzo wygodna dla użytkowników. Jeśli jest problem z jej aktualizowaniem, to mogę się zmobilizować. Nie mam z tym problemu. --Czarnybog (dyskusja) 07:28, 9 mar 2018 (CET)

Szablon:Zarząd WWE w kayfabe

Hej, mam taki pomysł na szablon, ale nie chciałbym przeszarżować, więc wolę zapytać innych o opinie. Jak sądzicie? Byłoby przydatne w nawigacji, czy to nadmiar niepotrzebnych danych? --Czarnybog (dyskusja) 23:42, 22 maj 2018 (CEST)

Zarząd WWE w kayfabe
WWE
Raw
SmackDown
NXT
205 Live
ECW
Hej! Szczerze... szczerze powiedziawszy nie wiem. W sensie uważam, że dotychczasowe artykuły (ale odświeżone i zaktualizowane) typu „Lista postaci telewizyjnych WWE Raw” i „Lista postaci telewizyjnych WWE SmackDown” by wystarczyło, ewentualnie można by zrobić po polsku artykuł autoryterów w profesjonalnym wrestlingu i by stykało. Jako artykuł(y), a nie navbox. A co do obecnych osobistości typu William Regal, Stephanie McMahon, Kurt Angle i tak dalej, to wystarczy im navbox Personelu WWE. Ale czekam na opinie innych. :) PS. Skoro już tu piszę, to kuje w oczy "manager generalny", osobiście pisałbym "generalny menadżer", np. "generalny menadżer brandu Raw Kurt Angle" itd. :) --Wybielacz (dyskusja) 23:55, 22 maj 2018 (CEST)

Wygląd podstrony "Gotowe artykuły"

Hejka! Chciałbym się Was spytać: co sądzicie o nowym wyglądzie podstrony "Gotowe artykuły"? Postanowiłem wszystko zagnieździć w schludniejszych Navboxach i posegregować trochę artykułów. Ponadto jeśli nie ma jakiegoś gotowego artykułu (np. zapomnieliście dodać), to śmiało dopiszcie lub dajcie mi znać – postarałem się, aby dopisywanie do list było łatwe. Wołam @TheGLUTH, @Czarnybog, @Nowy15 i @Morcius :) --Wybielacz (dyskusja) 20:04, 11 cze 2018 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Wrestling/Archiwum/1&oldid=73664601”