Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2011-grudzień

Rejestr filtru nadużyć

Załatwione

Dlaczego Specjalna:Rejestr nadużyć pokazuje to czego nie pokazuje Specjalna:Rejestr&type=abusefilter? ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 23:35, 2 gru 2011 (CET)

Bo twój bot nie jest operatorem filtru nadużyć, więc nie może modyfikować filtrów. Beau (dyskusja) 09:21, 3 gru 2011 (CET)

Szczerze mówiąc nie zrozumiałem co powiedziałeś. Dopiero jak poszperałem to się w końcu dowiedziałem, że (1) to rejestr nadużyć w sensie co te filtry wykryły a (2) to rejestr nadużyć w sensie historia zmian filtru. W takim razie IMHO te strony nie mogą się nazywać tak samo. A mój problem wynikł z faktu, że z szablonu {{userscan}} (btw {{lw}} to samo) prowadzi właśnie link (rejestr) do (2) a nie do (1), a to właśnie do (1) chciałem się dostać. Żeby z szablonu {{userscan}} obejrzeć sobie czyjś rejestr filtru nadużyć (w sensie wychwycone przez filtry jego zachowania) to muszę kliknąć rejestr, potem w oknie wybrać Rejestr filtru nadużyć, wcisnąć Pokaż, kliknąć link rejestrze pod tytułem strony i przełączyć się na link Rejestr nadużyć na liście pod tytułem a potem jeszcze raz wpisać nazwę użytkownika i wcisnąć [Enter]. Czy naprawdę w {{userscan}} chodziło o link do rejestru zmian w filtrach czy o listę wykrytych zachowań przez filtry? ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 13:28, 3 gru 2011 (CET)

Rejestr jest to link do rejestru operacji wykonanych przez danego użytkownika. Nie jest to link do rejestru nadużyć. Beau (dyskusja) 18:02, 5 gru 2011 (CET)

Zgłoś do usunięcia

Załatwione

Nie działa, dostaję komunikat po angielsku.Xx236 (dyskusja) 14:56, 28 lis 2011 (CET)

• FF8.1, win7, monobook. SOA#1 :) Nie zapominajmy podawać konfiguracji naszej, gdy zgłaszamy tu błędy. Masur juhu? 17:26, 28 lis 2011 (CET)

Patrz Wikipedysta:Beau/Zgłaszanie problemów technicznych. Beau (dyskusja) 19:11, 28 lis 2011 (CET)

Oznaczam jako załatwione z powodu braku wymaganych informacji. Beau (dyskusja) 19:42, 5 gru 2011 (CET)

Mapki z OSM - pytanie

Załatwione

Mam pytanie odnośnie mapek z OpenStreetMap, które można u nas zobaczyć, gdy kliknie się w opcję "pokaż mapę" obok koordynatów na górze artykułu (być może jest do tego potrzebny jakiś gadżet, mniejsza o to). Moje pytanie brzmi: skąd biorą się na tej mapce obiekty, które można kliknąć i wtedy wyświetla się nazwa, zdjęcie i link do artykułu na Wiki? Czy są tam nakładane automatycznie wszystkie obiekty z geolokalizacją na plWiki (jeśli tak, jak długo trwa lag od wstawienia współrzędnych do pojawienia się na mapie) czy też trzeba to jakoś ręcznie wstawiać? Z góry dzięki za wytłumaczenie mi tego. Powerek38 (dyskusja) 16:52, 8 lis 2011 (CET)

• Wszystkie informacje są dostępne pod adresem [1] (chyba). Jest to wyciągane z bazy na toolserverze i się samo uaktualnia.Plushy (dyskusja) 02:15, 13 lis 2011 (CET)

Ze względu na brak kolejnych komentarzy oznaczam jako załatwione. Beau (dyskusja) 19:46, 5 gru 2011 (CET)

Polski, chiński, angielski

Załatwione

Jest cała przekierowań typu angielski, chiński, polski. Przerzucają one do hasła o językach. Czy coś takiego jest w ogóle potrzebne i merytorycznie uzasadnione? Polski może też być samochód, dom, but i menel na ławce w parku. Może czas pousuwać to? Hoa binh (dyskusja) 15:55, 22 paź 2011 (CEST)

To nie jest problem techniczny, dlatego przenieś proszę dyskusję na stolik bardziej pasujący (artykuły? nazewnictwo?). Beau (dyskusja) 16:09, 22 paź 2011 (CEST)

Ze strony technicznej są przydatne - łatwo można sprawdzić, że prowadzi do nich mnóstwo linków, i łatwo też sprawdzić, że w większości z nich chodzi faktycznie o język. Matma Rex dyskusja 23:47, 22 paź 2011 (CEST)

Słowo "polski" jest przymiotnikiem od słowa "Polska", a nie synonimem pojęcia język polski. Hoa binh (dyskusja) 23:52, 22 paź 2011 (CEST)

Chyba trochę nadinterpretujesz – oczywiście słowo „polski” jest także skróconą wersją dla „język polski”. Zobacz jak nazwy języków przy opisach różnych haseł podawane są w encyklopediach, czy jak podaje je Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto wszelkie wątpliwości rozwiewają słowniki języka polskiego, np.: SJP – „francuski II «język francuski»”, USJP – „francuski w użyciu rzecz. pot. a) «język francuski»”. Stwierdzenie „mówię po francusku” jest tak samo poprawne jak „mówię w języku francuskim” (a w dodatku jest mniej pretensjonalne). Co więcej używając samego przymiotnika „francuski” bez rzeczownika (i bez innego wyraźnego kontekstu) niemal zawsze ma się na myśli język (np. USJP podaje tylko trzy użycia samodzielnego przymiotnika „francuski” – w sensie języka, w sensie lekcji tego języka oraz w sensie nauki tego języka). Nie ma zatem jakiejkolwiek wątpliwości, że słowo "polski", wbrew temu co piszesz, jest także synonimem pojęcia "język polski". Reasumując – przekierowania takie są merytorycznie poprawne, a w dodatku bardzo potrzebne. Aotearoa dyskusja 08:31, 23 paź 2011 (CEST)

Problem podniesiony jest istotny. Faktycznie link powinien brzmieć [język polski|polski], po poprawieniu botem, hasła przekierywujące typu [polski] możnaby skasować i problem by zniknął. Wulfstan (dyskusja) 23:48, 23 paź 2011 (CEST)

Wydaje mi się, że te przekierowania nie są potrzebne do linkowania (prawidłowo: [[język polski|polski]]; a nie prawidłowo z użyciem przekierowania [[polski]]); lecz są przydatne użytkownikom w polu wyszukiwania, czy może się mylę? Joee (dyskusja) 07:47, 24 paź 2011 (CEST)

Ze względu na brak komentarzy oznaczam jako załatwione. Beau (dyskusja) 19:51, 5 gru 2011 (CET)

Myślniki w nazwach grafik

Ostatnio zrobił się bałagan z używaniem WP:SK. Następuje wstawianie myślników w nazwach grafik i linki do tych grafik przestają istnieć. To jeszcze nie jest tak źle. Gorzej, że po po chwili, niektórzy, zamiast poprawić błąd usuwają te grafiki.--Władysław Komorek (dyskusja) 20:57, 3 gru 2011 (CET)

• Przed usunięciem grafiki należy nacisnąć na link i sprawdzić, czy plik został wcześniej usunięty z Commons, jeśli tak to grafikę można spokojnie usuwać, jeśli nie to może oznaczać, że jest błąd w nazwie. Wizikj (dyskusja) 22:07, 3 gru 2011 (CET)
  • Wydaje mi się, że problem jest ze skryptem "Czyszczenie kodu" wersja 2.6.34 dokonującym autokorekty. Ktoś tam wstawił zamianę - na myślnik i stąd mamy zmiany w nazwach grafik. Przed chwilą zadziałało to u mnie w ten sposób, kiedy miałem włączoną "Autokorektę" i zacząłem pisać tekst z kreską. Myślę, że w skrypcie winnien być warunek, że zmiana dotyczy teksty bez linii z Plik, Image, File, itd. --Władysław Komorek (dyskusja) 22:57, 3 gru 2011 (CET)

    Na pewno nie jest to sprawka skryptu Wikipedysta:Nux/wp sk.js. ~malarz pl ^PISZ 12:35, 5 gru 2011 (CET)

    Ja także nie zauważyłem, żeby WP:SK zamieniało minus na cokolwiek innego. Beau (dyskusja) 19:30, 5 gru 2011 (CET)

Tu jest przykład.

1. Początek (Zaawansowane → Autokorekta → X
2. Zmiana Autokorekta na → Tak i następnie użycie „Czyszczenie kodu wersja 2.6.34”--Władysław Komorek (dyskusja) 21:09, 5 gru 2011 (CET)

• • • Ostatnio jak "bawiłem" się z grafikami był to pewien problem. Tak więc — czym prędzej trzeba by to poprawić, zanim stanie się to w odesłaniach do commons plagą. Po takiej poprawce po prostu nie wyświetla się obrazek, a jego znalezienie na commons również bywa problematyczne (zwłaszcza gdy autor załadował kilka tysięcy grafik o podobnej nazwie. — Paelius Ϡ 12:29, 5 gru 2011 (CET)

To sprawka mojego dodatku do WP:SK – ta poprawka załatwia sprawę. Nie zawsze da się wykryć, że dany ciąg znaków jest nazwą plików, więc przy używaniu SK, zwłaszcza wersji innej niż podstawowej, trzeba naprawdę uważać. Załatwione ToSter→¿? 21:12, 5 gru 2011 (CET)

Favicon.ico

Rzecz co prawda miała miejsce na śląskiej Wikipedii, ale może ktoś tutaj będzie wiedział o co chodzi. Komunikat programu antywirusowego przy otwieraniu strony głównej szl.wikipedia.org: "ESET NOD 32 Antivirus: Adres został zablokowany. Adres URL: videorewardspace.com/favicon.ico Adres IP: 82.192.87.51:80". Hmm, o co może chodzić? Lajsikonik Dyskusja 08:57, 13 lis 2011 (CET)

Wszystko wygląda w porządku na szl.wiki, poza tym, że macie mocno nieaktualne gadżety. Spróbuj przeskanować swój komputer innym programem? Beau (dyskusja) 10:03, 13 lis 2011 (CET)

Dwa inne niczego nie wykryły. Może NOD jest przewrażliwiony. ;) Lajsikonik Dyskusja 11:29, 13 lis 2011 (CET)

Może jest pozytywnie tak wrażliwy. Co to za adres URL? Ravpawlisz (dyskusja) 12:01, 13 lis 2011 (CET)

Brak informacji, zgłoszenie jednego ip. Załatwione Ravpawlisz (dyskusja) 20:10, 6 gru 2011 (CET)

złe obrazki

Załatwione

Chciałem zauważyć, że od niedawna istnieje fajna kategoria: Kategoria:Strony z odwołaniami do nieistniejących plików. Jakby znalazł się jakiś Gnom i chociaż trochę posprzątał to by było fajnie. A najlepiej to 2430 gnomów :-). ~malarz pl ^PISZ 23:16, 29 lis 2011 (CET)

Dobrze byłoby tę kategorię pod coś podpiąć. Przykuta (dyskusja) 10:20, 30 lis 2011 (CET)

podpiąłem do Kategoria:Artykuły wymagające dopracowania. ~malarz pl ^PISZ 10:49, 30 lis 2011 (CET)

A można by z niej odfiltrować prywatne brudnopisy? Zmniejszyło by to znacząco ilość potrzebnych gnomów, a w brudnopisach niech sobie właściciele sprzątają ;) --Felis domestica (dyskusja) 17:21, 30 lis 2011 (CET)

Też się nad tym zastanawiam, ale chyba w obecnym kształcie jest to niemożliwe. Mogę co najwyżej taką listę generować botem powiedzmy raz na dobę. ~malarz pl ^PISZ 21:33, 30 lis 2011 (CET)

Wikipedysta:MalarzBOT/brakujące grafiki ~malarz pl ^PISZ 22:05, 30 lis 2011 (CET)

Jest na to otwarte zgłoszenie 21003. Beau (dyskusja) 19:40, 5 gru 2011 (CET)

Pobawiłem się tam. PMG (dyskusja) 11:52, 6 gru 2011 (CET)

Zajrzałem i poprawiłem większość pozostałych, głownie generowanych przez szablony (stroje sportowe, medale FIS i trochę innych). Zostało 8 (słownie osiem) artykułów w przestrzenie głównej do poprawienia. Może ktoś się zlituje nad którąś z list (są ciężkie do poprawiania). ~malarz pl ^PISZ 23:02, 6 gru 2011 (CET)

Dziękuję wszystkim za współpracę. Właśnie liczba artykułów z przestrzeni głównej w tej kategorii zmniejszyła się do zera. Pozostało jeszcze 1100 dyskusji, brudnopisów i innych mniej ważnych stron do przejrzenia. Posprzątanie tych śmieci ułatwi na przyszłość obsługę tej kategorii, więc IMO warto to zrobić. Ale już się nie spieszy :-). ~malarz pl ^PISZ 09:14, 7 gru 2011 (CET)

Pomoc:Wyświetlanie czcionek azjatyckich

Przy niektórych linkach pojawia się dopisek w nawiasie np. (ekhm "The page cannot be found). Niestety nie mam czasu szukać azjatyckich czcionek, nie znam się na tym za dobrze. Linki są zepsute, to znaczy strony do których odsyła link nie istnieją. Zgłasza: Adammym 213.238.71.190 (dyskusja) 19:18, 7 wrz 2011 (CEST)

(przeniosłem ze strony Zgłoś błąd) - John Belushi -- komentarz 11:10, 11 paź 2011 (CEST)

Powyższa informacja jest nieprecyzyjna. Nie wiadomo na jaki adres prowadzi zły link, w jakich artykułach się pojawia itp. Wydaje mi się, że nie ma sensu takich niekompletnych zgłoszeń tu przeklejać po miesiącu, kiedy prawdopodobieństwo dopytania się anonimowego użytkownika jest zerowe. Beau (dyskusja) 17:25, 13 paź 2011 (CEST)

Załatwione Ravpawlisz (dyskusja) 23:25, 8 gru 2011 (CET)

Dziwny sposób wyświetlania zdjęcia (Powodzianka)

Nie wiem czy dotyczy to tylko tego zdjęcia, ale obecnie zdjęcie Powodzianka wyświetlane jest u mnie poziomo, zamiast jak wcześniej pionowo, w artach np. Powodzianka, Odra Północna, Odra Południowa. Wcześniej było dobrze i pierwszy raz coś takiego widzę. Pozdrawiam, Joee (dyskusja) 19:08, 8 gru 2011 (CET)

Ale jest tylko jedna wersja. Ravpawlisz (dyskusja) 23:58, 8 gru 2011 (CET)

Informacja znajduje się na stronie pliku na Commons, po prostu po raz kolejny wprowadzili jakąś super zmianę.Plushy (dyskusja) 00:11, 9 gru 2011 (CET)

Wyjaśnienie poniżej. To Załatwione. Ravpawlisz (dyskusja) 20:09, 9 gru 2011 (CET)

• A Bór sosnowy? Był przewrócony, teraz jest już OK. Belissarius (dyskusja) 08:11, 10 gru 2011 (CET)

disFixer

Załatwione

Jest problem z szukaniem danego słowa w artykule, po naciśnięciu strzałki nic nie znajduje. Prytos (dyskusja) 17:46, 5 gru 2011 (CET)

Jakiego słowa i w jakim artykule? Beau (dyskusja) 19:26, 5 gru 2011 (CET)

W każdym, w którym występują linki do ujednoznacznień, strzałeczka w dół odnajduje dane słowo w haśle, żeby sprawdzić na jaki artykuł zlinkować, lecz teraz to nie działa. Prytos (dyskusja) 20:14, 5 gru 2011 (CET)

Błąd faktycznie się pojawia też u mnie (Uncaught exception: ReferenceError: Undefined variable: disScrollToLink, Opera 11.52, Windows XP), ale w tej chwili nie mam czasu, żeby się tym zająć. Ale to jest dość dziwne. Matma Rex dyskusja 20:53, 5 gru 2011 (CET)

U mnie też. Opera 11.01 (może tylko w Operze?), WinXP. Od jakiegoś czasu tj. ok. 2 tygodni... pewnie ktoś coś zmieniał i się popsuło :-( Blackfish (dyskusja) 03:07, 7 gru 2011 (CET)

Nie tylko w Operze, w FF 8.0/monobook też nie działa. Michał Sobkowski _dyskusja 08:18, 7 gru 2011 (CET)

Beau zmieniał w kodzie. Ravpawlisz (dyskusja) 23:44, 8 gru 2011 (CET)

U mnie też ten sam problem. FF 3.6.24, Ubuntu 10.04 (kernel 2.6.32-35) --Roburek (dyskusja) 16:46, 9 gru 2011 (CET)

Naprawione, problem był z lokalnym zasięgiem funkcji. Oznaczcie wątek jako {{załatwione}}, jak potwierdzicie, że działa. Beau (dyskusja) 09:01, 10 gru 2011 (CET)

Opera 11.52, Windows XP – potwierdzam, że działa WTM (dyskusja) 12:29, 10 gru 2011 (CET)

W FF 8 też działa, dziękujemy! Michał Sobkowski _dyskusja 17:43, 11 gru 2011 (CET)

czas zimowy

Załatwione

Jakiś czas temu wróciliśmy do prawidłowego czasu tzw. "zimowego". Tymczasem informacje w ustawieniach czasu mam takie, że na serwerze nadal jest "letni". Mogę to skonfigurować dodając godzinę, owszem. Ale z jakiej paki mam ustawiać prawidłowy czas względem przesuniętego o godzinę do tyłu?! Jest możliwość ustawienia prawidłowego czasu na serwerze, czy jest to jakiś inny problem? Rumilk (dyskusja) 17:15, 11 gru 2011 (CET)

Ustaw sobie prawidłową strefę czasową: Europa/Warsaw. Beau (dyskusja) 17:19, 11 gru 2011 (CET)

Przypisy

Dlaczego numery przypisów stały się ostatnio takie mikroskopijne? Prytos (dyskusja) 18:37, 13 gru 2011 (CET)

• Ja nic nie zauważyłem (tutaj jest zrzut ekranu z mojego komputera). Przemub (dyskusja) 18:45, 13 gru 2011 (CET)

Chodzi o te w artykule nie w sekcji przypisy. Prytos (dyskusja) 19:09, 13 gru 2011 (CET)

SOA#1. Masur juhu? 20:24, 13 gru 2011 (CET)

Mnie też się wydaje okej. Nie zauważyłem różnicy. Ravpawlisz (dyskusja) 20:59, 13 gru 2011 (CET)

To zapewne problem najnowszej opery, sprawdziłem i w chrome jest ok. Prytos (dyskusja) 21:16, 13 gru 2011 (CET)

Załatwione Ravpawlisz (dyskusja) 17:03, 14 gru 2011 (CET)

Problem z WP:SK

W tym tygodniu zaobserwowałem, że po kliknięciu przycisku WP:SK psują mi się szablony – treść {{szablon}} zastępowana była treścią undefined (co ciekawe tylko pod Firefoksem, pod IE nic się nie działo). Pomogło zakomentowanie przez Beau skryptów Tostera i Malarza ([2]). Czy błąd można poprawić, aby obydwa skrypty zostały włączone? Dodam jeszcze, że na wiki używam skórki Monobook. Wiktoryn <odpowiedź> 11:46, 11 gru 2011 (CET)

Pewnie to moja sprawka, poproszę o linki do artykułów, w których wystąpił błąd. ToSter→¿? 12:35, 11 gru 2011 (CET)

Linków do haseł brak, bo przed zapisaniem podglądałem zmiany :). Spreparowałem jedno hasło w swoim brudnopisie. Wiktoryn <odpowiedź> 17:46, 11 gru 2011 (CET)

Tego typu błąd mam bardzo często w Chromie. zostałem poinformowany przez Tostera że to prawdopodobnie wyścigi skryptów, a od Beau że nie ma możliwości tego poprawienia. Używam wszystkich trzech skryptów SK. PMG (dyskusja) 11:27, 12 gru 2011 (CET)

PMG, poprawienie tego jest wykonalne, tylko ktoś musi SK przerobić tak, aby było kompatybilne z mechanizmem ResourceLoader. Beau (dyskusja) 17:34, 14 gru 2011 (CET)

Wiktoryn, czy możesz uruchomić przeglądarkę Firefox przy pomocy polecenia: firefox -no-remote -ProfileManager? Pojawi się wtedy menedżer profili, utwórz nowy profil, spróbuj się zalogować na Wikipedię i sprawdź, czy SK dalej działa w ten sam sposób. Próbowałem na różne sposoby powtórzyć ten błąd, niestety bezskutecznie. Uważam, że to może kwestia rozszerzeń lub ustawień przeglądarki. Po wykonaniu testu możesz profil usunąć. Beau (dyskusja) 17:34, 14 gru 2011 (CET) Nieaktualne, udało mi się powtórzyć problem z przeglądarką Chromium. Beau (dyskusja) 17:42, 14 gru 2011 (CET)

ToSter miał rację z tym wyścigiem.

• Zrobiłem taką poprawkę u Wiktoryna. ResourceLoader ładuje skrypty synchronicznie jeżeli dokument nie jest gotowy (wykonuje document.write). Po tej poprawce błąd się u mnie nie reprodukuje, co nie znaczy, że eliminuje ona go zupełnie.
• Problem powoduje skrypt Malarza, który niszczy funkcję zwracającą nazwę szablonu, jeżeli sk nie jest załadowane. Wykonałem poprawki obchodzące problem (stąd nie uważam ich za najlepsze). Umieściłem je na stronach Wikipedysta:Beau/skrypty/Malarz.js, Wikipedysta:Beau/skrypty/Toster.js, skąd autorzy tych rozszerzeń mogą je skopiować. Niezależnie od decyzji proszę później skasować te strony, ponieważ nie planuję utrzymywać forków.

Jeżeli skrypty działają proszę o oznaczenie wątku jako załatwiony. Beau (dyskusja) 19:09, 14 gru 2011 (CET)

"Mój" chyba działa. ~malarz pl ^PISZ 19:53, 14 gru 2011 (CET)

Dzięki wielkie :) Obejście wygląda dobrze, zaraz sprawdzę. ToSter→¿? 21:15, 14 gru 2011 (CET) Załatwione ToSter→¿? 21:57, 14 gru 2011 (CET)

Ukrywanie przejrzanych na OZ

Załatwione

• Czy ktoś też zauważył, że ukrywanie przejrzanych na OZ opisane jest jakże ciekawym tytułem Ukryj ukrytych edycji? Mix321 (dyskusja • edycje • rejestr)

Patrz dwie sekcje wyżej #Błędne oraz nieaktualne tłumaczenia komunikatów. Beau (dyskusja) 17:56, 20 gru 2011 (CET)

Wyszukiwanie chińskich znaków

Niezałatwione

Dlaczego z pola "szukaj" nie da się otrzymać wyników dla haseł zawierających konkretne znaki pisma chińskiego? Po wrzuceniu takiego znaku nie zwraca nam żadnych wyników ([3]). Jest to chyba wada jedynie pl wiki, na en wiki jest to możliwe ([4]), podobnie jak na de ([5]), fr ([6]) czy ru ([7]). Hoa binh (dyskusja) 09:33, 5 gru 2011 (CET)

A ile czasu minęło od wstawienia znaku do przeprowadzenia wyszukiwania? Beau (dyskusja) 18:01, 5 gru 2011 (CET)

Chodzi o każdy dowolny znak. Jeśli występuje samodzielnie, wtedy się wyszukuje. Nie wyświetlają się natomiast wyniki dla złożeń (pary lub ciąg kilku znaków). Hoa binh (dyskusja) 19:22, 5 gru 2011 (CET)

Dodajesz nowe informacje, a nie odpowiadasz na pytanie. Odpowiedź na pytanie i podaj konkretne przykłady, chińskiego nie znam. Beau (dyskusja) 19:26, 5 gru 2011 (CET)

Szablon dołączania strony do innej strony w Wikipedii

Niezałatwione

Czy jest możliwe dołączenie strony do innej strony ale z ograniczeniem liczby znaków? Albo dołączanie samej jednej sekcji? Albo czy parser jest w stanie to zrobić? Przydałoby się do tego nad czym aktualnie dyskutujemy w Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#Antropocentryzm oraz w projekcie nowej odsłony portalu medycznego User:Vinne2/Portal. No i podejrzewam, że nie tylko. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 00:21, 29 lis 2011 (CET)

Istnieje możliwość inkludowania artykułu z przestrzeni głównej analogicznie jak inkludowanie szablonów. Niestety dzieje się to z całym inwentarzem, a więc kategoriami itp. Można co prawda dać w artykule <noinclude>, ale nie wiadomo, czy ktoś sprzątając tego nie usunie robiąc porządki. Dlatego bym się wstrzymał z takimi propozycjami. ~malarz pl ^PISZ 13:09, 29 lis 2011 (CET)

Dla jednej sekcji to poręczniej byłoby ją objąć znacznikiem <onlyinclude> treść </onlyinclude> Przykuta (dyskusja) 20:02, 29 lis 2011 (CET)

Oprogramowanie umożliwia dołączenie wybranego fragmentu lub sekcji. Na Wikipedii ta funkcja nie została włączona, ale działa na Wikiźródłach. Beau (dyskusja) 17:43, 29 lis 2011 (CET)

To ciekawe, mogłoby mieć zastosowanie w dyskusjach, które dotyczą kilku wikiprojektów. Pozdrawiam, Skalee. 20:34, 29 lis 2011 (CET)

Optuje za tym by ją włączyć. Czy jest z tym wiele zachodu? Jeśli wiele to proponuje najpierw uzyskać zgodę w kawiarence na możliwość stosowania tego mechanizmu gdy został użyty szablon main oraz zalecenie stosowania na stronie głównej (i portali) do wyświetlania wstępu jako zajawki artykułu. Jeśli natomiast włącza się prosto to proszę o włączenie by przetestować czy mechanizm nie wzbudzi kontrowersji zastosowany w portalu biologia i portalu medycyna i w kontekście dyskutowanego antropocentryzmu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:37, 29 lis 2011 (CET)

Wystarczyłoby ładować kolejne wątki w podstronach baru, aczkolwiek paręnaście miesięcy temu, choć włączone na próbę, to zostało to szybko wycofane. Kiedyś bar na podstronach działał. Przykuta (dyskusja) 20:49, 29 lis 2011 (CET)

Musisz uzyskać konsensus w tej sprawie, a następnie wysłać zgłoszenie na bugzillę z prośbą o dokonanie zmiany w konfiguracji. Przykład: bugzilla:30164, ważne jest podanie w parametrze URL linku do strony z konsensusem. Beau (dyskusja) 16:51, 6 gru 2011 (CET)

No to fantastycznie, że takie coś jest! Dlaczego tu zostało wycofane? Jak znajdę czas i mi się przypomni po zajęciach to zobaczę na Wikiźródła. Gdzie można tam zobaczyć przykład użycia tego mechanizmu? ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 10:33, 30 lis 2011 (CET)

Vinne2 ja z wypowiedzi Przykuty zrozumiałem że mowa o dwóch rożnych rzeczach: 1) system zagnieżdżania stron który nie działa u nas i 2) bar działający na podstronach tak jak poczekalnia który działał ale został wyłączony. Dobrze rozumiem Przykuta? Osobiście popieram oba rozwiązania. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:34, 30 lis 2011 (CET)

A no racja. Anyway, mógłby ktoś podrzucić link do miejsca, gdzie można zobaczyć jak działa ów mechanizm na Wikiźródłach? :) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 20:51, 30 lis 2011 (CET)

s:Wikiźródła:Szablony#Częściowe dołączanie strony. Beau (dyskusja) 21:36, 30 lis 2011 (CET)

Dzięki. No i to jest bardzo fajne i proste rozwiązanie. "Dołączenie wstępu - pierwszej sekcji (nie posiada ona nazwy): {{#lsth:nazwa strony}}". ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 09:57, 1 gru 2011 (CET)

To nie zadziała, jeżeli artykuł ma infobox albo jakikolwiek inny szablon informacyjny u góry. Beau (dyskusja) 16:51, 6 gru 2011 (CET)

Jeśli tak jest w rzeczywistości to w takim razie metoda ta została zdyskwalifikowana... Thanks anyway ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 17:59, 7 gru 2011 (CET)

Nie dyskwalifikował bym jej jeszcze. Wydaje mi się że można by zastosować jeszcze <section begin="I" />(tutaj pierwsza część strony)<section end="I" />. Czy można w miejsce I wstawić np. "wstęp"? ten znacznik obejmował by tylko wstęp z pominięciem infoboksu. Czy to wykonalne? Co będzie jeśli we stawianym tekście pojawią sie przypisy? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:50, 7 gru 2011 (CET)

Potestuj samodzielnie w brudnopisie na Wikiźródłach, bo nie wiem o co dokładnie pytasz. Beau (dyskusja) 21:55, 7 gru 2011 (CET)

Pisownia stron w Szablon:Cytuj książkę

Czy dałoby się poprawić funkcjonowanie szablonu, aby zamiast 'S.' wyświetlało się 's.'? Beno @ 22:38, 27 gru 2011 (CET)

zrobiłem. Proszę o potwierdzenie i wstawienie {{załatwione}} w tym wątku jeżeli wszystko jest ok. ~malarz pl ^PISZ 22:50, 27 gru 2011 (CET)

Poprawka działa wspaniale. Prosiłbym jeszcze o wstawienie przecinka przed tym skrótem. Beno @ 00:01, 28 gru 2011 (CET)

Wstawiłem. Proszę o potwierdzenie i wstawienie {{załatwione}} w tym wątku, jeżeli wszystko jest ok. Michał Sobkowski _dyskusja 08:01, 28 gru 2011 (CET)

Załatwione Beno @ 13:56, 28 gru 2011 (CET)

Poobracane fotografie na Commons

Niezałatwione

W związku z powtarzającymi się zgłoszeniami dotyczącymi problemów z poobracanymi fotkami na Commons, które wcześniej zdawały się być OK, podaję link z podsumowaniem o co w tym chodzi:

• Commons:Rotation (ang.)
• Commons - BAR 1 (ang.)
• Commons - BAR 2 (ang.)

W skrócie - nowa wersja mediawiki nagle zaczęła renderować (czyli robić to co my widzimy, jeśli nie klikamy bezpośrednio na link do samego pliku) obrazki wg ich danych EXIF (to te metadane, które są dołączone do fotki przez urządzenia/oprogramowaie użyte do ich stworzenia), które zawierają informacje o orientacji. Problem pojawia się, gdy obrazek został obrócony przed załadowaniem do Commons, ale informacja o tym nie została umieszczona w EXIF (reset tejże do wartości "normal"). Wtedy MW stara się "naprawić" obrazek, wnioskując na podstawie błędnych danych, że ma on nieprawidłową orientację. Problem ten był sygnalizowany na bugzilli, ale nie zdecydowano się wdrożyć obejścia problemu.

Obecnie wszystkie tak obracane fotki są poprawiane przez RotateBota na podstawie szablonów które umieszczamy w ich opisie - {{rotate}}. Jednak ze względu na duże lagi na bazie i tempo pracy bota, zmiany mogą być wdrożone dopiero po kilku dniach, a widoczne nawet później. Masur juhu? 15:03, 9 gru 2011 (CET)

Co w bazie robią duże kije? Ency (replika?) 10:24, 12 gru 2011 (CET)

Botowane hasła w innych Wikipediach

Niezałatwione

Na stronie dyskusji zadań dla botów wrzuciłem propozycje wyszukiwania botowanych stubów w innych wersjach językowych: Dyskusja Wikipedii:Zadania dla botów#Botowane hasła w innych Wikipediach. Czasami coś wartościowego da się znaleźć. Wrzucałem na razie to, co mi się udało zidentyfikować jako masowe tworzenie stubów. Przykuta (dyskusja) 17:10, 15 gru 2011 (CET)

Problemy z monitorem

Niezałatwione

Od jakiegoś czasu mam problemy z monitorem. Chyba. Raz włączam komputer i wszystko działa bez zastrzeżeń, a innym razem mam obraz na monitorze przez ułamek sekundy, po czym ekran jest całkiem czarny. Gdy mam ten obraz przez ułamek sekundy, to widzę, że ikonki są załadowane i mam kontakt z Internetem. Kilkakrotne włączanie i wyłączanie ekranu lub dłuższe trzymanie przycisku nie daje efektu. Kable nie są obluzowane, bo już sprawdziłam. Czy ktoś może wie, co szwankuje w moim monitorze lub komputerze i co mam zrobić, żeby to naprawić? Wiem, że to problem prywatny, ale ponieważ używam komputera w 80% do edytowania Wikipedii, to jest to też trochę problem wikipedyczny:-) --Hortensja (dyskusja) 14:38, 11 gru 2011 (CET)

• Sprawdź z innym kompem, a kompa z innym monitorem/rzutnikiem. Masur juhu? 20:14, 11 gru 2011 (CET)

Położenie "języka" ({{lang}}) przy użyciu szablonów cytujących

Czy można ujednolicić wyświetlanie "języka" (en, pl, itd) na końcu zdania po użyciu szablonów {{Cytuj książkę}}, {{Cytuj pismo}}, {{Cytuj stronę}}, {{Cytuj grę komputerową}}, itd? --Władysław Komorek (dyskusja) 12:28, 5 gru 2011 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia - automatyczne przenoszenie artykułu do brudnopisu?

Jest pewien problem techniczny przy obsłudze Poczekalni, jeśli chce się artykuł przenieść do brudnopisu autora - żaden z 4 dostępnych linków do automatycznego załatwienia sprawy nie bardzo pasuje do sytuacji i wszystkie generują nieadekwatne komunikaty. Czy dałoby się dodać link [do brudnopisu] łączący funkcjonalność linku [usuń] i gadżetu [Przenieś do brudnopisu] z paska bocznego? Michał Sobkowski _dyskusja 08:42, 23 gru 2011 (CET)