Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2009-09/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1-7 września 2009 r. do godz. 6:00 CEST)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1-7 września 2009 r. do godz. 6:00 CEST).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 8-21 września 2009 roku

Zasady nominowania kandydatów

By użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na arbitra Komitetu Arbitrażowego musi spełnić następujące wymagania:

1000 edycji w polskojęzycznej Wikipedii,
konto zarejestrowane najpóźniej 1 marca 2009 roku (6 miesięcy przed nominacjami).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów i oddawania głosów popierających są wszyscy użytkownicy spełniający poniższe wymagania:

500 edycji w polskojęzycznej Wikipedii,
zarejestrowali się najpóźniej 1 czerwca 2009 roku (3 miesiące przed nominacjami).

Aby zgłoszony użytkownik mógł otrzymać nominację do kandydowania na arbitra Komitetu Arbitrażowego, powinien w dniach 1-7 września do godziny 6:00 CEST otrzymać co najmniej 5 ważnych głosów popierających, przy czym podczas zgłaszania kandydatów nie będą brane pod uwagę żadne głosy przeciwne lub wstrzymujące się.

Kandydat, który uzyskał wystarczającą liczbę głosów uprawniających do kandydowania na arbitra Komitetu Arbitrażowego musi potwierdzić chęć kandydowania w przypadku, gdy nie zgłosił się sam, lecz został zgłoszony przez innego użytkownika. Zgoda kandydata nie jest wymagana przed oddaniem pierwszego głosu popierającego, jednak chęć kandydowania musi zostać przez zainteresowanego potwierdzona najpóźniej w chwili rozpoczęcia wyboru właściwego arbitrów 8 września 2009 roku.

Można zgłaszać własną kandydaturę. Każdy użytkownik uprawniony do oddawania głosów popierających może poprzeć dowolną liczbę kandydatów.

UWAGA!!! PONIŻSZE NOMINACJE NIE STANOWIĄ KOŃCOWEGO WYBORU ARBITRÓW I MAJĄ NA CELU JEDYNIE WYŁONIENIE KANDYDATÓW NA ARBITRÓW! WYBORY WŁAŚCIWE NA ARBITRÓW ODBĘDĄ SIĘ W DNIACH 8-21 WRZEŚNIA PO WYŁONIENIU KANDYDATÓW!

Zgłaszanie kandydatów na arbitrów

Pablo000

Uzasadnienie:

Rozsądny, dojrzały, bezkonfliktowy. Albertus teolog (dyskusja) 09:42, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Dziękuję za zgłoszenie. Po kilku dniach zastanawiania przyjmuję propozycję. --Pablo000 (dyskusja) 20:51, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Gytha

Uzasadnienie:

Spokojna, wyważona, nie obawia się też trudnych spraw. Ma doświadczenie jako komar z pierwszej kadencji, chyba zdążyła już odpocząć i może ponownie służyć nam swoim rozsądkiem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:02, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Dziękuję za zaufanie i wyrażam zgodę na kandydowanie. Mam nadzieję, że inni zgłoszeni szybko pójdą w moje ślady i cztery tyldy w tej rubryce postawią ;-). Gytha (dyskusja) 20:11, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

JDavid

Uzasadnienie:

Rzeczowy, rozsądny, rzetelny. Przyda się taki człowiek w KA. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:02, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Dziękuję za ciepłe słowa i zaufanie. Wyrażam zgodę na kandydowanie. Mam nadzieję, że wspomogę komitet swoją osobą. JDavid ^dyskusja 20:49, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Mrug

Uzasadnienie

Rozważny, pomocny, niekonfliktowy i kulturalny. Czego chcieć więcej? louve (dyskusja) 16:28, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata

Zasadniczo mam ten sam problem co Monopol, ale jeśli społeczności nie będzie przeszkadzać że nie zawsze mogę być dostępny, to chętnie będę kandydować. --Mrug dyskutuj 15:23, 3 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Zwiadowca21

Uzasadnienie

Dziennikarz, brał udział w Wikiekspedycji, działa w RbL, przewodnik nowicjuszy. Co tu dużo pisać- dobry kandydat :). Plogi Dyskusja 21:00, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata

Dwa miesiące temu nominacja na admina, teraz na arbitra. :) Nie wiem czym się tak wsławiłem, ale dziękuję. Potwierdzam przyjęcie nominacji. :) Zwiadowca²¹ 21:13, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Nemo5576

Uzasadnienie

Użytkownik doświadczony i znający projekt. Potrafi ostudzić atmosferę dyskusji, gdy ta jest za gorąca, ale też stanowczo wyrazić własne zdanie. Myślę, że w KA będzie miał okazję wykorzystać ten potencjał. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:09, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata

Dziękuję za zaufanie i zgadzam się na kandydowanie. Nemo5576 Dyskusja 15:40, 2 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Margoz

Uzasadnienie:

Rzeczowy, siła spokoju, przystępnie wykładający swoje racje. Wiktoryn <odpowiedź> 02:36, 2 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Dziękuje za zaufanie, wyrażam zgodę na kandydowanie Margoz Dyskusja 21:44, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Klondek

Uzasadnienie:

Dojrzały. Nie chowa głowy w piasek. Albertus teolog (dyskusja) 11:06, 2 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Uważam za honor kandydowanie do talk zacnego gremium. Myślę, że okres burzy mam już za sobą i potrafię z dystansem odnieść się do konfliktów. Wyrażam zgodę. Klondek dyskurs 11:32, 2 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Kicior99

Uzasadnienie:

Dystans do siebie jest gwarancją zachowania dystansu wobec innych. Albertus teolog (dyskusja) 11:06, 2 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Jest. Odwołany z wikiurlopu, niemniej jednak się zgadzam. Co prawda w czysto mediacyjnej akcji tu jeszcze nie występowałem (przynajmniej otwartej) niemniej robię wszystko, aby, jak to mówią, łagodzić obyczaje. Staram się zrozumieć wikipedystów ze skrajnych opcji i chyba wychodzi mi to coraz lepiej. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 15:21, 3 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Mat86

Uzasadnienie:

Jeden z najbardziej rozważnych Wikipedystów na pl wiki. louve (dyskusja) 13:52, 2 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Dziękuję za zgłoszenie, które, nie ukrywam, mnie zaskoczyło. Zgadzam się. Mat86 ^^ 10:51, 3 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Albertus teolog

Uzasadnienie:

Ma doświadczenie w prowadzeniu trudnych rozmów. Klondek dyskurs 06:50, 3 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Potwierdzam kandydaturę, a za wyrazy zafania dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 12:10, 3 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Bacus15

Uzasadnienie:

Zaangażowany w projekt, bezkonfliktowy. Mat86 ^^ 20:23, 3 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Po namyśle wyrażam zgodę i dziękuję za okazane mi zaufanie, Bacus15 • dyskusja 18:19, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Loraine

Uzasadnienie:

Rozsądna, doświadczona w rozwiązywaniu spraw spornych, niekonfliktowa, zaangażowana. Magalia (dyskusja) 15:23, 4 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Dziękuję za zaufanie i zgadzam się. Loraine (dyskusja) 12:29, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Masti

Uzasadnienie:

Komitet Arbitrażowy powinien mieć CheckUsera w składzie. Byłego członka KomAr-u przedstawiać chyba nie trzeba... Blaise Niepascal 16:48, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Jeśli uważacie, że jeszcze się przydam, to, oczywiście, zgadzam się kandydować. masti <dyskusja> 22:04, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Karol007

Uzasadnienie:

Ustępujący arbiter. Może jednak doświadczenie przyda się arbitrom w nowej kadencji? Plogi Dyskusja 19:36, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Zgadzam się i oddaję w ręce społeczności. Karol007 dyskusja 01:41, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Laforgue

Uzasadnienie:

Bardzo wysokie predyspozycje do funkcji arbitra (Umiejętność wyartykułowania swoich myśli, słuchanie oponentów, kultura osobista etc etc) . louve (dyskusja) 21:39, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Zgadzam się i dziękuję. Laforgue (niam) 09:50, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Adamt

Uzasadnienie:

Piąty w poprzednich wyborach. Blaise Niepascal 15:47, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Zgadzam się i dziękuje za nominacje. Adamt rzeknij słowo 22:13, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Stefaniak

Uzasadnienie:

Trzy artykuły na medal, dziewięć dobrych, niekonfliktowy, pomagający nowicjuszom. Plogi Dyskusja 17:00, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Bardzo dziękuję za nominację i okazane mi zaufanie. Myślę, że delikatny, umiejętnie kontrolowany powiew świeżości KA się przyda i wyjdzie mu na dobre. Zgadzam się na kandydowanie. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:35, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Nominowani, którzy odmówili zgody na kandydowanie

Pundit

Uzasadnienie

Doświadczony i szanowany wikipedysta, administrator i biurokrata, wielokrotnie studzący temperaturę dyskusji, Bacus15 • dyskusja 18:30, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Użytkownicy popierający nominację:

Gdarin

Uzasadnienie:

Doświadczony, z długim stażem, dobrze znający społeczność, w dyskusjach wyważony. awersowy # 00:22, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Użytkownicy popierający nominację:

Maire

Uzasadnienie:

Pierwsza przewodnicząca Komitetu Arbitrażowego, przedstawiać chyba nie trzeba :). awersowy # 00:53, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Serdecznie dziękuję wszystkim za zaufanie i głosy poparcia. Tym razem jednak sprawy prywatne nie pozwoliłyby mi poświęcić KA tyle czasu, ile by należało, w związku z czym rezygnuję z kandydowania. Zostaje jednak moim zdaniem w szrankach całkiem sporo osób, które będą godnie sprawować "komarową" funkcję, jeśli zostanie im powierzona. Życzę powodzenia im i całemu nowemu składowi. Maire ♣ 23:50, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Picus viridis

Uzasadnienie:

Zdrowy głos krytyki na pewno KA nie zaszkodzi. louve (dyskusja) 11:45, 2 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Zmuszony jestem odmówić - ostatnio coraz mniej czasu mam (zob. http://toolserver.org/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Picus+viridis&dbname=plwiki_p ). Dziękuję za zgłoszenie i za głosy poparcia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:35, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Paterm

Uzasadnienie:

Arbiter trzeciej kadencji. Może już odpoczął? Plogi Dyskusja 17:20, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Niestety nie zgadzam się. W najbliższych dwu kadencjach nie będę miał wystarczająco dużo czasu. Dziękuję Poniższym za poparcie. Paterm >Odpisz< 00:09, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Mintho

Uzasadnienie:

Jeden z administratorów polskiej Wikipedii. Powszechnie lubiany, raczej bezkonfliktowy. Plogi Dyskusja 19:30, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Nie. Za wcześnie. Być może kiedyś w przyszłości. Jednak uzasadnienia części głosów przeciw z mojego niedawnego PUA pokazuje czemu na arbitra kandydować nie powinienem. Mintho (dyskusja) 20:41, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Holek

Uzasadnienie:

Jeden z sysopów, długi staż, niekonfliktowy. Moze nada się do KA? Plogi Dyskusja 16:37, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

To zdecydowanie nie jest praca dla mnie. Although, dzięki za zaufanie. Hołek ҉ 16:49, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Uzytkownicy popierający nominacje:

Plogi Dyskusja 16:37, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Herr Kriss

Uzasadnienie:

Jeden z administratorów. Bezkonfliktowy, lubiany i szanowany. Plogi Dyskusja 19:54, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Dzieki za zaufanie, ale musze odmowic. Mam mniej czasu na Wiki i wole sie skupic na tym co dotychczas robie, niz dokladac sobie nowe obowiazki. Herr Kriss ✉ 20:06, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy poperający nominację:

Plogi Dyskusja 19:54, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Olaf

Uzasadnienie:

Skupiający się na konkrecie, wsłuchujący się w argumenty rozmówców, niezwykle kulturalny. Wiktoryn <odpowiedź> 02:36, 2 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Serdecznie dziękuję Wam wszystkim za zaufanie, byłem zdumiony ujrzawszy tu swoje imię i to z niezłym poparciem, jednak po namyśle wolę nie kandydować. Przepraszam, ale ja i bez tego mam wyrzuty sumienia, że ślęczę na Wikipedii, zamiast się więcej zajmować córeczkami (jedna ma 1,5 roku, druga 3 lata). A skoro już kradnę czas na ten swój nałóg, to wolę dłubać w artykułach, zwłaszcza matematycznych, niż w uczynkach bliźnich. Noli turbare circulos meos... Olaf @ 23:53, 4 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Kenraiz

Uzasadnienie:

Zaangażowany w projekt, częsty głos rozsądku, niekonfliktowy. Magalia (dyskusja) 14:52, 4 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Niezgoda kandydata:

Dziękuję za zaufanie, ale odmawiam kandydowania. Jestem na zakręcie kariery zawodowej i boję się, że nie starczy mi czasu na odpowiedni udział w pracach KA. W dodatku moim oczkiem w głowie jest 1% jej zawartości (botanika) i nie chciałbym by mi to oczko z głowy wypadło... Kenraiz (dyskusja) 19:28, 4 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Michał Sobkowski

Uzasadnienie:

Rozsądny, doświadczony i pomocny wikipedysta. Umie podejmować nieraz niełatwe decyzje i przystępnie je wyjaśnić, co udowadnia chociażby przy wnioskach o nadanie uprawnień redaktora. Elfhelm (dyskusja) 23:35, 3 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Dziękuję bardzo za zaufanie, ale odmawiam. Michał Sobkowski _dyskusja 07:47, 4 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Elfhelm (dyskusja) 23:35, 3 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
louve (dyskusja) 23:42, 3 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Bacus15 • dyskusja 23:44, 3 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Filip em 23:46, 3 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Andrzej▫^Dyskusja▫. 00:09, 4 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
kićor _{wrzuć jakiś txt!} 00:17, 4 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Mat86 ^^ 00:28, 4 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Pablo000 (dyskusja) 09:38, 4 wrz 2009 (CEST) Szkoda, że się wycofałeś.[odpowiedz]

LidiaFourdraine

Uzasadnienie:

Koleżanka jest z nami od 2 lat z okładem, żywo udziela się w dyskusjach. Myślę, ze jej zapał przyda się przy rozstrzyganiu konfliktów. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:07, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Przykro mi, ale po długim namyśle podjęłam decyzję, aby nie kandydować. Dziękuję wszystkim osobom, które oddały swój głos za. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 14:55, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Lukasz Lukomski

Uzasadnienie

Rozsądny wikipedysta, potrafiący podjąć trudne i stanowcze, lecz potrzebne i prawidłowe decyzje. Swoją drogą, gdyby każdy deklarujący "odwik" edytował tak regularnie, pewnie przegonilibyśmy przynajmniej de wiki. Elfhelm (dyskusja) 15:57, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata

Dziękuję wszystkim, którzy poparli moją kandydaturę. Z przykrością jednak muszę odmówić - w ciągu najbliższych kilku miesięcy (prawdopodobnie jeszcze przed Bożym Narodzeniem) moja sytuacja zawodowa i osobista ulegnie dość poważnej zmianie, ze zmianą kraju zamieszkania włącznie. Nie jestem pewien stałego dostępu do internetu, dlatego odwik - choć przeciągany - ma na celu przygotowanie mnie do znacznie mniejszej częstotliwości edytowania. W takiej sytuacji nie spełniałbym prawidłowo zadań, jakie spoczywają na członku KA. Dziękuję Elfhelmowi za zgłoszenie - tym razem jednak nie dam rady :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:03, 2 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Monopol

Uzasadnienie

Wyważony, niekonfliktowy wikipedysta, chętnie służący pomocą, dysponujący potrzebnym KA doświadczeniem i wiedzą. Elfhelm (dyskusja) 15:57, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata

Dziękuję zgłaszającemu i popierającym, ale podjąłem decyzję, że nie będę kandydował. Ze względu na charakter pracy edytuję nieregularnie, ostatnio niestety jeszcze mniej niż kiedyś. Ponadto z tego samego powodu nie udzielam się czynnie w "życiu Społeczności Wikipedii" (IRC, zloty itd.) i mimo dobrego już rozeznania w tej kwestii, nie wiem na ten temat tyle co inni. Sądzę, że lepiej będzie, gdy skupię się na dotychczasowej swojej działalności, czyli edytowaniu haseł, czynnościach administratorskich i oznaczaniu wersji. Są lepsi ode mnie, ich popierajmy:) Monopol (dyskusja) 18:37, 2 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Leinad

Uzasadnienie

Chętny do pomocy i przyjaźnie nastawiony do Wikipedystów. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 13:41, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata

Odmowa. Dziękuję Wszystkim za wyrazy zaufania, ale nie dałbym rady. I tak jest mnie tutaj za dużo... raczej wolę skupić się na tym co robię i co mi sprawia przyjemność :-) LeinaD dyskusja 23:53, 4 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Lord Ag.Ent

Uzasadnienie

Sympatyczny, opanowany i decyzyjny. Znakomicie zadebiutował jako administrator, czas na powtórzenie tego debiutu w Komitecie Arbitrażowym. Elfhelm (dyskusja) 15:57, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata

Bardzo dziękuję Elfhelmowi za zaufanie i miłe słowo, dziękuję wszystkim, którzy oddali na mnie swój głos, jak również tym, którzy nie oddali :) Nie sądzę, bym był dobrym arbitrem i nie widzę siebie na tym stanowisku – na szczęście zgodę wyraziło wielu znakomitych kandydatów – na pewno lepszych ode mnie – dlatego z czystym sumieniem mogę odmówić kandydowania. Jeszcze raz dziękuję, Ag.Ent podyskutujmy 05:59, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację:

Wiktoryn

Uzasadnienie:

Ustępujący arbiter – może jednak za wcześnie na komarową emeryturę (zwłaszcza przy tak znaczących zmianach w składzie KA)? Doświadczony wikipedysta i administrator, wielokrotnie zaangażowany w rozwiązywanie sporów. Skrupulatny, niekonfliktowy i skuteczny. Elfhelm (dyskusja) 18:57, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgoda kandydata:

Mimo że jestem wdzięczny Społeczności Wikipedii za rok w Komitecie Arbitrażowym, który wiele mnie nauczył, i poczuwam się w obowiązku wobec Niej, tym razem jednak odmawiam. Przede mną niełatwy rok, chciałbym skupić się na swoich sprawach. Przede wszystkim jednak wierzę, że Społeczność jest na tyle silna, aby całkowicie nowa zmiana z sukcesem zastąpiła ustępujących arbitrów. Popierającym moją nominację, w szczególności Elfhelmowi, dziękuję i proszę o zrozumienie chęci zażywania przeze mnie "komar-emerytury", tym bardziej że na nią zasłużyłem. Wiktoryn <odpowiedź> 23:02, 7 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownicy popierający nominację: