Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bridgwater

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Bridgwater[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 maja 2008 13:40:00 Zakończenie: 26 czerwca 2008 13:40:00
Wynik: Nie przyznano

Powód, dlaczego uważasz, że zasługuje na miano "dobrego artykułu". (Ewentualnie pewne mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe) kićor (dyskusja) 13:40, 27 maj 2008 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Na DA wystarczy. Do medalu IMHO jeszcze brakuje, ale trzymam kciuki. :)  Za Szoltys [DIGA] 03:23, 18 cze 2008 (CEST)
  • Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
  1. "Najstarsze udokumentowane informacje na temat miasta sięgają roku 800, kiedy zostało ono wzmiankowane w saksońskiej kronice Domesday Book" - bez żartów, nie warto sprawdzać skoro taką bzdurę wychwyciłem za pierwszym rzutem okaten rażący błąd zniechęca do dalszego weryfikowania (przepraszam za grube słowa). Picus viridisOdpowiedz zoilowi 23:18, 4 cze 2008 (CEST)
oczywiście poprawione, miałeś racje. Nie wiem jak to mogłem puścić... kićor (dyskusja) 08:16, 5 cze 2008 (CEST)
Uwaga uwzględniona, więc głos przestał mieć uzasadnienie. Polimerek (dyskusja) 09:39, 25 cze 2008 (CEST)
  • Dyskusja:
    • Teraz to taki bardziej "poprawny" niż "dobry" artykuł, jak na mój gust. Informacje raczej podstawowe, słabo uźródłowione (ktoś wstawił już jeden szablon {{fakt}}, a można by więcej). Brak literatury źródłowej, całość oparta na paru stronach internetowych. Drobne błędy redakcyjne (kropki przed przypisami). Kenraiz (dyskusja) 14:11, 27 maj 2008 (CEST)
      • Kropki oczywiście poprawione. Co do szablonu fakt - sam go wstawiłem, nie uważałem bowiem za stosowne i poważne wstawianie zdjęcia tablicy przy moście w charakterze przypisu :) liczyłem że ktoś ma książkowe dane. Co do uźródłowienia - może masz rację, można jednak napisać medalowy artykuł o mieście (patrz: Hjørring) bez żadnego przypisu i źródła, argument więc chyba taki sobie. Poza tym poprawiono. I jeszcze jedno - masa informacji specyficznych i ubocznych została podana w artykułach pobocznych, zlinkowanych w haśle głównym, które resztą specjalnie powstały na tę okoliczność (np. Bridgwater (stacja kolejowa), Quantock Hills, Sedgemoor, Parrett i jeszcze wiele innych), Nie chciałem po prostu zaciemniać kadłuba (Zapachniało Chmielewską...) Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 14:24, 27 maj 2008 (CEST)
  • BRAK sekcji "Religia". Prawdopodobnie powinny się pojawić w niej podsekcje "Koscioły i zwiazki wyznaniowe" i "Obiekty sakralne". Nie wierzę, że na 36 400 mieszkańców, chrześcijanom wystarcza tylko ten jeden kościół wymieniony ...tylko jako zabytek. Nie ma tam obiektów sakralnych dla wyznań Afrykańczyków, Chińczyków, Indusów ? Proszę o uzupełnienia w treści.--Indu ( विकिपीडिया ) 12:07, 28 maj 2008 (CEST)
Oczywiście poprawiono. kićor (dyskusja) 09:02, 29 maj 2008 (CEST)
  • Po pierwszym przeczytaniu kilka zastrzeżeń:
    • "water" jest zniekształconym imieniem Waltera Douaia - styl
    • Sekcja "Komunikacja" powinna zawierać więcej tekstu. Wypunktowanie to IMHO troszkę za mało.
    • Sekcja "Osoby związane z miastem" - co to znaczy "związane"?
    • Sekcja "Ważniejsze wydarzenia i imprezy" - POV - które są "ważniejsze" a które mniej ważne?

Póki co tyle. Czekam na poprawki. Szoltys [DIGA] 05:16, 2 cze 2008 (CEST)

poprawiono. Dziękuję za uwagi. kićor (dyskusja) 06:44, 2 cze 2008 (CEST)
  • 1/Zdanie W mieście znajduje się w sumie 25 świątyni i miejsc kultu religijnego jest poparte linkiem wskazującym tylko na 21 obiektów ( wyłącznie chrześcijańskich ). Co z tymi 4-ma pozostałymi ?. 2/Przydały się linki(ref) do obiektów innych wyznań lub stron ich społeczności w miejscach, gdzie są wymieniane w sekcji "Religia". Dziekuję za uzupełnienia i pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 15:05, 2 cze 2008 (CEST)
Pomyłka w liczeniu, sorry. Poza tym wertując źródła nie natknąłem się na takie obiekty, popytałem wsród ludzi - znajomi Hindusi jeżdżą do Taunton, o obiektach islamskich też nikt nic nie wie. Można więc z bardzo dużą dozą prawdopodobieństwa przyjąć że nie istnieją, zwłaszcza że Bridgwater jest mało popularny wśród imigrantów spoza Europy. Zresztą możesz sam sprawdzić w googlach. Jedynym akcentem buddyjskim był sklep Amazing Budda bodaj na Brent Street ale zbankrutował w roku 2006. Za uwagi dziękuję. kićor (dyskusja) 15:28, 2 cze 2008 (CEST)
Podpowiedzi : [1] [2], = en:Religious Society of Friends, wpisując Bridgwater + dharma znalazłem np. [3]. Są jeszcze Żydzi ? [4]. --Indu ( विकिपीडिया ) 16:52, 2 cze 2008 (CEST)
Gdzie tam jest mowa o Bridgwater? Link (3) odsyła do taunton, czwarty nie informuje o żadnej bóżnicy w w B. Przyjmij po prostu ze ich nie ma... Bridgwater jest naprawdę ubogie w emigrację pozaeuropejską - a prawdę mówiąc ja jako katolik też nie mam za dużego wyboru - 2 msze w tygodniu, to co mówić o wyznaniach reprezentowanych w śladowej ilości,... Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 01:44, 3 cze 2008 (CEST)
Moze to dziwne ale w niektorych miastach na Swiecie moze nie byc Zydow ani Hindusow (ani nawet Murzynow). Dziwne pretensje - wobec braku zrodel na poparcie pretensji. Ja mam inne pretensje w kwestiach formalnych ale to nie dzis. SPIKE NIE DYSKUTUJ 05:43, 3 cze 2008 (CEST)
Ni chcę być nieuprzejmy ale... jak krtoś nie zadając sobie trudu spojrzenia na mapę poleca obiekty w odległym o 18 km mieście to wygląda mi to niestety na czepiactwo pod kątem swego konika. Nie będę pisał o działaniu lobbystycznym ale niestety tym mi top pachnie... Równie dobrze mógłbym wchodzić na medalizowane artykuły i pytać "a jak to jest po fińsku? Pazdrawiam kićor (dyskusja) 09:19, 3 cze 2008 (CEST)
Odpowiedz dla W:Spike : 1/napisałem "Podpowiedzi" - przeczyałeś "pretensje", uprzejmie proszę nie przekręcaj znaczeń. Nie miałem do Autora żadnych pretensji ! , ps. ta sekcja nosi nazwę "Dyskusja". 2/Czytaj uważniej, wtedy napewno dostrzeżesz, że Hindusi jednak tam są. I nie tylko oni.
Odpowiedz dla W:Kicior99 : 1/Powyższe moje "Podpowiedzi" znaczyło "możliwości" .2/Zapewniam Cię, że oglądałem mapę , jak również zawartość haseł z interwiki, i że wiem jakie miasto jest wymienione w tym adresie : http://www.meditationinbristol.org/taunton/index.htm. 3/Czy ja pytałem o jakieś zagadnienia lingwinistyczne, coś z języków ugrofińskich ??? 4/ Oczywiście przyjmuję Twoje poręczenie, że jest tylko to co zapisałeś w treści artykułu. 5/ Błędnie oceniłeś, że zamierzałbym głosować przeciw przyznaniu DA = na "nie". 6/ Mimo zarzutów o czepiactwo (ciesz się, że Ty całkowicie nie masz trudnych cech charakteru), dziękuję za Twoją dotychczasową współpracę a edycje oceniam całkowicie pozytywnie . Powodzenia Bridgwater życzy --Indu ( विकिपीडिया ) 10:12, 3 cze 2008 (CEST)
To trochę na innej zasadzie - interesujesz się religiami i chciałbyś wiedzieć o nich wszystko, a artykuł o w sumie niewielkim mieście może tę wiedzę jakoś poszerzyć - rozumiem to i popieram. Musimy sobie jednak zdac sprawę, że na Zachodzie wielu emigrantów po prostu nie myśli lub mniej mysli o religii (widze to po Polakach ale nie tylko). W naprawdę małych społecznościach raczej nie ma szans na stworzenie świątyni dla 5 osób... Tak to tu wygląda. W pozostałych punktach - fakt, nieco poniosły mnie wmocje :) Pozdrawiam kićor (dyskusja) 11:19, 3 cze 2008 (CEST)
Wyluzuj ...i ciesz się możliwiścią twórczości i współpracy : Zakładaj dobrą wolę drugiej strony – Przyjmij, że osoba, z którą dyskutujesz, z pewnością również działa w dobrej wierze. Art o niewielkim mieście może dostać nawet medal, i jest to prostsze, niż napisać wszystko na medal o Londynie ! Na pozostałe tematy odpowiem w Twojej dyskusji nocą. Z poważaniem --Indu ( विकिपीडिया ) 13:00, 3 cze 2008 (CEST)
  • W czesci historia - piszesz o kolei - Jest tam napisane Grand Western Railway - nie powinno byc Great Western Railway? Grand zwiazany z koleja znalazlem w Kanadzie a Great dotyczyl terenow zachodniej czesc wyspy, chyba takze okolic Bristolu.--Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:42, 5 cze 2008 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Bridgwater&oldid=73613079”