Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jerzy Vetulani

Jerzy Vetulani

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 stycznia 2013 12:38:55	Zakończenie: 19 lutego 2013 12:38:55
Wynik: Nie przyznano

Artykuł rzetelnie omawiający najważniejsze fakty dotyczące polskiego przyrodnika. Źródła kompletne, grafik ilustrujących tekst jest kilka, styl, jak sądzę, w porządku. Mankamentem może być trochę chaotyczne ułożenie treści przy opisie życiorysu, ale ogólnie wydaje mi się, że artykuł jest całkiem przejrzysty. Czekam na opinie. Francesco 13 (dyskusja) 12:38, 22 sty 2013 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. a) Doktor/dr hab. to stopnie naukowe, a nie tytuły. b) Unikajmy terminu "obecnie" na Wikipedii, pojawia się kilkakrotnie. c) "ogólnej depenalizacji narkotyków" - brakuje jakiegoś terminu po depenalizacji, bo z tego może wręcz wynikać, że dopuszcza sprzedaż osobom małoletnim. d) Informacje o odznaczeniach usunąłbym ze wstępu z uwagi na kwestię rangi. e) W infoboksie mamy "imię i nazwisko przy narodzeniu" w 3 imiona. 3. imię nie jest raczej formalnie używane (por. M.P. z 2005 r. nr 1, poz. 6 - też konieczny przypis do KKOOP). Elfhelm (dyskusja) 23:58, 4 lut 2013 (CET)

Zrobione. Co do sformułowania "obecnie" przy funkcji wiceprzewodniczącego rady naukowej IF PAN nie widzę w źródłach, od kiedy pełni tę funkcję. Spróbuję się dowiedzieć. Francesco 13 (dyskusja) 10:51, 5 lut 2013 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

1. Do pewnej poprawy sekcja "Poglądy na temat narkotyków", zwłaszcza dla pełnego NPOV należy jednoznacznie podkreślać prywatność ocen i poglądów: a) "Jako argumenty za legalizacją marihuany wymienia" i tu są wymieniane, tyle że artykuł w obecnej formie sugeruje imperatywnie istnienie tych właściwości (leczniczych, wątpliwej szkodliwości). b) "Zauważa, iż przeciwnicy" -> tu raczej powinno być "twierdzi". c) "narkofobicznej postawy" - to raczej on ją określa jako narkofobiczną? Jeśli tak, to trzeba to podkreślić. d) "Zwrócił także uwagę, iż zamykanie niewinnych młodych osób w więzieniach" - raz że w Pl nie ma więzień, dwa co tu robi przymiotnik "niewinny"? Elfhelm (dyskusja) 23:58, 4 lut 2013 (CET)

Zrobione. Co do marihuany, to wszystkie argumenty są raczej niekwestionowane, poza jej szkodliwością na organizm człowieka, co do której opinie są podzielone. Ale źle by brzmiało "wg. jego wiedzy", a sądzę, że to akurat w tym przypadku dość oczywiste. Dzięki za słuszne uwagi. Francesco 13 (dyskusja) 10:51, 5 lut 2013 (CET)

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Tak jak sam zgłaszający, mam wrażenie, że treść artykułu jest nieco chaotyczna. Proponowałbym coś w stylu Eugene Patrick Kennedy albo Edward Flatau – krótki życiorys do okresu młodości, po czym w osobnych sekcjach całościowo zebrane informacje o działalności naukowej, i w tym wypadku społecznej i kulturalnej. Alternatywą mogłoby być też odchudzenie życiorysu z detali dot. działalności naukowej i zebranie ich poniżej. Kenraiz (dyskusja) 00:24, 28 sty 2013 (CET)

Poprawiono

Sprawdzone przez