Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/MS Batory

MS Batory

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 25 sierpnia 2016 10:59:05	Zakończenie: 22 września 2016 10:59:05
Wynik: Przyznano

Wyczerpujący i rzeczowy opis legendy polskiej floty statków pasażerskich. Prometheus1 (dyskusja) 10:59, 25 sie 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. Statek posiadał 7 pokładów użytkowych i Nowością na jednostkach tego typu było posiadanie kabin tylko dwóch klas – mieć ≠ posiadać; posiadać może tylko człowiek. Szoltys [Re: ] 19:27, 11 wrz 2016 (CEST) Załatwione. Szoltys [Re: ] 15:12, 12 wrz 2016 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Większość informacji bez wskazania źródła w postaci odnośnika do przypisu bibliograficznego. W taki sposób pisaliśmy artykuły wzorcowe ponad 10 lat temu, ale później standardem stały się przypisy. Kenraiz (dyskusja) 15:36, 25 sie 2016 (CEST)
   • Już jest lepiej, ale dalej wiele informacji pozostaje bez źródeł. Zwłaszcza dotkliwe braki są w sekcji Pełna charakterystyka, ale nie tylko tam. PuchaczTrado (dyskusja) 09:08, 6 wrz 2016 (CEST)
2. W sekcjach "Historia" i "Służba" wciąż całe, długie akapity nie mają przypisów. W 2007 roku sama bibliografia by wystarczyła, teraz zdecydowanie nie. Szoltys [Re: ] 09:30, 7 wrz 2016 (CEST)
   • Poprawione, w służbie i historii większość tekstu ma przypisy.Prometheus1 (dyskusja) 10:41, 8 wrz 2016 (CEST)

     Większość tekstu ma, to teraz czas na tę mniejszość, która nie ma. ;) Mnie jako czytelnika interesowałoby np. skąd autor pobrał informacje o cenach biletów czy o poszczególnych charakterystykach. Szoltys [Re: ] 00:36, 9 wrz 2016 (CEST)

     • Teraz mniejszość też am przypisy.Prometheus1 (dyskusja) 12:47, 11 wrz 2016 (CEST)

       Jest lepiej, ale wciąż brak przypisów w niektórych miejscach boli w oczy – patrz poniżej. Szoltys [Re: ] 19:27, 11 wrz 2016 (CEST)

3. Dodatkowe opłaty za przewiezienie psa 20 dolarów, a kota – 5 dolarów – brak źródeł. Szoltys [Re: ] 19:27, 11 wrz 2016 (CEST)
4. Sekcja "Pełna charakterystyka" – należy dodać coś w stylu: Opracowano na podstawie albo uzupełnić przypisy. Póki co wybiórcze dane są uźródłowione. Szoltys [Re: ] 19:27, 11 wrz 2016 (CEST)
5. Kadłub był podzielony dziewięcioma grodziami wodoszczelnymi. Nowością na jednostkach tego typu było posiadanie kabin tylko dwóch klas: III i turystycznej. Dzięki takiemu rozwiązaniu można było lepiej planować rejsy i zaoferować klientom korzystniejsze warunki podróży – brak źródeł. Szoltys [Re: ] 19:27, 11 wrz 2016 (CEST)
6. 2 listopada statek wyszedł do Wellington na Nowej Zelandii, gdzie 6 listopada przyjął na pokład 1300 żołnierzy, których wyokrętowano 15 grudnia w Suezie. Następnie „Batory” popłynął – wokół Afryki – do Gourock, gdzie zjawił się 8 lutego 1941 roku – brak źródeł. Szoltys [Re: ] 19:27, 11 wrz 2016 (CEST)
7. Całe akapity zaczynające się od Dwa dni później zjawił się... i Desant wysadzono w 8 listopada... – brak źródeł. Szoltys [Re: ] 19:27, 11 wrz 2016 (CEST)
8. Jeszcze tego samego dnia odszedł na Maltę, skąd następnego dnia wyszedł w konwoju do Aleksandrii. W trakcie podróży miał kolizję z holenderskim statkiem „Christiaan Huygens”, w związku z czym 15 lipca został w Aleksandrii dokowany i 29 lipca wyruszył na remont do Bombaju. Po trzymiesięcznym remoncie, od 26 listopada 1943 roku „Batory” transportował ludzi (w tym wielu obywateli polskich) na wodach Oceanu Indyjskiego – brak źródeł. Szoltys [Re: ] 19:27, 11 wrz 2016 (CEST)
9. Desant wysadzono 16 sierpnia pod Saint-Tropez, po czym jednostka udała się do Oranu – brak źródeł. Szoltys [Re: ] 19:27, 11 wrz 2016 (CEST)
10. Na linii północnoamerykańskiej pływał do kwietnia 1951 roku, kiedy w wyniku retorsji ze strony USA linię zawieszono, po odbyciu 46 rejsów. W międzyczasie (od 1 stycznia 1951 roku) stał się własnością Polskich Linii Oceanicznych – brak źródeł. Szoltys [Re: ] 19:27, 11 wrz 2016 (CEST)
11. Po nim postanowiono ponownie skierować „Batorego” na północny Atlantyk – brak źródeł. Szoltys [Re: ] 19:27, 11 wrz 2016 (CEST)

• Wszystkie podpunkty poprawionePrometheus1 (dyskusja) 20:59, 11 wrz 2016 (CEST)

  Dziękuję za poprawki, teraz jest znacznie lepiej. Załatwione. :) Szoltys [Re: ] 15:12, 12 wrz 2016 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Przypis nr 25 i link w bibliografii należy wrzucić w {{Cytuj stronę}} lub opisać ręcznie. Sam link nie jest prawidłowym przypisem bibliograficznym. Szoltys [Re: ] 00:36, 9 wrz 2016 (CEST)

   PoprawionePrometheus1 (dyskusja) 12:47, 11 wrz 2016 (CEST)

   Link w bibliografii wciąż wygląda tak: http://www.derbysulzers.com/shipbatory.html. Szoltys [Re: ] 19:27, 11 wrz 2016 (CEST)

• poprawionePrometheus1 (dyskusja) 21:01, 11 wrz 2016 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Są przypisy Hermod (dyskusja) 21:54, 5 wrz 2016 (CEST)
2. Zala (dyskusja) 20:19, 6 wrz 2016 (CEST)
3. Szoltys [Re: ] 15:12, 12 wrz 2016 (CEST) z klauzulą Galileo.

Komentarz

Trochę nietypowe podanie źródła w sekcji „Pełna charakterystyka” (niektóre hasła sportowe tak mają). Może warto kiedyś zamienić na przypisy? Farary (dyskusja) 18:42, 24 wrz 2016 (CEST)

• Jak tylko znajdę nowe źródła to je dodam.Prometheus1 (dyskusja) 00:25, 25 wrz 2016 (CEST)