Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Sir Lothar/5

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Sir Lothar

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na checkusera | na rewizora | weryfikacja uprawnień)

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 7 kwietnia 2024 15:52:17 Zakończenie: 14 kwietnia 2024 15:52:17

Uzasadnienie
Drodzy Wikipedyści i drogie Wikipedystki, przestawiam Wam kandydata weterana, który jest z nami w projekcie od 18 lat i ma już prawie 60 tysięcy edycji. Poznałem Sir Lothara jako redaktora kompetentnego, uprzejmego i nieskorego do konfliktu. Uprawnienia przydałyby mu się do usuwania stron w trybie EK (4 138 edycji usuniętych) czy zabezpieczania stron przed wątpliwymi edycjami. Co rusz dostaje od kandydata wiadomości prywatne z prośbą o blokadę dla wandala czy ukrycie wulgaryzmów. Niechże robi to sam, skoro potrafi. Poza tym z tego, co się na szybko orientuję, w naszym projekcie nie ma administratora zajmującym się dziedziną gier komputerowych. Uważam to za dużą stratę dla projektu, jako że jest to działka w której często działają osoby o niewystarczających kompetencjach do tworzenia encyklopedii. Często przydaję się tam admińska miotła. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:50, 4 kwi 2024 (CEST)

Wcześniejsze głosowania:

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Sir Lothar – rok 2009: Sir Lothar odmówił kandydowania
Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Sir Lothar/2 – rok 2010: Sir Lothar wycofał swoją kandydaturę
Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Sir Lothar/3 – rok 2014: Sir Lothar odmówił kandydowania
Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Sir Lothar/4 - rok 2017: Sir Lothar odmówił kandydowania


Potwierdzenie
Dziękuje za zgłoszenie i zaufanie - potwierdzam swoją kandydaturę. Tak jak SkrzydlatyMuflon napisał - w tej chwili nie mamy osoby, opiekującej się działką gier komputerowych (przez długi czas był to założyciel wikiprojektu - wikipedysta Holek, potem Stanko). Uprawnienia przydałyby mi się przede wszystkim do zabezpieczania haseł na najniższym poziomie w przypadku powtarzających się wandalizmów, a także ukrywania wersji zawierających wulgaryzmy. Zapraszam do głosowania i zadawania pytań. Sir Lothar (dyskusja) 15:52, 7 kwi 2024 (CEST)

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

  1. Msz2001 (dyskusja) 15:55, 7 kwi 2024 (CEST)
  2. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:00, 7 kwi 2024 (CEST)
  3. No nareszcie:) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:03, 7 kwi 2024 (CEST)
  4. Ynnarski (podyskutujmy) 16:05, 7 kwi 2024 (CEST)
  5. Oczywiście, Bacus15 • dyskusja 16:06, 7 kwi 2024 (CEST)
  6. Tomasz Raburski (dyskusja) 16:13, 7 kwi 2024 (CEST)
  7. kicior99 =^^= 16:14, 7 kwi 2024 (CEST) Nareszcie
  8. Nie musisz mnie namawiać. NiktWażny (dyskusja) 16:24, 7 kwi 2024 (CEST)
  9. Mathieu Mars (dyskusja) 16:32, 7 kwi 2024 (CEST)
  10. BZPN (Napisz do mnie!) 16:35, 7 kwi 2024 (CEST)
  11. Mitrovitz (dyskusja) 16:36, 7 kwi 2024 (CEST)
  12. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:54, 7 kwi 2024 (CEST) No wreszcie.
  13. Lahcim n (dyskusja) 17:06, 7 kwi 2024 (CEST)
  14. W końcu dałeś się namówić :) Nedops (dyskusja) 17:33, 7 kwi 2024 (CEST)
  15. Nux (dyskusja) 17:43, 7 kwi 2024 (CEST)
  16. So, here u go. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:44, 7 kwi 2024 (CEST)
  17. Kggucwa (dyskusja) 17:59, 7 kwi 2024 (CEST)
  18. Ironupiwada (dyskusja) 18:07, 7 kwi 2024 (CEST)
  19. RoodyAlien (dyskusja) 19:09, 7 kwi 2024 (CEST)
  20. A chciałem być pierwszy. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:30, 7 kwi 2024 (CEST)
  21. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:47, 7 kwi 2024 (CEST)
  22. malarz pl PISZ 20:00, 7 kwi 2024 (CEST)
  23. Gdarin dyskusja 20:00, 7 kwi 2024 (CEST)
  24. rdrozd (dysk.) 20:03, 7 kwi 2024 (CEST)
  25. Elfhelm (dyskusja) 20:10, 7 kwi 2024 (CEST)
  26. Wargo (dyskusja) 20:18, 7 kwi 2024 (CEST)
  27. Igor123121 Napisz tutaj 20:36, 7 kwi 2024 (CEST)
  28. Januszk57 (dyskusja) 20:49, 7 kwi 2024 (CEST)
  29. Ankry (dyskusja) 20:51, 7 kwi 2024 (CEST)
  30. Duży Bartek / Hmmm? 20:56, 7 kwi 2024 (CEST)
  31. Kandydat zacny:) Powodzenia! Boston9 (dyskusja) 20:58, 7 kwi 2024 (CEST)
  32. Piotr967 podyskutujmy 20:59, 7 kwi 2024 (CEST)
  33. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 21:18, 7 kwi 2024 (CEST)
  34. Niegodzisie (dyskusja) 21:21, 7 kwi 2024 (CEST)
  35. Emptywords (dyskusja) 21:22, 7 kwi 2024 (CEST)
  36. Żyrafał (Dyskusja) 21:25, 7 kwi 2024 (CEST)
  37. Chrumps ► 21:40, 7 kwi 2024 (CEST)
  38. Gżdacz (dyskusja) 21:51, 7 kwi 2024 (CEST)
  39. Gruzin (dyskusja) 21:54, 7 kwi 2024 (CEST)
  40. Sidevar (dyskusja) 22:05, 7 kwi 2024 (CEST)
  41. --MemicznyJanusz || Diskusjon 22:51, 7 kwi 2024 (CEST)
  42. masti <dyskusja> 23:25, 7 kwi 2024 (CEST)
  43. IOIOI2 23:57, 7 kwi 2024 (CEST)
  44. wpadł jak śliwka w kompot! SpiderMum (dyskusja) 01:23, 8 kwi 2024 (CEST)
  45. Zero (dyskusja) 02:53, 8 kwi 2024 (CEST)
  46. Santer dyskusja► 03:42, 8 kwi 2024 (CEST)
  47. Piastu βy język giętki… 07:12, 8 kwi 2024 (CEST)
  48. --Ignasiak (dyskusja) 11:56, 8 kwi 2024 (CEST)
  49. Nie wiem dlaczego nie masz jeszcze UA. Karol739 (dyskusja) 13:20, 8 kwi 2024 (CEST)
  50. Velta (dyskusja) 14:52, 8 kwi 2024 (CEST)
  51. Lajsikonik Dyskusja 14:53, 8 kwi 2024 (CEST)
  52. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 17:57, 8 kwi 2024 (CEST)
  53. → Snoflaxe (dyskusja) 19:37, 8 kwi 2024 (CEST)
  54. Archiwald (dyskusja) 20:42, 8 kwi 2024 (CEST)
  55. Hektor Absurdus (dyskusja) 22:13, 8 kwi 2024 (CEST)
  56. --Kynikos (res.) 00:27, 9 kwi 2024 (CEST)
  57. Ented (dyskusja) 00:48, 9 kwi 2024 (CEST)
  58. Joee (dyskusja) 06:48, 9 kwi 2024 (CEST)
  59. Michał Sobkowski dyskusja 09:55, 9 kwi 2024 (CEST)
  60.  Za Zala (dyskusja) 11:45, 9 kwi 2024 (CEST)
  61. Swam pl (dyskusja) 14:40, 9 kwi 2024 (CEST)
  62. Ciszema (dyskusja) 16:35, 9 kwi 2024 (CEST)
  63. Kelvin (dyskusja) 18:54, 9 kwi 2024 (CEST)
  64. Hołek (gaworz) 18:57, 9 kwi 2024 (CEST)
  65. DrPZDYSKUSJA 19:27, 9 kwi 2024 (CEST)
  66. Filipnydyskusja 19:54, 9 kwi 2024 (CEST)
  67. Pbk (dyskusja) 20:41, 9 kwi 2024 (CEST)
  68. Cyku_new (dyskusja) 23:09, 9 kwi 2024 (CEST)
  69. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:22, 9 kwi 2024 (CEST)
  70. Za. Zdecydowanie za. Wszystkimi klawiszami :) Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:45, 10 kwi 2024 (CEST)
  71. --Kerim44 (dyskusja) 11:03, 10 kwi 2024 (CEST)
  72. KoverasLupus (dyskusja) 12:45, 10 kwi 2024 (CEST)
  73. Rzuwig► 12:47, 10 kwi 2024 (CEST)
  74. Zdecydowanie za! Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:45, 10 kwi 2024 (CEST)
  75. Barcival (dyskusja) 10:23, 11 kwi 2024 (CEST)
  76. Le5zek Tak? 13:00, 11 kwi 2024 (CEST)
  77. Dominik aus Polen (dyskusja) 15:13, 11 kwi 2024 (CEST), choć w moim pytaniu spodziewałem się czegoś o (nie)przestrzeganiu WER, NPA, itp., ale trudno, może źle zadałem pytanie. Poza tym dobry kandydat.
    Sssine21 (dyskusja) 17:26, 11 kwi 2024 (CEST) Dziękuję za głos i zaufanie, ale niestety muszę wykreślić - zgodnie z regulaminem PUA trzeba mieć przynajmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej, żeby zagłosować. Sir Lothar (dyskusja) 13:44, 13 kwi 2024 (CEST)
  78. Jak najbardziej za Fruflea (dyskusja) 18:04, 11 kwi 2024 (CEST)
  79. maattik (dyskusja) 19:01, 11 kwi 2024 (CEST)
  80. ~Cybularny Napisz coś ✉ 22:35, 11 kwi 2024 (CEST)
  81. --Adamt rzeknij słowo 08:20, 12 kwi 2024 (CEST)
  82. Smat (dyskusja) 12:10, 12 kwi 2024 (CEST)
  83. myopic pattern w czym mogę pomóc? 14:13, 12 kwi 2024 (CEST)
  84. Nowy15 (dyskusja) 20:55, 12 kwi 2024 (CEST)
  85. Revsson (dyskusja) 10:53, 13 kwi 2024 (CEST)
  86. Mpn (dyskusja) 18:41, 13 kwi 2024 (CEST) pomimo złych wzorców do naśladowania (Co bym zrobił? No, dokładnie to samo co Mpn)
    tych złych wzorów jest więcej ("W zasadzie odpowiedziałbym tak samo jak Piotr") :) --Piotr967 podyskutujmy 20:08, 13 kwi 2024 (CEST)
  87. Rainer (dyskusja) 19:54, 13 kwi 2024 (CEST)
  88. Ciacho5 (dyskusja) 22:00, 13 kwi 2024 (CEST) Skomentuję poniżej
  89. Wostr (dyskusja) 23:33, 13 kwi 2024 (CEST)
  90. Openbk (dyskusja) 12:16, 14 kwi 2024 (CEST)
  91. Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:19, 14 kwi 2024 (CEST)
  92. Jackowal (korespondencja) 14:27, 14 kwi 2024 (CEST)

Przeciw

Wstrzymuję się

Pytania do kandydata

  1. Sytuacja hipotetyczna. Jeden administrator X, reagując na prośbę na PdA, zabiera uprawnienia redaktorskie administratorowi Y. Ty nie zgadzasz się z decyzją admina X, nie rozumiesz jej, jesteś jej przeciwny. Co robisz? (Od razu zaznaczę, bo pewnie powinienem, nie ma w tym pytaniu krzty złej woli ode mnie. Pytam, bo uważam to za ciekawy przypadek do omówienia). Mitrovitz (dyskusja) 16:08, 7 kwi 2024 (CEST)
    ...hipotetyczna... :) Wojciech Pędzich Dyskusja 16:16, 7 kwi 2024 (CEST)
    W takim wypadku postarałbym się wyjaśnić z adminem odbierającym uprawnienia, dlaczego tak zrobił. Wychodzę z założenia, że drogą merytorycznej dyskusji da się wszystko rozwiązać (tym bardziej, że mówimy o doświadczonych użytkownikach, cieszących się zaufaniem społeczności). Sir Lothar (dyskusja) 16:33, 7 kwi 2024 (CEST)
  2. Czy awantura (na przykład ta, którą mamy teraz, choć nie tylko) jest w pewnym sensie modus operandi Wikipedii? Czy możliwa jest do pogodzenia mnogość zdań i gustów poszczególnych uczestników projektów? I jak widzisz w takim układzie siebie jako administratora? Good cop? Bad cop? Wejście smoka czy spoglądanie zza rogu? kicior99 =^^= 16:19, 7 kwi 2024 (CEST)
    Zacznę może od końca :). Wydaje mi się, że podejście typu 'bad cop' sprawdzi się chyba tylko w przypadku uciążliwych wandali, gdzie potrzebna jest szybka, stanowcza reakcja. W przypadku, o którym mowa, jedyną metodą jest to o czym pisałem w pytaniu wyżej - merytoryczna dyskusja. Tak jak piszesz - mamy różnych wikipedystów, o różnych poglądach i spojrzeniach na projekt. Konflikty i tarcia są nieuniknione. Sir Lothar (dyskusja) 18:19, 7 kwi 2024 (CEST)
  3. Co sądzisz o Admin wer? Zamierzasz się zapisać do tej kategorii? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:42, 7 kwi 2024 (CEST)
    Podoba mi się ta inicjatywa. I tak, jeśli pomyślnie przejdę głosowanie, zamierzam zapisać się do tej kategorii. Sir Lothar (dyskusja) 19:41, 7 kwi 2024 (CEST)
  4. Co sądzisz o administrowaniu Wikipedią w młodym wieku? Chodzi mi tu o osoby, które (jeszcze) są niepełnoletnie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:10, 7 kwi 2024 (CEST)
    Mieliśmy już w przeszłości takie osoby, które z powodzeniem pełniły funkcję administratora, choćby wspomniany powyżej Holek (miał bodajże 15 lat w momencie uzyskania uprawnień), a także Kangel, SoWa, Jamnik z Tarnowa. Jeśli społeczność wiki okazała zaufanie danej osobie, to nie widzę problemu. Sir Lothar (dyskusja) 23:46, 7 kwi 2024 (CEST)
  5. Mam trudne pytanie. Często, poza urlopami, robiłeś sobie przerwy od Wikipedii, a nawet w domyślę ją porzucałeś, mówię tu o dostępnych na Twojej stronie użytkownika uzasadnieniach w stylu "szkoda nerwów, Euro wrócił", "the end of road :)", "bo się wypaliłem :P", "retired", "obojetnie, skoro i tak dzialam na szkode ...", "brak sił na patrolowanie tego shitu". "opuszczenie projektu" i pojawiających się szablonach "całkowicie nieaktywny". Na pewno masz wiedzę i jesteś dla mnie zaufanym użytkownikiem, ale czy jesteś faktycznie gotowy, żeby zmierzyć się z tym "shitem"? :) Emptywords (dyskusja) 18:31, 7 kwi 2024 (CEST)
    Zgadza się, w przeszłości miewałem okresy zwątpienia, czy też braku sensu dalszego uczestnictwa w projekcie. Jednak było to dosyć dawno temu, jeszcze w czasie, gdy wspomniany w zacytowanym fragmencie Eurohunter był aktywny. Wydaje mi się, że dzięki właśnie dyskusji z Eurohunterem (który był dosyć trudnym użytkownikiem) udało mi się zdystansować do niektórych rzeczy i po prostu uodpornić na stres. Więc odpowiadając na pytanie - tak jestem gotowy :). Sir Lothar (dyskusja) 18:57, 7 kwi 2024 (CEST)
  6. Czy punkt wrzenia się podwyższył przez te lata? IOIOI2 23:23, 7 kwi 2024 (CEST)
    W zasadzie odpowiedź na to pytanie zawarłem już w komentarzu powyżej. Zdecydowanie podwyższył :). Uodporniłem się na stresujące sytuacje i staram się patrzeć z większym dystansem. Sir Lothar (dyskusja) 23:33, 7 kwi 2024 (CEST)
  7. Jakie jest Twoje zdanie o wersjach przejrzanych? Uważasz, że redaktor powinien zaakceptować nowe dane wprowadzone bez podania przypisu, skoro w edycji nie ma widocznych gołym okiem wandalizmów czy każdą informację bez przypisu należy usunąć? Czy uważasz, że odejście od stron przejrzanych podobnie jak w anglojęzycznej wikipedii było by dobrym ruchem? Cyku_new (dyskusja) 09:39, 8 kwi 2024 (CEST)
    Ja osobiście staram się przy okazji przeglądania wersji nieoznaczonych, sprawdzać również zgodność z zasadami Wikipedii (czyli, czy są podane źródła zgodne z WP:WER, czy nie ma błędów języków, ortograficznych). I w miarę możliwości wprowadzać jakieś poprawki, np. stylistyczne, jęz., gramatyczne. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że nie mogę tego wymagać od innych, bo tak jak piszesz - zgodnie z zasadami to ma być "wersja bez widocznych gołym okiem wandalizmów". Czy odejście od wersji przejrzanych byłoby dobrem ruchem? W mojej opinii nie. Sir Lothar (dyskusja) 19:52, 8 kwi 2024 (CEST)
  8. Piszesz o "zabezpieczaniu haseł na najniższym poziomie w przypadku powtarzających się wandalizmów" – czy mógłbyś podać przykłady? Konkretne hasła ze wskazaniem po której edycji byś zabezpieczył i na jak długo. → Snoflaxe (dyskusja) 18:14, 8 kwi 2024 (CEST)
    Przykładem takiego hasła może być Roblox. To jest dosyć popularna gra, co sprawia, że dosyć często pojawiają się tam wandalizmy. Po mojej prośbie na PdA, Paweł Ziemian zabezpieczył hasło na rok: [1]. Uważam, że słusznie, biorąc pod uwagę, że wcześniejsze krótsze okresy zabezpieczeń nie spełniły swojej roli. Sir Lothar (dyskusja) 13:59, 9 kwi 2024 (CEST)
  9. Jak sądzisz, w jakich przypadkach powinno się zabezpieczać strony z maina na najwyższym poziomie (czerwoną kłódką)? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:34, 9 kwi 2024 (CEST)
    Z przestrzeni głównej? Hmmm, myślę, że takie zabezpieczenie powinno się stosować, wtedy gdy dochodzi do wojny edycyjnej na poziomie redaktorów. Nie kojarzę zbyt wielu takich przypadków, ale z głośniejszych spraw (była chyba dyskusja w kawiarence) to był artykuł o kampanii wrześniowej. Sir Lothar (dyskusja) 20:31, 10 kwi 2024 (CEST)
  10. Hej, oto opis autentycznej sytuacji: jakiś czas temu podczas przeglądania wersji natknąłem się na zmianę w artykule Enceladus dokonaną z opisem „zmiana dla jaj”, która polegała na dodaniu w kluczowym miejscu literki „ w” (w którym - celowo to pomijam, jest to część pytania). Wersję wycofałem, napisałem notkę z ostrzeżeniem oraz zgłosiłem sprawę na PdA. Administrator A odrzucił moje zgłoszenie, B natomiast je przyjął. Dlaczego tę wersję należało ukryć oraz czy powinien zrobić to administrator, czy też rewizor? A może nie powinno się jej ukrywać, lecz poprzestać na samym wycofaniu? Karol739 (dyskusja) 01:06, 10 kwi 2024 (CEST)
    by nie marnować czasu kandydata i innych chcących zrozumieć o jakim haśle mowa (bo są 3) - chodzi o Enceladus (księżyc). A edycja IP jest ukryta dla nieadminów, więc i dla kandydata --Piotr967 podyskutujmy 03:09, 11 kwi 2024 (CEST)
    Ja próbuję zrozumieć pytanie i jego cel, lecz czytam je piąty raz i nie potrafię. Ale jest ono skierowane do Kandydata, więc może Jemu się uda;) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:12, 11 kwi 2024 (CEST)
    W zasadzie odpowiedziałbym tak samo jak Piotr - dopóki nie mam uprawnień administratora, nie mam podglądu do usuniętych wersji i ciężko stwierdzić, co tam było. No, chyba, że tu chodziło o zagadkę słowną - jak ze słowa "enceladus" i literki "w" utworzyć jakieś wulgarne określenie ;). Sir Lothar (dyskusja) 11:29, 11 kwi 2024 (CEST)
    Doprecyzuję, że chodzi o zamianę Enceladus → ElcWeladus ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:36, 11 kwi 2024 (CEST)
    Bardzo dobrze, o to właśnie mi chodziło! (znaczy, może nie o sam wulgaryzm, ale o zrozumienie). Pytanie dotyczyło uprawnienia deleterevision i zasad usuwania wersji. Jeszcze jako ciekawostka powiem, że jeden z administratorów odrzucił mój wniosek, nie widząc tej "gry słów", został on przyjęty dopiero przez Mpna. Stąd też wzięło się to pytanie, jako że o tej sprawie korespondowałem e-mailowo z dwoma administratorami, dyskutując o różnych aspektach tego zagadnienia :) Karol739 (dyskusja) 19:44, 12 kwi 2024 (CEST)
    Jeszcze doprecyzję, że nie uzyskałem dokładnej odpowiedzi. Co byś zrobił w danej sytuacji? Na część logiczną, na którą można było notabene odpowiedzieć intuicyjnie odpowiedziałeś poprawnie. Karol739 (dyskusja) 20:00, 12 kwi 2024 (CEST)
    Co bym zrobił? No, dokładnie to samo co Mpn, czyli ukrył wersję :). Sir Lothar (dyskusja) 21:01, 12 kwi 2024 (CEST)
    Hm, były co do tego kontrowersje. Jeden z administratorów, którego ksywki nie wymienię z racji na sposób komunikacji zgłosił się do mnie na maila, sądząc że wyżej omawiane słowo nie jest wulgarne, a w związku z czym nie zachodzi potrzeba jego ukrycia. Co o tym sądzisz? Karol739 (dyskusja) 22:25, 12 kwi 2024 (CEST)
    Hm, no jak dla mnie to jest obraźliwe, wulgarne określenie pochodzące z gwary więziennej. Ukrycie jest jak najbardziej zasadne. Sir Lothar (dyskusja) 00:23, 13 kwi 2024 (CEST)
    Tak, o to właśnie chodziło :) Również podzielam Twoją opinię. Karol739 (dyskusja) 00:28, 13 kwi 2024 (CEST)
    @Karol739 o coś nowego, to admin Wikipedii by być adminem musi znać wulgaryzmy więziennego slangu? Do tej pory musiał znać się na manatach:) A to polski slang bandyterki, czy angielski? --Piotr967 podyskutujmy 20:08, 13 kwi 2024 (CEST)
    Sysop musi przede wszystkim znać zasady oraz umieć łączyć poszczególne fakty, z którymi zetknął się podczas n lat swojego życia. To sprawdzało owo pytanie. Karol739 (dyskusja) 20:15, 13 kwi 2024 (CEST)
  11. Wiem, że już jest trochę pytań o UR, ale wiem, że to kwestia sporna, więc pytam: kiedy Twoim zdaniem jest zasadne odebranie użytkownikowi uprawnień redaktora? Czy zdarzały się sytuacje, w których Twoim zdaniem administrator odebrał uprawnienia niesłusznie? Dominik aus Polen (dyskusja) 18:22, 10 kwi 2024 (CEST)
    Jeśli pomimo próśb w dyskusji, użytkownik popełnia liczne błędy podczas oznaczania wersji (np. oznacza jako przejrzaną wersję usuwającą przypisy, usuwającą uźródłowioną treść), to nie ma innego wyjścia jak odebrać takie uprawnienia. Drugim przypadkiem może być wg mnie nadużywanie rollbacka przez redaktora. Co do drugiego pytania - nie kojarzę takiej sytuacji. Sir Lothar (dyskusja) 21:12, 10 kwi 2024 (CEST)
    @Sir Lothar Przepraszam, że dopytuję, ale spodziewałem się ciut innej odpowiedzi: czy podstawą odebrania uprawnień może być działanie ich ściśle niewymagające (np. utworzenie artykułu, wypowiedzi w dyskusji, itp.)? Dominik aus Polen (dyskusja) 13:56, 11 kwi 2024 (CEST)
    Wg mnie nie. Do tego służą inne środki - jeśli przykładowo ktoś przekracza granice wikietykiety podczas dyskusji, to zasadne jest udzielenie ostrzeżenia (a gdy to nie pomoże - nałożenie blokady). Uprawnienia redaktora nie mają przecież z tym nic wspólnego. Sir Lothar (dyskusja) 15:07, 11 kwi 2024 (CEST)
  12. Czy, Twoim zdaniem, wikipedysta zaangażowany w DNU lub w ewentualną naprawę dyskutowanego hasła powinien ją rozstrzygać? Karol Jakubiec (dyskusja) 18:41, 10 kwi 2024 (CEST)
    Nie, wikipedysta zaangażowany w dyskusję DNU nie powinien być jednocześnie osobą rozstrzygającą taką dyskusję. Sir Lothar (dyskusja) 20:47, 10 kwi 2024 (CEST)
    A tutaj nie do końca się mogę zgodzić. Moje zdanie na temat ency nie jest równoznaczne z decyzją. Wielokrotnie (oczywiście nie mogę przytoczyć linków, albo szkoda mi czasu na grzebanie w historiach), biorący udział usuwał hasło o ile taka decyzja wynikała z dyskusji i pozostawiał w takim samym przypadku. To tylko li i tylko zależy od konkretnego przypadku. Pablo000 (dyskusja) 18:28, 13 kwi 2024 (CEST)
    Gdy ktoś usuwa/zostawia hasło wbrew swojemu wcześniejszemu poglądowi to jest to ok (na zasadzie "ok, przekonaliście mnie" albo "w porządku, mam inny pogląd - ale widzę, że dominująca wizja jest inna, zatem ją szanuję"). Natomiast sytuacja, w której najpierw ktoś optuje za usunięciem, a potem sam kasuje (bywało i tak :/) jest naganna. Nie powinno się być sędzią we własnej sprawie. Nedops (dyskusja) 18:36, 13 kwi 2024 (CEST)
    I tu mamy inne podglądy na tę sprawę :) Jeżeli w dyskusji jest konsensus za usunięciem, to jeżeli mój głos był taki sam, ale nie decydujący, czyli istnieje zdecydowana przewaga argumentów za usunięciem, nie widzę w usuwaniu działań niemoralnych. Pablo000 (dyskusja) 18:50, 13 kwi 2024 (CEST)
  13. Co uważasz o aktualnej liczbie administratorów, dokładnie 95. Czy twoim zdaniem liczba powinna się zwiększyć, czy zmniejszyć? NiktWażny (dyskusja) 18:51, 10 kwi 2024 (CEST)
    Tak, zdecydowanie powinno być więcej administratorów. Co jakiś czas tracimy kolejnego administratora, więc skład powinniśmy uzupełnić. Przy czym uważam, że potrzebujemy nowych twarzy, ale też powrotu weteranów ;). Sir Lothar (dyskusja) 20:47, 10 kwi 2024 (CEST)
  14. Co zamierzasz robić jako przyszły Admin? NiktWażny (dyskusja) 18:06, 11 kwi 2024 (CEST)
    @NiktWażny wybacz, ale w mojej opinii to pytanie nie jest do uczciwego odpowiedzenia. Bo powoduje zaszufladkowanie do pewnej kategorii, to po pierwsze, może być elementem przeciw Adminowi, w przypadku np weryfikacji (" a deklarowałeś kiedyś, że będziesz aktywny w tym.., a teraz nic w tej działce nie robisz tylko w ..."), to po drugie, mnogość działań tzw. admińskich jest dosyć duża, przed rozpoczęciem administrowania często nawet nie wiemy, że działanie X jest admińskie, to po trzecie. Pablo000 (dyskusja) 18:35, 13 kwi 2024 (CEST)
  15. Nawiązując do moich wcześniejszych wpisów w tej dyskusji.. Czy zamierzasz aktywnie działać przez następne lata? Bo mam ciągle w pamięci inny przypadek, sprzed wielu lat, gdy po uzyskaniu uprawnień, administrator szybko wygasił swoją działalność, ale zawsze znajdywał czas, żeby w odpowiednim czasie na pięć sekund pojawić się w projekcie i utrzymywać uprawnienia. --Pablo000 (dyskusja) 18:39, 13 kwi 2024 (CEST)
    Tak, zamierzam. Wychodzę z założenia, że administrator to zaangażowany użytkownik. Gdyby okazało się, że moja aktywność jako administratora mocno by spadła, nie miałbym problemu z oddaniem przycisków. Sir Lothar (dyskusja) 03:01, 14 kwi 2024 (CEST)

Dyskusja

  • Skomentuję, bez zadawania pytania. Mamy poniżej 100 adminów, uważam, że dobrze byłoby mieć ze 120. Kandydat co prawda niezbyt aktywny w "małej administracji", ale jak zgłaszający "wydał" EKi wstawia. Niech więc działa. Jak się wciągnie, będzie bardzo dobrze. Jeśli będzie wykonywał kilka admińskich edycji na miesiąc, nie będzie źle, nic nie tracimy. Długi staż i ogólny profil pozwalają ufać, że nie wpadnie w szał blokowania wszystkich, którzy się z nim nie zgodzili, ani nie usunie kilkuset artykułów "bo ich jakoś nie lubi". Ciacho5 (dyskusja) 22:06, 13 kwi 2024 (CEST)
  • Jakiś przypadek lub nieznana przyczyna sprawiły, że ilość adminów oscyluje u nas w granicach setki. A, że to jest dosyć trwała sytuacja, większości zaczął jawić się ten stan jako coś jak złota reguła, czy może złoty środek. Od dawien dawna przyglądam się zarówno tej sytuacji, jak i wszelakim i licznym komentarzom w temacie. Nie ma prawie PUA, PUC lub innego aby nie widzieć pytania: a ileż to optymalnie, a iluż to podoła, a czemu tyle a nie tyle? Osobiście sensu w tym nie widzę. Adminów, CU, rewizorów lub innych powinno być tylu ilu się do tego nadaje. A wiadomo doskonale, że ilość ta jest łatwa do weryfikacji i raczej mocno ograniczona . Nie ma i nie powinno być z góry przyjętej liczby lub jakiś limitów tworzonych z niewiadomych powodów. A już to, że w te dywagacje wciągani są lub inicjują je doświadczeni, a zakładam, że też i inteligentni ludzie bezustannie mnie zadziwia. To ilu będzie adminów powinno weryfikować tylko i wyłącznie PUA. Jackowal (korespondencja) 01:41, 14 kwi 2024 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Sir_Lothar/5&oldid=73514899”