Wikiprojekt:Dinozaury/Ocena haseł
Skala jakości[edytuj | edytuj kod]
| Nazwa | Kryteria | Dla czytelnika | Dla edytora | Przykład |
|---|---|---|---|---|
 ANM{{Klasa ANM}} |
Zarezerwowane wyłącznie dla artykułów, które uzyskały status "Artykułu na medal". Temat opracowany wyczerpująco, brak błędów lub braków merytorycznych i redakcyjnych. | Artykuł dogłębnie opisuje temat i stanowi doskonałe źródło encyklopedycznej wiedzy. | Zwykle brak konieczności dalszej rozbudowy, chyba że ukażą się nowe informacje na dany temat. | albertozaur, akrokantozaur |
 DA{{Klasa DA}} |
Artykuł ten przeszedł pozytywnie przez proces nominacji na Dobry Artykuł i uzyskał to miano w toku głosowania, co potwierdza spełnienie kryteriów DA. | Przydatna dla prawie wszystkich czytelników dobra charakterystyka tematu. Temat opracowany dobrze, ale nie wyczerpująco – występują pewne braki. | Artykuł wymaga usunięcia braków merytorycznych. | dromeozaur |
| Poprawny {{Klasa Poprawny}} |
Jest to najwyższa ocena, jaką może uzyskać artykuł, nie przechodząc przez formalne procedury oceny. Artykuł zawiera sporo treści, jednak występują braki merytoryczne i wymaga dopracowania redakcyjnego. Artykuł nie spełnia w pełni kryteriów Dobrego Artykułu lub jest podobny jakościowo do tych uznanych za medalowe lub dobre, ale nie został jeszcze za taki uznany. Tu należą także niezbyt obszerne, ale wyczerpujące i dobrze zredagowane opracowania tematu. | Przydatny wielu czytelnikom, lecz nie wszystkim. Przeciętny czytelnik, przeglądając artykuł, znajdzie wystarczającą informację dla zapoznania się z tematem. Jednak dla poszukujących szerszej wiedzy – artykuł może okazać się niewystarczający. | Artykuł wymaga dopracowania dostosowującego do kryteriów uznania za Dobry lub Medalowy artykuł. Zakres prac opisuje poradnik pt. Jak napisać doskonały artykuł. | dinozaury pierzaste |
| Start {{Klasa Start}} |
Artykuł zawiera pewną ilość treści dającą pojęcie o danym haśle, ale mimo to występują znaczne braki merytoryczne. Jeśli artykuł jest obszerny pod względem informacyjnym to słabą stroną jest redakcja lub niepełne stosowanie się do zasad (np. prawa autorskie, neutralny punkt widzenia czy weryfikowalność. Ma przynajmniej jeden z poniższych elementów:
|
Przydatny dla niektórych, ale wielu czytelników będzie potrzebowało dodatkowych źródeł informacji aby zgłębić temat. | Konieczne jest poświęcenie jeszcze sporo wysiłku na pracę nad artykułem, włączając w to wypełnianie brakujących informacji i usunięcie niedociągnięć redakcyjnych. | suchomim |
| Zalążek {{Klasa Zalążek}} |
Artykuł jest albo bardzo krótki, albo stanowi tylko zbiór podstawowych informacji. W przypadku występowania obszernej treści – jest ona zbędna lub niezrozumiała. | Może być przydatny w zasadzie tylko dla osoby, która nie ma żadnego pojęcia, co oznacza dany termin. W najlepszym przypadku krótka definicja informacyjna. | Artykuł wymaga znacznego rozwinięcia merytorycznego i dopracowania redakcyjnego. Poświęcić trzeba wiele pracy, aby zrobić z niego dobre hasło encyklopedyczne. |
Skala znaczenia[edytuj | edytuj kod]
| Znaczenie | Opis | Przykłady | Kategoria |
|---|---|---|---|
| Najwyższe {{Znaczenie najwyższe}} |
Hasło bardzo ważne, kluczowe dla danej dziedziny, ważne także w sensie międzynarodowym i ogólnym. | dinozaury, tyranozaur | Kategoria:Artykuły o dinozaurach mające najwyższe znaczenie |
| Wysokie {{Znaczenie wysokie}} |
Hasło bardzo ważne, choć o znaczeniu ograniczonym do zainteresowanych daną dziedziną lub użytkowników krajowych. | Troodon | Kategoria:Artykuły o dinozaurach mające wysokie znaczenie |
| Średnie {{Znaczenie średnie}} |
Hasło o istotnym znaczeniu tylko dla wąskiej dziedziny wiedzy lub zainteresowanych. | lamplugzaura | Kategoria:Artykuły o dinozaurach mające średnie znaczenie |
| Niskie {{Znaczenie niskie}} |
Hasło o niewielkim znaczeniu, zawierające informacje uzupełniające, przywoływane w ważniejszych artykułach. | paleoscynk | Kategoria:Artykuły o dinozaurach mające niskie znaczenie |