Dyskusja wikipedysty:Botev

• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum (przed 1.10.2006)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum01 (przed 13.03.2007)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum02 (przed 12.05.2007)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum03 (przed 24.10.2007)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum04 (przed 10.01.2008)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum05 (przed 13.05.2008)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum06 (przed 23.12.2008)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum07 (przed 01.08.2009)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum08 (przed 13.10.2009)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum09 (przed 15.11.2010)
• Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum10 (przed 21.12.2011)
• Dyskusja wikipedysty:Botev/Archiwum11 (przed 30.12.2014)

---

ad. Hamernia

Do 2007 była to oficjalnie istniejąca część wsi Słabomierz. — Paelius Ϡ 13:39, 7 maj 2015 (CEST)

Ad:Ad-Dauha

Ad:Ad-Dauha

Cześć. Mam prośbę - jak będziesz następny raz przerzucał jakieś nazwy zgodnie z dec. KSNG to dawaj mi znać - przerzucę linkujące. (Jak czynię właśnie z Dohą i Reg. Centralnym). Andrzei111 (dyskusja) 14:20, 13 lip 2015 (CEST)

Denczew

Cześć odnośnie tej edycji [1] Znam chyba wszystkie juz skany przesyłane przez profesora ale może coś mi umknęło. Możesz przesłać mi skan, gdzie jest mowa iż Pan Danczew jest autorem metodyki eksploatacji układów wodociągowych i kanalizacyjnych w ujęciu systemowym. Dziękuję. --Adamt rzeknij słowo 09:14, 26 lip 2015 (CEST)

Język gogo

Sławek Borewicz (dyskusja) 17:27, 10 sie 2015 (CEST)

Szablon:Ref label

--Paweł Ziemian (dyskusja) 21:01, 20 sie 2015 (CEST)

Szablon:Note label

--Paweł Ziemian (dyskusja) 21:01, 20 sie 2015 (CEST)

Tydzień bułgarski II

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Bułgarskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bułgarskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Drzewianin (dyskusja) 09:03, 28 lut 2016 (CET)

Odpis zupełny aktu małżeństwa

Cześć. Mógłbyś dodać na Commons i do metryka (odpis) grafikę z wzorem tego odpisu? Sebek A. (dyskusja) 17:47, 29 lut 2016 (CET)

Dobra. Sam to dodałem. Chyba tak może zostać? Sebek A. (dyskusja) 21:04, 1 mar 2016 (CET)

Mógłbyś przerobić grafikę (jeśli masz czas)? :) Minął już prawie rok. Sebek A. (dyskusja) 17:26, 26 lut 2017 (CET)

Pytania

Witam, sądząc po Twojej stronie użytkownika znasz się na tłumaczeniach. Mógłbyś zajrzeć tutaj. Jest to moje tłumaczenie artykułu Piłkarzyki na kartce, w obu wersjach ja jestem autorem artykułu. Poprawiłem po sobie (tak sądzę) niektóre błędy stylistyczne, mógłbyś sprawdzić ten artykuł w ENwiki i zaedytować go tak aby nie było błędów językowych. Byłbym wdzięczny ;). Pozdrawiam, z poważaniem . Dawid2009 /--->✉ 13:15, 29 mar 2016 (CEST)

Teraz poprawiłem jeszcze raz. Jest już chyba wszystko OK, jeśli chodzi o język, ale w razie pewności mógłbyś sprawdzić artykuł? Dawid2009 /--->✉ 10:08, 5 kwi 2016 (CEST)

Odp:Zamki

Odp:Zamki

Słusznie się domyślasz, usunięta kategoria miała 1 element. W większości takich przypadków dodaję kategorię nadrzędną "w zamian", zazwyczaj jest to właśnie coś w rodzaju "Architektura XXX". W tym przypadku kategorią nadrzędną była jednak Kategoria:Namibia i to mnie chyba zmyliło. Dzięki za poprawkę, postaram się mieć to na uwadze. PG (dyskusja) 08:43, 29 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

"sytuacje [...], w których źródeł dawać nie musimy"

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Chyba nie ma takich sytuacji w przypadku artykułów w Wikipedii, która jest encyklopedią, a więc kompendium istniejącej wiedzy zapisanej w określonych źródłach. Ergo, jeżeli czegoś nie ma w źródłach, to nie nadaje się do encyklopedii. Ale jak znajdziesz jednak taką sytuację, to z chęcią się jej przyjrzę. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 22:49, 8 lip 2016 (CEST)

To trzeba byłoby tę "teorię" zweryfikować, bo jeszcze ktoś zacznie powoływać się na admina, który dopuszcza sytuacje wprowadzania treści bez oparcia w źródłach. Są oczywiście sytuacje sporne co do szczegółowych zaleceń, ale nie dotyczy to wprowadzania treści bez źródeł, tak samo jak nie dotyczy to możliwości kopiowania utworów objętych prawami autorskimi bez zgody autora. Sławek Borewicz, → odbiór 12:05, 9 lip 2016 (CEST)

Przyjąłem (SB). Niemniej nie da się takiej sytuacji założyć, jeżeli chodzi o wymóg powoływania się na źródła, więc przykład był po prostu nietrafny i mylący. Równie dobrze można byłoby założyć, że aby uniknąć absurdów, można złamać prawo. Bez odbioru. 12:33, 9 lip 2016 (CEST)

Ad:Obiekty_z_listy_Światowego_Dziedzictwa_UNESCO_w_Europie

Ad:Obiekty_z_listy_Światowego_Dziedzictwa_UNESCO_w_Europie

Czy to że łatwiej sprawdzić w źródłach jest jedynym argumentem? Jeżeli tak to proponuję przywrócić. To że coś jest głęboko w źródłach nie jest powodem by o tym nie pisać Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 07:56, 19 lip 2016 (CEST)

Odp:UNESCO

Odp:UNESCO

"Problem w tym, że dane te były nieaktualne" skoro tak to faktycznie słusznie że skasowałeś. Zgodnie z Pomoc:Ponadczasowość informacje nie powinny być podawane w formie która może się zdezaktualizować. Nie mam pomysłu jak tę informację wyrazić syntetycznie i ponadczasowo. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:06, 19 lip 2016 (CEST)

Odp:UNESCO

Odp:UNESCO

Akurat z liczbą ludności miast sprawa jest jasna. Powinna być tabela z kolumnami: rok || liczba mieszkańców. W tabeli "Obiekty UNESCO według regionów" też brakuje daty co jest do przemyślenia pod kontem ponadczasowości. Czytałeś stronę Pomoc:Ponadczasowość? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:51, 19 lip 2016 (CEST)

Szablon:Uga

Wostr (dyskusja) 11:45, 28 wrz 2016 (CEST)

Szablon:Lang-text

Wostr (dyskusja) 11:50, 28 wrz 2016 (CEST)

Delete please

HI,

I understand you can speak english. Can you please delete this? It was created by a cross-wiki abuse (Long term abuse) person who wants to promote the person. The page is a subpage of a different user who is not AWARE of it. Thanks. Pyrusca (dyskusja) 23:07, 24 lis 2016 (CET)

Dżazirat at-Tawila

Witaj. A z tym dałbyś radę? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:16, 23 sty 2017 (CET)

Dżazirat Szaduan

Cześć. Jeżeli zwokalizowaną pisownią jest arab. ‏شَدْوان‎ (jak rozumiem) to transkrypcja chyba powinna wyglądać Szadwan. Pzdr, IOIOI₂ 14:54, 25 sty 2017 (CET)

Abu Ramada

Forma Jazīrat Abū Rimāthī jest dość powszechna w wyszukiwarce Google, nawet niektóre wiki ją mają oraz Google Maps. Tutaj jest podana arabska pisownia tej wersji nazwy. Mógłbyś zerknąć? Nie wiem czy to są jakieś odmiany arabskiego? W każdym razie Abu Ramada jest na Google znacznie popularniejsza. Ale chyba warto przytoczyć obie formy, żeby była jasność, że to ta sama wyspa. Pozdrawiam. Pikador (dyskusja) 09:29, 26 sty 2017 (CET)

Bardawil

Mógłbyś zerknąć, bo mam wątpliwości co do polskiej nazwy, a nie mam żadnego dokładnego polskiego atlasu. W zeszycie 2 Nazewnictwa Geograficznego Świata (dawałeś chyba niedawno link do niego) są formy Sabchat al-Bardawil, Sabkhat al-Bardawīl ale w kategorii bagno, jednak w literaturze anglojęzycznej powszechnie mówi się o Lake Bardawil, bo to jednak jest jezioro, choć płytkie. Pikador (dyskusja) 23:00, 29 sty 2017 (CET)

• Te nazwy arabskie i transkrypcje dodałem ja, sugerując się innymi wiki i "spolszczając" je zgodnie z Zeszytem 2. Czyli co proponujesz, dać tylko przekierowania czy przenieść pod Buhajrat al-Bardawil lub Sabchat al-Bardawil?

Dżabal Tahuna

Właśnie próbowałem zlokalizować tę górę, kiedy dokonałeś edycji. :) Po dłuższych poszukiwaniach znalazłem, że to nie jest ta góra w tym miejscu co wpisałeś współrzędne. Według tej strony ona leży tuż przy miejscowości w Oazie Wadi Feiran (to jest ten Fajran o którym mowa w artykule, nie wiem czy transkrypcja dobra, hasełko by się na ten temat przydało), dlatego też u jej podnóża założono klasztor, a na jej szczycie są ruiny kościoła (na zdjęciu satelitarnym jakiś pojedynczy sztuczny obiekt widać w pobliżu, to chyba to). Nie wiem czy pozycja z tej stronki jest dokładna, ale na pewno nie są to te Dżabal Tahuna, które wskazują różne serwisy internetowe oparte o Google Maps (i z których zapewne korzystałeś, ja znalazłem oprócz twojej jeszcze jedną lokalizację w zupełnie innej pozycji i pośród innych gór), bo po prostu leżą za daleko od tej wioski. Pikador (dyskusja) 16:16, 6 lut 2017 (CET)

Tu jest ta druga lokalizacja - na południe od wioski, w połowie drogi na Jebel Serbal, tylko że to się nie zgadza z siatką wysokości, bo ta pozycja wychodzi w dolinie, tak że to prawie na pewno błąd. Pikador (dyskusja) 16:28, 6 lut 2017 (CET)

To jest ta pozycja, o której pisałem, że leży w dolinie. Wydaje mi się, że to po prostu błąd w bazie danych i różne serwisy zasysające dane ten błąd powielają. Zerknij na maksymalnym zoomie na zdjęcie satelitarne tej pozycji z artykułu do którego link podałem (góra jest oznaczona numerkiem 2). W dwóch miejscach - troche na pólnoc oraz na zachód od niej są małe jakby ruiny, a nawet zygzakowata ścieżka prowadząca w górę. To mi bardziej pasuje do opisu z tej strony: According to tradition, Joshua defeated the Amalekites in Wadi Feiran. Moses and Aaron supported him with prayers while they viewed the fighting from the mountain Gebel El Tahona. In the footsteps of Moses and his brother Aaron, you can walk upon the ancient path to the top of the mountain from where you have a view over the whole valley. You walk by the ancient graves and buildings, including the remains of two Byzantine churches. Pikador (dyskusja) 18:29, 6 lut 2017 (CET)

A tu mam potwierdzenie, ze to jest ten szczyt na pólnoc od wioski. :) Pikador (dyskusja) 18:41, 6 lut 2017 (CET)

Dzięki, cieszę się, że zagadka rozwiązana, choć tyle czasu taka jedna mała rzecz zajęła... A czy transkrypcja tej osady Fajran jest poprawna? Pikador (dyskusja) 19:10, 6 lut 2017 (CET)

odp. Mahdia

Domyśliłem się Mahdia to też francuski zapis nazwy Al-Mahdijja, ale myślę że nazwę Mahdia powinniśmy zastosować dla tej gujańskiej miejscowości, a to dlatego, że niejako w j. polskim Mahdia jest tylko jedna, w Gujanie. Oczywiście Mahdia ma więcej znaczeń ale w innych językach, m.in. francuskim. W artykule o tej gujańskiej miejscowości dałoby się szablon:inne znaczenia odwołujący się do strony ujednoznaczniającej Al-Mahdijja i myślę że tak byłoby dobrze. --Maattik (dyskusja) 15:21, 25 lut 2017 (CET)

Dobrze, więc dopóki nie powstanie hasło o tej gujańskiej miejscowości, niech pozostanie stan obecny. --Maattik (dyskusja) 15:41, 25 lut 2017 (CET)

Odp:Jaipur

Odp:Jaipur

Egzonimu chyba nie przyjęto. Dźajpur to transkrypcja z hindi i taka forma figuruje też w tym najnowszym wykazie z budowlami, więc uznałem, że powinno się hasło przenieść. Nie za bardzo wiem jakie są zasady nazewnictwa dla Indii, ale jeśli coś popsułem, to zaraz cofnę zmiany. Khan Tengri (dyskusja) 23:25, 26 lut 2017 (CET)

• Ok, cofnąłem zmiany. Czy mógłbyś przywrócić Dźajpur? Khan Tengri (dyskusja) 23:40, 26 lut 2017 (CET)

Al-Hadżara

Mógłbyś zerknąć na nazwę arabską, którą poprawiłem za arabską wiki? Niemiecka wiki ma jedną literę inną (pierwszą z lewej), a nie wiem czy to ma jakieś znaczenie. Pikador (dyskusja) 13:32, 16 mar 2017 (CET)

• Dzięki, dla laika jak ja, to są tylko krzaczki :) Pikador (dyskusja) 14:16, 16 mar 2017 (CET)

II wojna światowa w Afryce

Kłaniam się! Czy możesz podać źródło informacji, które umieściłeś w powyższym haśle? Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 12:27, 17 mar 2017 (CET)

Dzięki za wyjaśnienie. Frangern (dyskusja) 12:39, 17 mar 2017 (CET)

Bani Bu Ali

Nie wiem skąd taka skrócona nazwa, choć niektóre wiki też ją mają. KSNG (zeszyt 2) podaje Bilad Bani Bu Ali. Na enwiki, City Population czy w omańskim urzędzie statystycznym jest Jalan Bani Bu Ali (Ja'alān Banī Bū 'Alī). Mógłbyś zerknąć na to i ewentualnie poprawić? Podaję też link do przewodnika po angielsku. Pikador (dyskusja) 20:48, 20 mar 2017 (CET)

Übersetzungshilfe

Hallo, ich suche jemand, der mir 4 Zeilen pl -> de übersetzt. Kannst du das machen oder mir jemand nennen, der das macht? S. 244, letzte 4 Zeilen von Oxylia duponcheli (Brullé) Danke, --Siga (dyskusja) 15:20, 22 kwi 2017 (CEST) Inzwischen erledigt, vielen Dank --Siga (dyskusja) 17:00, 24 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:08, 10 maj 2017 (CEST)

Język laal

Witaj. Czy mógłbyś uzupełnić artykuł o przypisy? W obecnej formie nie spełnia on już standardów DA. Eurohunter (dyskusja) 22:33, 21 maj 2017 (CEST)

Fraza werbalna

100% racji. Niestety w tych sprawach jestem jednojęzyczny (i nie jest to język polski, niestety). Usiłowałem znaleźć coś polskojęzycznego na necie, ale nic nie znalazłem. Moja wina, cóż, zdarza się. Dziękuję i pozdrawiam. 22:13, 2 cze 2017 (CEST)

PS. Rozumiem, że NP jest do napisania? Pozdrawiam. kićor _Dajesz! 22:20, 2 cze 2017 (CEST)

To daj mi pół godzinki :) Pozdrav kićor _Dajesz!

Fraza nominalna już powstała. Jeszcze raz dzięki :) kićor _Dajesz! 00:04, 3 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:14, 10 cze 2017 (CEST)

Kanał Lemaire'a

Nowa użytkowniczka stworzyła taki artykuł. Nie ma takiego egzonimu w zeszytach KSNG, czy to znaczy, że należy artykuł przenieść pod oryginalną nazwę Lemaire Channel i poprawić nazwy obiektów z artykułu na Kiev Peninsula, Booth Island i Petermann Island? Tu raczej tłumaczenie tych nazw na polski nie jest trudne ani kontrowersyjne, ale nie jestem pewien jakie są zasady. Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 10:50, 12 cze 2017 (CEST)

Farerski

I tu się kłania moja ponad 15-letnia nieobecność w kraju plus brak dobrego słownika. Język farerski to oczywistość, natomiast bij zabij nie wiem, jak w innych dziedzinach. Słyszałem w radio z Polski o farerskich zawodnikach ale nie wiem, czy to był jednorazowy wybryk czy stała forma i nie czuję się kompetentny, aby się wypowiadać. SJP wymienia język i literaturę i może faktycznie lepiej na tym poprzestać. Jednak zaistnienie obcego rdzenia jest faktem. Pzdr. kićor _Dajesz! 16:15, 15 cze 2017 (CEST)

Kategoria:Katastrofy w Polsce po 1989

~malarz pl ^PISZ 12:30, 3 lip 2017 (CEST)

Obiekty z listy dziedzictwa UNESCO w Afryce

Witam serdecznie ! Dzięki za szybkość, z jaką uzupełnia Pan wpisy nowych miejsc na UNESCO. Jednak nie wiem dlaczego usunął Pan wpis "Park Narodowy W" w Nigrze. Wpis ten istnieje nadal, zmienił tylko nazwę na "Zespół W-Arly-Pendjari" i rozszerzył się na Benin i Burkina Faso. Niger powinien mieć 3 pozycje na UNESCO a nie 2. Źródło: whc.unesco.org/en/statesparties/ne. Pozdrawiam.

Kopalnia rud ołowiu, srebra i cynku wraz z systemem gospodarowania wodami podziemnymi w Tarnowskich Górach

Dzień dobry, piszę do Ciebie, gdyż zauważyłem, że zajmujesz się tematyką związaną z światowym dziedzictwem UNESCO.

Czy mógłbyś proszę zerknąć do mojego brudnopisu? Jak uważasz, czy w związku z wpisem Tarnowskich Gór na listę światowego dziedzictwa UNESCO miałby on rację bytu? Jeśli tak, udzieliłbyś jakichś wskazówek, co poza wymienionymi obiektami powinno się w nim znaleźć? Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 13:46, 9 lip 2017 (CEST)

Obiekty z listy dziedzictwa UNESCO w Ameryce Południowej

Witam ponownie ! Mam zastrzeżenie co do nazwy nowego wpisu Brazylii na listę UNESCO. Wpisał Pan: "Stanowisko archeologiczne stoczni Valongo". Otóż chodzi tu o miejsce w Rio de Janeiro, teren dawnego portu do którego przybijały okręty z niewolnikami z Afryki. Stanowisko archeologiczne Valongo to pozostałości kamiennego nabrzeża czy też przystani, na którym przybyli do Brazylii niewolnicy stawiali pierwsze kroki. Chyba nie chodzi tu o stocznię, bardziej o nabrzeże, przystań. Pozdrawiam

Ñacunday Salto

Hi there! May you help with the article about Ñacunday Salto. I have find some problem in interwiki. Polish and Ukrainian articles are about the Ñacunday Salto, but other are about National Park. Can you change somes interwiki, becouse I`m not good in it. -- Ukrainian wiki-girl with not good English Anyurevich (dyskusja) 07:03, 12 sie 2017 (CEST)

obrazki

[2]. ~malarz pl ^PISZ 09:09, 7 wrz 2017 (CEST)

Język diola

Witam. Znalazłem błędne przekierowanie języka diola, do języka diula. Są to dwa rożne języki używane przez dwie rożne grupy etniczne (Diula i Diola). Pozdrawiam --Ludek Geograf (dyskusja) 10:18, 25 paź 2017 (CEST)

Zulusi

Witam, chciałbym stworzyć artykuł o Zulusach od nowa, ponieważ zostawia wiele do życzenia. Czy istnieje możliwość usunięcia obecnej wersji? Pozdrawiam --Ludek Geograf (dyskusja) 19:40, 26 paź 2017 (CEST)

Szablon:Lang2

Wostr (dyskusja) 19:37, 4 gru 2017 (CET)

Ad:Al-Kastal

Ad:Al-Kastal

Cześć, pamiętaj proszę po utworzeniu disambigu o poprawieniu linkowań. W tym przypadku już poprawiłem botem kilkanaście linków. Andrzei111 (dyskusja) 11:19, 29 gru 2017 (CET)

Ad:Bakı Kristal Zalı

Ad:Bakı Kristal Zalı

Na stronie obiektu konsekwentnie stosuja nazwę angielską, nawet w azerskiej wersji językowej. Khan Tengri (dyskusja) 03:01, 30 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Pałac Czterdziestu Kolumn

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:22, 1 sty 2018 (CET)

Problem w ramach Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Deklinacja w języku niemieckim

Cześć. Mam prośbę o pomoc w ustaleniu czy problem sygnalizowany przez Paeliusa w tej dyskusji jest aktualny i istotny, a w związku z tym, czy uniemożliwia oznaczenie artykułu „Deklinacja w języku niemieckim” jako Dobry Artykuł. Ja niestety nie znam niemieckiego, a po Twojej stronie użytkownika wnioskuję, że możesz mieć odpowiednią wiedzę by sprawę przeanalizować. Czy możesz podać swoją ocenę na stronie wspomnianej dyskusji? Jacek555 ✉ 22:44, 21 kwi 2018 (CEST)

Wyrazy

Prosiłbym o stosowanie słowa "czyli" zamiast słowa ten/tn/tego/tg/tej/tj.

Dlaczego? --Botev (dyskusja) 22:57, 18 maj 2018 (CEST)

Celem uniknięcia sztuczności.

Nie wydaje mi się, żeby zwrot "tj." ("to jest") był sztuczny. Jest to po prostu zwrot charakterystyczny dla tekstów pisanych, podczas gdy "czyli" jest bardziej potoczne. Ale nie widzę przeciwskazań, żeby w encyklopedii używać "tj.". --Botev (dyskusja) 09:49, 19 maj 2018 (CEST)

Należy preferować "czyli" ponieważ "tj" nie jest słowem tylko kodem, a naturalny język opiera się na słowach, nie kodach.

Wyrażenie "to jest" jest jak najbardziej częścią języka naturalnego, tak jak "czyli" czy "to znaczy". --Botev (dyskusja) 12:12, 19 maj 2018 (CEST)

Ale nie jako skrót.

Przecież to tylko kwestia zapisu. Zapis jest zawsze wtórny wobec języka. Równie dobrze moglibyśmy się umówić, że od jutra piszemy po polsku pismem chińskim albo egipskimi hieroglifami. Nie spowoduje to, że jakiekolwiek wyrażenie językowe stanie się nienaturalne tylko dlatego, że jest zapisane tak albo inaczej. --Botev (dyskusja) 12:18, 19 maj 2018 (CEST)

Litr zamiast Ster

Dlaczego wszyscy używają litra a nie stera? Milister zamiast litra byłby lepszy. W końcu ster ma bok równy metrowi, czego nie ma litr, ani tak samo ar. Zgodnie z planimetria i stereometria metr kwadratowy mógłby się zwać plan. Wtedy jeden hektar to byłby jeden miriaplan.

Formy

Ktoś wpisał formę alternatywną jednej litery, zatem usunąłem to co ty przegapiłeś w rewercie. Szablon:Alfabet grecki i Sigma do przejrzenia. PawełMM nie wiadomo dlaczego wycofał moje edycje w szablonie i w literze na wzór twojej edycji. Teraz już wiem od niego: "Dlatego, że wariant jest używany do zapisu współczesnej greki."

ad. Imiona

Cześć, zgadza się że podlinkowany tekst odnosi się do imion ze starożytności. Mam wrażenie, że jest on bardziej adekwatny niż zasady pisowni nazw geograficznych - ale jeśli taka jest zasada postaram się do niej stosować. Razar-ww (dyskusja) 21:46, 8 lip 2018 (CEST)

Eswatini

Witaj. W przypadku bardziej rozbudowanych artykułów dla porządku należy poprawić nazwę w całym artykule i infoboksie. Poprawiłem. Eurohunter (dyskusja) 14:28, 13 wrz 2018 (CEST)

GAZ-13 Czajka

Hallo Botev,

könntest Du bitte mal einen Blick auf den Artikel werfen? Ich habe dort nicht korrekte Interwikis rausgelöscht und ich glaube, es würde sehr lange dauern, bis dort jemand sichtet. Es gibt auf Wikidata zwei Strukturen zum Tschaika: Ein Teil der Wikis handelt beide Fahrzeuge in einem Artikel ab (z.B. die de.Wikipedia, siehe de:Tschaika (Automarke)), ein anderer Teil trennt sie. Das zu mischen ist aus meiner Sicht eher schlecht, es führt zu Verwirrung in der Navigation und zu falschen Einordnungen in den Datenobjekten. Die entsprechenden Wikidata-Objekte hatte ich in die Zusammenfassungszeile geschrieben. In der de.Wikipedia z.B. wird der Artikel mittelfristig sowieso getrennt werden und es gibt dann zu jedem Fahrzeug einen einzelnen.

Ich hoffe, das ist so in eurem Sinne. Danke Dir und viele Grüße, --Druschba 4 (dyskusja) 13:23, 20 wrz 2018 (CEST)

Attalia

Hoa binh (dyskusja) 16:42, 9 paź 2018 (CEST)

Złota Skała

Hej! [3] linkujące się same nie naprawią :( Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:56, 11 gru 2018 (CET)

Tłumaczenie

Cześć. Znasz kogoś na Wikipedii kto zna język bułgarski? Tak mnie wzięła dygresja i zastanawiam się czy to dobrze jest przetłumaczone, aż się przeraziłem, że setki artykułów mogą mieć ten błąd. Chodzi mi o to zdanie: Единна система за гражданска регистрация и административно обслужване на населението. Czy to Ujednolicony System Ewidencji Ludności oraz Usług Administracyjnych dla Ludności czy Ujednolicony System Rejestracji Cywilnej oraz Usług Administracyjnych dla Ludności? Drzewianin (dyskusja) 17:04, 26 gru 2018 (CET)

Botew

Cześć. Rzeczywiście popełniłem błąd a to dlatego że białoruska i bułgarska wiki są obok siebie na liście. Nie spojrzałem że to białoruska... Bardzo dobrze że mnie poprawiłeś. Pozdrawiam :) --Gungir1983 (dyskusja) 23:11, 22 sty 2019 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Botev -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:07, 24 wrz 2019 (CEST)

Wybuch gazu w Preszowie

Gdarin dyskusja 11:32, 9 gru 2019 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 05:09, 12 cze 2020 (CEST)

Question about notification

Hello Botev!

Last year my username was globally renamed. Since the redirect from my old username got deleted on the Polish Wikipedia on May 30th 2020, I daily get notificated about this one [4] page-move.

Do you know how I can stop this? Best regards, Koreanovsky (Dyskusja?!) 10:55, 16 lip 2020 (CEST)

Thank you for your fast reply! Greetings! :) --Koreanovsky (Dyskusja?!) 12:17, 16 lip 2020 (CEST)

Języki Rzeki Krzyżowej

Sławek Borewicz, zgłaszam się. To twoje tłumaczenie. W KSNG nie znalazłem tłumaczenia dla Cross River. W wersji niemieckiej też nie tłumaczyli na Kreuzfluss Sprachen. Przede wszystkim jednak w tym haśle brakuje źródeł. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 19:55, 21 wrz 2020 (CEST)

I pewnie też język tagoi i parę innych. I co z tym zrobić? Sławek Borewicz, → odbiór 20:15, 21 wrz 2020 (CEST)

Tutaj było paru chętnych do poprawiania haseł o językach, ale niestety skończyło się na deklaracjach. Sławek Borewicz, → odbiór 17:10, 22 wrz 2020 (CEST)

Hiroshima

Witam Kolegę Lingwistę,

• Dot.: http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/wykaz_polskich_nazw_geograficznych.pdf

W ciągu kilkudziesięciu lat od czasu powołania pierwszej Komisji zmieniały się zasady, którymi kierowano się przy ustalaniu zalecanego nazewnictwa. Chodzi tu przede wszystkim o poprawność stosowania egzonimów. Początkowo zalecano ich szerokie używanie, a nawet spolszczanie tych nazw, które w Polsce były mało znane. Później okazywano znacznie większą w tym względzie ostrożność. Obecnie Komisja stara się nie usuwać tych nazw, które w polskim języku są utrwalone i które stanowią część naszego dziedzictwa kulturowego. Jednak niektóre z takich nazw (jako w praktyce niestosowane lub wręcz niepoprawne) nie są przez Komisję zalecane... Dla nazw w językach posługujących się pismami niełacińskimi podano zapis zlatynizowany zgodnie z zasadami, które Komisja zaleca do stosowania w Polsce dla nazw geograficznych z danego języka. W przypadku większości takich języków podano zapis zarówno w polskiej transkrypcji, jak i w transliteracji. Wyjątkiem jest tu kilka języków azjatyckich – chiński, japoński, koreański, tajski, laotański, birmański i khmerski, dla których zalecono stosowanie tylko międzynarodowej latynizacji. Należy podkreślić, że zapis w polskiej transkrypcji nie oznacza, że mamy do czynienia z polską nazwą – pomimo zapisu polskimi literami nazwa pozostaje endonimem.

• w podpisie: Przewodnicząca Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej, Ewa Wolnicz-Pawłowska

Pozdrawiam, --Accomer (dyskusja) 12:21, 21 paź 2020 (CEST)

• OK, widzę, że się nie porozumiemy. Jeśli miałoby być po polsku to powinno być Hirosima. KSNG naprodukował pełno zeszycików i każdy inaczej redagowany i z błędami, np.:
  • Jednostki administracyjne (jakie? powiaty, gminy, prowincje?): Hiroszima; Hiroshima; ofic. Hiroshima-ken (co to znaczy? oficjalnie, ale po polsku, czego to nazwa, co to jest -ken?).

Życzę powodzenia, --Accomer (dyskusja) 13:32, 21 paź 2020 (CEST)

• No widzisz, zupełnie nie tak i zupełnie nie rozumiesz o co chodzi, a ja się tym param już długie lata. Nie żadne egzonimy, ale wyjątkowo prosta transkrypcja. To jest zwyczajny bałagan. Dlaczego wymieszane z Chinami i dlaczego jest raz tak, raz tak? To myli przecież, a żadnej transkrypcji polskiej nie ma i nie może być, bo zaczyna się kraina absurdu. Są także zalecenia ONZ (i praktyczne międzynarodowe użycie) polegające na ujednolicaniu zapisów w różnych językach. Były już na ten temat dyskusje i wyjaśniliśmy te problemy. Ciekawe jakbyś korzystał ze słowników, podręczników itp. W KSNG powinno być:
  • Jednostka administracyjna: 広島県 transkr. Hiroshima-ken, pol. prefektura Hiroshima >>> i tak powinno być w Wiki. --Accomer (dyskusja) 14:59, 21 paź 2020 (CEST)
• Zgodnie z sugestią @Margoz skieruję w najbliższym czasie tę sprawę do omówienia w Kawiarence. Zapoznaj się przy okazji z moimi wyjaśnieniami sporządzonymi na prośbę jednego z wikipedystów w Dyskusja wikiprojektu:Japonia i Siogun. Nazywanie "listą urzędową" kilku wybranych nazw geograficznych spośród tysięcy jest niepoważne. 99% słownictwa japońskiego w Wiki jest zapisana w transkrypcji Hepburna. Kilka słów i pojęć, które pozostaną (weszły do języka polskiego w dawnych czasach, przed rozpoczęciem stosowania transkrypcji, a nie "porad" KSNG), np.: Jokohama, Kiusiu, dżudo, gejsza, należy objaśnić z uwzględnieniem różnych form zapisu obecnych i z przeszłości. Tak też chciałem zrobić z Hiroshimą, która występuje w odmiennej postaci w różnych hasłach (np. Zamek Hiroshima), a to zajmuje czas. Moja praca dla Wiki została jednak przerwana w ordynarny sposób przez WTM bez próby wyjaśnienia, uprzedzenia, dyskusji. Jeśli tak dbasz o jakość Wiki, to czemu w haśle Prefektura Hiroshima nie poprawiłeś żenujących błędów (np. Ogród Shukukei, czy nazw uczelni), które były tam od ponad 10 lat? Oczekuję Twojej współpracy w Kawiarence.--Accomer (dyskusja) 14:45, 22 paź 2020 (CEST)

• • • • A ja swoje, oparte za to o naukę polskiej i japońskiej orientalistyki. Będę oczekiwał odpowiedzi na następujące pytania:
• (1) Na jakiej podstawie twierdzisz, że na wiki stosujemy uchwały KSNG? Co mają uchwały ksng z wiki? Gdzie one są? Podaj tekst uchwały dot. nazewnictwa japońskiego. Kto ją podpisał? Dlaczego mielibyśmy to robić, skoro są to tylko wybrane przykłady, a nie obowiązująca pełna lista, której nie ma? Czy i jakie zobowiązujące dokumenty podpisała wiki z ksng lub kto i kiedy o tym zdecydował? Podaj link do geograficznego nazewnictwa chińskiego i japońskiego, na którym się opierasz z najnowszą datą. Jeśli ustaliliśmy przed laty w dyskusjach, że nie opieramy się na ksng, to dlaczego mamy to robić teraz? Ich błędy i niespójności zostały usunięte. Usunąłeś moje zmiany, które zostały dokonane właśnie zgodnie z zaleceniami wiki i ksng. Każda nazwa użyta w wiki powinna mieć identyczne brzmienie i wygląd. To właśnie według Twoich zasad jest w wiki bałagan, co zauważają inni wikipedyści i zmyleni tym czytelnicy.
• (2) To, co nazywasz egzonimami, to są nazwy dalekowschodnie, które dotarły do języka polskiego dekady temu, gdy transkrypcje - dziś powszechnie stosowane - dopiero do nas dobijały się. Zachód, w tym oczywiście media, przyjął je szybko, my – zbyt wolno. Z pewnością znasz ich drogi i to, że docierały do nas przez inne języki. Pekin nie jest egzonimem polskim, ale dialektem kantońskim południa, a Beijing (tu: bez tonów) to język mandaryński. Jest też Peking do dziś używany w wąskim, ale istotnym, znaczeniu. Ciekawe, czy wiesz gdzie? A żadne odnośniki nie doprowadzą do słowników japońskich i chińskich. Poruszasz się w płyciźnie na wierzchu bez poznania głębi wnętrza.
• (3) A dlaczego Wuhan to Wuhan? Dongxihu to Dongxihu? Dlatego, że Szanghaj przywędrował do nas wcześniej i zrobiono go fonetycznie po polsku, Shanghai pojawił się z pinyin: Shànghǎi. Tak samo: Jokohama, Kiusiu i wiele innych nazw z tamtego regionu.
• (3) Poniżej @Margoz podaje m.in. przykład Sinkiangu (a co z: Sinciang (Xinjiang, Xīnjiāng, Hsin-chiang). Studenci sinologii musieli przed laty (teraz nie wiem) poznać kilka transkrypcji: polską, rosyjską, niemiecką, angielską. Każdy język próbuje oddać wymowę chińską najbliżej (także tony) własnego języka i do dziś są z tym problemy. Pinyin znakomicie ułatwił życie cudzoziemcom i powinien być stosowany także w wiki jako główna pisownia.
• (4) Dot. "prefektura Hiroshima". No widzisz. Odwrócić moje słuszne zmiany, zgodne z zasadami wiki, to poszło Ci szybko, ale żeby sprawdzić i poprawić porządnie cały artykuł (dużo nazewnictwa) z niesłychanymi wręcz błędami, to już Ciebie nie zainteresowało. Chyba byłoby uprzejmie wpierw zapytać o co chodzi?. Taka to robota: niszczyć łatwo, budować trudno.
• (5) KSNG 1996 "Przyjęte zasady transliteracji i transkrypcji na alfabet łaciński z języków posługujących się innymi formami zapisu" (str.: IX, X) http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/polskie_nazwy_geograficzne_swiata_2.pdf:
  • Chiny: ONZ zaleciła stosowanie chińskiego alfabetu fonetycznego pinyin, opartego o alfabet łaciński, jednak sposób wymawiania liter jest odmienny niż w języku polskim. Zasady wymowy podane są w objaśnieniach, zawartych w Geograficznym Atlasie Świata oraz publikacji Świat - Atlas geograficzny z częścią encyklopedyczną, wydanych przez PPWK im. E. Romera.
  • Japonia: przyjęto międzynarodową transkrypcję Hepburna ze znakami diakrytycznymi.
  • Hirosima m., j. adm. 25 (na str. 201) a na str. 25:
  • 1. Japonia, -nii, -nii
  • 2. Nihon; Nippon
  • 3. -
  • 4. -
  • nazwa polska Hirosima m., j.adm. nazwa oryginalna Hiroshima
  • Jokohama m. Yokohama
  • Kioto m. Kyōto
  • Kitakiusiu m. Kitakyūshū
  • Nagoja m. Nagoya
  • Tokio m., j.adm. Tōkyō

• Możesz wyjaśnić, co to jest? To jest ta uchwała czy kpina? Cóż za bogata wiedza o Japonii.

--Accomer (dyskusja) 14:31, 23 paź 2020 (CEST)

ODPOWIEDZI (26.10.2020)

• Błąd nr 1 dot. Pomoc:Nazewnictwo geograficzne

W artykułach powinny być stosowane polskie egzonimy (polskie nazwy geograficzne świata), o ile takie istnieją, lub endonimy (nazwy oryginalne), jeżeli nie istnieją egzonimy. Nie powinny być natomiast stosowane obce egzonimy (np. angielskie nazwy dla obiektów z obszaru Japonii). Wikipedysta, który napisał to zdanie, zaczynając artykuł od błędów, nigdy nie zetknął się z japońszczyzną i nie rozumie o czym pisze. Podobnie zabłądził w dyskusji na inne tematy japońskie, ale zrozumiał, że KSNG to nie jest właściwe źródło informacji. Jeśli nazwą japońską jest np.: 暑寒別岳連峰 lub 稚内市, to są to endonimy, czy egzonimy, ale chyba nazwy oryginalne? A jeśli któreś z nich pochodzi z innego języka, to czym jest? Dla japońszczyzny, polszczyzny? Z pewnością polski czytelnik to łatwo rozpozna. Przecież w Polsce wszyscy znają japoński. Jeśli te słowa napiszemy w transkrypcji Hepburna, aby czytelnik mógł je przeczytać, to będą to nazwy angielskie? Ten sam wikipedysta nie wie, że japońskie organizacje, instytucje, urzędy, firmy itp. obok nazwy we własnym języku podają oficjalne nazwy w języku angielskim i nie są to często wcale dokładne tłumaczenia, bo jest to niemożliwe. Czyni się to po to, aby cudzoziemiec mógł zorientować się o co chodzi. Czy to są egzonimy, czy endonimy? Czy w ogóle o to chodzi?

• Błąd nr 2 dot. Pomoc:Nazewnictwo geograficzne

(a) Powołujesz się na powyższy artykuł w kontekście Japonii, a jej tam w ogóle nie ma. Jest natomiast zdanie: W przypadku nazw zapisywanych oryginalnie pismem niełacińskim należy nazwę zapisać w formie zlatynizowanej zgodnie z zasadami latynizacji nazw geograficznych stosowanych dla poszczególnych języków przez Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych – gdy dla danego języka Komisja zaleca zarówno polską transkrypcję fonetyczną, jak i transliterację, nazwy należy podawać w transkrypcji. W artykułach o obiektach geograficznych, których nazwy zapisywane są pismami niełacińskimi, należy w pierwszym zdaniu artykułu podać oryginalny zapis nazwy w piśmie dlań stosowanym oraz zapis w transkrypcji (o ile taka jest stosowana) i w transliteracji. Czy latynizacja to transkrypcja Hepburna, czy jakaś inna? Gdzie to jest napisane? Czy sha ma być czytana i pisana sza? czy sia? KSNG podaje w jednym ze swoich zeszytów wymowę: sh wymawia się, jak ś lub si. A gdzie jest szi? Po raz kolejny powołujesz się na coś, czego tam nie ma.

(b) Zasady latynizacji: Dla poniższych języków zalecane jest natomiast stosowanie «międzynarodowych systemów latynizacji» → język japoński – system Hepburna ze znakami diakrytycznymi. Skoro należymy do wiki, to chyba powinniśmy stosować się do jej zasad przez nią samą przyjętych? W dodatku popartych zaleceniami ONZ.

• Błąd nr 3 Pomoc:Nazewnictwo geograficzne

Nazwanie consensusem arbitralnych pomysłów kilku wikipedystów, z których żaden nie jest japonistą i nie ma żadnego doświadczenia w szeroko pojętej japońszczyźnie, to już jednak przesada. W dodatku sami doprowadziliście do zaprzeczenia samym sobie, tworząc sprzeczność: trzeba przestrzegać zasad wiki, ale jak czasem to KSNG. Stąd są właśnie rozbieżności i dezorientacja czytelników.

Ze względu na brak czasu część dot. KSNG otrzymasz za kilka godzin. --Accomer (dyskusja) 10:51, 26 paź 2020 (CET)

ANEX

• No tak. Rozumiem, że trudno jest przyznać się do poważnych błędów i niewiedzy. Nic dziwnego, że macie fatalną opinię i obniżacie poziom wiki. Zrobiliście kolejny bałagan i tyle. Skoro przeinaczasz fakty, arbitralnie interpretujesz, co chcesz itp. itd., to kończymy ten dialog, bo ja nie mam na to czasu. Życzę Ci i innym adminom, abyście się zastanowili nad tym, co robicie. Jeśli są ludzie, którzy chcą podzielić się swoją wiedzą z ciekawymi tego świata, to im się pomaga, a nie przeszkadza i obraża. A jeśli coś jest nie tak, to najpierw zapytaj o co chodzi, bo jeszcze jest coś takiego jak elementarne dobre wychowanie.

--Accomer (dyskusja) 15:08, 26 paź 2020 (CET)

Ad:Al-Milh

Ad:Al-Milh

Cześć. Z zapisu المالح nijak nie wychodzi Al-Milh. Khan Tengri (dyskusja) 17:42, 17 gru 2020 (CET)

• Standardowa forma to raczej Al-Malih. Khan Tengri (dyskusja) 17:52, 17 gru 2020 (CET)
  • Zobaczę, co da się zrobić ;) Khan Tengri (dyskusja) 18:06, 17 gru 2020 (CET)

Ad:Rów Natoliński

Ad:Rów Natoliński

Hej :) Na jakiej podstawie zmieniasz te kategorie? Czytasz tylko leada? W przypadku artykułu tytułowego pominąłeś obszar MSI, przez który rów płynie najdłużej. W ogóle nie jestem zwolennikiem kategoryzowania tak szczegółowego obiektów "długich" jak ulice, rzeki itd. Bo co? Wisłę trzeba by przyporządkować np, do każdej gminy/miasta po drodze, a to moim zdaniem mija się z celem i nie ma za dużo sensu. Emptywords (dyskusja) 08:52, 15 sty 2021 (CET)

• Na szybko musiałem też poprawiać Wilanówkę i Sadurkę, a czort wie, ile jeszcze tego może być. Jak jest wiele regionów MSI, zdecydowanie zostawiałbym kategorię nadrzędną. Jeżeli jednak ma być tak szczegółowo, no to nie ma rady - trzeba szczegółowo sprawdzać, a nie „po łebkach”. Emptywords (dyskusja) 09:06, 15 sty 2021 (CET)
• Co do ulic w Warszawie - zgoda, choć miałem w sumie bardziej na myśli np. drogi ekspresowe i ich kategoryzację po gminach, miastach itd. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 09:09, 15 sty 2021 (CET)

Plany moje

Jakby co - daje znać, że pracuje nad Ursynów Południowy i Na Skraju :) Emptywords (dyskusja) 23:47, 15 sty 2021 (CET)

• No tak :) Obszary MSI, historyczne miejscowości i czasem też zwyczajowe nazwy się nie do końca pokrywają (czasem są wręcz rozbieżne) i wypadałoby opisywać w jednym haśle różne warianty. Emptywords (dyskusja) 00:02, 16 sty 2021 (CET)
  • Dodam jeszcze, że wielką zaletą obszarów MSI jest to, że mają granice. Wielką wadą jest natomiast to, że są mocno oderwane od historii i i innych ustaleń. Emptywords (dyskusja) 00:04, 16 sty 2021 (CET)

Japońskie pałace (wandalizm)

Skończ to szaleństwo ignorancji i braku odpowiedzialności! To co robisz to zwyczajny wandalizm. Nie rozumiesz, co czytasz i co piszesz. KSNG nie wie nawet, o których pałacach ma pisać i co. Bełkocze na "wyrwanej" kartce papieru. I w Kioto, i w Tokio jest kilka pałaców. Ponadto, nazwy pałaców to nie geografia. Zanim będziesz produkował te nonsensy, to wpierw zobacz, co robię. Już dostałeś po łapach za samowolę i zarozumialstwo, za co już mnie przepraszałeś. Ty nie ustalasz tu żadnych reguł. Nie życzę sobie więcej tego rodzaju incydentów i obecności dyletanta w tematyce japońskiej. --Accomer (dyskusja) 14:51, 13 lip 2021 (CEST)

• Przestań niszczyć moją pracę. Zajmij się czymś innym.--Accomer (dyskusja) 23:32, 25 lip 2021 (CEST)
  • Ty nie jesteś tu od tego, żeby się na coś łaskawie zgadzać. W Wikipedii nie ma szefów. Gdybyś był człowiekiem rzetelnym i uczciwym tobyś zauważył, że od pewnego czasu porządkuję sprawy cesarskie.

Jak widzę nie potrafisz odróżnić nazw pałaców, których jest kilkanaście. ...egzonim Pałac Cesarski powinien się odnosić tylko do jednej budowli w kompleksie...' Zdanie to świadczy po raz kolejny, że nie zapoznałeś się z tematem, nie wiesz co to znaczy egzonim, nie wiesz o czym piszesz i nie rozumiesz tego o czym pisze Agencja Dworu Cesarskiego. KSNG nie jest i nie będzie źródłem dla wiki bo zawiera za dużo błędów, a z nazwą "Pałac Cesarski" robi z siebie pośmiewisko skoro jest ich tyle. Przecież nie potrafisz powiedzieć, o który pałac chodzi. A może jednak potrafisz? Twoja edycja nie jest zgodna z zasadami wiki, gdyż opiera się o błędne źródło, a przede wszystkim o brak znajomości tematu. W moich artach jest dokładnie wyjaśnione, co jest czym. Tobie jednak zależy na postawieniu na swoim, a nie na przekazywaniu czytelnikowi rzetelnej wiedzy. --Accomer (dyskusja) 00:09, 26 lip 2021 (CEST)

• Jeśli KSNG ma rację, to wyjaśnij precyzyjnie, który to jest pałac. Jak się nazywa oficjalnie po japońsku i po angielsku? Czekam na odpowiedź. Zasady wiki, to rzetelność i możliwie głęboka wiedza przekazywana czytelnikowi. Nie zmieniam żadnych zasad, ale właśnie przekazuję wiedzę. Jeżeli nazwa przyjęta przez KSNG jest faktycznie kontrowersyjna, czy też niejednoznaczna, to dlaczego nie opiszesz tego w haśle? Może byś też wreszcie ustalił o który pałac chodzi. Co przedstawia brzydkie zdjęcie, które zamieściłeś zamiast najbardziej znanego na świecie? Sformułowanie "...skoro sam uznałeś, że ta budowla powinna się nazywać Pałac Cesarski...". Co ja uznałem? Którą budowlę? Upierasz się przy czymś, czego nie znasz i nie rozumiesz. --Accomer (dyskusja) 00:35, 26 lip 2021 (CEST)

Mam ok. 200 tys. edycji. Głównie tematyka japońska i orientalna. Jeśli mam dalej robić coś dla czytelników w tej dziedzinie, która jest nadal mało znana w Polsce, to będzie znakomicie, jeśli nie będziesz mi przeszkadzał. Czekam na dokładną odpowiedź. O który pałac chodzi?--Accomer (dyskusja) 00:43, 26 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:16, 29 sie 2021 (CEST)

Ad:Aborcja w Polsce

Ad:Aborcja w Polsce

Opinie można mieć różne, ale administrator chyba wie, że opis zmian jest kiepskim miejscem na ich publikowanie... Nadzik (dyskusja) 21:01, 7 lis 2021 (CET)

How we will see unregistered users

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Ad:Winnica Dwórzno

Redirectów nie kategoryzujemy przecież, dlaczego więc wycofujesz moją edycje ? --Adamt rzeknij słowo 20:23, 28 lut 2022 (CET)

• Ok A ten Atak na Ostriw Zmijinyj możemy nazywac bitwą, tak? Nie nic nie znacząca potyczką, ale wielką bitwą w historii Rosji. --Adamt rzeknij słowo 21:29, 28 lut 2022 (CET)
  • Przecież obaj wiemy że artykuł powstał z powodu odpowiedzi ukrainskich żołnierzy a nie z powodu znaczenia militarnego samej potyczki. Gdyby słowa nie zostały nagrane i puszczone w świat nawet byśmy nie wiedzieli że taka wyspa istnieje a co dopiero że ktoś tam walczył. W tym kontekście nazywanie tej potyczki bitwą jest zwyczajnym nadużyciem już z definicji a dodanie do niej kategorii bitwy w historii Ukrainy i Rosji to już wg mnie gruba przesada. Zrobisz jak uważasz, ale wg mnie powagi to Wikipedii nie dodaje. --Adamt rzeknij słowo 22:42, 28 lut 2022 (CET)
    • Nie wiem dlaczego i nawet nie wiem dlaczego ten incydent wojenny jest encyklopedyczny (może z powodów muzycznych konotacji) Ok. Zostawmy to --Adamt rzeknij słowo 08:03, 1 mar 2022 (CET)

ad Ekoregion lasów karpackich

Ze względów kategoryzacji jestem przeciwny tego typu kategoryzacji;). Docelowo prowadzi to do tego, że np. w ramach przeszukiwania kategorii uzyskamy parki narodowe w Rumunii w puli podkategorii Polska. Paelius (dyskusja) 11:24, 23 mar 2022 (CET)

Zapewne masz rację, niemniej mam złe wspomnienia związane z taką kategoryzacją (szczególnie w innych miejscach na świecie). Paelius (dyskusja) 15:53, 23 mar 2022 (CET)

Ad:Oleksińce

Ad:Oleksińce

Cześć. KSNG dopuszcza stosowanie dawnych polskich nazw z terenu II RP, nawet jeśli nie wymienia dla nich oficjalnego egzonimu, o ile nazwa nie została znacząco zmieniona. Khan Tengri (dyskusja) 17:34, 27 mar 2022 (CEST)

Czy wiesz – Stanowiska starożytnej metalurgii żelaza w Burkina Faso

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 21:52, 26 kwi 2022 (CEST)

Podziękowanie - Stanowiska starożytnej metalurgii żelaza w Burkina Faso

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:29, 28 maj 2022 (CEST)

Astana

Moim zdaniem ten zapis to nadinterpretacja. Nie wiemy, czy Komisja tą nazwą się zajmowała, zatem, czy nadal obowiązuje. Skoro jako datę początku obowiązywania egzonimu Nur-Sułtan podajesz datę posiedzenia Komisji, a nie datę opublikowania decyzji (na stronie internetowej takie informacje publikują z opóźnieniem, czasami dość sporym), to i tu nie można zakładać, że decyzja już nie została podjęta, tylko na podstawie faktu, że informacja o niej nie pojawiła się na stronie. Aotearoa dyskusja 13:59, 27 wrz 2022 (CEST)

• Nie jestem przekonany, że w ogóle trzeba taką informacje podawać. Nazwa stolicy uległa zmianie – Komisja ustaliła egzonim Nur-Sułtan dla miasta o nazwie Нұр-Сұлтан, a takiego miasta już nie ma. Jest miasto Астана i nie wiemy, czy Komisja coś dla niego ustaliła. Popatrzyłem na kilka dawniejszych istotniejszych zmian: Macedonia zmieniła nazwę na Macedonia Północna 12 lutego 2019, a Komisja zmieniła ją na posiedzeniu 27 lutego 2019 (informacja na stronie pewnie pojawiła się jeszcze później) – raczej nonsensem byłoby przez 2-3 tygodnie dawania przypisu, że oficjalnym egzonimem nadal jest Macedonia; w grudniu 2020 Nepal zmienił oficjalną nazwę z Federalna Demokratyczna Republika Nepalu na Nepal, Komisja odpowiednią zmianę wprowadziła dopiero w kwietniu 2021 – tu też twierdzenie przez 4-5 miesięcy, że polską nazwą oficjalną kraju było cały czas Federalna Demokratyczna Republika Nepalu byłoby mało logiczne; nazwę Dniepropetrowsk skasowano ok. 1,5 miesiąca po zmianie nazwy miasta, bo wtedy akurat Komisja się zebrała (znacznie później ustaliła, że miasto po polsku nazywa się Dniepr, a nie Dnipro) itd. itp. Aotearoa dyskusja 17:42, 27 wrz 2022 (CEST)

  De facto tak, zmiana endonimu (ale zmiana, a nie modyfikacja zapisu, czy zmiana z jednej wersji języka na inną i jakieś inne drobne korekty) powoduje, że mamy zupełnie nową nazwę, do której ewentualnie dopasowywany jest egzonim. I chyba zawsze tak było, że zmiana endonimu powodowała zmianę (a często skasowanie) egzonimu – a wyjątki były dość szeroko dyskutowane i komentowane (np. Birma, Bombaj, Madras, Królewiec). Bo, moim zdaniem, egzonim odnosi się do pary nazwa oryginalna-obiekt, a nie do samego obiektu. Używamy nazwy Paryż dlatego, że miasto to nazywa się Paris – gdyby nazwa francuska Paris została zastąpiona jakąś zupełnie nową nazwą, to i polski egzonim Paryż przestałby być egzonimem, tylko stałby się nazwą historyczną. Aotearoa dyskusja 18:04, 27 wrz 2022 (CEST)

kobiety Staronordyjki

poprawiłem bo wpisałeś taki błąd. 182.50.135.77 (dyskusja) 11:10, 21 paź 2022 (CEST)

OK, dziękuję. -- Botev (dyskusja) 11:12, 21 paź 2022 (CEST)

Beznadziejne DNU nad artykułem autorstwa Sławobóg

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:10:12:Język praindoirański to DNU proszę teraz pozytywnie zamknąć, Sławobóg jest autorem, nie jakiś tam wandal. Kasowanie strony w obecnej sytuacji to strzał w stopę dla Wikipedii. 182.50.135.77 (dyskusja) 10:56, 23 paź 2022 (CEST)

Specjalna:Wkład/5.60.1.117 IP się niecierpliwią, poproszę zamknąć DNU pozytywnie TERAZ bo tydzień wiszenia to przesada. 83.26.155.106 (dyskusja) 22:05, 24 paź 2022 (CEST)

Dyskusja_wikipedysty:Myopic_pattern#Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2016:12:04:Język_praindoirański Myopic Pattern dostawał źródła, a był na źródła ślepy i głuchy bo IP to ZERO. 182.50.135.77 (dyskusja) 19:12, 25 paź 2022 (CEST)

Linki do przejrzenia

Proszę o przejrzenie wszystkiego, przeoczone masz linkowanie, moje edycje wynikają wyłącznie z Twojej edycji. 31.1.60.27 (dyskusja) 11:49, 24 paź 2022 (CEST)

języki indoirańskie

Prajęzyki są DWA, szeregowo, do przejrzenia. 182.50.135.77 (dyskusja) 09:50, 25 paź 2022 (CEST)

To akurat nie jest oczywiste. W szczególności jeżeli wszystkie współczesne zaświadczone języki indoirańskie mają uproszczone struktury, to takie też byłyby rekonstruowane w praindoirańskim. --Botev (dyskusja) 09:57, 25 paź 2022 (CEST)

Poprawiłem zgodnie z twoją uwagą, do przejrzenia ponownie. 182.50.135.77 (dyskusja) 10:08, 25 paź 2022 (CEST)

No, ale masz źródła, żeby stwierdzić, gdzie nastąpiła zmiana? Już w praindoirańskim czy dopiero później? Bo ja tego nie wiem. Zostawiłbym tak jak było - porównanie z językiem praindoeuropejskim i już. --Botev (dyskusja) 10:11, 25 paź 2022 (CEST)

Poproszę przejrzeć, bo dałem jak było, ale bez słowa "prajęzyk" aby nie było tu domniemania braku przechodzenia przez język praindoirański. 182.50.135.77 (dyskusja) 10:14, 25 paź 2022 (CEST)

Ok, teraz jest dobrze. --Botev (dyskusja) 10:15, 25 paź 2022 (CEST)

Dobry kompromis. 182.50.135.77 (dyskusja) 10:16, 25 paź 2022 (CEST)

Rewerty

Rewert dotyczył Język prairański, ale niech ci będzie. 182.50.135.77 (dyskusja) 09:58, 25 paź 2022 (CEST)

Tak, błąd w opisie zmian. --Botev (dyskusja) 10:00, 25 paź 2022 (CEST)

Linki

Język praindoeuropejski - do przejrzenia w tym poprawka, ktoś zauważył że był sfabrykowany link do quizu o "Iliadzie i Odysei", a ja dałem zamiennik w postaci kolejnego leksykonu z Internet Archive, najlepszy jaki może być dostępny do linkowania. 184.171.244.120 (dyskusja) 10:36, 5 lis 2022 (CET)

Opisy wprowadzały w błąd co do tego co jest oryginalne a co jest tylko pochodnym przekształceniem, do przejrzenia. 2A00:F41:28CC:D557:4FB6:7147:9336:579 (dyskusja) 10:21, 6 lis 2022 (CET)

Zły uniwersytet, zatwierdzenie należne. 83.26.154.163 (dyskusja) 11:25, 6 lis 2022 (CET)

Prośba o pomoc

Cześć. Widzę, że masz de5, więc mała prośba - czy mógłbyś spojrzeć na ten nagrobek [5] i orzec, czy ów Rektor und Kantor ma na imię Paul czy Raul, a zwłaszcza czy nazwisko to faktycznie Engelbert czy może Gugelbert? Te cholerne zawijasy w pseudogotyku są dla mnie trudne do odczytania. Chyba nie tylko dla mnie, skoro Martin Bormann wydał bodaj w 1943 zakaz stosowania gotyku itp. w pismach urzędowych III Rzeszy. Zły człowiek, ale akurat ten pomysł miał dobry:) Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 01:49, 19 lis 2022 (CET)

dziękuję Ci bardzo --Piotr967 podyskutujmy 16:17, 19 lis 2022 (CET)

Artykuł Obiekty z listy światowego dziedzictwa UNESCO w Australii i Oceanii został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 18:46, 28 sty 2023 (CET)

Ad:Hrabia Wessexu

Ad:Hrabia Wessexu

Cześć. Mam dużą wątpliwość odnośnie Twojej zmiany. Po pierwsze SJP wskazuje formę przez ks jako podstawową, po drugie mamy jeszcze w tej pisowni kilkanaście innych haseł, w tym kategorie link. Andrzei111 (dyskusja) 08:43, 26 kwi 2023 (CEST)

DNU: Hellenion

Hoa binh (dyskusja) 19:33, 12 cze 2023 (CEST)

Wezwanie

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Język frygijski, Język tracki, Język dacki, Język macedoński (helleński), Język starogrecki. Daj przykład i dodaj przypisy. A jeśli nie boisz się spojrzeć w przeszłość, kliknij. H. Batuta (dyskusja) 11:03, 17 cze 2023 (CEST)

Półwysep Eyre'a

Cześć! Jest już Półwysep Eyre'a. Ostatnio aktualizowałeś, a to nowe ustalenie, sprzed tygodnia. Pozdrawiam, BadRobot (dyskusja) 15:53, 21 cze 2023 (CEST)

Priv

Cześć, wysłałem Ci prośbę na priwa. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 00:17, 25 cze 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:Abortion in Azerbaijan in Polish Wikipedia?

Azerbaijan, along with China and Belarus, are the only countries in the world where abortion is legal until the 28th week (6th month)!

Yours sincerely, Multituberculata (dyskusja) 20:29, 10 paź 2023 (CEST)

DNU: Polskie placówki dyplomatyczne i konsularne: D

Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:44, 4 lut 2024 (CET)

Nauka na Malcie

Cześć. Dodałeś do Kategoria:Archeologia Malty Kategoria:Nauka na Malcie której jeszcze nie ma. Czy możesz ją utworzyć? Sidevar (dyskusja) 00:41, 18 lut 2024 (CET)

DNU: Polskie placówki dyplomatyczne i konsularne: V

(utworzone przez Ciebie następujące hasła z serii: Polskie placówki dyplomatyczne i konsularne: A, Polskie placówki dyplomatyczne i konsularne: B, Polskie placówki dyplomatyczne i konsularne: C, Polskie placówki dyplomatyczne i konsularne: E, Polskie placówki dyplomatyczne i konsularne: F i Polskie placówki dyplomatyczne i konsularne: G). Karol Jakubiec (dyskusja) 15:07, 21 lut 2024 (CET)

Prośba o pomoc - Marco Gohlke

Cześć! Piszę do Ciebie, ponieważ jesteś w kategorii User de-5, a mam problem ze zrozumieniem informacji w niemieckojęzycznym źródle. Tutaj na stronach 19 i 41 jest wspomniany Marco Gohlke – interesuje mnie to, czy Gohlke był medalistą mistrzostw Niemiec seniorów w skokach narciarskich – czy mógłbyś przeczytać te fragmenty i powiedzieć jak je rozumiesz? Wydaje mi się, że na str. 41 jest coś na ten temat:

1994 war Schmiedefeld/Rstg. erstmals Gastgeber der Deutschen Senioren-Meisterschaften in den neuen Bundesländern. – tutaj mowa pierwszych mistrzostwach Niemiec po Zjednoczeniu Niemiec.

Mittlerweile haben in den zurückliegenden 14 Jahren über 100 Rennsteigler an WM’s und den Volksport-Klassikern in Europa, Asien und den USA teilgenommen. – tutaj nagle mowa o mistrzostwach świata, a nie mistrzostwach Niemiec.

Die erfolgreichsten ,,Medaillen-Hamsterer“ bei Wettkämpfen, die ohnehin nur Sieger haben, sind die Läufer Klaus Baacke, Bernhard Schneider, Henner Misersky (b. Ilmenau), Bert Aschenbach (Seligenthal), Liane Rückebeil (Rudolstadt) im Lauf, die Springer Kurt Brauße (Suhl/70 Jahre), Jens-Greiner-Hiero (Lauscha), Marco Gohlke (Tabarz), Kombinierer Sven Koch (Biberau) und der Alpine Dr. Eberhardt Gutheil (Gold-lauter/Steinbach) und Hartmut Völksch (Erfurt). – tutaj wnioskuję, że są wymienieni medaliści, a wśród nich Gohlke? Ale czy z kontekstu wcześniejszych zdań wynikałoby, że był medalistą mistrzostw Niemiec seniorów?

Z góry dziękuję :) → Snoflaxe (dyskusja) 18:56, 21 lut 2024 (CET)

Dzięki za szybką odpowiedź. Dla pewności jeszcze, czy zdanie Die erfolgreichsten ,,Medaillen-Hamsterer“ bei Wettkämpfen, die ohnehin nur Sieger haben, sind (...) nie wymienia medalistów? Nie wiadomo jakich medalistów, ale jakichś medalistów? . → Snoflaxe (dyskusja) 19:55, 21 lut 2024 (CET)

Dane twarde, oficjalne wyniki zawodów międzynarodowych z najbardziej wiarygodnych źródeł mówią, że Gohlke nie był medalistą mistrzostw świata. Dziwnie strasznie to sformułowane, miałem nadzieję na jednoznaczne potwierdzenie :( Bardzo dziękuję za pomoc, pozdrawiam, → Snoflaxe (dyskusja) 21:05, 21 lut 2024 (CET)

Leonard Drożdżewicz

Cześć, zwrócił się do mnie edytor na mojej stronie dyskusji o przeniesienie artykułu z przestrzeni nazw Wikipedysta, do której Ty ww. artykuł przeniosłeś, uprzednio go odtwarzając. Czy to odtworzenie było na jakiś wniosek i co postąpić z ww. prośbą? Artykuł był kilkukrotnie usuwany i za każdym razem nie było wyraźnego konsensusu dot. encyklopedyczności. Nie widzę, żeby do tej pory coś się zmieniło. Rzuwig^► 17:14, 4 kwi 2024 (CEST)

Przywrócenie hasła do przestrzeni głównej

Dopracowanie hasła o nowe treści w kierunku przywrócenia nw. biogramu do przestrzeni głównej.Wikipedysta:ArtAma wiki/Leonard Drożdżewicz 95.51.189.225 (dyskusja) 08:43, 5 kwi 2024 (CEST)

Odp.

Cześć. Myślę, że masz rację - to mogła być kwestia formatu przedstawiania wyników w 2014 roku. Ewentualnie mogło dojść do zmiany między 2014 a 2018 - obecnie przy 1 kandydacie chyba głosuje się tak/nie, nie jestem pewien, czy tak było przed wyborami w 2018 (?). Pozdrowienia, Elfhelm (dyskusja) 10:13, 10 kwi 2024 (CEST)